Это перепечатка из блога.Полностью можно прочитать тут [ссылка-1]
"Случаи изъятия детей – лишь первые, еще пока сравнительно робкие, попытки государственных органов и социальных служб вторгнуться в сферу суверенного существования наших семей. Пока они еще выбирают жертвы среди тех семей, которые могут «не понравиться» среднему обывателю. Однако на достигнутом они не остановятся. В качестве оснований для вмешательства используются неоднозначные, «резиновые» формулировки действующих законов. Если сейчас не пресечь этот произвол, равнодушно закрыв глаза на страдания «маргиналов» завтра сотрудники ООиП будут стучаться уже в двери куда более благополучных семей на основании все тех же, очень «гибких» норм действующего законодательства – именно так развивалась ситуация в других странах, где действуют похожие системы.
Сегодня вам кажется, что органы опеки правильно делают, вмешиваясь в жизнь другой, «неблагополучной», хотя совершенно не криминальной, семьи? Помните, завтра кому-то точно так же будет казаться, что органы опеки правильно делают, вмешиваясь в жизнь вашей собственной семьи или ваших близких". Моя знакомая взяла третьим ребенка из Дома малютки. В этой семье столько любви! Ребенку несомненно повезло, что его готовы любить чуть ли не больше, чем родных детей. Проблем, конечно, как и в любой семье, хватает. Надо всех обуть-одеть,накормить и т.д.Заработать тоже надо. Со всем они справляются довольно неплохо. И вот, моя знакомая боится визита органов опеки. Боится, что кто-нибудь из детей упадет и поставит себе синяк.Ну не должна мать жить в тревоге, что из-за синяка, разбитой губы или разбросанных игрушек у нее отнимут детей! Или не отнимут , но надо будет потратить много сил и нервов, чтобы доказать, что ты не вырблюд!
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Дети и общество
Опять про ювенальную
06.11.2010 22:03:26, ключик12 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
к сектам как таковым отношусь прохладно, если что.
знакома с некоторыми социальными педагогами из подросткового соцприюта. они часто повторяют что "изъятий так на самом деле мало". одна возмущалась, что видела вечером девочку в супермаркете одну. 12 лет. значит, - делает вывод дама - семья УЖЕ неблагополучная. вот и делайте прогнозы сами, каков у них настрой уже сейчас. 13.11.2010 20:52:19, Табачок
анти-ЮЮ - просто секта. Разве нет?
08.11.2010 11:08:02, AleXXX
действительно, уже на секту похоже.. так мне никто не ответил ни разу, куда будут забирать детей из семей, если сейчас ДД переполнены? наверное, по домам работников ЮЮ, не иначе..
08.11.2010 15:01:11, Елена Д.
Фишка в том, что те, кто "забирают" и те, кто потом ими "занимается" (например те же ДД) это две абсолютно между собой не связанные системы. Потому на ваш вопрос и нет ответа. Первые действуют исключительно из абстрактного убеждения о необходимости "защищать ребенка". От кого, от чего, и что вообще собственно есть угроза, равно как и что есть защита - их не особо волнует. Главное - найти "кто обижает" и у него ребенка "забрать". На этом ИХ функция заканчивается. От того им в голову не приходит, что условия содержания в ДД частенько, мягко скажем, не лучше той жизни в семье, от которой ЮЮ пытается "защитить". Равно как и сотрудники "органов опеки" зациклены исключительно на "защитить детей", потому к кандидатам на усыновление относятся как к потомственные контрразведчики к потенциальным шпионам... В результате получается, что уже совсем не важно, в каких условиях в ДД живут дети. Главное, что они там "защищены". Ну а сами детдома ни к первым ни ко вторым отношения не имеют. Они выполняют свою изолированную функцию - содержать детей. И решают они ее как могут, как умеют, и на сколько им это позволяют доступные ресурсы, которых откровенно мало.
В общем, пытаться к этой системе подходить с рациональных позиций бесполезно. Потому что никакой взаимосвязанной системы попросту нет. 10.11.2010 14:28:14, Леший
вот и мне так кажется, что связи нет никакой и никто об этом не думает, типа ребенку в семье плохо, а мотаться по приютам, приемникам (прежде чем в ДД определят) - безусловно лучше :( сами бы попробовали пожить там и там..
12.11.2010 10:02:15, Елена Д.
Проводилась аттестация сотрудников Дома Малютки. Смотрели видео режимных моментов. Обратила внимание на мальчишечку лет трех. Умненький, самостоятельный - и штанишки, и кофточку сам надел и сапожки после прогулки в шкафчик сам убрал.В общем, заметно выделялся среди других детей.Спросила у воспитательницы, как сложилась его судьба. Она сказала, что его усыновили иностранцы. Жаль, такого ребенка не отказались бы и наши усыновить.Но, видимо, не дают...
10.11.2010 17:23:20, ключик
Вот http://www.1tv.ru/news/print/164542
10.11.2010 09:05:31, изъяли за любовь
так ведь это журналюги... Неужели ты веришь этому? Ни одному слову из СМИ, особенно когда дело касается какого-то скандала - верить нельзя. Это закон.
12.11.2010 14:15:26, AleXXX
В общем, пытаться к этой системе подходить с рациональных позиций бесполезно. Потому что никакой взаимосвязанной системы попросту нет. 10.11.2010 14:28:14, Леший
Поразительная ситауция, однако. ДД переполнены, желающих усыновить много, но не срастается что-то. Некоторые вещи на заказ воруют. Вот и тут так будет. Это же одно дело - когда леть в ДД на 18 лет, от рождения до совершеннолетия. А куда интереснее забрать эдак, на полгода...
09.11.2010 09:55:19, Конек
Читайте также
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание
