Главная > Конференции > Общество

Конференция "Общество""Общество"

Раздел: Акция

В блог Подписаться на Дзен!

Правила участия в конференциях

А что, участники данной конфы уже все поставили свою подпись?

Вопросик собственно.

http://bakhmina.ru/#letter

13.10.2008 19:13:59, PandaUSA

76 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

с какой стати? Если бы она была невинно осуждена - ну бывает такое - тогда да, почему бы и нет, а так - она должна была думать головой и о своих рожденных детях и нерожденных до того, как заниматься преступными делами.. 15.10.2008 11:18:18, Елена Д.

Ну почему, нашлось почти 30 тысяч сочуствующих трагедии юкосовской бухгалтерши. Так что не надо переживать, есть у Вас единомышленники. 14.10.2008 17:22:26, Сергуша

<нашлось почти 30 тысяч сочуствующих> - дааааа.
Очень и очень это печально.
На такую огромную страну всего 30 тыс. 14.10.2008 18:10:31, PandaUSA

Действительно печально. Аж 30 тысяч пожалели того, кто их обворовывал... 14.10.2008 23:31:03, маугленок

Для такой огромной страны 30000 подонков - это очень неплохой результат :) 14.10.2008 23:16:54, AleXXX

Не вижу повода для печали. В тюрьме сидит достаточно много женщин, но при этом почему то подписи собирают за единицы.
Принцип отбора этих единиц совершенно очевиден.
И этоочень противно.
Хотя то, что на всю страну нашлось всего 30 тысяч не желающих думать людей меня лично радует 14.10.2008 19:47:27, Сергуша

Почитала я с утреца всё.
Даааааа, ребята.
Страшно.
Людоедство цветёт.
"..Это такая дикая темнота абсолютная. Человек вышел из леса и написал эту.....". Это не я, это Альбац ваша с Эха. 14.10.2008 15:50:58, PandaUSA

Неужели вы подписали? А то столько пафоса пропадает:))) 14.10.2008 18:05:02, RareCat

Знаете, в настоящее время в российских тюрьмах находится около 60 тысяч женщин. В американских, кстати, поменьше, но тоже немало (во всяком случае, Россия и Америка в этом отношении в первой четверке в мире).
Вы уже подписали 60 тысяч обращений? 15.10.2008 01:42:51, маугленок

а с чего ты решила, что поменьше - 97,5 иысяч сидит женщин в американских тюрьмах. Но вот автора больше всего наша одна беспокоит :) 15.10.2008 18:42:58, AleXXX

А как можно это не подписать-то будучи вменяемым человеком?
Конечно, и имя своё полное указала, и место проживания, и e-mail. 14.10.2008 18:09:33, PandaUSA

Элементарно :-) Если ты вменяем :-) 14.10.2008 19:48:16, Сергуша

а мне жалко ее просто как женщину и мать. И детей ее жалко. Ну вот нарисовались у нее защитники, у других их не нашлось. Что плохого в том, что хотя бы одну мать выпустят из тюрьмы? 15.10.2008 11:06:33, ТАКСА

"а мне жалко ее просто как женщину и мать" - а у меня устарелые, совершенно несовременные взгляды. Мне жалко жертв, а не преступников.
"И детей ее жалко" - а о детях своих она сама должна была думать, когда закон нарушала. 17.10.2008 01:55:20, маугленок

В том, что остальные, сидящие в тюрьмах матери, останутся там и будут чувствовать несправедливость 15.10.2008 11:54:14, Сергуша

Сидят они там, знаете ли, по разным причинам. 15.10.2008 15:48:14, Клюшка

Знаю. И думаю, что бахмина тоже не просто так там сидит, но подписи собирают именно за нее. 15.10.2008 17:31:58, Сергуша

дык... лиха беда начало... Начните собирать подписи за таню пупкину, которая своего ребенка зарезала... :( к примеру... для начала 16.10.2008 09:46:53, ТАКСА

То есть одна только Бахмина бедная-невинная, остальные все детоубийцы? 17.10.2008 01:53:50, маугленок

с кого то можно и начать 15.10.2008 12:03:12, ТАКСА

Все люди разные, конечно, но, думаю, среди тех, кто не подписал и даже не собирается это делать, все же больше людей, умеющих думать самостоятельно. 14.10.2008 18:19:11, RareCat

<умеющих думать самостоятельно.....> - о да.
В этом я даже не сомневаюсь. 14.10.2008 18:24:55, PandaUSA

Чтобы решить вопрос о том, надо ли тут подписываться, надо знать слишком много подробностей. И о мере ее вины, и о том, в каком положении сейчас ее дети...
Я всего этого не знаю и узнать не могу, поэтому и подписывать не собираюсь. Равно как не собираюсь и называть ее с.кой - по той же причине.
Впрочем, есть один момент, который меня настораживает. Она ведь сидит уже больше 9 месцев, не так ли - так откуда у нее беременность? Напрашивается мысль, что забеременела она _специально_ в надежде на послабления. Говорят, в местах лишения свободы это не такой уж редкий прием. Так вот ЭТО наводит меня на мысль, что она действительно непорядочный человек. 14.10.2008 12:26:03, маугленок

Почитайте последний Огонек, там ее письма и информация. Осудили ее по принципу: Нашли крайнего. 15.10.2008 22:14:28, Levitan

Дайте ссылку, почитаю. Правда, трудно считать "Огонек" источником обьективной информации.
16.10.2008 21:35:00, маугленок

начало было xорошее, а вот концовка не совсем подxодит под ваши обьеснения, все в слове "говорят" значит вы точно не можете знать!!!!
И вот ето "Так вот ЭТО наводит меня на мысль..."а вот вы не подумали, вот еметь ребенка еи или нет, ето точно не ваше и не мое решение и дело 100% 14.10.2008 20:22:24, IB

Иметь или не иметь ребенка этой женщине - безусловно ее личное дело.
Но она забеременела, будучи в тюрьме и зная, что до родов она не освободится. То есть либо сознательно обрекала своего ребенка на тюремное детство или сиротство при живой матери (и тогда нечего беременностью на жалость давить), или так и рассчитывала, что ее за беременность все должны пожалеть (тогда тем более нечего).
Я бы на ее месте (ТТТ) сто раз предохранилась, все меры приняла бы и продублировала, потому что мне не безразлично, где и как будет расти мой ребенок. 14.10.2008 23:29:44, маугленок

Гы. Если бы у вас были шансы там предохраняться :) 15.10.2008 15:49:56, Клюшка

А как их, шансов, может не быть? Если только это беременность не от изнасилования, то ее партнер мог принести с собой любые средства предохранения. А она могла отказаться от секса, если этих самых средств не оказалось. 15.10.2008 21:46:48, маугленок

Методику прерванного полового акта никто не отменял еще :-) 15.10.2008 17:32:35, Сергуша

Вы, видать, большой спец. в этом вопросе.
Кстати, не один метод не даёт 100% гарантии. 15.10.2008 17:35:27, PandaUSA

Это в общем-то элементарные вещи. НЕ надо быть большим специалистом, чтобы их знать. Хотя кому как конечно. 16.10.2008 10:50:18, Сергуша

Один дает - воздержание.
Да и сочетание хотя бы 3 методов одновременно делает возможность "залета" практически фантастической.
Насчет прерванного акта - я несколько лет именно так предохранялась. 15.10.2008 21:42:51, маугленок

я так лет пять предохранялся - ни единой проблемы. 16.10.2008 12:14:34, AleXXX

Вы так уверены в себе...Вы там были? Не вам судить. 15.10.2008 08:36:22, arahnoid

О чем не мне судить? О том, что она занималась сексом, зная, что ей еще больше 9 месяцев сидеть? Вообще-то она должна давно уже знать, откуда дети берутся.
Вы, очевидно, беретесь судить, что она _достойна_ помилования. Почему я не могу судить, что она этого не заслуживает? 15.10.2008 21:49:27, маугленок

Вы не можете судить о том,как бы повели себя на ее месте,будучи на своем и абсолютно не в теме.

16.10.2008 09:30:06, arahnoid

Да, я не в теме. Но одно из двух - или условия там для детей ужасные, либо терпимые. Если первое - зачем она беременела? Если второе - зачем ее досрочно освобождать? 16.10.2008 20:06:49, маугленок

А Вы, соотвественно, можете? Или Вы брахмина или как ее там? :-) 16.10.2008 12:05:12, Сергуша

Пусть сидит до последнего. Покрывала воров и убийц, пусть отвечает. 14.10.2008 11:53:18, Агент Малдер

А письмо строителей журналистам не знаете где подписать можно? Оно примерно такое же слезливое и ханжеское. 14.10.2008 09:06:55, Сергуша

Почему же о других женщинах в точно таком же положении, как Бахмина, никто таких слезниц не пишет? А они, возможно, оказались там в том числе и по ее вине. 14.10.2008 00:27:21, RareCat

+1000
Я бы скорее подписалась под письмом, где речь шла бы просто о снижении сроков для ВСЕХ женщин с детьми, например. 14.10.2008 12:27:35, маугленок

По ее вине - это как? 14.10.2008 11:51:39, rodinka

ооооооо, точно такои же вопрос задали сегодня на Еxе - Альбац, ответ xорошиы прозвучал, даже не ожидала 14.10.2008 02:27:53, IB

Да? И чем же хорош был ответ? Специально посмотрела на сайте Эха - все рассуждалки с передергиваниями как раз в стиле Альбац. Ничего она на этот вопрос не ответила - потому что нечего ответить:) 14.10.2008 14:47:45, RareCat

Участники лично этой конфы - общество - не поставят. Они себя в ответе ниже охарактеризовали исчерпывающе.А участники других - поставили и кому могли - послали:) 13.10.2008 23:09:30, ЮлияС

а ты что - и в самом деле сочувствуешь этой сцучке? 13.10.2008 23:32:20, AleXXX

:)
14.10.2008 09:53:49, sud

Это [censored]ь, редкостный ум который позволял падонку, котрый, надеюсь, никогда не выйдет из тюрьмы, воровать деньги. 

Ставить подпись под этим бредом равносильно расписыванию в том, что ты полный падонок и полностью поощряешь воровство у самых необеспеченных членов нашего общества. Позор этим людям, надеюсь их рожи обтекают от виртуальных слюней, плюнутых им в лицо.

Тебе, существо, жывущее ТАМ этго не понять..13.10.2008 22:22:12, AleXXX 
+1
16.10.2008 10:03:08, курица Фифа 

такое же мнение.
14.10.2008 09:55:36, sud

Можно подумать Абрамович покупает яхты и отдаёт их детям в дом пионеров, а Прохоров вывез в Куршавель девочек сирот оздоровиться :). Если воры должны сидеть в тюрьме, то почему они не сидят? Я сам не люблю олигархов, но чем Ходоркрвский хуже Дерипаски?
14.10.2008 00:28:20, 99927 

финиш не сегодня, может быть перечисленым будет по заслугам...
14.10.2008 09:58:17, sud

Это Вы про Высший Суд?14.10.2008 11:52:39, rodinka 
вариаций масса...
14.10.2008 12:03:39, sud

Ходорковский просто глупее:)) Если вы почитаете его последнее интервью в Эсквайре (Акунин), вы скорее всего согласитесь со мной:)) У нас в тюрьме сидят не все воры, а только те, кто по глупости своей решил, что, если ему дали украсть бабла, то он теперь может купить всех и вся.14.10.2008 00:40:13, RareCat 
<У нас в тюрьме сидят не все воры, а только те, кто по глупости своей решил, что, если ему дали украсть бабла, то он теперь может купить всех и вся.>
У НАС сидят ВСЕ - поверьте НИКТО не застрахован от посиделок.
14.10.2008 10:00:40, sud

Да бросьте:)) Сидят те, кто вовремя не прогнулся и не поделился (я имею в виду крупных воров), те же, кто вовремя сыграл в игру "сила солому" - те живут и благоденствуют. Ковалев, Адамов, Быков, и т.п. - это кроме перечисленных. Вопрос в другом: почему т.н. "правозащитники" орут только о таких преступниках, взывая к милосердию для них, а не для дяди Васи, который украл 100 рублей и сел на 6 лет? Ведь у Бахминой, например, и адвокаты есть не из последних, высокооплачиваемые наверняка, что там правозащитникам ловить-то?:))) Вопрос, как вы понимаете, риторический, хехе, что они ловят - вполне понятно14.10.2008 10:42:10, RareCat 
"прогибание" и "вовремя сыграл в игру "сила солому"" - не важны, изменится ситуация, изменятся направления финансов-сидеть будут другие...

Что правозащитник и адвокат поимеют от "дяди Васи"? - к чему потраченое время и деньги?
С денежными людьми - и время и силы не пропадут, в результате либо пополнение бюджета, либо определённый пиар(пополнение бюджета).
14.10.2008 11:56:13, sud

"воровство не является смертным грехом" (c)

в отличие от гнева...13.10.2008 23:06:12, rodinka 
Но это не основание предоставлять юристу ЮКОСА какие-то привелегии по сравнению с остальными заключенными.14.10.2008 13:41:46, Сергуша 
Юристу ЮКОСА легче создать прецедент, на который потом будут ссылаться остальные заключенные, адвокаты и правозащитники. Прецедент в юриспруденции - действенный инструмент.14.10.2008 17:20:38, rodinka 
Жалкий какой-то аргумент, по поводу прецедента:)) "прецедентов" этих создано великое множество, сколько у нас уже воров осуждено с условными сроками за миллиарды, все довольно высокопоставленные господа, а ведь по-прежнему продолжают сажать за, фигурально выражаясь, мешок картошки, и не один годик:( А то и ни за что:( Так что "правозащитникам" не о Бахминой печься надо, чтобы восстановить доверие к себе:))14.10.2008 18:13:34, RareCat 
А какие у Вас аргументы, чтобы ее не выпускать - "ибо нефик"?

2 ребенка+беременность - совершенно конкретный прецедент, вряд ли у множества миллиардеров (о ком речь, кстати?) было нечто подобное и столь "общенародное".14.10.2008 22:59:13, rodinka 
Ну посмотрим как у нее это получится. 14.10.2008 17:26:00, Сергуша 
о смерти речь не шла, старайтесь быть сосредоточенней..
<никогда не выйдет из тюрьмы> - писал AleXXX
14.10.2008 10:05:10, sud

Cмертные грехи Вы предлагаете наказывать смертной казнью? 14.10.2008 11:40:21, rodinka 
а Вы уже начинаете выносить на обсуждение как надо наказывать грехи?
14.10.2008 11:57:55, sud

А Вы принимаете пожелания? С Вашим ником это звучит многообещающе...:))14.10.2008 17:22:24, rodinka 
А Вы их имеете(пожелания)?
14.10.2008 23:43:13, sud

А разве Бахмина за воровство сидит? За глупость, по-моему :))14.10.2008 00:25:08, RareCat 
Даже если за глупость, она менее виновата перед своей душой, чем гневающийся Алекс, несущий в массы знание о смертных грехах:

..Смертный грех — так в христианстве[источник?] называют грехи, которые ведут к гибели души, в скобках даны названия по-латыни:

Гордыня (Superbia) 
Зависть (Invidia) 
Обжорство (Gula) 
Похоть (Luxuria) 
Гнев (Ira) 
Алчность (Avaritia) 
Уныние (Acedia) 
...14.10.2008 11:48:18, rodinka 
А Вы уверены, что он в гневе? Разве осуждать можно только в гневе? Спокойно и даже где-то доброжелательно рассудить и осудить разве нельзя?
14.10.2008 12:29:04, маугленок 

Перечитала "спокойного и даже где-то доброжелательного" Алекса. Страшно подумать, какой же он в гневе:))14.10.2008 17:15:24, rodinka 
Ну и, естественно, воровство не является смертным грехом (c)

http://ru.wikipedia.org/wiki/
8.10.2008 14:39:6, AleXXX

14.10.2008 00:19:55, 99927 

Вернуться в конференцию