В блог Подписаться на Дзен!
Правда про "их" президента.

зацепил на днях окончание передачи с Гордоном, интересный ракурс событий 11 сентября в сша был рассмотрен. Смысл событий в принципе был многими озвучен сразу после 11 сентября, а тут вообще интересную постановку рассмотрели.
14.09.2008 19:39:57, тоже гость
65 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
ои ребята, вы бы еше и мура сюда бы с его теориеи запиxныли бы ;) 15.09.2008 18:43:07, vip
да запихнули бы, кабы знали про него.. :) 15.09.2008 18:46:15, тоже гость
Могу предположить что за бред был показан. Но ничего необычного в самом факте бредовых расследований нет, сказки про "их" президента пишут люди того же плана, что сказки про "нашего" президента. 

Thomas W. Eagar, an engineering professor at MIT, suggested they "use the 'reverse scientific method'. They determine what happened, throw out all the data that doesn't fit their conclusion, and then hail their findings as the only possible conclusion." 

14.09.2008 22:56:07, Joint 
почему один из самолётов был испепелён полностью(не представлен ни один обломок), но были произведены анализы ДНК пассажиров этого самолёта?
14.09.2008 23:42:14, тоже гость

Не знаю о каком именно самолете вы ведете речь, расшифорвывать информацию из ваших сбивчивых сообщений достаточно трудно. Если у вас есть желание действительно разобраться, то рекомендую почитать следующие сылки. 

http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories

http://mondediplo.com/2006/12/02conspiracy

http://www.america.gov/st/pubs-english/2006/August/20060828133846esnamfuaK0.2676355.html

Вот перевод одной статьи, если влом читать по английски

http://ladno.ru/opinion/4149.html

По  сылке в самом низу приводится официальный сайт посвященным всяким "теориям заговоров", не только 9-11

Почитайте и подумайте, насколько вообще реально что нибуть "заговорить" с участием сотен исполнителей и что бы все это осталось в тайне. Вспомните, по какой причине Никсон ушел с поста, утечка информации о том, что он что то знал о противозаконных действиях. Просто знал, не давал команду. В расследовании 9-11 было вовлечена масса людей, у которых был доступ к любой информации и за которыми стояли законодатели, просто ненавидевшие администрацию. Хотите, верьте бреду, но как в одной из приведеных статей сказано, такая вера просто позволяет взглянуть по другому на свое блеклое существавание, придать ему какой то смысл.
http://usinfo.state.gov/media/misinformation.html
15.09.2008 00:17:35, Joint 
<<Не знаю о каком именно самолете вы ведете речь>>
когда не знаешь или не понимаешь - лучше промолчать или уточнить.
<<По сылке в самом низу приводится официальный сайт посвященным всяким "теориям заговоров">>
мне не интересен официальный сайт и тем более официально представленая информация на нём.
если вы хотите верить бреду - ваше право.
ОФФ. 
при нападении на Ирак и разрушении этой страны-доказательства причин нападения были найдены?
сколько людей пострадало при правлении Хуссейна, и сколько после агрессии сша?
разветвлённая сеть "алькаиды" это что?
каим образом Афганистан угрожал сша и откуда финансировался?
каким образом Иран угрожает сша и откуда финансируется?
каким образом самолёты(если были 11 сентября) после потери связи и изменив курс 2 часа летели до башень-близнецов?
и ещё много вопросов можно задавать.... только ответов у вас нет и быть не может, поскольку вы не знаете воооообще ничего.
15.09.2008 01:19:05, тоже гость

Ваш источник знание, знающий вы наш? Опишите, что вы вообще читали по данному вопросу, кроме статей, который вам нравятся? Вы даже ваших любимых теорий заговора толком то не изучили. Почитай те хоть по русски Википедию 

В интервью, данном в 2002 году репортеру «Аль-Джазиры», Халид Шейх Мохаммед подтвердил свое участие в операции «Святого Четверга».[82] Мохаммед был арестован 1 марта 2003 года в Пакистане.[83] Во время слушаний в марте 2007 года, которые «широко критиковались юристами и защитниками прав человека как позорный трибунал»,[84] Мохаммед опять подтвердил свое участие в организации событий 11 сентября, заявив: «Я ответственен за операцию 9/11, от А до Я.»[

, там хоть факты приведены в которые вы упорно не хотите верить, потому как пристрастие к теории заговора поднимает вашу значительность с уровня ниже плинтуса до сосуда содержащего знание истины, вопреки каким либо фактам. 

Где вы лично были 11 сентября 2001 года? К вашему сведению я в момент когда второй самолет врезался был в 2 милях от WTC в пределах прямой видимости. И одновременно слушал радио ведущего, который стоял еще ближе и описал что еще один самолет врезался в здания. Видели это тысячи людей, но для вам еще надо объяснять, что вообще были самолеты? Видеозапись этого была показана по телевизору сразу в этот день, сделаная туристом. Даже самые упертые сторонники теории не оспаривают факта наличия самолетов врезавшихся в WTC. Еще в Пентагон, да, есть такие, для которых свидетельские показания тысяч людей, видевшие самолет в момент подлета ничего не значат. Степень отрицания очевидного характеризует степень объективности. Если вы не верите в то что в НЙ было два самолета, то какой смысл пояснять вам причины вторжения в Афганистан и Ирак? Вы верите, что земля круглая? Если нет, то не надо спрашивать доказательств наличия еще планет вокруг нее. Никто не будет вам этого доказывать, потому как вы не дали себе труд изучить то что очевидно, перед тем как спрашивать более сложные вопросы. Вам перевести фразу, которую я вам уже приводил или вашего знания английского достаточно что бы понять описание мыслительного процесса людей вашего типа? They determine what happened, throw out all the data that doesn't fit their conclusion, and then hail their findings as the only possible conclusion." 
[ссылка]
15.09.2008 03:11:26, Joint 
"Мохаммед опять подтвердил свое участие в организации событий 11 сентября, заявив: «Я ответственен за операцию 9/11, от А до Я.»"

Признание - царица доказательств? :))) 

Ты меня радуешь, есть наши люди в Штатах, сохранился их боевой накал... Хотя, как известно, Вышинскому эта фраза приписываецца зря :) так что ты Андрея Януарьевича даже переплюнул в этом вопросе :)
15.09.2008 11:29:40, AleXXX 

В 2002 году указаная личность дала интервью АльДжазира, наверное под пытками? Признание не доказательство, как никакой отдельный факт, пока они все не собраны и не представлены в одном пакете. Что было и сделано, но теоретики заговора предпочитают выдергивать удобный им факт, не обращать внимания на остальные, которые не вписываются в их теории. Тот факт, что 20й угонщик предстал перед судом и все факты были представлены и его вина доказана, тоже не факт? Это не тот суд, где судили Ходорковского. Материалы и описания процесса доступны в открытых источниках, все трудности с которым сталкивалось обвинение описаны, можно почтитать. Но все 
это опять не доказательство. Вот если какой нибуть гордон снимет фильм, это да, это доказательство. Вышинский отдыхает.15.09.2008 15:04:23, Joint 
Почему под пытками? Для них признацца в таком подвиге - слава немеряная.  Ну а на суде доказать все что угодно можно, ты сам знаешь :)  Ты еще скажи, что не бывает судебных ошибок. Надо же было хоть кого-то наказать? Иначе совсем идиотски выглядели бы американцы - сами себя взорвали и даже никого на отсидку назначить не смогли...
15.09.2008 15:22:32, AleXXX 

ДНК тоже можно насобирать, разбросать, а потом заставить людей месяцами классифицировать и определять. Назови мне хоть отдного ответсвенного политика (Жириновского не предлагать) который взял бы на себя риск поддержать теорию заговора. Любой, в том числе и ты можешь ознакомиться со всемы выводами следствия по этому вопросу. Нравится или не нравится текущая администрация, но мысли о заговоре могут возникнуть только у человека, имеющего в голове готовый ответ и отбрасывающего все факты, которые этому ответу противоречат. 15.09.2008 15:31:43, Joint 
"мысли о заговоре могут возникнуть только у человека, имеющего в голове готовый ответ и отбрасывающего все факты, которые этому ответу противоречат" - значицца, Буш должен идею про заговор адназначна поддержать :) Собсно он и поддержал, тока не тех в заговорщики назначил :)
15.09.2008 22:30:08, AleXXX 

Гордон ничего не доказывает, он задал вопросы и вместе с другими подумали над ответами.
15.09.2008 15:11:38, тоже гость

Ну да и вы побежали думать. На сотни других фактов, которые противоречат теории заговора время не остается. Или желания, так как они не вписываются в то что заранее предполагалось15.09.2008 15:16:53, Joint 
да это не гордон, тут ваши лучшие друзья итальянцы тоже фильму  на эту тему снимали. Да и у вас какие-то правдоискатели выступают...
15.09.2008 15:25:19, AleXXX 

Люди имеют право на свое мнение, никто никому рот не затыкает. Оливет Стоун в свое время снял очень убедительный фильм про убийство Кеннеди, только никакого отношения к реальности эти теории не имеют. Это общий феномен, если есть событие которое можно трактовать, то и трактуют как кому удобно, подбирая факты по показателю вписываемости в заранее понравившийся ответ. 15.09.2008 15:36:03, Joint 
я читала интервью с уважаемым американским архитектором, который утверждал, что башни без вызрыва опорных колон( ну чего-то типа этого) не рухнули бы.
какие у меня могут быть основания ему верить? - он наверно профессионал..
а какие не верить? -....

опережаю сразу- это не российская литература.15.09.2008 18:36:08, caban 
Почитайте документ расследования. Один из самых важных аргументов наличие сейсмо записей в разных точках сделаных разными компаниями. Никаких колебаний перед моментом падения зарегистрировано не было. Т.е. никакого взрыва не было. Я не знаю конкретно какой именно уважаемый архитектор высказывался, найдите мне его имя я посмотрю. Один из сторонников теории взрыва закончил тем что провозгласил себя мессаей. Сторонники заговора всегда привлекают ученых. Не так трудно найти ученого, который склонен анализировать факты по приведенй выше схеме, выбирать то что поддерживать и выбрасывать то что противоречит. Все данные изучались разными организациями, сотнями специалистов. Все сколько нибуть объективно оценившие информацию не нашли никаких подтверждений теории взрыва. Не говоря уже о практической стороне становки сотни киллограмов взрывчатки в огромном сдании, проводки проводов к заряду, отсутствии детонации взрывчатки в момент удара самолетами и так далее. Я бывал в этом здании, круглые сутки там кто то работал, не офисы, так уборщики, секьюрити 24.7 и так далее. В теории взрыва масса проколов, надо быть фанатом, что бы за нее держаться. Но ученые такой народ, им не привыкать в фанатизму. [ссылка]
15.09.2008 19:31:40, Joint 
меня лично крайне умиляет такая фанатичная вера в справедливость официального расследования.
вы не привели практически ни одного достойного аргумента, только постоянные высказывания по поводу поднятия самооценки и отбрасываюнию фактов- опять же голословные утверждения.16.09.2008 20:04:14, caban 

 


 


 
А что - ты думаешь, неужели всей государственной машине США слабО разобрацца со специалистами и записями? Ну не признавацца же им в том,что они сами 3000 народу заколбасили. Неудобно все же, разве нет?
15.09.2008 22:32:04, AleXXX 

Слабо. Государсвтенной машине слабо было разобраться с одним анонимом который настучал на Никсона15.09.2008 23:24:02, Joint 
ну... ты скажешь... Ты вспомни еше Вашингтона. При Никсоне у вас хоть какое-то подобие демократии было, говорят...
16.09.2008 10:35:16, AleXXX 

вы знаете, наверное трудно судить о близницаx не побывав там, не увидив иx снаружи и внутри  и трудно понять ночныю жинь NYC не поучаствовав в неи
ето все равно, как судить о сервесе и историям/и мифам о  3-x зданияx  МИДА; МГУ и еше жилого билдинга в Москве построиным при Сталине (если мне память не изменяет)тяжело, что то обьяснить на пальцаx, остается верить или не верить...
15.09.2008 19:54:13, vip

Ну вот мифотворцы и работаю во всю. Причем достаточно много убедительной и вполне непредвзятой информации, но что заработаешь, какой авторитет или огласку, если подтвердишь официальную версию? Проще нагромождать горы домыслов, публика требуею ощущения причастности в кругу посвященных. Все что противоречит теории заговора просто игнорируется и здесь, по этому обсуждению хорошо видно психологию людей, не желающих поступиться верой в заговор. Как будто это что то реально меняет в их жизни. Нет аргументов, давай будем поливать грязью тех кто с ними не согласен. Называется это фанатизм. Основа любого фанатизма - неосведомленность, иногда навязаная внешне, иногда добровольная. 15.09.2008 20:01:31, Joint 
при сносе зданий опытные подрывники стараются и долго расчитывают куда и сколько и когда взрывчатки, чтоб обрушение здания сложилось вертикально, тем самым не нанеся ущерб остальной инфраструктуре и то не всегда получается, здесь это произошло само-собой 2 раза.
15.09.2008 20:15:32, тоже гость

я конечно не знаю где вы живете и были ли вы в етиx зданияx, НО если да, то вы бы сразу увидели как они были построены, они держались на тросаx, я конечно не арxитектор и наверное как вы могу верить или нет, НО я когда то в молодости встречалась с мужнинои (и ето было за долго до 9/11 ) которыи по своие професии был арxитектором и не просто видушим арxитетором, а фанатом своего дела в жизни небыло нечего интересного кроме арxитектуры, вот он мне многое расказал о близницаx  и историю и конкурс и еше много интересного, мы расматривали пажар на верниx етажаx, он сказал, все будет ОК, если ети тросы не порвутся, а если да то здание просто ложится, ето как бы по принципу ленточки которя завязывает торт, пока бантик завязан она держится, а как  толко так сразу все вниз :(.
15.09.2008 20:30:53, vip

НДА,... что у вас с русским языком?16.09.2008 09:15:24, ТАКСА 
наверное очень плоxо, + еше пишу в транслите, я вообше русски только тут недавно начала писать;)
16.09.2008 17:32:27, vip

этому объяснению я верю.
15.09.2008 20:34:17, тоже гость

ето ваше право, верить или нет :)
15.09.2008 20:35:44, vip

well, такова "силя ви", публике всгда надо "xлеба и зрелиш" :(, может и кому то надо сражаться с ветреными мельницами !!?? 
15.09.2008 20:11:04, vip

Были бы прихожане, а пастырь найдется. 15.09.2008 20:21:28, Joint 
слушай, а вот ты скажи - нафик арабцам было взрывать-то? Каких они с этого выгод поимели? Гроши. А тут - триллионы (!) лишних ушло на "развитие" :)
15.09.2008 22:43:59, AleXXX 

вы наверное шутите !!?? так может рассуждать только примитивныи дадя ваня из глубокого xутора (и то в силу сожившиxся обстоятельств), каковым вы не евляетесь 100%, я вас конечно не ваш фанат, НО не надо "умелять себя" :), другие то подумают, что ето правда :)
15.09.2008 23:32:56, vip

Развитие чего? Ты спрашиваешь Нафиг? Нафиг было взрывать эти же здания в 93 году? Нафиг было взрывать казармы в ливане? Нафиг было посольства в кении и танзании? А в Беслане, Буденновске? Я не фанат русского руководства, но не верю в теории заговора и тут. Использование обстоятельств для политических целей, ну так это любое правительство будет использовать, что бы укрепиться. Я не верю, что Россия сама себя взрывала. 15.09.2008 23:17:08, Joint 
имеем: 
финансовый кризис в сша,
выборы в сша,
военных в сша урезающим бюджет,
недовольных избирателей в сша,
алькаиду - созданую сша.

цель пофиксить проблемы.
теракт 11 сентября в сша - удачно вписался в политику буша:
финансовый кризис прогрессирует, но не стоит уже на первых полосах,
выборы сделаны,
военным плюсанули бюджет,
открылась большая территория для деятельности(Ирак, Иран, Афганистан, Корея, Пакистан, Украина, Грузия) под флагом борьбы с терроризмом.
эта территория и значительно больше, замечательно подпадает под понятие разветвлённая сеть алькаида(созданная самой сша и финансируемая ей же).
также алькаиду финансирует саудовская аравия, но почему-то её пока нет в списке стран зла, наверно потому, что она позволяет пока качать с себя нефть и контролировать себя.

ваше условие: это нельзя оставить в тайне(в пример никсон), я думаю временно можно(пока президент буш), после возможно всплывёт,
должно быть задействовано много людей: -совсем не обязательно - по паре смертников(убедить пойти на это есть много способов) в самолёте, и пяток организаторов.

в итоге: 
где алькаида?
Ирак разрушен и успешно исполняет роль нефтяного донора, оттягивая смертельные конвульсии сша,
обозначены суверенные государства которые также должны побыть донорами,
афганистан - при нахождении там Советских войск, кол-во наркотиков производимых в этой стране было минимальным, при нахождении там войск нато - сделали "десятилетку" за три года!

причем всё деяния сделаны без оглядки на ООН и иные организации.

16.09.2008 01:08:41, тоже гость

во первыx стракаx вашего письма(с), сразу видно что вы совсем невладеете ситуациеи, "все смешалось в доме обломскиx (с)", я не любитель буша, НО не надо все на него вешать, он вообше был у власти что называетсая 8 месецев, а все что вы написали, было не в ето время и не в один день, я лично вам доказывать не буду нечего, но если вы адекватныи человек то подумаите что вы написали 
16.09.2008 04:23:23, vip

давайте вы подумаете что написали, потом опять, и снова.
после напишите сколько раз неправы и насколько вам стыдно что когда надо спать выс потянуло писать то о чём представления мало.
16.09.2008 08:29:25, тоже гость

пардон, не вам сей опус был ниже,а vip
16.09.2008 18:24:04, тоже гость-2

Это вы какой-то неадекват написали, уж извините. Про выборы и недовольных этими результатами- это так и было, вспомните их выборы, когда по поголовному рассчету победил один, а по штатам- другой. Зато с идеей "пришел-увидел-победил" израильская и чейневская  марионетка  Буш намеревался войти в историю  Александром Македонским, а вот кончил почти как Наполеон. Но тогда военщина ликовала и деньги туда пошли миллионами. Сейчас тоже самое, на фоне выборов нагнетают истерию с Россией и ее "захватническими планами", с Ираном- опять параноя у людей возобладает и новая война надолго удовлетворит Дика Чейни, Маккейна и военщину с ООН. Что тут непонятного???!!
Объясните тогда ваше видение ситуации. Просветите в чем мы не имеем понятия.
16.09.2008 18:22:57, тоже гость

100%
15.09.2008 20:31:59, vip

да, да... всё что вы напишите было понятно...

<<там хоть факты приведены в которые вы упорно не хотите верить>>
факты мой маленький друг, в современном мире будут любыми какие выгодны стороне предоставляющей факты(при условии что сторона подкрепит факты военной мощью).

в топике про доказательства и предполагаемую защиту России в Гаагском суде - я повеселился над теми кто думал что России придётся что-то кому-то доказывать и это будет сложно.
Повторю общий смысл - знаю это НАДО, факты - делаются в зависимости от цели, для закрепления материала мы ещё повторим это с вами - сразу это сложно.
15.09.2008 10:55:37, тоже гость

Конечно, если факты противоречат теории, то правильный теретик скажет - тем хуже для фактов. Вы можете жить в оболочке создаваемой популяризаторами подобных идей, но потом рано или позно неизбежно столконовение в реальностью. 

Пока еще никто не объяснил, что делать с очевидцами, в случае с пентагоном, люди на земле видели даже лица в иллюминаторах. Что делать с медицинскими работниками, пинцетами собиравшие части тел погибших, служащих лабораторий, которые эти части идентифицировали, родственниками погибших, все это не укладывается в теорию заговоров и удобно оставляется за кадром. Я понятия не имею, что там вы писали насчет Гаагского трибунала и не вижу как то что вы по этому поводу писали может быть подтверждением теории заговора. 15.09.2008 15:10:38, Joint 
а что делать с очевидцами, которые видели летающие тарелочки?  Вот ты неверующий, судя по всему? А тем не менее сотни (!) тысяч людей видели Деву Марию неоднократно в Зейтуне. То есть у тебя выбор - либо немедленно уверовать, либо признать. что сотни тысяч могут одновременно заблуждацца :)
15.09.2008 22:40:46, AleXXX 

И те детали самолета, включая черные ящики тоже привиделись на месте кастрофы? И части тел пассажиров? Можно прикалываться над UFO, но только как раз верующие в них больше похоже на сторонников теории заговоров. Хотя, я мало интересуюсь UFO, может я что то и пропустил. 15.09.2008 23:19:47, Joint 
<<Вы можете жить в оболочке создаваемой популяризаторами подобных идей, но потом рано или позно неизбежно столконовение в реальностью.>>
ещё одна аксиома от мудрого Joint.
ваше столкновение состоялось? когда состоится? на какой скорости? предполагаете ли выжить?
что делать когда остальные будут видеть моё лицо (проносящаеся на громадной скорости) сквозь оболочку, навстречу реальности?
15.09.2008 15:19:18, тоже гость

Я внизу вам привел 12 методов полемики Чапека. Продолжайте в том же духе. Вы начали данную ветку даже не потрудившись привести то с чем предлагаете спорить, вренее дружно согласиться. В результате скатились просто поясничанию, а ниже к домыслам об источниках моего финансового благополучия. Вы комфортно себя чувствуете только в толпе единомышленников думающих одинаково. Толпа не лучшее место познания реальности. Но комфортное. 15.09.2008 15:26:45, Joint 
когда вы что-то пытаетесь объяснить мне, сначало объясните это себе, измените это в себе, попросите других измениться.
наверно вы поняли что я только что написал :).
15.09.2008 15:45:38, тоже гость

Наверное нет, не понял. Кого я просил измениться? Что я должен себе объяснить, что теория заговора - правда? 

Достаточно простое дело, говорить по существу, начав тему, стоять на ней, не скатываться к обсуждению собеседника взамен обсуждения темы и так далее. Для меня это просто, к меня нет задачи изменить вашу веру, я стараюсь озвучить позицию, которая не соответствует принятым представлениям участников диалога. Держитесь в рамках правил цивилизованного спора и сможете посмотреть на вещи с другой стороны. Я достаточно слушал теорий заговора. А вы, много дали себе труда послушать их противников?15.09.2008 15:56:21, Joint 
скажите только честно:
 когда давали паспорт сша, никаких подозрительных событий не было замечено, руками над головой не водили? к стене какой-нибудь с лампочками не подводили?

попытайтесь мыслить шире..
почитайте свои открытые темы, возьмите в руки букварь - "12 методов полемики", прочтите опять моё сообщение выше.
15.09.2008 16:14:10, тоже гость

Уж так широко мыслить я точно не смогу. Мне, например, не прийдет в голову спрашивать чей именно паспорт у вас на руках и как вы его получили. По вашей идее это принципиальный аргумент в споре. Для вашей информации у меня паспорт гражанина Украины, другого нет. ЧТо вас еще интересует? Состав моей семьи? Род занятий? Пятая графа? Маслите еще шире, если нет желания разумно аргументировать факты, события, трактовки. Широта размаха позволяет бросить тень на плетень и перейти на личности по отношению к тому кто не согласен с подходом. 15.09.2008 17:45:45, Joint 
вы не хотите учится тому, чему пытаетесь научить меня, это прескорбно..
быть гражданином украины не хуже чем быть гражданином сша - не переживайте так по этому поводу.
15.09.2008 18:15:11, тоже гость

Владимир, а что ты думаешь насчет приведенных в фильме сомнениях по поводу самолета врезавшегося в здание Пентагона?15.09.2008 09:16:43, Kurmen 
В приведеной мной англиской фразе насчет привеженцев теорий заговора сказано что они определяют (решают) что именно случилось, а потом выбрасывают все данные (доказательства) которые не соответствуют из выводам и провозглашают их как единственно верное заключение. 

Такую методику можно проследить во всех теориях заговора, будь то убийство Кеннеди, полет на Луну, взрыв домов в Москве и так далее. Психология создателей и почитателей таких теорий хорошо описана в одной из приведеных ссылок. Поднимает человека с уровня нуля до значимости, как принадлежности к клубу избранных, носителей знаний, не доступных рядовым. 

Конкретно про самолет в Пентагон, я уже писал, но четко по приведеной схеме показания сотен и тысяч очевидцев отбрасываются. На месте падения самолета идентифицированы по ДНК все кто был в самолете, кроме одного, но это тоже для пытливого ума не доказательства. Все накинулись на меня с требованием доказательств, но те которые я привел, никто не удосужил вниманием. Не смотрел я этого фильма, никто мне даже не удосужился описать, все считают, что я должен спорить с тем что видели они. Ну ОК, я видел достаточно людей которые отрицают очевидное, теории заговоров тут имеют приверженцев, никто ничего нового не придумал на русском телевидении, я полагаю. 

Allegation: 9/11 Revealed suggests that American Airlines flight 77 was not hijacked and flown into the Pentagon but that, instead, “a drone Boeing 757 is used or a smaller, more manageable plane painted in American Airlines colors.” 

Facts: This theory ignores the fact that the passenger and crew remains from American Airlines flight 77 were recovered at the Pentagon crash site. A team of more than 100 forensic specialists and others identified 184 of the 189 people who died in the Pentagon attack (125 from the Pentagon and 64 onboard American Airlines flight 77). All but one of the passengers onboard American Airlines flight 77 was positively identified as a match with DNA samples provided by the families of the crash victims, as reported in the Washington Post on November 21, 2001. This provides irrefutable proof that American Airlines flight 77, not a drone or other aircraft, crashed into the Pentagon on September 11
[ссылка]
15.09.2008 14:54:14, Joint 
да подделали ЦРУ-шники все ДНК-анализы, тем более ясно, что если этих людей они где-то удавиши втихаря, а по Пентагону ракетой пальнули, то плоти для анализа было сколь угодно много...
15.09.2008 15:24:36, AleXXX 

А свидетели? Те которые в моменты утренноего руления на работу видели самолет прямо над головами? Алекс, ты же ведь не дурак, вполне можешь представить как "просто" организовать маштабное дезинформирование и сами имиитации, сколько людей в этом должно быть задействовано и какакое веселое занятие сохранить тайну. Ф думаю, даже в России это не возможно. Поживи в этой стране с мое, поймешь, насколько тут чувствительно относятся к любым "левым" делам. Утечки секретной информации обычное дело. Да сдали бы любой "секрет" на ура, было бы что сдавать. Но это тот факт, который не вписывается. Я понимаю, очень уютно верить в заговоры, но уж сильно этот заговор конфликтует с любыми зачатками здавого смысла. 15.09.2008 15:43:53, Joint 
нет а все же - куда тогда самолет делся?
15.09.2008 22:32:53, AleXXX 

Отсутствие обломков самолета - паранойя. 

Plane Debris Found at Pentagon Crash Site

People who went to the Pentagon crash site reported seeing parts of an airplane, including the nose cone, landing gear, an airplane tire, the fuselage, an intact cockpit seat, and the tail number of the airplane, as reported in an e-mail to a conspiracy theory website that debunks the conspiracy theory claims. The e-mail also contains photographs of airplane landing gear, tires, and fuselage fragments, which were taken at the Pentagon crash site. Moreover, the black boxes for American Airlines flight 77 -- the cockpit voice recorder and flight data recorder -- were found at the Pentagon crash site. For more photographs of debris from the airliner, including the crumpled "C" from "American Airlines," see portions 4:57 to 6:00 of the "911 Case Study: Pentagon Flight 77" video. Also, see a plane engine part from flight 77 introduced into evidence at the trial of Zaccarias Moussaoui.
15.09.2008 23:09:40, Joint 
ты думаешь, они отличат обломки боинга от обломков крылатой ракеты? :) Хватит отмазывать ЦРУ, тебе за это не платят :)
16.09.2008 14:49:12, AleXXX 

"Проделки Путина" - не иначе :)
15.09.2008 11:30:08, AleXXX 

вопрос, кому был показан бред?
14.09.2008 23:37:47, тоже гость

Вам, если вы и автор топика - одно и то же лицо15.09.2008 00:18:33, Joint 
да, я одно и то же лицо.
по какой частоте космос шлёт вам правду? 
в России есть возможность поймать эту волну?
15.09.2008 01:01:04, тоже гость

Вот так вот вы и "ловите правду", вместо того, что бы понимать факты. Продолжайте ловить, пока вам не везло в процессе

Все как в вашем оригинальном посте:
"зацепил на днях окончание передачи", "интересный ракурс событий", "вообще интересную постановку рассмотрели". Что хотел сказать, даже сам не понял. 

Вот так вот и формируете ваше мнение, за которое потом и здравым смыслом не грех поступиться.15.09.2008 03:13:37, Joint 
<<Что хотел сказать, даже сам не понял.>>
что хотел сказать- сказал!
не способность понимать и мыслить - ваша изюминка.

<<Вот так вот и формируете ваше мнение, за которое потом и здравым смыслом не грех поступиться.>>
ваше мнение сформировалось, здравый смысл был принесён в жертву.

<<Вот так вот вы и "ловите правду", вместо того, что бы понимать факты. Продолжайте ловить, пока вам не везло в процессе>>
полное подтверждение вышеизложеного, чтобы понимать факты - их нужно иметь, вы их поимели по каналам - мои поздравления.

15.09.2008 10:31:29, тоже гость
Вернуться в конференцию