
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: -- посиделки

Алекс, а ты скинулся на ЕР?)))
Алекс, а ты скинулся на ЕР?)))

20.11.2007 15:52:13, Последний из могикан

88 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.




То что мы слишком разные люди я понял уже давно, странно, что это для тебя новость. 22.11.2007 21:53:07, Последний из могикан
так тебе уже много чего ответили, что произошло хорошего... А ты все в бой рвёсси...
22.11.2007 18:52:09, AleXXX
а ты уверен, что это не фальшивка? :)
20.11.2007 17:41:58, AleXXX
Может быть. Но есть и другие факты - как, например, насильный загон в ЕР.
20.11.2007 17:50:10, Сергуша
я добавлю - не два- много. Всех моих сотрудников, как овец, обязывают регулярно голосовать за ЕР, и только в стенах места работы, под контролем.И вступать заставляют(((
21.11.2007 00:33:10, Bumama
может быть, но знаю другие факты подобного вымогательства уже непосредственно от людей с которых требовали денег, людей на митинги, обеспечить явку на выборы, вступление в ЕР и тп. Так что ничего удивительного в существовании такого письма не вижу.
20.11.2007 17:45:36, Последний из могикан



20.11.2007 17:45:36, Последний из могикан

Т.е. если я заявлю, что мой сосед экстремист, то скорей всего милиция проведет проверку и скажем мне что это не так. Если же я скажу что экстремист, на мой вгляд, кто то из госчиновников (чем плох Зурабов в этом качестве?) и потребую снять его, то меня в легкую можно посадить. Вот дядьку посадили - получили новых тре(его детей) противников нынешней власти плюс его жена, друзья.
Может поэтому ты тебе и многих, по твоему утвержден, все нравится кругом? а то ведь и "присесть" можно на пару годков.
"Александра Николаенко приговорили к 2 с половиной годам строгого режима.
Поводом для уголовного преследования 52-летнего Александра Николаенко стало его выступление на митинге у управления ФСБ в Белове Кемеровской области в феврале 2007 года, когда он призвал правоохранительные органы и спецслужбы "разобраться с кучкой экстремистов в лице Путина, Дерипаски и Абрамовича" и потребовал чтобы «Путин ушел в отставку». Через месяц после этого митинга было возбуждено уголовное дело по ст. 280, ст.282. ("призывы к свержению конституционного строя" и "разжигание межнациональной и социальной розни" )"
20.11.2007 17:23:18, Последний из могикан
ну и правильно посадили, разве нет? Любая власть - от Бога, не наше дело протестовать.
20.11.2007 17:42:59, AleXXX



Детский сад с политической распущенностью и вседозволенностью давно пора закрыть. Интересы государства должны превалировать над интересами отдельной бунтарской личности..... 21.11.2007 11:05:53, ...Vit66...


P.S. Если бы "комитет" был бы самостоятельной автономной структурой (что является утопией) - мы бы в настояшее время жили бы в едином и большом государстве именуемом Советский Союз. 22.11.2007 10:41:36, ...Vit66...

Что касается комитета - ну сейчас у власти как раз человек плоть от плоти этой структуры. 22.11.2007 10:44:24, Сергуша

Как бы к нему не относиться, но есть несколько неоспоримых фактов:
- с его приходом управляемость страной укрепилась;
- появился новый хозяйствующий субъект в лице самого государства;
- возвратились элементы планирования и прогнозирования;
- достигнута некоторая стабильность;
- "национальные проекты", хоть и туфта, но всё же позитивные шаги;
- его поддерживает более 60% населения страны;
- пропал стыд, от выходок руководителя страны;
- ...
Лично для моей поддержки этого мало, а кому-то достаточно. При этом я отдаю себе отчёт, что на фоне прежнего президента любой выглядел бы предпочтительней, да и цены на энергоносители подросли, однако мог бы спокойно сидеть и разваливать-разворовывать, что ещё устояло. 22.11.2007 11:29:26, ...Vit66...

И прокомментирую:
- с его приходом управляемость страной укрепилась;
+++ вернулась на нормальный уровень. И заметь, что при Ельцине Путин тоже был при власти, то есть он участвовал лично в развале.
- появился новый хозяйствующий субъект в лице самого государства;
+++ Вот тут я бы сказал, что не государства, а власти, которая извлекает выгоду из этого. Но косвенно да - государству доходы идут и государство не нищее стало.
- возвратились элементы планирования и прогнозирования;
+++ Не спорю
- достигнута некоторая стабильность;
+++ Стабильность в чем? Давай все же уточним?
- "национальные проекты", хоть и туфта, но всё же позитивные шаги;
+++ Что интересно, имею отношение к одному из этих проектов. Власть одной рукой проекты создает, а второй их тормозит.
- его поддерживает более 60% населения страны;
+++ Не спорю
- пропал стыд, от выходок руководителя страны;
+++ Опять же - просто руководитель страны нормально себя ведет - это не достижение - это норма :-)
Могу к плюсам от себя добавить 13-процентный единый налог вместо прогрессивного.
22.11.2007 11:42:52, Сергуша

государство\власть - всё это игра слов, государство без власти существовать не может, а власть - это конкретные ивановы-петровы-сидоровы. Не все секретари райкомов у меня ассоциируются с нечистыми на руку людьми.
Стабильность: Слова из песни "перемен требуют наши сердца... перемен, мы ждём перемен" - это в прошлом. Большенство населения боиться потерять, то что имеет. Ему нужны эволюционные положительные изменения. Сейчас потресения никому не нужны. Поэтому и проголосуют за ЕР. Стабильность ассоциируется с выплатой зарплат, пенсий, ценами, способностью приобретения продуктов и товаров... Наконец с НАМЕТИВШЕЙСЯ тенденцией вложения средств в промышленность и науку... Внешняя политика стала более самостоятельной... Во внутриполитическом плане нет острого противостояния... Каждый ассоциирует стабильность с чем-нибудь своим. Люди устали.
P.S. "13-процентный" это несправедливо. А для нашей страны очень остры разногласия между "по закону" \ "по справедливости" 22.11.2007 12:38:59, ...Vit66...

Вопрос в том, что интересы государства зачастую направлены не на исполнение его прямых функций, а отдельных личностей. 21.11.2007 14:22:51, Последний из могикан
А сколько крови на американцах? Скока бизонов и индейцев они убили, а? :) Давай клеймить всю нацию!!
20.11.2007 20:23:12, AleXXX
и что? Тебе-то разницы никакой все равно нет... Ты не можешь влиять на власть, есть два варианта - жить или убицца ап стену. Ты выбираешь второе? Флаг тебе в руки :)
20.11.2007 17:55:37, AleXXX
<жить или убицца ап стену> - когда выбираем первое не обязателно прикидываться что всем доволен
20.11.2007 18:00:34, PandaUSA
А какой смысл? Извечное желание рассейских интеллигентов держать фигу в кармане? :)
20.11.2007 18:07:44, AleXXX
А при чём тут фига-то?
Смысл....
Ну вот вы знаете что ОНИ вас держат за барана (родителей ваших держали, детей будут держать) и, по всей видимости,вас это не задевает или вы с эим согласны, а фиганосителей такое осознание раздражает.
20.11.2007 19:10:39, PandaUSA
Смысл....
Ну вот вы знаете что ОНИ вас держат за барана (родителей ваших держали, детей будут держать) и, по всей видимости,вас это не задевает или вы с эим согласны, а фиганосителей такое осознание раздражает.
20.11.2007 19:10:39, PandaUSA
Как правило фигоносители носят фигу не в силу объективных причин, а в силу своей бездарности и невозможности достичь успеха в данной обстановке.
20.11.2007 20:24:25, AleXXX

Нынешнее руководство страны с завидным упорством пытается добиться того же - чтобы фига появилась в кармане у каждого. 22.11.2007 09:00:33, Сергуша
да брось ты. У каждого... в СССР 99% людей были всем довольны. Ты не считай ту жалкую прокладку псевдоинтеллигенции за людей - вот все хорошо и будет.
22.11.2007 10:11:10, AleXXX

И таких примеров очень много.
С интеллигенцией все ясно и очевидно. 22.11.2007 10:46:17, Сергуша
Задурили бошку людям. А Ельцына они поддерживали, когда советской власти уже не было. Она кончилась в 1985 году.
Я помню как при советской власти они жили... Ты думаешь они поддержали бы такого балабола? 22.11.2007 13:41:01, AleXXX
Я помню как при советской власти они жили... Ты думаешь они поддержали бы такого балабола? 22.11.2007 13:41:01, AleXXX

Власть крепчает, поэтому есть перегибы. Надеюсь, вскоре будеи жить при нормальной диктатуре...
20.11.2007 18:08:29, AleXXX

Потому что только диктатура может решать глобальные вопросы правильно, не озираясь на мнение населения, которому главное - кормушка, сейчас и побольше.
22.11.2007 16:01:57, AleXXX
стратегические планы страны. Например, для нас - это решение демографической ситуации.
22.11.2007 18:52:57, AleXXX


(спасибо, дорогой, мне приятно, когда мне завидуют :))) 23.11.2007 00:36:21, Фяка-Пфяка
:)) Мне еще долго ждать... Вот щас дети вырастут, а внуки когда будут - неизвестно...
23.11.2007 09:51:00, AleXXX
Например, скажут тебе, что женщина, которая может родить четверых детей но не делает этого отправляется на рудники - родишь... Можно гуманнее, как Гитлер - культ семьи и здоровья, и всякие режиссеры и продюссеры не педерастов раскручивают, а семейные ценности. За 5 лет - все рожать начнут. Скажешь народу, что модно не пепси, а четверо детей - через пять лет начнут рожать. Просто при этом потребление пепси временно упадет. а либерасты этого допустить не могут.
22.11.2007 23:44:09, AleXXX

ты не согласна, что реклама и промывка мозгов за 5 лет могут заставить поверить людей во "все, что угодно. Что бог есть и бога нет. Что люди ходят на руках и люди ходят на боках." Разве нет?
23.11.2007 10:00:04, AleXXX





Ты реально считаешь, что пенсионеры, перекрывавшие ленинградку - либерасты? 22.11.2007 09:36:03, Сергуша
По сравнению с тем, что было 8 лет назад - порядка значительно больше. Я это вижу и в Москве и в провинции. Практически все заводы, которые в 1999 году стояли, сейчас работают (это по городу Камышину наблюдения). Оьбразование, медицина - сильно лучше, чем те же 8 лет назад.
А пенсионеры, которым жрать нечего - сами виноваты. Надо было детей нормальное количество растить и воспитывать правильно. Мои родители-пенсионеры два-три раза в год последние лет десять по заграничным турам рассекали. На свои пенсии и то, что отец-пенсионер зарабатывал, подолжая работать. 22.11.2007 10:15:05, AleXXX
А пенсионеры, которым жрать нечего - сами виноваты. Надо было детей нормальное количество растить и воспитывать правильно. Мои родители-пенсионеры два-три раза в год последние лет десять по заграничным турам рассекали. На свои пенсии и то, что отец-пенсионер зарабатывал, подолжая работать. 22.11.2007 10:15:05, AleXXX

Медицина как были больницы с плохой едой и без лекарств - так и остались. Тут уже личный опыт.
Насчет пенисионеров - а реально - если человек работал всю жизнь и нормально работал, выплачивая деньги в пенсионный фонд - почему ему ставят верхнюю планку по пенсии? И почему государство, получая у работающих людей деньги, теперь перекладывает финансовые расходы на детей этих людей. На мой взгляд - это ненормально.
Заводы - тема отдельная и сложная, знаю завод (правда небольшой), который и при Ельцине успешно работал, потому что там было руководство умное и гибкое, работает и сейчас. А вот например, Салют, на котором я проходил практику еще в школе все время колбасит. То растащат на разные предприятия - при Ельцине, то снова объединят, теперь вот создают структуру государственную. НЕт политики нормальной в этом отношении и понимания, что страна нормально живет прежде всего за счет промышленного производства современного и научных разработок. 22.11.2007 10:54:12, Сергуша
Любая государственная пенсионная система платит старикам за счет молодых. Если молодых нет - она платить не может. Посмотри что в других странах делается.
22.11.2007 13:42:35, AleXXX

В других странах кстати, разные пенсионные системы есть. 22.11.2007 13:52:16, Сергуша
это честнее. Не родил детей, плохо воспитал их - сиди голодный. Социальные блага разрушают семью и ведут к вымиранию, это очевидно :)
22.11.2007 13:54:34, AleXXX

Если сидел дома и воспитывал детей - согласен нормально. Если нет - то пенсия должна быть не грошевой, а такой, чтобы на нее можно было прожить, а не существовать 22.11.2007 15:17:33, Сергуша
платил не я а работодатель. Эти деньги шли на пенчсии тем пенсионерам, которые тогда были пенсионерами. Все честно. Пенсия должна быть такой, как позволяет бюджет, а не такой как хочется.
22.11.2007 15:44:01, AleXXX

23.11.2007 08:47:53, Сергуша

Как говорил товарищ Сухов - "Ну-у-у... Эт' вряд ли" :)
А еще савецкий анекдот был. Приходит, человек к властьпридержащим:
- Скажите, пожалуйста, я имею право?
- Да, имеете.
- Значит я могу?
- Нет, не можете.
- Как? Я же право имею!!!
- Имеете.
- Значит, стало быть, могу???
- Нет, не можете
и т.д. 23.11.2007 12:54:14, AleXXX
А еще савецкий анекдот был. Приходит, человек к властьпридержащим:
- Скажите, пожалуйста, я имею право?
- Да, имеете.
- Значит я могу?
- Нет, не можете.
- Как? Я же право имею!!!
- Имеете.
- Значит, стало быть, могу???
- Нет, не можете
и т.д. 23.11.2007 12:54:14, AleXXX


Кстати - вопрос юристам - а это не повод для подачи в суд? 20.11.2007 16:40:34, Сергуша

Читайте также
Уход за комнатными растениями в жару: 7 распространенных мифов
Что полезнее для растения - свет или тень?
4 причины отказаться от открытой обуви летом
Основные клинические проявления патологии стоп