Такое ощущение, что все только и занимались раньше, что пили грузинское вино и зачитывались статьями Политковской...
Очень мне пондравилось то, что Гоблин написал... И,скорее всего, такими же были и остальные ее статьи...
Также хочется отметить текст
http://doppel-herz.livejournal.com/211873.html
ИМХО это более реальная оценка ее творчества, чем все то, что сказано "правозащитниками" и примкнувшими к ним СМИ.
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Образ жизни
Ну и еще до кучи
13.10.2006 12:43:31, AleXXX28 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Дмитрий выложил один из образцов творчества убиенной, камрады глумятся по полной программе. :)
13.10.2006 13:37:07, male
как хорошо, что придуман такой отстойник.
13.10.2006 15:41:19, *-
Я не согласна. Это подло, глумиться над творчеством умершего человека. Где они все были, когда она была жива? Тогда они ее творчество не обсуждали. Нравилось? было без разницы? Боялись? А теперь да, отчего же всласть не поглумиться-то..ответить уже не сможет.
13.10.2006 18:40:31, Hel
поскольку я это AleXXX'у накалякал, мог и "радостно прыгают на трупе" написать.
Подразнить некоторых хотел заодно, безусловно, но ты в это число не входила, сорри если это тебя или других здравомыслящих "резануло".
< Где они все были, когда она была жива? Тогда они ее творчество не обсуждали. Нравилось? было без разницы? >
Да там же были. Злились на [промолчу] статейки, называли [промолчу].
А в данный момент - задела шумиха поднятая в прессе. Прямо "убит поэт, невольник чести...". "Американцы найдуД убийц!".. "Буш ТРЕБУЕТ!!!".
итп. Тьфу.
примерно так, если без кривляний. 13.10.2006 20:22:24, male
Это только официоз. В сети как раз более реальное отношение к происходящему...
15.10.2006 13:42:09, AleXXX
15.10.2006 13:42:09, AleXXX
когда она была жива, 99% людей она и нафик была не нужна, никто про нее и не слышал. Бывшая жена Политковского, не более того.
13.10.2006 19:25:42, AleXXX
Не знаю... у меня из 40-45 коллег и 25-30 приятелей практически 90% знают - и кто такая Политковская, и о чём её статьи. У меня вот весьма милая и неглупая кассир наша спросила недавно - кто такой Вучетич и кто такой Павлов, чей дом в Волгограде? Это ж еще не значит, что Павлов и Вучетич никто...
13.10.2006 20:47:44, Umklaidet
уверен, что из моих - никто. Таким ... никто не интересуется. Она воплощает все самое омерзительное, что содержится в словах "продажный журналист".
Анна Политковская, хотя и числится обозревателем «Новой газеты» - все-таки не совсем журналист, а скорее медиа-проект. Обладающая весьма средними журналистскими и тем более литературными способностями, но зато сверх меры наделенная амбициями, Политковская искала свой путь удовлетворения этих амбиций долгие годы. Пока не нашла Бориса Березовского. Их интересы совпали в Чечне. Политковская хотела славы и денег, а Березовскому нужна была «говорящая голова», озвучивающая ужасы чеченской войны, - отличные предпосылки для создания абсолютно гармоничного союза. Помогла еще одна черта характера Политковской – истеричность.
Главная цель была достигнута быстро: проект под названием «Анна Политковская» заработал, как часы. Все поняли: берет недорого, зато отрабатывает добросовестно. Поскольку как женщина Политковская вряд ли могла заинтересовать Березовского, он охотно делился ею со всеми желающими: Асланом Масхадовым, Русланом Аушевым. Желающих задешево получить трибуну для публичного сведения счетов оказалось достаточно. А регион – Северный Кавказ – и вовсе был идеален.
Внимание всего мира к Чечне быстро перекинулось и на Политковскую. Ход был сделан безошибочный.
Чечня в последние десять лет - золотое дно для правозащитников. На защиту прав чеченских беженцев различными гуманитарными фондами ежегодно выделяются огромные деньги. Главное – вовремя их подобрать. Политковская сумела оказаться в нужно время в нужном месте – разумеется, не без помощи своего покровителя.
При том, что, сев на правозащитного конька, хотя бы для видимости следовало писать о проблемах и других беженцев, которых в России немало, госпожа Политковская будто ослепла. Несчастные люди, бежавшие из зон этнических конфликтов бывшего Союза, оказавшиеся в России, натыкались на железобетонную стену: «Вы не чеченцы? Тогда голодайте и подыхайте!» Правозащитников вокруг Чечни собралось больше, чем самих чеченцев. Ни для кого не секрет, что правозащитная деятельность сегодня – очень хороший бизнес.
Но Политковская к тому времени уже научилась работать локтями. О том, что ее когда-то уволили из «Общей газеты» за профнепригодность, западные фонды не знали, а Березовскому нужны были другие качества этой оборотистой дамы.
Бизнес на чужой беде оказался для Политковской весьма прибыльным. Одна из главных радостей правозащитной деятельности – всевозможные международные премии.
Когда вопрос касается не человеческого горя, а собственного кошелька, Политковская пускает в ход всю свою женскую истеричность. История получения одной из премий весьма красноречиво описана устами персонажей скандальной книги Андрея Мальгина «Советник президента»:
«-- ...Она приехала в Берлин, чтобы получить премию Вальтера Гамнюса. За гражданское мужество якобы. Вы к тому времени из Германии уже умотали в Москву. А я еще там поболталась немного, и вот стала свидетелем такого скандала. Короче, приезжает Поллитровская, ей с помпой вручают 30 тысяч евро...
-- Нехило, - искренне позавидовала Валентина.
13.10.2006 21:56:31, AleXXX
Анна Политковская, хотя и числится обозревателем «Новой газеты» - все-таки не совсем журналист, а скорее медиа-проект. Обладающая весьма средними журналистскими и тем более литературными способностями, но зато сверх меры наделенная амбициями, Политковская искала свой путь удовлетворения этих амбиций долгие годы. Пока не нашла Бориса Березовского. Их интересы совпали в Чечне. Политковская хотела славы и денег, а Березовскому нужна была «говорящая голова», озвучивающая ужасы чеченской войны, - отличные предпосылки для создания абсолютно гармоничного союза. Помогла еще одна черта характера Политковской – истеричность.
Главная цель была достигнута быстро: проект под названием «Анна Политковская» заработал, как часы. Все поняли: берет недорого, зато отрабатывает добросовестно. Поскольку как женщина Политковская вряд ли могла заинтересовать Березовского, он охотно делился ею со всеми желающими: Асланом Масхадовым, Русланом Аушевым. Желающих задешево получить трибуну для публичного сведения счетов оказалось достаточно. А регион – Северный Кавказ – и вовсе был идеален.
Внимание всего мира к Чечне быстро перекинулось и на Политковскую. Ход был сделан безошибочный.
Чечня в последние десять лет - золотое дно для правозащитников. На защиту прав чеченских беженцев различными гуманитарными фондами ежегодно выделяются огромные деньги. Главное – вовремя их подобрать. Политковская сумела оказаться в нужно время в нужном месте – разумеется, не без помощи своего покровителя.
При том, что, сев на правозащитного конька, хотя бы для видимости следовало писать о проблемах и других беженцев, которых в России немало, госпожа Политковская будто ослепла. Несчастные люди, бежавшие из зон этнических конфликтов бывшего Союза, оказавшиеся в России, натыкались на железобетонную стену: «Вы не чеченцы? Тогда голодайте и подыхайте!» Правозащитников вокруг Чечни собралось больше, чем самих чеченцев. Ни для кого не секрет, что правозащитная деятельность сегодня – очень хороший бизнес.
Но Политковская к тому времени уже научилась работать локтями. О том, что ее когда-то уволили из «Общей газеты» за профнепригодность, западные фонды не знали, а Березовскому нужны были другие качества этой оборотистой дамы.
Бизнес на чужой беде оказался для Политковской весьма прибыльным. Одна из главных радостей правозащитной деятельности – всевозможные международные премии.
Когда вопрос касается не человеческого горя, а собственного кошелька, Политковская пускает в ход всю свою женскую истеричность. История получения одной из премий весьма красноречиво описана устами персонажей скандальной книги Андрея Мальгина «Советник президента»:
«-- ...Она приехала в Берлин, чтобы получить премию Вальтера Гамнюса. За гражданское мужество якобы. Вы к тому времени из Германии уже умотали в Москву. А я еще там поболталась немного, и вот стала свидетелем такого скандала. Короче, приезжает Поллитровская, ей с помпой вручают 30 тысяч евро...
-- Нехило, - искренне позавидовала Валентина.
13.10.2006 21:56:31, AleXXX
продолжение
-- Чем менее известна премия – тем она больше по размеру. Это закон, запомни. Но ты слушай – дальше самое интересное. Между Германией и Россией соглашение
об отсутствии двойного налогообложения. И аккуратисты-немцы у нее спрашивают: где желаете платить налоги. «А где меньше?» - естественно интересуется Поллитровская. Ей отвечают: «Сколько у вас, в России, не знаем, но у нас 40 процентов!» Ну то есть полная обдираловка. И посоветовали вообще-то платить в России. «Ну, в России так в России», - согласилась хитрожопая Поллитровская. Разумеется, в России она никому сообщать о полученных деньгах не собиралась.
«Очень хорошо, сказали немцы, так и запишем. А теперь не соизволите ли вы сообщить свой ИНН?» - «А зачем вам ИНН?» - «А это чтобы поставить в известность ваши налоговые органы», - спокойно так ей отвечает какой-токлерк из гамнюсовского комитета. Что тут началось! Как она орала! Что потом несла на пресс-конференции!
-- Ну что она могла нести?
-- Валь, я сама не слышала, знаю в пересказе. Но типа орала, что получила премию от общественного немецкого фонда за то, что в поте лица борется с тоталитаризмом в России, а немецкие бюрократы фактически львиную долю премии прямым ходом отправляют российскому тоталитарному государству, и там на эти деньги, собранные честнейшими немцами, русское правительство будет строить тюрьмы для диссидентов..И все в таком духе...Помнишь, как она в самолете блеванула, и из этого целое дело выросло – что ее спецслужбы специально отравили, чтоб она до Кавказа не долетела.»
Нежелание правозащитника делиться с тоталитарным государством понятно. Но почему, спрашивается, в таком случае не заплатить налоги в Германии – той самой стране, которая ее наградила? Этим простым жестом можно было бы и лицо сохранить, и «спасибо» сказать добрым и наивным немцам, которые повелись на откровенное заказное фуфло, приняв его за чистую монету. Но – нет, не такова правозащитница Политковская. Делиться – это не ее принцип. А поскольку на самом деле она является не правозащитником, а всего лишь проектом, то правил нормального правозащитного движения она не знает. А правила просты - в дипломах, сопровождающих все эти премии, любой фонд сообщает: мы надеемся, что эти деньги пойдут на дело защиты прав человека. У всех, конечно, свои формулировки, но суть одна. То есть правозащитные премии даются вовсе не на покупку автомобилей и бриллиантов. И если правозащитник забирает деньги себе, да еще и отказывается платить налоги, - он дискредитирует не только себя, но и саму идею защиты прав человека. А впрочем, кто мог объяснить Политковской эту простую вещь? Березовский? Или, может, Аушев, который возит ее за границу в качестве эскорта? Так что, по большому счету, претензий к Анне Политковской быть не может. Она – всего лишь Катя Лель от журналистики: «Я, как бабочка, порхаю над всем, и все без проблем...» Тоже, кстати, весьма удачный проект.
Напоследок – еще цитата из книги Мальгина:
«Валентина стала считать в уме: 1.000 (пулитцеровская) + 30.00 евро (какой-то Гамнюс) + 20.000 долларов (ОБСЕ) + 5.000 долларов (премия сахарова). Итого: 26 долларов и 30.000 евро!
За что?!
Разумеется, Валентина сразу же набрала номер Анны Бербер....
- Так вот, дорогая моя Валентина, через минуту я тебе зачту полный список всех ее премий... 12.000 фунтов стерлингов.... Премия в 50 тысяч евро... премия «свободы прессы» размером 7.600 евро...»
- Ладно, Ань, хватит. Я просто в шоке.
- Да брось ты. Девушка сделала себе имя. И теперь стрижет купоны. Есть только одно неудобство во всем этом: она теперь вынужднеа без конца изображать, как ее преследуют. Без этого ей теперь никуда. И уж, разумеется, ни на шаг не отступать от своей позиции. А позицию ты знаешь.
- Ну да. Типа долой агрессоров из Чечни.» 13.10.2006 21:56:52, AleXXX
-- Чем менее известна премия – тем она больше по размеру. Это закон, запомни. Но ты слушай – дальше самое интересное. Между Германией и Россией соглашение
об отсутствии двойного налогообложения. И аккуратисты-немцы у нее спрашивают: где желаете платить налоги. «А где меньше?» - естественно интересуется Поллитровская. Ей отвечают: «Сколько у вас, в России, не знаем, но у нас 40 процентов!» Ну то есть полная обдираловка. И посоветовали вообще-то платить в России. «Ну, в России так в России», - согласилась хитрожопая Поллитровская. Разумеется, в России она никому сообщать о полученных деньгах не собиралась.
«Очень хорошо, сказали немцы, так и запишем. А теперь не соизволите ли вы сообщить свой ИНН?» - «А зачем вам ИНН?» - «А это чтобы поставить в известность ваши налоговые органы», - спокойно так ей отвечает какой-токлерк из гамнюсовского комитета. Что тут началось! Как она орала! Что потом несла на пресс-конференции!
-- Ну что она могла нести?
-- Валь, я сама не слышала, знаю в пересказе. Но типа орала, что получила премию от общественного немецкого фонда за то, что в поте лица борется с тоталитаризмом в России, а немецкие бюрократы фактически львиную долю премии прямым ходом отправляют российскому тоталитарному государству, и там на эти деньги, собранные честнейшими немцами, русское правительство будет строить тюрьмы для диссидентов..И все в таком духе...Помнишь, как она в самолете блеванула, и из этого целое дело выросло – что ее спецслужбы специально отравили, чтоб она до Кавказа не долетела.»
Нежелание правозащитника делиться с тоталитарным государством понятно. Но почему, спрашивается, в таком случае не заплатить налоги в Германии – той самой стране, которая ее наградила? Этим простым жестом можно было бы и лицо сохранить, и «спасибо» сказать добрым и наивным немцам, которые повелись на откровенное заказное фуфло, приняв его за чистую монету. Но – нет, не такова правозащитница Политковская. Делиться – это не ее принцип. А поскольку на самом деле она является не правозащитником, а всего лишь проектом, то правил нормального правозащитного движения она не знает. А правила просты - в дипломах, сопровождающих все эти премии, любой фонд сообщает: мы надеемся, что эти деньги пойдут на дело защиты прав человека. У всех, конечно, свои формулировки, но суть одна. То есть правозащитные премии даются вовсе не на покупку автомобилей и бриллиантов. И если правозащитник забирает деньги себе, да еще и отказывается платить налоги, - он дискредитирует не только себя, но и саму идею защиты прав человека. А впрочем, кто мог объяснить Политковской эту простую вещь? Березовский? Или, может, Аушев, который возит ее за границу в качестве эскорта? Так что, по большому счету, претензий к Анне Политковской быть не может. Она – всего лишь Катя Лель от журналистики: «Я, как бабочка, порхаю над всем, и все без проблем...» Тоже, кстати, весьма удачный проект.
Напоследок – еще цитата из книги Мальгина:
«Валентина стала считать в уме: 1.000 (пулитцеровская) + 30.00 евро (какой-то Гамнюс) + 20.000 долларов (ОБСЕ) + 5.000 долларов (премия сахарова). Итого: 26 долларов и 30.000 евро!
За что?!
Разумеется, Валентина сразу же набрала номер Анны Бербер....
- Так вот, дорогая моя Валентина, через минуту я тебе зачту полный список всех ее премий... 12.000 фунтов стерлингов.... Премия в 50 тысяч евро... премия «свободы прессы» размером 7.600 евро...»
- Ладно, Ань, хватит. Я просто в шоке.
- Да брось ты. Девушка сделала себе имя. И теперь стрижет купоны. Есть только одно неудобство во всем этом: она теперь вынужднеа без конца изображать, как ее преследуют. Без этого ей теперь никуда. И уж, разумеется, ни на шаг не отступать от своей позиции. А позицию ты знаешь.
- Ну да. Типа долой агрессоров из Чечни.» 13.10.2006 21:56:52, AleXXX
статье этой полтора года... Она была таким ... уже тогда. Своего мнения никогда у нее не было, вся ее "честность" - результат гонораров. По этим гонорарам она должна была ненавидеьт русских - что и прослеживается в ее текстах. Все, что дорого нормальному человеку - у нее вызывало истеричную негативную реакцию.
Любой нормальный человек должен радоваться, что это зловонное перо замолчало. 13.10.2006 22:01:14, AleXXX
Любой нормальный человек должен радоваться, что это зловонное перо замолчало. 13.10.2006 22:01:14, AleXXX
И тогда почему ругают, например, Сталина или Гитлера???? 16.10.2006 12:20:30, Сергуша
Сереж, зачем ты эти риторические вопросы задаешь? Сталин и Гитлер -фигуры иного масштаба и при их правлении погибли кучи других людей.
А она обычный человек, жена, мать. Те, кто ее ругают сейчас, не пострадали от ее статей, из-за ее статей не погибли их родственники..Они сейчас просто зубоскалят и ругают умершего человека, который лично им ничего плохого не сделал. 16.10.2006 16:48:18, Hel
А она обычный человек, жена, мать. Те, кто ее ругают сейчас, не пострадали от ее статей, из-за ее статей не погибли их родственники..Они сейчас просто зубоскалят и ругают умершего человека, который лично им ничего плохого не сделал. 16.10.2006 16:48:18, Hel
Йоооо! :((
вымарывание истории полным ходом идёт 15 лет - чего удивлятся.
Хорошо хоть "кто Гагарин" - не спросила. 13.10.2006 21:50:34, male
Наоборот, радуюсь.
13.10.2006 17:35:43, *-
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
