В блог Подписаться на Дзен!

К вопросу о изображениях и карикатурах

Я вот немного зная историю, в том числе европейскую, а так же отношения христианства и мусульман, как только Алекс поднял тему, решил поискать изображения пророка в инте. Поиски успехом не увенчались тогда, но по ссылке все, что надо имеется.
В общем то как я и думал. Рисовали пророка давно и не оглядываясь и как-то не бухтели мусульмане, а вот сейчас попробовать силу решили просто. Так что карикатуры датские - просто повод. А пока считали себя слабыми - молчали и утирались.
По ссылке - изображения пророка - как мусульманские, так и европейские, в том числе карикатуры. Комментарии на совести автора.

http://baron-dogger.livejournal.com/58457.html

08.02.2006 09:33:29, Сергуша

24 комментария

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Все же разница есть - в датских карикатурах пророк дан в контексте терроризма. Если бы Христа изобразили с ножом с капающей кровью, православные, наверное, тоже бы возмутились. Я не оправдываю никого, просто абисняю. 08.02.2006 12:43:50, Анаис

НЕ на всех. Далеко не на всех 08.02.2006 12:57:42, Сергуша

Ну особо популярной стала та ,где вместо чалмы бомба с фитилем. 08.02.2006 13:25:56, Анаис

Ну про девственниц даже смешная 6-) 08.02.2006 14:10:06, Сергуша

Ну да, это вообщем и не требовало никаких специальных изысканий. Карикатуры с изображением различных исламских религиозных символов (и пророка, и полумесяца и т.п.) - банально в российской прессе были не раз.
И в американской - тоже (по крайней мере в том, что у нас показывали).
Тут еще фокус в том, что против США и даже России - поди рыпнись.
А Данию готовы "сдать" вообще все, включая собственно датское правительство...
И будет третья мировая... Реальным победителем, которых будет какой-нибудь Китай....
08.02.2006 12:36:55, Аксандра

Спасибо,весьма позновательно! 08.02.2006 11:17:03, Фуфа

Белый человек просто пожирает плоды поликорректности. Сорок лет назад арабы были счастливы работать дворниками и грузчиками, потому как они могли регулярно кушать и не бояться насильственной смерти. Для них это было благо. И они смотрели на белого человека как положено, они не стремились ни к какому равенству... Неолибералы пустили идиотскую присказку про всеобщее равенство. "Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили" по всему миру падонки, сделавшие "борьбу за права" доходным бизнесом. Они воспитали (уже почти окончательно) у белого человека чувство стыда за свое прошлое, заставили стыдиться своей истории, своих достижений, своего покорения мира. Французы льют длинные густые сопли над каждым уср@нным алжирцем, Штаты - над каждым негром. Дошли до полной пошлости - в связи с тем, что Вашингтон был рабовладельцем, отменили его день, назвав "политкорректно" - день президента. В школах запрещают проходить "Приключения Гекльберри Финна", потому как книга откровенно расистская... Хемингуэй и Фолкнер считали этот роман той самой гоголевской шинелью, из которой все они выросли... А сейчас - не проходят. Запрещено. Хотя негр Джим - вполне приличный пацан, довольно позитивно описанный...

Европа просто показала полное бессилие. А мусульмане проверили Европу "на вшивость", вот Европа инапряглась - ее сейчас колбасить неподеццки будут или все же лет через пять? 08.02.2006 10:46:38, AleXXX

+1. Это все ранво что требовать чтоб лев не ел мясо. Все понмают, что это иживотное и глупо от него требовать этого. Так и мусульманский мир далек от европейской как культуры так и веры. Эти ж придурки трепетно относясь к к мусульманам и их вере, культуре, образу жизни спокойно проглатывают когда попирается их культура и вера. 08.02.2006 15:49:31, Последний из могикан

Я просто к чему - что не за что уважать мусульман в данном случае. Если бы каждое изображение пророка такие эмоции бы вызывало - уважать было можно. А в этой ситуации нет.
08.02.2006 11:20:44, Сергуша

Все равно есть... После перепечатки карикатур в других газетах это переросло из частного случая в тенденцию. Ну а уважать надо прежде всего за то, что они хотьб что-то могут... 08.02.2006 12:14:10, AleXXX

Извините,но вы не понимаете их культуры , традиции и прежде всего религию.Со времен Мухамеда (Магемета ) есть точные указания как поступать с неверными - когда они сильны - заключить с ними перемирие любой ценой, когды мусульмане сильны - громить неверных.
Есть целое понятие - удна,это временное перемирие которое будет хронится до тех пор пока мусульмане не наберутся сил.Так велел Мухаммад вести Джихад в своей религии.Более того он сам дал личный пример, а Мекке, где он был слаб, он заключил удну на 10 лет ,которую в последсве прервал (через 2 года),как только набрался сил.
То что случилось сейчас- исламисты почувствовали что они достаточно сильны...правилен ли их расчет - история рассудит. 08.02.2006 13:00:41, Фуфа

совсем недавно вы писали про исключительную миролюбивость ислама. 08.02.2006 13:29:24, AleXXX

Ислам как религия - да,но культура и традиции исламистов далеки от принципов религии... как впрочем история любой религия. Теория отдельно - практика отделно,этим страдают все. 08.02.2006 14:48:22, Фуфа

нудануда. Давайте примеры из частной жизни Пророка называть культурой, а не религией... 08.02.2006 15:34:48, AleXXX

Таких примеров очень много ...
Например Моисей женился на язычнице,в прошлом убил египтянина который избивал его соплеменника ... это пример из часной жизни евреского пророка который основал религию с запаведью "не убей",и религией которая не очень то приветсвует жен другой веры...
Кесарю - кесарево :0))) 08.02.2006 16:32:24, Фуфа

Да вааще Ветхтий завет - одно большое кровопролитие... Для того, чтобы приструнить этот беспредел, в мир и явился Спаситель... 11.02.2006 14:51:54, AleXXX

он весьма преуспел в своей миссии :0))) 12.02.2006 08:10:57, Фуфа

"Не мир пришел Я принести, но меч" (Мф. 10, 34) 12.02.2006 19:42:38, AleXXX

"Обе религии приобрели своих приверженцев на конце меча; обе настроили свои церкви на достигающих неба гекатомбах человеческих жертв" Блаватская . Тайная докторина.
Советую прочитать. 13.02.2006 15:00:38, Фуфа

вот еще... Она такую заумь пишет :) 13.02.2006 16:37:35, AleXXX

Ее просто тяжело с налету читать, нужно очень постепенно и аккуратно...и делая перерывы на осмысление прочитанного. 13.02.2006 16:54:40, Фуфа

Зачем? Зачем осмысливать пургу? Вредную, косноязычую пургу? 15.02.2006 22:49:25, AleXXX

Угу ревизирнистка пурга вам более мила 20.02.2006 16:35:30, Фуфа

более актуальна 24.02.2006 23:08:43, AleXXX

Вернуться в конференцию