на подобные заявления?
Почему то мне кажется, что проглотят и промолчат.
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Наркомания, пьянство
Интересно мне - а наши как то отреагируют
04.05.2005 13:31:21, Сергуша33 комментария
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
А - что конкретно неправда в том сообщении, что нельзя "молча проглотить" ?
Прибалтику аннексировали? Аннексировали?
Восточную Европу - типа тоже? Да.
Ни те, ни другие не коммунизировались добровольно. 10.05.2005 04:27:27, МоЗайка
Странно, что об аннекссии заговорили только сейчас и почему то все забыли про то, например, что комунистов немцы наравне с евреями уничтожали, или, скажем, про то, что у Прибалтийских стран самостоятельности не было никогда и государства были созданы после 18-го года как часть санитарного барьера. И этот барьер создается опять.
10.05.2005 19:40:40, Сергуша
Прибалтику аннексировали? Аннексировали?
Восточную Европу - типа тоже? Да.
Ни те, ни другие не коммунизировались добровольно. 10.05.2005 04:27:27, МоЗайка
Это было решением Ялтинской конференции - кто как и с кем остается... Почитайте ее материалы... Ну или хотя бы чьи-нибудь мемуары. Сталин там делал с Рузвельтом и Черчиллем все что хотел... Прибалтика и Восточная Европа - просто цена вступления СССР в войну с Японией... Была торговля, на которой победители перекраивали карту Европы. Имели право. Ну а теперь тупица Буш, которому особенно в военном плане похвастаться нечем, пытается посветиься в отблесках славы Рузвельта...
10.05.2005 22:01:14, AleXXX
Не противоречит моему посту :)
я и говорю - насильно их всех.
Да, победители их поделили. А они етого не хотели.
А то, что Буш - дурак, оно конечно да. :)
Но етот дурак сумел переизбраться на второй срок. Не такой уж и дурак, выходит. :) 11.05.2005 07:51:20, МоЗайка
я и говорю - насильно их всех.
Да, победители их поделили. А они етого не хотели.
А то, что Буш - дурак, оно конечно да. :)
Но етот дурак сумел переизбраться на второй срок. Не такой уж и дурак, выходит. :) 11.05.2005 07:51:20, МоЗайка
<Ни те, ни другие не коммунизировались добровольно. >
Кто сказал?
Правительства всех этих стран были созданы на основе сил сопротивления этих стран.
После войны, после отмены всех военных положений, во всех этих странах проводились ВЫБОРЫ. Всенародные.
Поправте меня если я неправ. 10.05.2005 18:34:58, male
Кто сказал?
Правительства всех этих стран были созданы на основе сил сопротивления этих стран.
После войны, после отмены всех военных положений, во всех этих странах проводились ВЫБОРЫ. Всенародные.
Поправте меня если я неправ. 10.05.2005 18:34:58, male
Скорее всего неправ.
"Скорее всего" - потому что надо быть Богом, чтобы быть на 100% уверенной в истории. Тут когда друзья ссорятся - и то версии "правды" часто совсем разные.
По всем источникам отличным от советских- коммунистических, сов. режим был введен в странах Блатики и В. Европы насильно.
"Всенародные выборы" - такие же, как в советское время. Один кандидат и репрессии тем, кто протестует. Ну и т.д. 11.05.2005 07:48:35, МоЗайка
"Скорее всего" - потому что надо быть Богом, чтобы быть на 100% уверенной в истории. Тут когда друзья ссорятся - и то версии "правды" часто совсем разные.
По всем источникам отличным от советских- коммунистических, сов. режим был введен в странах Блатики и В. Европы насильно.
"Всенародные выборы" - такие же, как в советское время. Один кандидат и репрессии тем, кто протестует. Ну и т.д. 11.05.2005 07:48:35, МоЗайка
Прибалты участвовали в войне вместе с немцами, были их союзниками. Они стреляли в наших отцов и дедов, сжигали целые деревни вместе с нашими матерями и бабушками. СССР потерял в войне миллионы людей, были разрушены города, заводы, фабрики. Потери были неисчислимы. И то, что после Победы по Ялтинскому соглашению, Прибалтика и Калининградская области вошли в состав СССР, а страны соц.лагеря попали под влияние СССР - не компенсирует и тысячной доли наших потерь.
10.05.2005 15:55:15, LinaE
Кто хотел независимости, тот взял ее. Например финны долго воевали, но отстояли свою независимость от СССР. И независимость сразу взяли, как только дали ее большевики. Прибалты могли пойти их путем, но не пошли. А после драки кулаками не машут.
06.05.2005 21:32:04, В6.
<Например финны долго воевали, но отстояли свою независимость от СССР>
И кстати не цветами встрчали войска СССР(как в риге-39) а совсем другими предметами.
А трындят об "агрессоре" меньше всех. 06.05.2005 23:59:12, male
И кстати не цветами встрчали войска СССР(как в риге-39) а совсем другими предметами.
А трындят об "агрессоре" меньше всех. 06.05.2005 23:59:12, male
Так что реакция была и на официальном уровне. А тема поднималась не только Бушем. 06.05.2005 15:28:54, Kokos
Впрочем, газетчиков.ру я не люблю еще больше, эти продажные писаки даже отдаленно не напоминают голос эффективной оппозиции, которая может предложить конструктивные изменения, а не раздувать радостно очередной просчет власти.
Что же до празднования победы и всех проблем с этим связанных... На мой взгляд, тут имеет места ровно та же проблема, с которой сталкиваешься, например, продавая продукты российских компаний (мой опыт) на международном рынке. Мы не привыкли думать и оценивать свои действия в терминах и понятиях других культур. Нам кажется, что существующие "очевидные ценности" для нас хотя бы так же очевидны для остальных и искренне не понимаем, КАК они могли ТАК нас оскорбить и унизить. А маркетинг "очевидных ценностей" русского народа на международном информационном рынке - это ровно такая же непростая и постоянная задача, в которые надо вкладывать ПОСТОЯННЫЕ и ПРАВИЛЬНЫЕ усилия и много денег. Если этого не делать, то будет ровно так же как с информационным освещением трагедии геноцида евреев и цыган в концлагерях, про первый знают ВСЕ, про второй практически никто и никогда не упоминает.
Мы привыкли, что у нас "собственная гордость", ну так и получаем по заслугам, потому что для остального мира истоки и принципы этой гордости совершенно не очевидны. 06.05.2005 15:03:17, SVETKA
[проглотят и промолчат] Наверное..
блин...
ТОЛПЫ РАДОСТНЫХ людей с цветами в Польше, чехословакии, румынии, той же прибалтике, итд.. - исключительно советская пропаганда. И кинохроника та снималась в павильонах мосфильма, не иначе...
[ценсоред]
Зося из рассказа Богомолова - отщепенка и прститутка; все ПРАВИЛьНЫЕ панЕнки стреляли в захватчиков из берданки. Януш Пшимановский - писатель-фантаст.
[censored]ть. 04.05.2005 18:46:32, male
блин...
ТОЛПЫ РАДОСТНЫХ людей с цветами в Польше, чехословакии, румынии, той же прибалтике, итд.. - исключительно советская пропаганда. И кинохроника та снималась в павильонах мосфильма, не иначе...
[ценсоред]
Зося из рассказа Богомолова - отщепенка и прститутка; все ПРАВИЛьНЫЕ панЕнки стреляли в захватчиков из берданки. Януш Пшимановский - писатель-фантаст.
[censored]ть. 04.05.2005 18:46:32, male
Раньше надо было реагировать - в 91 году... Невзоровских "Наши" помнишь? Вот таких "наших" надо было ввести две танковые дивизии - и никаких вопросов бы не было... А то столько танков зря простаивало...
А сейчас - никак особенно не реагировать... Ну разве что Ирану поставить ракет побольше... 04.05.2005 14:13:25, AleXXX
Сейчас 2005 на дворе. В 91-м было понятно, что никто не введет те самые 2 дивизии. Но подобные заявления просто слишком явно указывают место России, чтобы их игнорировать. Заявления демонстративные слишком
04.05.2005 14:38:31, Сергуша
Это вы их так воспринимаете, спасибо выборочным новостям русского интернета. А на самом деле, мало кого интересуют комплексы России вообще и посетителей этого сайта в частности.
04.05.2005 18:16:35, Joint
Россия правопреемница СССР. А если считать, что это не так - 9-е мая можно вообще не отмечать - это же СССР победил в войне.
04.05.2005 17:16:14, Сергуша
ну американские учебники по истории, например, гласят, что Вторую Мировую выиграли именно штаты
05.05.2005 14:46:03, DanaSmile
Ну гласить они могут все, что угодно. Это не значит, что нам надо учить историю по этим учебникам
05.05.2005 14:50:58, Сергуша
А сейчас - никак особенно не реагировать... Ну разве что Ирану поставить ракет побольше... 04.05.2005 14:13:25, AleXXX
:-)Ошибаетесь, и даже не понимаете, насколько круто! Уверяю Вас, что "комплексы России" очень много, кого интересуют.
Например, Сирию интересует такой "комплекс России", как ПЗРК "Искандер-Э". Индия, КНДР, Иран и многие другие интересуются "российским комплексом" С-300. А уж скока народу обстрадалось об нефте-газовый и энергетический "комплексы России".... это я Вам и намекать не буду - перетопчитесь...
:-)
06.05.2005 18:43:21, Sandy
Например, Сирию интересует такой "комплекс России", как ПЗРК "Искандер-Э". Индия, КНДР, Иран и многие другие интересуются "российским комплексом" С-300. А уж скока народу обстрадалось об нефте-газовый и энергетический "комплексы России".... это я Вам и намекать не буду - перетопчитесь...
:-)
06.05.2005 18:43:21, Sandy
А что вы делаете в этой теме тогда?
04.05.2005 18:55:23, фтеш
<комплексы..посетителей этого сайта... >
[цЫтирует]следует..подчеркивать:
Я-то, понятно, живу в приличном месте, среди приличных людей. А вам, идиоты - поделом! Сидите в своей дыре и не воняйте!
====
Полностью:
--------------------------------------
Давно гляжу за тем, как народ пишет комментсы.
Отдельные экземпляры не перестают поражать.
Глядя на них, выделил базовые принципы написания комментсов толковыми парнями.
Вот они.
Главное в дискуссии - это показать, что ты - исключительно умен, что ты - воспарил над бренным миром, пронзив интеллектом мрачную бездну незнания и осознав/поняв все на свете сразу, без исключений.
Тема дискуссии - дело десятое.
Главное - показать остальным, что ты - умнее всех, а они - стадо баранов.
Для этого следует немедленно, в исключительно доступной форме, дать понять оппоненту (по умолчанию, конечно же, тупому дегенерату) то, насколько же он, этот идиот убогий, по сравнению с тобой туп.
Начало дискусси должно выглядеть примерно так:
Я понимаю, что сюда кроме кретинов никто не заходит, но ты даже для этого места слишком тупой.
Далее дискуссию надо развивать бодрящими тезисами типа:
МОЛЧИШЬ - В [censored]Е ТОРЧИШЬ!!!
Если оппонент сдуру вдруг чего-то вякнет в ответ, отвечать следует так:
ОТОЗВАЛСЯ - ТАМ И ОСТАЛСЯ!!!
Таким образом, все видят, что ты несказанно умен, и с неизбежностью понимают, что сами они - полные кретины.
Отчего тебе становится еще приятнее осознавать беспредельную мощь своего могучего интеллекта.
По ходу желательно обращаться не к кому-то одному конкретно, а решительно и бескомпромиссно обдать [censored]ом всех, типа:
ХА-ХА-ХА, СОБРАЛОСЬ ТУТ ДУРАЧЬЕ, ВО - ИДИОТЫ!!!
И далее развивать дискуссию в том же духе. При этом следует постоянно подчеркивать:
Я-то, понятно, живу в приличном месте, среди приличных людей. А вам, идиоты - поделом! Сидите в своей дыре и не воняйте!
Вещать это надо так, чтобы всем было ясно, что место, где ты живешь, приличное именно потому, что это ты там живешь.
И люди там приличные исключительно потому, что они с тобой же, гигантом мысли, общаются.
В общем, если ты умен, то знай: только так и надо развивать дискуссии.
Потому что все остальное - недостойно настоящих светочей разума. 04.05.2005 18:54:28, male
[цЫтирует]следует..подчеркивать:
Я-то, понятно, живу в приличном месте, среди приличных людей. А вам, идиоты - поделом! Сидите в своей дыре и не воняйте!
====
Полностью:
--------------------------------------
Давно гляжу за тем, как народ пишет комментсы.
Отдельные экземпляры не перестают поражать.
Глядя на них, выделил базовые принципы написания комментсов толковыми парнями.
Вот они.
Главное в дискуссии - это показать, что ты - исключительно умен, что ты - воспарил над бренным миром, пронзив интеллектом мрачную бездну незнания и осознав/поняв все на свете сразу, без исключений.
Тема дискуссии - дело десятое.
Главное - показать остальным, что ты - умнее всех, а они - стадо баранов.
Для этого следует немедленно, в исключительно доступной форме, дать понять оппоненту (по умолчанию, конечно же, тупому дегенерату) то, насколько же он, этот идиот убогий, по сравнению с тобой туп.
Начало дискусси должно выглядеть примерно так:
Я понимаю, что сюда кроме кретинов никто не заходит, но ты даже для этого места слишком тупой.
Далее дискуссию надо развивать бодрящими тезисами типа:
МОЛЧИШЬ - В [censored]Е ТОРЧИШЬ!!!
Если оппонент сдуру вдруг чего-то вякнет в ответ, отвечать следует так:
ОТОЗВАЛСЯ - ТАМ И ОСТАЛСЯ!!!
Таким образом, все видят, что ты несказанно умен, и с неизбежностью понимают, что сами они - полные кретины.
Отчего тебе становится еще приятнее осознавать беспредельную мощь своего могучего интеллекта.
По ходу желательно обращаться не к кому-то одному конкретно, а решительно и бескомпромиссно обдать [censored]ом всех, типа:
ХА-ХА-ХА, СОБРАЛОСЬ ТУТ ДУРАЧЬЕ, ВО - ИДИОТЫ!!!
И далее развивать дискуссию в том же духе. При этом следует постоянно подчеркивать:
Я-то, понятно, живу в приличном месте, среди приличных людей. А вам, идиоты - поделом! Сидите в своей дыре и не воняйте!
Вещать это надо так, чтобы всем было ясно, что место, где ты живешь, приличное именно потому, что это ты там живешь.
И люди там приличные исключительно потому, что они с тобой же, гигантом мысли, общаются.
В общем, если ты умен, то знай: только так и надо развивать дискуссии.
Потому что все остальное - недостойно настоящих светочей разума. 04.05.2005 18:54:28, male
А при чем тут Россия? ИМХО Россия должна предъявить требования на все, что построено в Прибалтике за годы Советской власти, правда, в ответ вывести оттуда всех русских... А претензии Буш высказывает к СССР...
04.05.2005 17:08:09, AleXXX
IMHO не в этом дело. Собака лает - караван идёт. Как по мне - так я сеичас впервые говорю "хорошо" на предмет что мой дед до этого не дожил. Он прыгал на Будапешт; после боёв отношение местных было очень хорошим.
Каково немногим оставшися ветеранам сейчас всё это наблюдать - не представляю. Вылезла какая-то пи%да(сорри, другого слова нет) из Канады, обос%ала их всех..
Спускать такие веши нельзя. 04.05.2005 20:36:15, male
Каково немногим оставшися ветеранам сейчас всё это наблюдать - не представляю. Вылезла какая-то пи%да(сорри, другого слова нет) из Канады, обос%ала их всех..
Спускать такие веши нельзя. 04.05.2005 20:36:15, male
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
