Когда один избиратель имеет больше прав чем другой.

Это в продолжении обсуждения идеи о предоставлении неравных избирательных прав. На самом деле, нечто подобное существует в любом обществе, без изменений в конституции. Капиталистическое общество, например, вышло из положения, используя хорошо известный ему инструмент - деньги, без всяких изменений конституции. Например, когда Джорж Сорос захотел "свергнуть" президента Буша, то он потратил 60 миллинов на компанию против прездента. Частные лица и организации имеют право и этим правом пользуются поддерживать финансово кандидата, давая деньги на избирательную компанию. Есть другой метод. Голивудские знаменитости, пользуюясь своей популярностью среди публики, тоже не стесняются ее использовать, агитируя за или против того или иного кандидата. Таким образом и получается, что без всяких революционных перемен голоса одних избирателей могу значить больше, чем других. Выюывшие из гонки кандидаты, тоже отдают свою поддержку и поддержку своих сторонников таким образом, тому, кому считают нужным. Рядовые избиратели, кроме материальных пожертвований жертвуют свое время, агитирую за своего кандидата и такм образом увеличиваю значимость своих политических предпочтений. Те кто ленив, аполитичен и вообще "недостоин" редко пользуются вообще своим правом голоса и даже если и голосуют, то под влиянием тех более сильных личностей, которые на него надавили в виде платной рекламы или авторитетом.

Т.е. идея предложеная Сергушей в какой то мере осуществлена, причем без революционных переделок. В России/Украине есть свои примеры, можно развивать дальше. Система не идеальна, но все же ничего лучшего пока не было опробовано.