В блог Подписаться на Дзен!

Про цензуру.

А вот интересно получается - с одной стороны цензуры вроде как нет у нас в стране. С другой - любое СМИ имеет свою линию поведения, свое политическое направление и однозначно не будет печатать материалы прямо противоположные точке зрения владельцев, равно как и критические материалы о собственных владельцах. То есть получается, что цензура таки присутствует.
Да что далеко ходить - в этой конференции, к примеру, тоже есть свой цензор-модератор.
Но почему то любая попытка государства ввести что-то похожее на цензуру - вызвывает вал возмущения. Интересно - почему?
Прошу прощения, что не в тему пишу :-)

16.12.2004 14:36:03, Сергуша

72 комментария

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

А это волну гонят люди, не имеющие в своем владении информационных ресурсов, но желающие сказать что-то, не соответствующее стратегии собственников СМИ. Вот и начинается - "свобода", "Цензура- бяка" и т.п. 17.12.2004 20:41:31, Наташ

ОФИГЕТЬ!Ребята,киножурнал-ХОЧУ ВСЁ ЗНАТЬ-ну рассказывайте,рассказывайте,что здесь было,чего так ругались то,а??? 17.12.2004 00:09:15, скроюсь

Да ничего интересного на самом деле. Один говорит другому, что тот выражается неправильно и т.д., замкнутый круг. Вы ничего не потеряли. 17.12.2004 10:58:20, Киевлянка

фффу,отлегло;) 17.12.2004 19:03:48, скроюсь

Да никакого возмущения - просто смотрю теперь рен-тв и слушаю эхо. Скоро и их прихлопнут - тогда тем более никаких возмущений не будет.
п.С. А вообще странно, мы наверное с вами в разных странах живем:)) 16.12.2004 18:29:19, Анаис

Цензура есть в любой стране, только не везде она цензурой называется :-) Не зря же в США запретили показывать 9\11 и продавать книжку французского журналиста о событиях 11 сентября (забыла его имя)... 16.12.2004 15:40:24, Kokos

Запрет на прокат был временный, из-за поблем с авторскими правами на название. 17.12.2004 10:33:17, ЕК настоящая

Где запретили??? В любой Блокбастер или Холливуд-видео зайдите-стоит, пылится на полочке.. 16.12.2004 18:07:48, male

И не показывали? :-) 16.12.2004 16:22:12, ага

Не запретили показывать 9-11, попробуйте не повторять мифов. Просто компании проявили то что называется self restrain. Есть и такое понятие и оно участвует в уравнении. И книгу можно издать практически любую, просто издатель может потерять все, если крнига вызовет возмущение в обществе. Если кто рискнет своей долей на рынке, пожалуйста, никто мешать не будет.

Кстати во Франции пару дней назад запретили трансляцию одного арабского кабельного канала, который возводит саомубийц в герои и как то показал поставленую сцену, как евреи убивают христианского ребенка, для того, что бы его крось добавить в мацу. В США запретить этот канал невозможно по законам, по крайней мере, так я слышал от коментатора, сам я этот вопрос не исследовал. 16.12.2004 15:55:22, Joint

Частные СМИ получают деньги удовлетворяя потребности слушателя, зрителя, читателя. Говорить об полной свободе владельца можно только тогда когда последнему наплевать на доходы от этого предпиятия, вот тогда он может рулить куда захочет. В этом случае он осуществляет свое право на свободу слова, хотя реализация может стоить ему копеечку. Коммерческие СМИ имеют жесткую реальность - рейтинг, они выбирают слой населения, который собираются привлекать и интересы этого слоя и являются если не цензурой, то фактором заказа направления информации. Над всем этим обычно стоят государстенные новости, которые ограничивают свободу слова рамками, например приличия или нераспостранения того, что принято считать подрывающие устои того или иного строя. Кроме всего прочего над каждым СМИ висит угроза судебного иска, если ошибочная или предвзятая информация нанесла кому то ущерб. В обществе с развитой юридической системой это не пустая угроза. Так что можно сказать, что у частных СМИ достаточно мотивов ввести самоцензуру.

Если в дело вступит государство, то невозможно будет сбалансировать влияние политических взглядов чиновников. И вообще, если государство и финансирует какой то канал, то исскуственно отмежовывается от контроля за его материалами. Пример - ВВС, которое, чуть ли не объявило войну правительству, которое ее финансирует. 16.12.2004 15:10:54, Joint

свобода слова и печати - это одно.
интерессы отдельно взятых владельцев - другое.
до тех пор , пока на рынке СМИ нет монополии, даже при "цензуре" по принадлежности, можно считать существующей свободу слова.

ИМХО. 16.12.2004 14:55:42, брык

А Вы считаете, что интерес отдельно взятых владельцев не мешает свободе печати? 16.12.2004 15:01:46, Сергуша

скажем так - он неизбежен, так как тот, кто платит деньги, имеет право заказывать музыку (фигурально выражаясь).
до тех пор , пока на рынке СМИ есть "диверсификация", я, как обыватель, могу спать спокойно. 16.12.2004 15:04:03, брык

Недоверие к государству.16.12.2004 14:37:32, NAD 
А к СМИ доверие есть? :-))16.12.2004 14:39:08, Сергуша 
Написала, а оно провалилось куда-то:( Да, у нас колоссальное (до сих пор, после всего-всего) доверие к печатному слову и к тому, что кажет ТВ. К тому же, СМИ всё же не так много напакостили гражданам, как государство.16.12.2004 14:54:24, NAD 
<К тому же, СМИ всё же не так много напакостили гражданам, как государство>
И те и те ОДИНАКОВО напакостили. Именно журналюшки сформировали негативное отношение в обществе к армии, ментовке, чиновничеству в 80х-90х. Напару с низкой зарплатой (гос-во) это вызвало отток тех кто РАБОТАЛ а не взятkи брал изо всех этих органов.
Результаты налицо, что называется.
16.12.2004 18:24:20, male

Ну учитывая, что СМИ и государство до сих пор не особо разделяются  - не стал бы я делать таких утверждений.16.12.2004 14:59:35, Сергуша 

 


 


 
Разделяются ли они, это я не спец, но функции у них разные, соответственно и пакости тоже. Вред от СМИ не все замечают, а уж от государства-то...16.12.2004 15:14:04, NAD 
У кого как :)
16.12.2004 14:58:18, dmitryvv 

Вам СМИ напакостили или государство своим "вниманием" обошло?16.12.2004 15:08:14, NAD 
:) Можно не отвечать на этот выпад?
16.12.2004 15:10:58, dmitryvv 

Батюшки, не хотела...16.12.2004 15:12:34, NAD 
:)
16.12.2004 15:20:51, dmitryvv 

сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!16.12.2004 15:18:38, Joint 
сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!
17.12.2004 19:09:27, скроюсь

сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!
17.12.2004 00:02:31, скроюсь

Да Вы неравнодущны к Joint, однако :) 
17.12.2004 00:27:04, какая прелесть

сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!
17.12.2004 09:37:22, да тут много таких

сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!
17.12.2004 19:06:37, скроюсь ,она же ч.Тортилла

и весьма,я этого и не скрываю.
17.12.2004 08:06:24, скроюсь

[пусто]
16.12.2004 15:29:57

сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!16.12.2004 15:38:46, Joint 
сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!16.12.2004 16:06:58, NAD 
сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!16.12.2004 16:11:11, Joint 
сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!16.12.2004 16:14:23, NAD 
сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!16.12.2004 16:19:29, Joint 
сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!
16.12.2004 16:28:25, мыши

Ребята, а у вас тут веселуха опять была!16.12.2004 19:13:48, ЕК настоящая 
сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!
16.12.2004 19:37:53, AleXXX 

расскажи ,в скромных выражениях...ну,пожалуйста...:)
17.12.2004 00:04:03, скроюсь

Профессионально организованная провокация?
Типа "поговорим об Украине", а на самом деле "а не отдохнуть ли нам от Джойнта"?16.12.2004 21:33:41, ЕК настоящая 
:-)))
21.12.2004 00:11:52, sweetanok 

Joint, мы уж сами как-нить разберемся, ладно :)
16.12.2004 15:29:45, dmitryvv 

Ладно, но я оставляю свое право обращаться к кому нибуть из участников без того, что бы спрашивать чего-то разрешения. Ладно? :)16.12.2004 15:39:44, Joint 
Кто же против? Тут все так и делают :)
Только по теме, ладно? А не в воспитательных целях :)
16.12.2004 15:42:28, dmitryvv 

сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!16.12.2004 15:49:23, Joint 
сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!16.12.2004 16:11:58, NAD 
сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!16.12.2004 16:26:22, Joint 
сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!16.12.2004 16:37:56, NAD 
сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!
16.12.2004 16:31:06, мы их душили, душили, душили, душили!

сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!
16.12.2004 15:52:20, dmitryvv 

сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!16.12.2004 15:57:47, Joint 
сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!
16.12.2004 16:06:20, он больше так не будет, чесслово

сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!
16.12.2004 16:15:39, dmitryvv 

:-)))))))))
16.12.2004 16:20:48, Киевлянка 

не дайте погибнуть от любопытства!ну что здесь было,а?:)
17.12.2004 00:07:06, скроюсь

Вялая дискуссия не по теме конференции. Ничего интересного. 
17.12.2004 00:28:17, какая прелесть

тогда - за что?
17.12.2004 08:07:48, скроюсь

За то, что "не по теме". Базар "за жизь". На тему "как правильно разговаривать с людями, чтобы им не обидно было услышать правду".17.12.2004 09:39:12, ЕК настоящая 
сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!16.12.2004 16:14:33, Joint 
Продолжать не буду, уж извини :)
Есть более интересные темы.
16.12.2004 16:00:09, dmitryvv 

Отлично, договорились. 16.12.2004 16:12:20, Joint 
ОФФ 
Опять указующий перст? ;-))
Да, Iont наведите тут порядок, а то распоясались понимаешь ли...
16.12.2004 15:26:56, sweetanok :-) 

сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!16.12.2004 15:47:36, Joint 
сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!
16.12.2004 15:56:38, sweetanok 

сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!16.12.2004 16:07:03, Joint 
А вы не задумывались о способах, которыми вы пытаетесь добиться того, чтобы соконфетники не переходили на личности? Ведь если человек говорит: "не убий", а сам при этом стреляет в лицо, то какова цена такого поучения?
Например, если ребенку все время твердить - не ковыряй в носу, а самому при этом проделывать то же самое, то будет ли эффект от такого воспитания? И каким будет отношение ребенка к вам?
Вот уж точно. Я всех людей люблю - за них кого хочешь убью!
16.12.2004 16:19:26, sweetanok 

Давайте мы с вами поспорим. Если бы тут был детский сад, но честное слово, я бы не делал того, что делал. Я воспитал двух детей достаточно самостоительными и ответственными, у терпения по отношению к детям мне не занимать. Опять прошу поверить мне на слово, а не заставлять меня излагать факты личной жизни.

Продолжая... Взрослый человек отличается от ребенка, или по крайней мере, другие взрослые люди ожидают от него большей самооценки своего поведения. Поэтому я и позволяю по отношению к взрослым другие мерки. А вы? Уверен, что вы тоже прощаете одно ребенку и то же ковыряние в носу не простили бы взрослому парню, который пришел бы на свидание. В зависимости от вашего настроения, вы могли бы просто промолчать и попытаться избегнуть продолжения отношений или же сделать замечание. И то и другое ваше право. Считаете, что я должен себя вести по другому? Тут конечно не ЦПКиО, мы не о свиданиях ведем речь, но я надеюсь у вас достаточно умения абстрагироваться, что бы понять о чем я. 

Насчет выстрелов. В обществе, где я живу за гражданином оставляют право на ответный выстрел, после выстрела в его сторону. 16.12.2004 16:35:47, Joint 
сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!
16.12.2004 16:44:59, sweetanok 

сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- сообщение не по теме конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!16.12.2004 17:05:26, Joint 

Вернуться в конференцию