Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Благотворительность, помощь
Интересно, таким спецам хоть иногда быва
Интересно, таким спецам хоть иногда бывает стыдно?
12.12.2004 04:04:01, какая прелесть
12 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
та ладно, кто этот бред читает :-)
12.12.2004 22:31:11, Тася123
Ссылка:
12.12.2004 04:04:25, какая прелесть
Ну и ерунда написана.
12.12.2004 15:57:28, Наташ
Классная статейка. Про инквизицию. Первый раз такое мнение слышу.
А инфу о Ю. можно мимо ушей пропустить)). 13.12.2004 10:33:27, ТаньЯ
А инфу о Ю. можно мимо ушей пропустить)). 13.12.2004 10:33:27, ТаньЯ
Да там и про инквизицию чушь.
13.12.2004 13:08:08, Наташ
Вы серьезно изучали историю Инквизиции? :) Можете аргументированно возразить? Если да - то это интересно. Если нет, то ваш слова - просто треп ограниченного , не слишком умного человека...
13.12.2004 14:11:49, AleXXX
Алекс, в чем дело? Почему так сурово - ПМС замучил?
Насчет "серьезного изучения истории инквизиции" - я не историк. Но даже моего достаточно поверхностного знания истории достаточно для того, чтобы признать чушью следующее утверждение статьи:
- отпевание заболевшего как умершего - да никогда и ничем такое не предусматривалось, никакими церковными канонами или церковным правом;
- необходимость изоляции больных лепрой от общества предусматривалась еще Ветхим Заветом - больным запрещалось приближаться к здоровым, предупреждая их о своей "нечистоте", не говоря уж о невозможности совместного проживания со здоровыми и пользования одними и теми же предметами.
-противоречивые выводы в статье - сожжение "ведьм" привело к нормализации эпидемиологической обстановки к 18-19 веку, сожжения прекратились, " Оставшихся больных можно было нейтрализовать, изолируя их в лепрозориях, а не сжигая на кострах. С тех пор их число неуклонно снижалось, достигнув сегодня рекордно низкой отметки — около 10 млн. человек". То есть сжигали, пока не стало возможным изолировать больных в лепрозориях, как перестали сжигать - все равно число больных продолжало снижаться. При чем здесь тогда сжигания?
14.12.2004 13:45:48, Наташ
Насчет "серьезного изучения истории инквизиции" - я не историк. Но даже моего достаточно поверхностного знания истории достаточно для того, чтобы признать чушью следующее утверждение статьи:
- отпевание заболевшего как умершего - да никогда и ничем такое не предусматривалось, никакими церковными канонами или церковным правом;
- необходимость изоляции больных лепрой от общества предусматривалась еще Ветхим Заветом - больным запрещалось приближаться к здоровым, предупреждая их о своей "нечистоте", не говоря уж о невозможности совместного проживания со здоровыми и пользования одними и теми же предметами.
-противоречивые выводы в статье - сожжение "ведьм" привело к нормализации эпидемиологической обстановки к 18-19 веку, сожжения прекратились, " Оставшихся больных можно было нейтрализовать, изолируя их в лепрозориях, а не сжигая на кострах. С тех пор их число неуклонно снижалось, достигнув сегодня рекордно низкой отметки — около 10 млн. человек". То есть сжигали, пока не стало возможным изолировать больных в лепрозориях, как перестали сжигать - все равно число больных продолжало снижаться. При чем здесь тогда сжигания?
14.12.2004 13:45:48, Наташ
Да какая это версия... Разве Ющенко кричит при приближении людей "нечист, нечист"?
Эх, вот исполнял бы он - было бы интересней... 12.12.2004 17:50:00, Наташ
Эх, вот исполнял бы он - было бы интересней... 12.12.2004 17:50:00, Наташ
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
