Самый гуманный суд в мире! (с)

Пять месяцев за убийство: Закон один для всех... или все-таки не для всех?

Специально выдержал суточную паузу, давая возможность всем кому следовало проявить себя в этом деле...

Которое вызвало очередную волну острых вопросов к нашей правоохранительной системе.

Речь идет о приговоре тренированному убийце Рустаму Байжуменову, который в сентябре прошлого года убил человека.

Язык не поворачивается назвать его "бойцом". Бойцы на фронте и я не хочу их оскорблять этим сравнением.

Сознательно не акцентирую внимание и на том, что убил Рустам Байжуменов ветерана СВО. Именно потому, что дело совсем не в этом. Просто произошло обычное убийство. Убийца человек тренированный, который совершенно четко и осознанно наносил удар, который мог и стал для потерпевшего смертельным.

При этом следственные органы Челябинской области отработали на отлично, задержав подозреваемого и совершенно правильно квалифицировав это преступление по статье ст.111, ч.4 УК РФ (умышленное нанесение тяжких последствий здоровью, повлекшее смерть потерпевшего), по которой полагается максимальный срок 15 лет лишения свободы (которые бы обвиняемый, может чуток поменьше, с учетом обстоятельств скорее всего и получил бы).

Но случилось необъяснимое…

В суде судья переквалифицировав вышеназванную статью на ст.109, ч.1 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), по которому максимальный срок наказания до 2 лет, просто взял и выпустил обвиняемого прямо из зала суда. При этом, обвиняемый пробыл в СИЗО всего ПЯТЬ с хвостиком месяцев.

И тут уже возникают вопросы к квалификации судьи (а еще подозрения в его, скажем так, незаангажированности в этом деле). Где он усмотрел «неосторожность»? Ему что неизвестно, что ММА это очень опасный контактный вид спорта? И целенаправленный удар в гортань — это часто смертельный удар. И все, кто учился этому искусству — это знают. Это примерно то же самое, что стрелять из пистолета в человека, понимая, что выстрел может быть смертельным. Просто смертельно опасное расстояние здесь не десятки метров (как в случае с пистолетом), а всего пара метров. Что не меняет ничего по существу.

Собственно именно это и взбудоражило общественность. Почему у суда такая «избирательность»? Очень надеюсь, что те кому это положено, разберутся(!!!)

Также меня поражает полное молчание Челябинской прокуратуры, которая имея возможность еще вчера и сегодня обжаловать приговор (по горячим следам) — этого ДО СИХ ПОР НЕ СДЕЛАЛА. Что уже ставит вопросы и к ее сотрудникам. Вы тоже считаете, что это справедливо?

ТО ЕСТЬ ПОЛУЧАЕТСЯ, МОЖНО УБИТЬ СОЗНАТЕЛЬНО ЧЕЛОВЕКА И ПОЛУЧИТЬ МЕНЕЕ ПОЛУГОДА ТЮРЬМЫ? Это у нас везде и всех так судят? Или только избранных?

При этом очередной раз хочу отметить хорошую работу руководства Следственного комитета РФ, которое явно возмутил приговор (и уверен, возмущает молчание местных прокуроров). Но они не в его компетенции.

А отсюда очень прошу структурам судейского надзора и Генеральную прокуратуру РФ взять на личный контроль это резонансное дело и дать ему свою оценку. Общество этого ждет и продолжает следить за ситуацией. Она точно не будет забыта!!!