А что у нас с Рублёвым?

Действительно ли икону Рублёва передают из музея в церковь?

15.05.2023 21:29:31, ...Vit66...

54 комментария

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Какая глупость передавать церкви экспонат, которому 600 лет и который сохранился только потому, что его тщательно хранили: создавали определенный температурный режим, определённый уровень влажности, нужном количестве кислорода, держали вдали от солнечных лучей ..Такие уникальные шедевры, которым 600+ лет очень сильно зависят от условий. Сейчас же по факту икону хотят угробить. И будут в будущем показывать муляж. Пожилой государственный деятель ведет себя как варвар необразованый... 23.05.2023 07:44:08, Золотая мечта

Про то, как нашли полотно Врубеля все помнят?
Ему место где должно было быть?
Жаль, что приняли такое решение... Лучше бы Ильича уже похоронили!
Или приставили бы служителя культа к иконе, пусть бы вел просветительскую работу.
Решений могло бы быть несколько, но выбрали одно из самых неудачных. 17.05.2023 01:49:35, av10

Ого. А мозаику с метрополя сбить и в музей) Ильича реально жаль. 17.05.2023 11:15:02, Иллика

Бедный Ильич - лежит себе, никого не трогает, но чуть что - не даёт покоя... Вам то он чем не угодил?
17.05.2023 05:59:06, ...Vit66...

Мертвое тело на всеобщее обозрение? Такое может нравится? 18.05.2023 01:06:20, av10

Так вы из этих: «Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус». А не пробовали не ходить в мавзолей?
18.05.2023 13:05:34, ...Vit66...

Пробовали и ни разу не были. Это мешает ужасаться текущему положению вещей? 20.05.2023 16:12:56, Иллика

надо на следующей неделе сходить в Третьяковку попрощаться 16.05.2023 15:39:07, Степная кошка

Кто сильнее, тот и прав. Церковь в данном случае сильнее минкульта. Главное, чтобы условия содержания были соблюдены, температурный режим, влажность. Защита опять же от сумаследших с кислотой и ножиками.16.05.2023 08:29:55, Иллика 
Если церковь сильнее Минкульта - это дорога в тупик.
16.05.2023 08:31:59, ...Vit66... 
Почему? То, что сейчас творится в Европе не совсем та дорога, по которой хочется идти.
16.05.2023 08:37:40, Иллика 

При этом Минкульт точно пропагандирует путь Запада.

16.05.2023 10:59:12, мнение 

Церковь от этого уберечь никак не сможет.
16.05.2023 08:53:59, ...Vit66... 
Вы и в самом деле думаете, что в церкви меньше денег и специалистов?

16.05.2023 09:53:34, мнение 

Я думаю каждое ведомство должно заниматься своими делами и не лезть в чужие.
Церковь занимается посредничеством между группой граждан и чем-то неопределённым - вот пусть и дальше продолжает.

А музеи принадлежат всему населению страны...
16.05.2023 13:36:42, ...Vit66... 
поэтому незачем музеям лезть к иконам, вы правы )

16.05.2023 16:32:22, мнение 

Музеи и не лезут. Они хранят исторически значимые вещи, которые к ним попали волею случая. И не известно, что стало бы с этими экспонатами не попади они в музеи.

Так что церкви, хотя бы ради сохранения согласия в обществе, стоило бы поумерить свой аппетит.
16.05.2023 17:06:48, ...Vit66... 
Вот и пусть хранят) а то, что не нуждается в хранении, а нуждается в использовании, должно использоваться. Во благо. Представьте, что у вас любимый старинный кнопочный телефон нокия))) , а к вам приходят и отбирают его в качестве музейного
экспоната))) Сомневаюсь, что вы бы обрадовались)))
16.05.2023 17:35:48, Иллика 

Учитывая, что "телефон" достаточно продолжительное время хранится в музее - фактически церковь этим и занимается.

И мне действительно это не нравится. И я не одинок.
16.05.2023 18:10:11, ...Vit66... 

 


 


 
То есть отдадите свой любимый телефончик, только потому, что он некоторое время полежал в витрине? Святой человек) Но аргументов кроме "не нравится" нет.
16.05.2023 18:45:39, Иллика 

В церковь может любой зайти, и, между прочим, денег не платить за посмотреть. Так с этой тз народу даже лучше.
16.05.2023 13:57:19, Иллика 

дорога в две стороны дороже билета в Третьяковку. Хотя московским пенсионерам дорога бесплатна и наплевать, что 4 часа на дорогу, зато 150 р экономии на билете. Но посмотреть другие шедевры не удастся
16.05.2023 16:10:57, Степная кошка 
Не все же в Москве живут. Опять же развитию туризма поспособствует.
16.05.2023 17:37:28, Иллика 

то есть НЕ жителям Москвы проще доехать до Троице-Сергиевской лавры? Тогда и отлично. Они сэкономят
16.05.2023 18:24:57, Степная кошка 
Не жителям Москвы все равно, в Сергиев Посад, Казань, Санкт-Петербург, Псков, Новгород, Рязань... В России много городов. Они сэкономят, да.
16.05.2023 18:48:56, Иллика 

странный они, Не жители Москвы. Мне вот не все равно, Псков или Рязань. И стоимость разная, и время в пути. Поэтому до Пскова все никак не доберусь, а, скажем, во Владимире, 100 раз была. Ну раз им все равно, то и славненько. Я всегда за поездки в радость
А я, может, успею, помахать иконе на прощание рукой, если выкрою полтора часа на следующей неделе16.05.2023 19:09:01, Степная кошка 
В общем то, икона не ваша) Писана не для атеистов, а для тех, кто верит в бога, а, может, и вообще для него самого. И пока есть те, для кого она предназначена, ее место не в музее. Не среди тех, кто ей ручками машет, а среди тех, кто ей покланяется. Или что там делают с иконами, я не особо в курсе православных ритуалов.
17.05.2023 09:04:54, Иллика 

Ну так то, именно этим она и должна заниматься) Это ее главная задача.
16.05.2023 09:07:42, Иллика 

А как же религиозные фанатики и всякие религиозные течения...

Всё это должно быть отделено от государства.

К тому же любая Церковь - это не образец добродетели. Там работают обычные люди увлечённые некой идеей, и это не всегда праведные граждане.
16.05.2023 12:12:58, ...Vit66... 
В семье не без урода, однозначно) тут что главное? 1.сохранность,2.доступность. С первым справятся, ватикан тому пример, со вторым даже в плюс, ибо теперь можно смотреть бесплатно. Так что не все так грустно
16.05.2023 14:00:33, Иллика 

В европейском мире наблюдается кризис церкви. И мы не исключение. Так что передача раритетов от государства церкви по большому счету неоправдана.
16.05.2023 17:09:48, ...Vit66... 
Должна же где то сохраниться цивилизация. Пусть у нас. Вот когда функционально предметы культа утратят свое значения, тогда им и будет место в музее. Пока рано, как видим.
16.05.2023 17:41:29, Иллика 

мы не европейский мир. Мы его уничтожаем.

16.05.2023 17:15:03, мнение 

Какое кровожадное мнение)))
16.05.2023 17:42:02, Иллика 

скорее религиозный фанатик испортит ее в музее

16.05.2023 12:20:52, мнение 

Конечно. Это естественное ее местнахождение.
15.05.2023 21:48:58, AleXXX 
Не согласен!
15.05.2023 21:49:57, ...Vit66... 
никому она в Третьяковке не нужна.

15.05.2023 22:37:25, AleXXX 

А вот с этим согласен: всё раздать, музей закрыть, здания в аренду...
16.05.2023 07:16:10, ...Vit66... 
зачем юродствовать? Никому кроме верующих эта икона не интересна.
16.05.2023 07:28:27, AleXXX 

Ага, и статУи античные никому в музеях не интересны. Эт культурное наследие, оно каждому интересно. И иконы.
16.05.2023 08:25:46, Иллика 

если статуи предметы культа, то им сподручнее быть в культовых сооружениях )
16.05.2023 15:13:59, AleXXX 

Там они будут выполнять свою функцию, для которой предназначены. Рано, значит, этой иконе в музей)
16.05.2023 15:29:56, Иллика 

1. Вещь старая, и условия музея обеспечивают ей бОльшую сохранность.

2. Кому интересна могли бы прийти в музей и удовлетворить своё любопытство.

3. Церковь должна жить своей жизнью, а государство - своей. И не надо им пересекаться.
16.05.2023 08:22:48, ...Vit66... 
Церковь справится.15.05.2023 22:11:32, Шиповник (экс-Василиса) 
Большие сомнения, к сожалению(
И в корне не согласна с Алексом, что никому, кроме верующих, эта икона не интересна. Но вступать с ним в полемику не собираюсь)
16.05.2023 13:34:53, Лютый скептик 
А чего полемизировать...
Расскажи, кому они интересна в музее? Это не Леонардо и даже не Саврасов )) Это святыня, предмет культа. В храме к ней очередь будет постоянная... А в музее... Люди проходят, бросив мебели взгляд...
16.05.2023 15:16:45, AleXXX 

Зачем обидное говоришь?) На Рублева люди смотрят с не меньшим интересом, чем на Саврасова.
16.05.2023 15:28:20, Иллика 

Не проходят) И в храме очереди к ней не будет. Но у вас мнение воцерковленного человека, оно не может быть другим, это очевидно. Поэтому и оспаривать его глупо)
16.05.2023 15:27:52, Лютый скептик 
Бог - одно, а церковь... Хорошо помню, как долго стаяла заброшенная церковь в одной деревеньке в Подмосковье. Детьми мы любили туда залезать через пролом в решетке.
Было интересно и жутковато, и ОЧЕНЬ жаль видеть похабные слова на облупившийся росписи. Стоило смотреть под ноги, местные алкаши могли и нагадить на пол...
Сейчас именно этот храм восстановлен, идут службы.
Но сколько храмов, которые так и не восстановили, сколько еще уникальных икон и фресок не смогла сберечь церковь?
Музей надежнее.
16.05.2023 05:11:50, av10 

Ну так-то бронированный сейф еще надежнее.
Икона писалась не для музея - ей место в храме.
16.05.2023 07:25:37, ох уж эти сказочники 
А все остальное историческое наследие, которое находится в музеях, для музеев делалось?
16.05.2023 10:28:26, Vera L 
Обычные картины для чего пишутся? Для красоты - повесить на стену. Дома или в музее.
А икона не для красоты.
Но спорить не собираюсь. Не вижу проблемы в передаче иконы церкви. Равно как и если бы не передавали.
16.05.2023 11:33:58, ох уж эти сказочники 
"Икона писалась не для музея" - не имеет никакого значения для кого писалось что-либо в 1425 году.
16.05.2023 08:25:54, ...Vit66... 

Вернуться в конференцию