Раздел: Государство, законы

В блог Подписаться на Дзен!

ПРАВИЛА ИГРЫ: Жизнь без нормы Элла Пане

ПРАВИЛА ИГРЫ: Жизнь без нормы
Элла Панеях

"Ведомости", 05 апреля 2004

Основатель социологической науки Эмиль Дюркгейм придумал среди прочего замечательный термин, который только по недоразумению, я думаю, не стал частью русского политического языка. Этот термин - "аномия". Словарь определяет это состояние как "нарушения в ценностно-нормативных системах личности и социальных групп, ценностно-нормативный вакуум, низкая эффективность социальных и, прежде всего, правовых норм". Попросту говоря, это такое состояние общества, когда между людьми нет общего понимания по поводу правил игры. Люди перестают четко различать, что такое хорошо и что такое плохо, и теряются в вопросах о том, как именно принято действовать в той или иной ситуации.
Аномия - это не тогда, когда у разных групп разная мораль, и не тогда, когда тяжело сделать достойный выбор. Аномия - это когда люди честно не знают, в чем же этот самый достойный выбор состоит. Ну вот, скажем, если помните, в начале 90-х гг. была высокая инфляция. Между тем в России существует или, во всяком случае, тогда существовало жесткое правило, что друзьям деньги под проценты не одалживают. Пришел к вам друг просить денег в долг, не на бизнес, просто на какие-то личные расходы. Под проценты дать нельзя - так приличные люди не поступают. Без процентов он взять не может - это бы значило, что через год вы получите назад четверть суммы, так тоже приличные люди не поступают. Пат. Аномический тупик. Что-то вроде растяжки между двумя несовместимыми нормами - или ничего не делаешь (в долг не даешь) , или придется подставиться.

Ну да с 90-ми гг. все понятно, переходный период на то и переходный, что правила меняются. Позднее, понятно, и инфляция поутихла, и советские комплексы насчет процентов, расписок и тому подобных атрибутов прагматичного отношения к деньгам поуменьшились. Трудное искусство одалживать приятелям до получки народ освоил заново.

На первый взгляд кажется, что трансформационная аномия осталась позади. Но вот, скажем, с одной стороны, все мы поголовно знаем и повторяем известную байку про "политиков" и "идиотов". С другой стороны, если ты политикой активно интересуешься, тогда ты "демшиза", - и, будьте уверены, каждый второй сморщит носик и напомнит, что политика - это такое грязное дело, которым даже непонятно как приличному человеку заниматься. В общем, делай, что хочешь, - подвести базу под сморщенный носик наблюдателю удастся в любом случае.

Устояться-то нормы вроде бы устоялись, но так и остались не руководством к действию, а такими растяжками-рогатками, чтобы всякий, что бы ни делал, все время оказывался виноват. Стыдно вести благополучную жизнь в нищей стране - стыдно быть бедным, когда вокруг столько возможностей для разумных и работящих. Стыдно оказаться в общем хоре с лизоблюдами - неловко быть оголтелым оппозиционером, когда вся страна поет хором. Непристойно обсуждать покаянное письмо, написанное в тюрьме, - непорядочно замалчивать важное общественное событие. В обществе практически не существует общего представления о правильном, респектабельном, достойном образе действий - только набор противоречивых установок, благополучно уживающихся в одних и тех же головах и извлекаемых на свет, когда надо пнуть оппонента.

Формальные правила устроены точно так же. Если не верите - откройте фирму и попробуйте досконально выполнить все требования многочисленных инспекций. А потом заплатите налоги и спите спокойно.

Автор - докторант факультета социологии Университета Мичигана
05.04.2004 13:04:18,

28 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Реклама
Леший
И... что? Упомянутый в посте момент для России является традиционным. Он был в седой древности, он же сохранялся "при советах", он же проявлялся "во время перестройки", он же действует и сейчас. 05.04.2004 13:20:54, Леший
Нет... я не про это :-) Я про то, что (ИМХО) отсутствие в нашей стране идеологии на данном этапе приводит к реальному "разброду и шатанию" в умах людей. Уже непонятно, что плохо, а что хорошо - и человек оказывается в вилке противоречивых взглядов. Та же мораль - посмотрите в "Девичьей" обсуждения насчет "свободы отношений", например. Нет четкости/определенности/уверенности ни в чем. Вас это не беспокоит? 05.04.2004 13:35:41, Как вам?
Anahita
Вы считаете, что идеология навязанная "сверху" даст нам нерушимый стержень? К тому же мнения по вопросу и моральные нормы - это разные вещи. Кстати, честно говоря, я не вижу ничего плохого в отсутствии установок (существовании противоречивых установок) по многим вопросам, кроме общегуманистических, наверное. 06.04.2004 11:17:16, Anahita
Леший
Ну, если по большому счету, полное отсутствие "установок", как и любая категоричность вообще, тоже не есть хорошо. Оно оборачивается полной дезориентацией в социальном плане. А дезориентация никогда ни к чему хорошему не приводила.

Это как, в определенном смысле, с инженерной культурой. Взять, к примеру, любое буржуйское оборудование. Оно ведь не только строго функционально. Оно еще и в эксплуатации удобно. Оно, не смотря на частную систему производства, весьма сильно унифицировано и значительно взаимозаменяемо. Т.е. все эти качества закладываются в конструкцию ИЗНАЧАЛЬНО уже на начальном этапе его проектирования. Как и эстетические категории. Хотя ни кто в ТЗ об этом ничего не пишет. Это подразумевается, так сказать, по умолчанию.

Именно это "по умолчанию" и является главным содержанием понятия "инженерная культура". В плане социальных установок - смысл тот же самый. Наивно надеяться на какую бы то ни было "социальную сознательность", если она не является базовой социальной установкой. Если везде, всегда и буквально во всем, есть минимум две полностью противоречивые но абсолютно равноправные нормы. Грубо говоря, наивно пытаться убеждать население, к примеру, не бросать бычки где попало, если подавляющее большинство людей "в критический момент" оказывается перед выбором: или пойти на личное неудобство и таскать этот самый "бычек" до тех пор пока не попадется мусорная урна, или бросить его тут же, где попало, оправдывая поступок тем, что "я не виноват, что тут нет урны, А МНЕ НАДО его куда-то выбросить" или что "должен быть дворник, которому деньги платят за то, чтобы он за мной убирал мусор". В случае безусловных норм, вопрос личного неудобства не возникает. Ты ОБЯЗАН не мусорить и потому топай до ближайшей мусорки и не жужжи. Или не кури (не создавай мусор, который нужно потом куда-то выбрасывать). Или добивайся, чтобы мусорки стояли на каждом шагу. Но ПО ЛЮБОМУ бросить мусор где попало ТЫ НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА. Ни кто не спрашивает, хочешь ты или нет, не спрашивает, нравится тебе или нет. Это норма, обязательная для всех. А тот, кто ее нарушил, автоматически оказывается в меньшинстве. Причем он подвергается осуждению не только "со стороны специально приставленного надзирающего человека", но и со стороны остальных членов социума, что гораздо действеннее. В свою очередь, социум, опираясь на эту самую безуслвную норму, точно так же давит на людей, отвечающих "за урны", которые, тоже являясь выходцами из того же самого социума, не считают, что от них требуют выполнения чьей-то пустой прихоти или каприза.

Совершенно иной оказывается картина, если такой безусловной нормы нет. МНЕ НУЖНО - становится главным побудительным мотивом. И раз МНЕ нужно, то за все последствия автоматом отвечаю не я. Ибо я не могу быть не прав. Я прав ВСЕГДА, а вина и ответственность так же ВСЕГДА лежит на ком-либо другом.

Как показывает практика, в подобной "мутной воде" развитие социума никогда не идет в сторону его улучшения. Обычно в подобных условиях торжествуют именно наиболее наглые, беспринципные, эгоистичные и сволочные люди.

Вопрос, а оно нам надо?
06.04.2004 13:30:20, Леший
Вся эта культура определяется стандартми качества ИСО 9001 :) 08.04.2004 16:21:46, AleXXX
ChiChi
Я вчера кожуру от банана таскала в сумочке аж до прихода домой :) ... урна не встретилась :( 06.04.2004 18:56:33, ChiChi
Блин, я всегда всё таскаю, и кожуру, и фантики, урн же не найти. Я думала, я одна такая... 06.04.2004 22:28:49, NAD
а сколько вам лет? Я буквально до прошлого года таскала, а теперь учусь выкидывать на пол. Чаще забываю, что я этому учусь, и приходится таскать до дому. Хуже того, дочь моя теперь тоже все тащит до дому, если не встречает урны. И что делать? Надо силу воли развивать. 07.04.2004 15:11:04, В6
Елена Д.
а потом будем удивляться что в свинарнике живем :( или это шутка такая была? Я наоборот ребенка учу таскать с собой, если урна не встретилась, и дома в мусорное ведро, а не на пол бросать.. 08.04.2004 11:23:21, Елена Д.
Не мОжу. До недавнего времени я даже замечания делала, когда уж очень большую мусорину на очень чистое место кто бросал:(((( 07.04.2004 15:17:39, NAD
ChiChi
неее, нас много, надеюсь :))
Мне очень нравилась шутка, кажется Жванецкого, "бросать в урну уже научились, а попадать-еще нет" :))
07.04.2004 13:55:55, ChiChi
Anahita
Абсолютно согласна с одним маленьким "но". Но эта культура формируется годами и снизу. Формируется под влиянием необходимости, брезгливости, других причин, которые идут из сущности человека. Как пример с окурками. Противно, поэтому принимается всеми и безоговорочно. А в случае с бедными-богатыми как? Ответа однозначного нет. Нам навязывалась сверху идеология, что все ДОЛЖНЫ быть бедными, а внутренняя сущность человека этому противилась. Что получилось в результате? Я буду богатым, но никому об этом не скажу. Это противоестественно, потому что противоречиво (несмотря на диалектику Гегеля:)).
Я - против навязывания идеологии сверху, когда она не сформирована под влиянием, ну, скажем, естественных причин.
06.04.2004 17:45:46, Anahita
Леший
Вы считаете, что идеология "праведности нищеты" "нам" именно навязывалась "сверху"? А как быть с тем фактом, что подобная идеология была господствующей еще в дореволюционные времена? 06.04.2004 23:42:12, Леший
Леший, это православная идея. Это я, покусанная православными, из нижнего топика:) Сейчас они увидят и обидятся:( 06.04.2004 23:44:39, NAD
Реклама
Anahita
вот-вот: "...Блаженны нищие ибо их есть царствие небесное..."(с) (знаков препинания не помню.
А по сути, ну кто находясь в здравом уме (крайности не берем) согласиться на нищенство?
07.04.2004 10:25:07, Anahita
блаженны нищие духом - приключение Тома Сойера, как счас помню. 07.04.2004 16:26:35, В6
Anahita
"духом" в нашем разговоре и пропустить можно:) 08.04.2004 11:52:43, Anahita
Kokos
А на счет "инженерной культуры" - Вы уверны, что все это в ТЗ не прописано? мне кажется, что в Европе довольно дотошно пишут документы...... 06.04.2004 14:12:17, Kokos
Леший
По образованию я - инженер-конструктор-технолог электронной вычислительной аппаратуры. Мне доводилось иметь дело в том числе и с буржуйскими ТЗ. Все, что там сказано о дизайне (за исключением изначально потребительских товаров), так лишь то, что он "должен быть современным". И не более того. 06.04.2004 23:44:04, Леший
Anahita
а еще интуитивно-понятным и юзер-френдли:)))) 07.04.2004 10:22:48, Anahita
Леший
Можно подумать, раньше хоть что-то из этого было другим. В 1987 году, когда я вернулся из очередной командировки "За речку", мой же собственный особист, который, собака дикая, с меня же перед каждой командировкой брал кучу всяких подписок (о неразглашении, о военной тайне и т.п.), показывал заполненный на меня наградной лист. Но не в качестве поощрения, а чтобы доказать, что официально я пределов СССР не покидал и ни в каких боевых действиях не участвовал и потому права на боевые награды не имею. Причем разговаривал он со мной так, словно я сам этот лист заполнил и внаглую командованию подсунул. Вот такая вот была двойная/тройная мораль у человека. Признаться, я тогда сорвался. Сломан о его голову стул. Потом думал, ждет меня дисбат. Но пацаны из роты охраны позже рассказывали, что когда тот стерлей прискакал к замполиту дивизии "жаловаться" и требовать отдать меня под трибунал, замполит, на что редкая был сволочь, от всей души сьездил старлею по морде и пинками выгнал вон из кабинета.

Ну ладно, это дело военное. Там у многих расчетверение личности. Но что, на гражданке что-то было иначе? Проституция, которой у нас в стране официально не было, но при этом многие девочки всерьез рассматривали перспективы карьеры проститутки. взятkи, которые осуждали на каждом углу, хаяли взяточников, ловили их, но при этом все вокруг были свято уверены что ничего в этой жизни нельзя получить без взятkи. Когда моя бывшая жена с первой попытки без всяких взяток, просто на нормальной подготовке и моей хорошей моральной накачке перед экзаменами, без каких бы то ни было проблем поступила и поехала смотреть списки распределения по группам, в фоей толкалось множество озабоченных мамочек, чьи детки собирались поступать в первый минский мед в следующем году. Их интересовало все. Сколько надо дать на лапу. Когда. Кому. И практически ни кто не верил Сашке, когда она отрицала какие бы то ни было взятkи или начилие "волосатых лап". Они в один голос заявляли - девушка, не обманывайте, ТАК в мед ПОСТУПИТЬ НЕВОЗМОЖНО!
05.04.2004 21:30:28, Леший
А Вы знаете общество, где оно(четкость/определенность/уверенность) сейчас есть?? 05.04.2004 14:11:07, Фиглия
ИМХО, Куба. Правда, я сам там не был, но в позапролшые выходные общался со своим дядей, вернувшимся в феврале оттуда.

Можно в "заграничной 7е" поспрашивать, может есть там кто с Кубы?
05.04.2004 15:15:16, Sandy
А что именно заставляет Вас так думать??

У меня совсем другая информация. Хотя сама я там тоже не была. Но, ИМХО, социализм там уже умер, вместе с его ценностями. Царит нищета, порождающая воровство, попрошайничество, вымогательство, коррупцию. Увы.
05.04.2004 16:31:39, Фиглия
Реклама
Такие красивые и пессимистичные фотографии. 06.04.2004 04:38:31, NAD
Kokos
Это, сейчас, похоже вообще общая тенденция - даже те общества, где все это было, ломают все, потому что скучно становится... а у кого не было, тому и ломать нечего :-)
У кого марксизм был, у кого религия, а теперь ни того н другого, всем надоело...
а по каким правилам жить дальше - никто не задумывается :-)
05.04.2004 14:30:28, Kokos
Может, Северная Корея?:) 05.04.2004 14:14:01, NAD
:) Ну, разве что... 05.04.2004 14:19:44, Фиглия

Читайте также
В детский центр за метанавыками: Артек, Орленок, Океан или Смена?
Какой лагерь выбрать для детского отдыха в каникулы?
Топ-5 лучших молочных детских каш
Какую кашу выбрать для прикорма?




SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/
Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.


Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!