Напомнило мне кого-то

http://www.russ.ru/ist_sovr/20000321_belov.html

10.03.2001 01:25:44, Пелагея

23 комментария

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Жаль что Вы не напасали, кого это Вам напомнило, было бы легче понять, что Вы хотели сказать этой ссылкой...Сам текст глуповат и несмешон, ИМХО. А если это намек, что мы, живущие в России, так представляем USA, то неприятно:( 11.03.2001 11:56:24, Чернобурка

Текст, я согласна, довольно безжизненный и несколько невротический (эт я на правах "дурак дурака видит издалека"). Но само явление человеческой природы - неиссякаемый источник. Называется оно: "Ужасная тайна взбитых сливок" (Всем известно, что коров дубасят в живот, чтобы получить взбитые сливки ;о) Это ведь гораздо интереснее фракционирования молока и миксера ). Занимаются этим все кому не лень, даже те, кто не подозревает о существовании других стран, что уж говорить о политиках. 11.03.2001 21:31:30, Зухель

В Американских фильмах, русские выглядят тоже, не очень-то натурально:-) 11.03.2001 12:57:29, Бугл

Кстати о фильмах. Замечательный фильм вчера по ОРТ повторяли в н-ный раз."Окно В Париж" называется. Там есть все - и эммигрант плачущий о потерянной Родине, но увидевший памятник ВИЛ у Финляндского вокзала и сразу драпанувший обратно, и жители питерской трущебы впервые попавшие за границу, и детишки не захотевшие возвращаться домой, и представитель музыкальной интеллигенции, и несчастная француженка вдруг очутившаяся на рынке в Апрашке (начало 90-х годов)... Хороший фильм... добрый такой... :))) 12.03.2001 13:26:21, Robin

Истина безусловно неоспоримая. Но какое отношение она имеет к данному топику? 11.03.2001 18:44:58, Анка

А, какое хотите. 11.03.2001 20:25:46, Бугл

Хочу понять Вашу логику. Сама связи никакой не вижу. :) 11.03.2001 21:11:35, Анка

Честно?
Не тот топик открыла(Пелагея нужна была), а у меня очень связь плохой :-) 11.03.2001 21:20:27, Бугл.

Так я с ее топиком и пыталась связать и не смогла. :( 11.03.2001 21:43:49, Анка

Ну, ладно. Предположим,что так.
Суть такая. Если вы недостаточно изучив вопрос, пытаетесь обнародовать свое мнение, то вполне можете оказаться в смешном положении. Или вы получаете, по каким то причинам, однобокую малодостоверную информацию, или информации так мало, что достоверное заключение вообще сделать невозможно, или ваше самомнение таково, что вы пренебрегаете дополнительным изучением вопроса, полностью полагаясь на свою правоту. Хватит? 11.03.2001 22:14:40, Бугл

Внушительно, но непонятно. Можно теперь версию for dummies? :))) То есть на простом разговорном языке объясните мне пжста, если не влом, связь статьи, в которой русский человек смеется над своими и соотечественниковыми заблуждениями, порожденными советской пропагандой, с малодостоверным отражением русских (и других) в американском кинематографе. Или ЗАЧЕМ/ПОЧЕМУ Вы привели этот факт именно в этом топике? 11.03.2001 22:57:34, Анка

Связь Вами и указана.Малодостоверная информация.
Почему? Потому, что малодостоверная информация может быть с обеих сторон.
Зачем? Что бы кто-то что-нибудь ответить.
Мне не влом. 11.03.2001 23:28:53, Бугл.

Прения преносятся на завтра(если будет желание.)