- А какие СМИ запретили у нас? Медузу? Эхо-Москвы? Медиазону? НГ?
КС: Скоро запретят. Я не сомневаюсь. Все эти заявления Захаровой - это просто подготовка почвы.
Вот, только, как обычно, ошибка вышла с географией. )
В Конгрессе США назначены слушания, ломающие вековые принципы взаимодействия между американским государством и американскими СМИ. По сути, речь идет о введении антиконституционной цензуры и запрете на вещание крупнейших оппозиционных телеканалов. Это сильно напоминает ситуацию, происходящую на Украине, но у американских законодателей другой мотив.
На протяжении всего периода президентства Дональда Трампа мейстримные (то есть, как правило, либеральные) СМИ США функционировали по принципам военного времени. Президент-миллиардер был объявлен ими «слишком непредсказуемым», «неадекватным» и «просто опасным» для того, чтобы работать по прежней схеме.
Новая предполагала прежде всего то, что любая сплетня, любой слух, любой фейк, который бы выставлял Трампа в негативном свете, публикуется сразу, без должной проверки, что было названо в одном из редакционных манифестов «вынужденным поведением в экстраординарной ситуации». Эта практика привела «за ручку» другую, которую никак не заявляли и не оправдывали, стараясь попросту не признавать: все новости, которые могли бы бросить тень на оппонентов Трампа из Демократической партии, напротив, замалчивались до тех пор, пока это не становилось бессмысленным.
Своего пика эта война достигла в момент, когда достоянием любопытной общественности стали коррупционные скандалы, связанные с сыном Джо Байдена Хантером. Они были объявлены «провокацией российской пропаганды», как следствие, сообщения о них приравнивались к работе на российские спецслужбы. Дошло до того, что ссылки на СМИ, все-таки писавшие о китайском и украинском «схематозе» Байденов, блокировались в социальных сетях без объяснения причин.
Так продолжалось до момента, пока Байден не победил на выборах, а федеральные органы США не признали, что расследование против его сына действительно ведется. Впоследствии социологи подтвердят: почти каждый десятый из числа проголосовавших за демократа не сделал бы этого, если бы знал о расследовании. Исходя из того, что опрошенные не лукавят, отсутствие добровольной цензуры в либеральных СМИ стоило бы Байдену-старшему президентства.
В общем, это была политическая война, после которой многие американские журналисты, исходя из их частных разговоров, хотели бы руководствоваться в работе прежними принципами. В публичном пространстве это оформлялось как тезис о «возвращении к нормальности»: мол, без Трампа и связанных с ним угроз можно будет отказаться и от экстраординарных мер по «спасению Америки и американцев».
Кстати говоря, эти «меры» привели к тому, что уровень доверия американского общества к СМИ болтается сейчас у показателя в 20% – минимального значения в истории таких замеров.
После штурма Капитолия сторонниками Трампа, убежденными в фальсификации итогов выборов, стало понятно, что желанного возвращения к мирной жизни не будет, поскольку страну опять требовалась спасать – и опять от Трампа, «русских козней», «белых супремасистов» и «внутренних террористов». Так либеральные и даже умеренные журналисты вернулись в свои окопы.
В реальности эта война ведется за другое – за установление в США однопартийной диктатуры, для чего страну увеличат на пару штатов, расширят состав ее Верховного суда и проведут миграционную реформу, легализуя для демократов дополнительную электоральную базу.
Этот вялотекущий государственный переворот пройдет тем надежнее, чем более жесткие рамки цензуры удастся сейчас внедрить. Демократам хотелось бы, конечно, максимально жестких, ради чего их законодатели в Палате представителей решили позволить себе то, чего не позволяли себе с момента принятия первой поправки в конституцию, запрещавшей федеральным органам власти ограничивать свободу слова, печати и совести.
Это не значит, что в США раньше не было цензуры – была, причем весьма эффективная. Но она не исходила из Вашингтона и была либо результатом действий со стороны владельцев СМИ (государственных в США попросту нет), либо спецификой политики «по защите общественной нравственности», которая осуществлялась на уровне отдельных штатов.
Иногда эта «общественная нравственность» подразумевала расизм и радикальные формы сексизма. Теперь все наоборот – расизм и сексизм воспринимаются как решающие доводы в пользу того, чтобы свобода слова на носителей подобных взглядов не распространялась.
Но вернемся в Палату представителей: там назначены слушания, на которые приглашены представители разведки и крупнейших кабельных провайдеров. К последним будет адресован вопрос: чем они руководствуются, обеспечивая трансляцию таких каналов, как Newsmax, OANN и Fox News. Последний – это, между прочим, главный рупор Республиканской партии и единственный по-настоящему крупный консервативный телеканал.
Теперь он, как и его более мелкие региональные единомышленники, обвинены организаторами слушаний – двумя конгрессвумен – в распространении дезинформации и поощрении экстремизма применительно ко все тому же штурму Капитолия. По сути от кабельных операторов требуют отказать оппозиционным СМИ в возможности осуществлять свою деятельность.
Аналогичное требование обращено к цифровым дистрибьюторам кабельных новостей, включая Apple и Google, но к этому уже как-то попривыкли. Владельцев крупнейших социальных сетей вызывают в Конгресс уже третий раз за пять месяцев, небезуспешно призывая к введению цензуры. Но когда американская конституция писалась, социальных сетей еще не было, а вот в случае со СМИ, причем заведомо оппозиционными СМИ, отражающими точку зрения не маргиналов, а второй крупнейшей партии, в Конгрессе такое впервые.
В категориях «власть» и «оппозиция» – конгрессвумен это, конечно же, не меряют, хотя демократы сейчас контролируют и Белый дом, и обе палаты Конгресса, пытаясь заморозить такое положение вещей на десятилетия вперед.
Пока не факт, что им это удастся осуществить, но не очень понятно, что может этому помешать. Американское общество уже подготовлено к мысли о введении цензуры.
...
[ссылка-1]
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Государство, законы (Про цензуру)
Красно Солнышко была права
28.02.2021 11:54:47, Тайный Сигнал Барабанщика55 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Других, более близких россиянам тем, не нашлось у вас сегодня?
"24 февраля мэрия Москвы пообещала не мешать траурным мероприятиям, запланированным в день смерти политика."
[ссылка-1]
28.02.2021 20:15:56, Красно Солнышко
Жаль, что на тему гласности и цензуры Вы ничего сказать не смогли. Траурные мероприятия пихать в тему цензуры по-моему как-то странно. Вы сами для себя это как мотивируете? С уважением относитесь к памяти этого политика? Создайте отдельную тему, что Вам мешает? Разве он этого не достоин?
Зачем же уподобляться западным партнёром и совать тему погибшего как палку во все щели? Вы сами-то к нему как относитесь, что так делаете?
01.03.2021 09:39:22, Тайный Сигнал Барабанщика
Зачем же уподобляться западным партнёром и совать тему погибшего как палку во все щели? Вы сами-то к нему как относитесь, что так делаете?
01.03.2021 09:39:22, Тайный Сигнал Барабанщика
01.03.2021 18:11:09, Красно Солнышко
Небольшая неточность. О стране не думаете как раз Вы. Все хоть сколько-нибудь конструктивные темы Вы обходите за километр.
Вы и о Немцове пишете не потому, что он интересен, и уж, тем более, не потому, что думаете о стране. В этом случае, Вы бы тогда завели отдельную тему. А пишете в этой теме, думаю, потому что именно по этой теме Вам ответить нечего. Надо же чем-то заткнуть дырку в своей стройной теории.
01.03.2021 18:26:57, Тайный Сигнал Барабанщика
Вы и о Немцове пишете не потому, что он интересен, и уж, тем более, не потому, что думаете о стране. В этом случае, Вы бы тогда завели отдельную тему. А пишете в этой теме, думаю, потому что именно по этой теме Вам ответить нечего. Надо же чем-то заткнуть дырку в своей стройной теории.
01.03.2021 18:26:57, Тайный Сигнал Барабанщика
Ваши темы неактуальны настолько, что в некоторых вы уже сами себе отвечаете.
01.03.2021 18:53:00, Красно Солнышко
Вторая попытка. Вместо Немцова в ход идут боевые гомосексуалисты. Ещё можно про запрет детской порнографии выступить. Увы, о цензуре опять совершенно ничего. (
А тут есть о чём поговорить. Можно поговорить о цензуре ютуба, фейсбука и других социальных сетей, цензуру у нас в стране под управлением западных компаний. Но это, опять же, Вам не интересно, это цензура - у кого надо цензура.
Не стоит оправдываться, как Пашинян, что искандеры не взрывались. Темы мои актуальны все. Просто в некоторых Вам есть хоть что-то, что можно высказать как возражения, такие Вы и зажигаете. Здесь вроде бы сказать хочется, но вот абсолютно нечего. Потому и темы стали неактуальными. )
02.03.2021 08:47:27, Тайный Сигнал Барабанщика
А тут есть о чём поговорить. Можно поговорить о цензуре ютуба, фейсбука и других социальных сетей, цензуру у нас в стране под управлением западных компаний. Но это, опять же, Вам не интересно, это цензура - у кого надо цензура.
Не стоит оправдываться, как Пашинян, что искандеры не взрывались. Темы мои актуальны все. Просто в некоторых Вам есть хоть что-то, что можно высказать как возражения, такие Вы и зажигаете. Здесь вроде бы сказать хочется, но вот абсолютно нечего. Потому и темы стали неактуальными. )
02.03.2021 08:47:27, Тайный Сигнал Барабанщика
"Что стоит за делом Юрия Дмитриева?"
[ссылка-1]
Пересказывать и разжевывать, сразу предупреждаю, не стану.
Все сказано по ссылке. А смотреть, тем более до конца, вас никто не заставляет.
02.03.2021 23:38:39, Красно Солнышко
Я никогда не прошу ни пересказа, хотя мы с сыном во втором классе вчера уже его вполне освоили, ни, тем более, разжёвывания. Прошу краткого перечисления фактов. Это как критерий того, что если взрослый человек не может перечислить хотя бы пару-тройку аргументов и фактов , значит их просто нет, значит всё видео из области дешёвого навального агитпропа. Я слишком ценю своё время, чтобы такое смотреть. И Вам тоже советую поберечь своё.
02.03.2021 23:58:51, Тайный Сигнал Барабанщика
02.03.2021 23:58:51, Тайный Сигнал Барабанщика
Краткая аннотация есть в описании:
"Незадолго до приговора мы съездили в Петрозаводск и провели там несколько дней, чтобы понять, как связаны работа Дмитриева, найденный им тайный расстрельный полигон Сандармох, сталинские репрессии и нынешнее уголовное дело".
03.03.2021 00:02:51, Красно Солнышко
Вы живёте в каком-то своём мире, который к реальности не имеет никакого отношения. Те, кто пишет сейчас о "Сталинских репрессиях" не только не подвергаются преследованиям, а, напротив, всячески раскручиваются и поддерживаются. В одном ролике какой-нибудь, извините, паршивый Дудь сразу находит десяток зон, а вокруг каждой по пять расстрельных полигонов. Где же на него хоть одно малюсенькое уголовное дело? Нет.
Но, уж, коли Вы сделали усилие над собой и скопировали даже краткую аннотацию, может быть и послушаю Ваших детективщиков. Хорошие дела надо поощрять. Но тогда, держитесь, представлю анализ и разбор ролика.
03.03.2021 09:19:47, Тайный Сигнал Барабанщика
Но, уж, коли Вы сделали усилие над собой и скопировали даже краткую аннотацию, может быть и послушаю Ваших детективщиков. Хорошие дела надо поощрять. Но тогда, держитесь, представлю анализ и разбор ролика.
03.03.2021 09:19:47, Тайный Сигнал Барабанщика
Политковскую тоже в начале слегка подтравили только, когда она в Беслан летела. И тут можно спорить, конечно, может просто не тот пирожок в буфете съела, но факт такой был. Но потом произошло убийство. И, как с Немцовым, уже наверняка. И тут уж совсем тупым надо быть чтобы не понимать подобных намеков и для остальных, чересчур рьяных, тоже. Но я рада, что вы, наконец, правильно поняли в чем заключается связь.
Почему именно Сандармоха? Не знаю. Может быть именно там обнаружились факты, к которым слишком близко подобрались. Архивы то до сих пор далеко не все открыты у нас. Почему, например, "Мемориал" - иностранный агент? Что плохого может быть в обществе ведущем "исследовательскую, правозащитную и просветительскую работу"? (с, по википедии). Возможно боятся, что не дай бог выкопают что-нибудь лишнее. Имя Владимир Яковлев вам конечно тоже ни о чем не говорит? Не все готовы на то, что сделал он: [ссылка-1]
03.03.2021 10:38:54, Красно Солнышко
Что Дудь, что Пивоваров, продукты у них вышли крайне похожи и близкие по качеству. К правде относятся ну очень отдалённо, может ну когда-то где-то о ней слышали.
По какой грани? Оба прекрасно себя чувствуют, публикуются на центральных каналах и ресурсах, распространяют свои шедевры и абсолютно созвучны в своей риторике с теми же Киселёвым и Соловьёвым. Весь этот шедевр якобы в защиту Дмитриева, снят с одной единственной целью - под шумок написать про сталинские репрессии, о которых уже не написал только не ленивый, но, поскольку народ обмануть до конца всё-таки сложно подобными расследованиями, приходится брать числом.
Как я и ожидал, на тему "цензуры" в видео ни одного факта, ни одного утверждения хоть сколько-нибудь аргументированного, не то что доказанного. Я не удивлён, почему Вы даже назвать ничего не смогли. Я бы тоже не смог, при всём желании.
Что касается самого Дмитриева, и деятельности Мемориала, довольно скандальные организации, но к видео и Вашему исходному утверждению о якобы цензуре, эта тема вообще не имеет никакого отношения. Попытка увидеть здесь какую-то цензуру - не иначе как бред сумасшедшего. Полнейшая журналистика.
03.03.2021 15:39:34, Тайный Сигнал Барабанщика
По какой грани? Оба прекрасно себя чувствуют, публикуются на центральных каналах и ресурсах, распространяют свои шедевры и абсолютно созвучны в своей риторике с теми же Киселёвым и Соловьёвым. Весь этот шедевр якобы в защиту Дмитриева, снят с одной единственной целью - под шумок написать про сталинские репрессии, о которых уже не написал только не ленивый, но, поскольку народ обмануть до конца всё-таки сложно подобными расследованиями, приходится брать числом.
Как я и ожидал, на тему "цензуры" в видео ни одного факта, ни одного утверждения хоть сколько-нибудь аргументированного, не то что доказанного. Я не удивлён, почему Вы даже назвать ничего не смогли. Я бы тоже не смог, при всём желании.
Что касается самого Дмитриева, и деятельности Мемориала, довольно скандальные организации, но к видео и Вашему исходному утверждению о якобы цензуре, эта тема вообще не имеет никакого отношения. Попытка увидеть здесь какую-то цензуру - не иначе как бред сумасшедшего. Полнейшая журналистика.
03.03.2021 15:39:34, Тайный Сигнал Барабанщика
Я что-то пропустила? Пивоварова или Дудя показали на первом канале? Поделитесь ссылками. В какой передаче?
04.03.2021 11:33:56, Красно Солнышко
Конечно, и очень многое.
1. У нас в стране один центральный канал? Я не помню, когда я последний раз смотрел первый канал.
2. Пивоварова где только не показывали. Вы хоть википедию прочитайте про него. И на первом, а на других он вообще чуть ли не главой был.
3. Сейчас главным центральным каналом, увы, стал ютуб, увы, кем он цензурируется мы прекрасно знаем, но они, увы, живут не в России. Потому Дудь и не разрешит нигде показывать свои материалы, чтобы раскручивать собственный канал. Как видите, Пивоваров, тоже подхватил этот тренд, при том, что никто ниоткуда его не гнал, скорее, наоборот.
С сентября 2005 по октябрь 2013 года[27] — ведущий вечерних выпусков программы «Сегодня»[28]. С сентября 2006 по октябрь 2013 года — ведущий программы «Сегодня» в 19:00 (в паре с Лилией Гильдеевой). В декабре 2011 года, во время всероссийских митингов против фальсификации результатов думских выборов, отказывался выйти в эфир НТВ, если эти события не будут освещены в его выпуске новостей[29]. В итоге сюжет о митингах стал главным в 19-часовом выпуске передачи «Сегодня» от 10 декабря[30].
С мая 2007 по октябрь 2011 года единолично вёл второй вечерний выпуск «Сегодня» в 22:45[31] (позже — в 22:40, 23:00, 23:15)[32]. С 2011 по 2013 год также был одним из ведущих программы «Сегодня. Итоги»[33]. Вёл несколько экстренных выпусков программы «Сегодня» в дни парламентских и президентских выборов 2007, 2008[34] и 2012 годов.
Параллельно с ведением информационных программ, в 2006[35] — 2011 годах — ведущий программы «Авиаторы» на НТВ[36].
С апреля 2008 по октябрь 2013 года также занимал пост руководителя вечерних информационных программ НТВ[37].
В 2010—2011 годах — ведущий программы о самых богатых людях России под названием «Капитал.ру»[10].
В апреле и декабре 2012 года Пивоваров принял участие в двух «Разговорах с Дмитрием Медведевым» как журналист НТВ[38].
С 5 ноября 2013 года Пивоваров работал продюсером и менеджером на СТС Медиа[2]. В феврале 2014 года возглавил департамент трансмедийных проектов в той же компании[39].
С 7 июня по 2 августа 2015 года являлся одним из ведущих телепроекта «Парк» на «Первом канале»[40] с Ириной Муромцевой и Николаем Фоменко[41].
В марте 2016 года покинул холдинг СТС Медиа — за весь свой период работы в качестве руководителя digital-направления компании Пивоваров, по его словам, «сделал всё, что мог сделать»[42]. В качестве независимого продюсера работал над документальными фильмами[43] и телепроектами для разных телеканалов России, в том числе и для НТВ[42].
В сентябре 2016 года стал генеральным продюсером телеканала RTVi[44][45].
В марте 2019 года Пивоваров запустил собственный YouTube-канал «Редакция». Уже через год число его подписчиков достигло 1 млн.
25 июня 2020 года было объявлено, что Алексей Пивоваров покидает пост главного редактора RTVi и сосредоточится на YouTube-канале «Редакция», который будет продолжать плотное сотрудничество с RTVi[46][47][48]...
[ссылка-1]
04.03.2021 16:06:52, Тайный Сигнал Барабанщика
1. У нас в стране один центральный канал? Я не помню, когда я последний раз смотрел первый канал.
2. Пивоварова где только не показывали. Вы хоть википедию прочитайте про него. И на первом, а на других он вообще чуть ли не главой был.
3. Сейчас главным центральным каналом, увы, стал ютуб, увы, кем он цензурируется мы прекрасно знаем, но они, увы, живут не в России. Потому Дудь и не разрешит нигде показывать свои материалы, чтобы раскручивать собственный канал. Как видите, Пивоваров, тоже подхватил этот тренд, при том, что никто ниоткуда его не гнал, скорее, наоборот.
С сентября 2005 по октябрь 2013 года[27] — ведущий вечерних выпусков программы «Сегодня»[28]. С сентября 2006 по октябрь 2013 года — ведущий программы «Сегодня» в 19:00 (в паре с Лилией Гильдеевой). В декабре 2011 года, во время всероссийских митингов против фальсификации результатов думских выборов, отказывался выйти в эфир НТВ, если эти события не будут освещены в его выпуске новостей[29]. В итоге сюжет о митингах стал главным в 19-часовом выпуске передачи «Сегодня» от 10 декабря[30].
С мая 2007 по октябрь 2011 года единолично вёл второй вечерний выпуск «Сегодня» в 22:45[31] (позже — в 22:40, 23:00, 23:15)[32]. С 2011 по 2013 год также был одним из ведущих программы «Сегодня. Итоги»[33]. Вёл несколько экстренных выпусков программы «Сегодня» в дни парламентских и президентских выборов 2007, 2008[34] и 2012 годов.
Параллельно с ведением информационных программ, в 2006[35] — 2011 годах — ведущий программы «Авиаторы» на НТВ[36].
С апреля 2008 по октябрь 2013 года также занимал пост руководителя вечерних информационных программ НТВ[37].
В 2010—2011 годах — ведущий программы о самых богатых людях России под названием «Капитал.ру»[10].
В апреле и декабре 2012 года Пивоваров принял участие в двух «Разговорах с Дмитрием Медведевым» как журналист НТВ[38].
С 5 ноября 2013 года Пивоваров работал продюсером и менеджером на СТС Медиа[2]. В феврале 2014 года возглавил департамент трансмедийных проектов в той же компании[39].
С 7 июня по 2 августа 2015 года являлся одним из ведущих телепроекта «Парк» на «Первом канале»[40] с Ириной Муромцевой и Николаем Фоменко[41].
В марте 2016 года покинул холдинг СТС Медиа — за весь свой период работы в качестве руководителя digital-направления компании Пивоваров, по его словам, «сделал всё, что мог сделать»[42]. В качестве независимого продюсера работал над документальными фильмами[43] и телепроектами для разных телеканалов России, в том числе и для НТВ[42].
В сентябре 2016 года стал генеральным продюсером телеканала RTVi[44][45].
В марте 2019 года Пивоваров запустил собственный YouTube-канал «Редакция». Уже через год число его подписчиков достигло 1 млн.
25 июня 2020 года было объявлено, что Алексей Пивоваров покидает пост главного редактора RTVi и сосредоточится на YouTube-канале «Редакция», который будет продолжать плотное сотрудничество с RTVi[46][47][48]...
[ссылка-1]
04.03.2021 16:06:52, Тайный Сигнал Барабанщика
04.03.2021 16:40:46, Красно Солнышко
У кого изменений? У Дудя с Пивоваровым? Никаких, популярные обласканные на всех уровнях журналисты (блогеры), снимающие довольно сомнительный с точки зрения исторической правды контент. Оба совершенно добровольно ушедшие в ютуб (первый изначально под него и создавался).
05.03.2021 08:49:50, Тайный Сигнал Барабанщика
05.03.2021 08:49:50, Тайный Сигнал Барабанщика
05.03.2021 11:24:42, Красно Солнышко
Спасибо за разрешение. Но мы тут вообще беседуем не о том, у кого какое мнение, а о том, чем это мнение можно подкрепить, доказать, обосновать, аргументировать. Когда Вы своё обосновать не можете, Вы почему-то начинаете рассуждать о том, что я имею право на моё.
Для Вас разве новость, что начиная с выступления Хрущёва на XX съезде, любая критика Сталина, списывание на него всего негатива и исключение его из всего позитива СССР, заоблачные фантазии о масштабах репрессий, которые, разумеется он производил собственноручно (см. Пивоварова), всё это стало официальной позицией всех государственных СМИ и других институтов? Про Сталинские репрессии поют хором по всем каналам и со всех публицистических каналов ютуба. И Вы меня теперь убеждаете, что вот Соловьёву и Киселёву за это дают особняки и виллы в Италии и Испании, а вот Пивоварова с Дудём дружно гонят с телевидения, а вот этого мемориальщика так вообще в тюрьму сажают и тоже исключительно за то же самое. Как такая странная логика может находить отклик в голове учителя физики ???
06.03.2021 12:34:01, Тайный Сигнал Барабанщика
Для Вас разве новость, что начиная с выступления Хрущёва на XX съезде, любая критика Сталина, списывание на него всего негатива и исключение его из всего позитива СССР, заоблачные фантазии о масштабах репрессий, которые, разумеется он производил собственноручно (см. Пивоварова), всё это стало официальной позицией всех государственных СМИ и других институтов? Про Сталинские репрессии поют хором по всем каналам и со всех публицистических каналов ютуба. И Вы меня теперь убеждаете, что вот Соловьёву и Киселёву за это дают особняки и виллы в Италии и Испании, а вот Пивоварова с Дудём дружно гонят с телевидения, а вот этого мемориальщика так вообще в тюрьму сажают и тоже исключительно за то же самое. Как такая странная логика может находить отклик в голове учителя физики ???
06.03.2021 12:34:01, Тайный Сигнал Барабанщика
Мда. Да нам с вами просто не о чем разговаривать.
06.03.2021 17:51:04, Красно Солнышко
Конечно. Вам придётся перечитать иторические источники и проверенный цифры, а это для вас, как я понимаю, хуже горькой редьки. То ли дело фильмы где всякие дуди дудят про хайли лайкли дворцы хайли лайкли Путина и про хайли лайкли преследования за хайли лайкли массовые сталинские репрессии.
06.03.2021 23:36:38, Тайный Сигнал Барабанщика
06.03.2021 23:36:38, Тайный Сигнал Барабанщика
06.03.2021 23:40:19, Красно Солнышко
Вы правы. Репрессированные есть почти в каждой семье, как и погибшие в гражданскую, как и погибшие в Великую Отечественную. Проще всего свалить всю вину за всё лично на Сталина и радостно жить дальше, чем выяснять по-человечески, что где и как тогда происходило. Желаю удачи.
09.03.2021 10:10:46, Тайный Сигнал Барабанщика
09.03.2021 10:10:46, Тайный Сигнал Барабанщика
Но по большому то счету какая разница кто виноват? Важно, что произошло и сколько людей погибло.
09.03.2021 12:25:13, Красно Солнышко
Если не важно кто виноват, зачем Вы привязываете репрессии к фамилии? На основании каких фактов?
А вот что произошло и почему, как это могло произойти - это как раз и должно стать предметом пристального изучения, хотя бы для того, чтобы не повторилось то же самое. Я часто приношу сюда материалы на эту тему. Вам они, разумеется, абсолютно не интересны. Это же история, скучная и пыльная наука.
09.03.2021 23:27:10, Тайный Сигнал Барабанщика
А вот что произошло и почему, как это могло произойти - это как раз и должно стать предметом пристального изучения, хотя бы для того, чтобы не повторилось то же самое. Я часто приношу сюда материалы на эту тему. Вам они, разумеется, абсолютно не интересны. Это же история, скучная и пыльная наука.
09.03.2021 23:27:10, Тайный Сигнал Барабанщика
10.03.2021 12:34:09, Красно Солнышко
1. У Вас вообще ни к чему вопросов нет, и к видео про дворец тоже. У джентельменов принято верить на слово.
2. А вот что именно говорят факты и какое мнение у историков, тут Вы, увы, просто не в курсе, и именно по причине пункта 1. И будете повторять что фактов много, потому что и Вам повторяли, что их много, и что именно за факты, никто не в курсе, ни одного из них назвать никто не сможет. Важно просто повторять, что фактов много, чтобы все остальные в это так же слепо поверили.
11.03.2021 08:53:09, Тайный Сигнал Барабанщика
2. А вот что именно говорят факты и какое мнение у историков, тут Вы, увы, просто не в курсе, и именно по причине пункта 1. И будете повторять что фактов много, потому что и Вам повторяли, что их много, и что именно за факты, никто не в курсе, ни одного из них назвать никто не сможет. Важно просто повторять, что фактов много, чтобы все остальные в это так же слепо поверили.
11.03.2021 08:53:09, Тайный Сигнал Барабанщика
02.03.2021 12:58:30, Красно Солнышко
Как же так? Опять всё с ног на голову!
1. Обсуждать цензуру в России неготовы оказались именно Вы. Все жалкие попытки приплести Немцова и гомосексуалистов оказались тщетными. Как ни печально, почему не признать очевидное?
2. Почему в США выполняется большинство Ваших прогнозов по России, в отличие от самой России, ответить тоже не смогли.
3. Лично к Вам я не обращался, просто проиллюстрировал Ваш очередной исключительно точный прогноз. Если по теме ответить нечего, то не надо отвечать на такие мои "обращения".
02.03.2021 16:43:50, Тайный Сигнал Барабанщика
1. Обсуждать цензуру в России неготовы оказались именно Вы. Все жалкие попытки приплести Немцова и гомосексуалистов оказались тщетными. Как ни печально, почему не признать очевидное?
2. Почему в США выполняется большинство Ваших прогнозов по России, в отличие от самой России, ответить тоже не смогли.
3. Лично к Вам я не обращался, просто проиллюстрировал Ваш очередной исключительно точный прогноз. Если по теме ответить нечего, то не надо отвечать на такие мои "обращения".
02.03.2021 16:43:50, Тайный Сигнал Барабанщика
Что касается связи темы цензуры с гибелью Немцова, то почитайте про Политковскую, про Ирину Славину почитайте. Если вы и про них ничего не слышали и даже думать об этом не желаете, то неудивительно, если вы так ничего и не поймете.
02.03.2021 23:14:08, Красно Солнышко
Что Вы написали, то я и прочитал. Если Вы не нашли что о нём написать, значит к цензуре его история никак не относится. Иначе бы Вы её не поленились рассказать. Так что повторяю, говорить Вы на эту тему не готовы. Разговоры намёками, подмигиваниями и недомолвками в данном случае бессмысленны и неинтересны.
Немцов, Политковская и Славина какое отношение имеют к цензуре? Уточните, опять двадцать пять. Следующий пост опять будет про права геев?
02.03.2021 23:21:12, Тайный Сигнал Барабанщика
Немцов, Политковская и Славина какое отношение имеют к цензуре? Уточните, опять двадцать пять. Следующий пост опять будет про права геев?
02.03.2021 23:21:12, Тайный Сигнал Барабанщика
02.03.2021 23:31:11, Красно Солнышко
03.03.2021 00:01:34, Красно Солнышко
Я и так знаю, что к гласности и свободе слова всё это не имеет никакого отношения. Общее между ними - одно. Раскручивание темы с недомолвками и подмигиваниями, чтобы домыслы работали сами по себе, без указания фактов, которых с гулькин нос. А на конкретные вопросы всегда отвечают "И вы узнаете, если захотите..." и многозначительное молчание печально потупив глазки.
- Вася, знаешь ли ты первый закон Ньютона? Расскажи ка нам его!
- Конечно знаю!!! И вы, Марья Ивановна, всё узнаете, если захотите...
Вот стандартный диалог на тему этих происшествий. Это то, что их объединяет.
03.03.2021 09:08:28, Тайный Сигнал Барабанщика
- Вася, знаешь ли ты первый закон Ньютона? Расскажи ка нам его!
- Конечно знаю!!! И вы, Марья Ивановна, всё узнаете, если захотите...
Вот стандартный диалог на тему этих происшествий. Это то, что их объединяет.
03.03.2021 09:08:28, Тайный Сигнал Барабанщика
Можно конечно рассуждать о том, каковы истинные причины произошедших с ними неприятностей, считать ли это политическим преследованием или нет, но факты, что все это с ними случилось, остаются фактами. И список этот можно еще долго продолжать.
Что вам непонятно? Причем тут цензура? Да неужели?! А может вам и тут происки западных спецслужб мерещатся?
03.03.2021 09:26:28, Красно Солнышко
Журналисты часто плохо заканчивают, работа у них такая. С их помощью выясняют межклановые отношения, разумеется, не все довольны, когда они чего-то раскапывают, а независимых журналистов почти нет.
Неудобную якобы информацию у нас распространяют целыми редакциями. Все живы, здоровы, на свободе, ездят на хороших машинах, прекрасно себя чувствуют. Перечисленные не только не самые яркие и известные из них, но, скорее, наоборот. Ну и, журналистская деятельность никогда не давала защиты от уголовного преследования, напротив, под неё отлично маскировать как шпионскую деятельность, так и любые другие преступления. Морально-этические нормы у журналистов тоже частенько бывают довольно расплывчатые. Это не их сильная сторона. Они и сейчас пользуются безнаказанностью, а уж в случае иммунитета от закона могут устроить полную вакханалию.
03.03.2021 15:48:20, Тайный Сигнал Барабанщика
Неудобную якобы информацию у нас распространяют целыми редакциями. Все живы, здоровы, на свободе, ездят на хороших машинах, прекрасно себя чувствуют. Перечисленные не только не самые яркие и известные из них, но, скорее, наоборот. Ну и, журналистская деятельность никогда не давала защиты от уголовного преследования, напротив, под неё отлично маскировать как шпионскую деятельность, так и любые другие преступления. Морально-этические нормы у журналистов тоже частенько бывают довольно расплывчатые. Это не их сильная сторона. Они и сейчас пользуются безнаказанностью, а уж в случае иммунитета от закона могут устроить полную вакханалию.
03.03.2021 15:48:20, Тайный Сигнал Барабанщика
Да что вы говорите?! Приведите мне пример политического убийства журналиста в Америке. Что-то я не припомню такого.
04.03.2021 11:35:11, Красно Солнышко
Вы что, действительно с Марса?
Ну вот Вам на вскидку, что цветочки, остальное искать некогда.
[ссылка-1]
Про всякие Шарли даже не буду вспоминать, Вы, наверное, на Марсе не слыхали.
А уж перед прошлыми выборами там вообще такое творилось, что даже на Марсе можно было услышать.
[ссылка-2]
Впрочем, всегда можно закрыть глаза и зажать уши.
Кстати, якобы укравший ноутбук Пэлласи сторонник Трампа тоже почему-то застрелился уже в эти выборы. Ну, что скажешь, слабые американцы без воли к жизни, склонные к суициду.
04.03.2021 16:26:03, Тайный Сигнал Барабанщика
Ну вот Вам на вскидку, что цветочки, остальное искать некогда.
[ссылка-1]
Про всякие Шарли даже не буду вспоминать, Вы, наверное, на Марсе не слыхали.
А уж перед прошлыми выборами там вообще такое творилось, что даже на Марсе можно было услышать.
[ссылка-2]
Впрочем, всегда можно закрыть глаза и зажать уши.
Кстати, якобы укравший ноутбук Пэлласи сторонник Трампа тоже почему-то застрелился уже в эти выборы. Ну, что скажешь, слабые американцы без воли к жизни, склонные к суициду.
04.03.2021 16:26:03, Тайный Сигнал Барабанщика
04.03.2021 16:30:49, Красно Солнышко
Я тоже. Про политические убийства заговорили почему-то именно Вы. Но что Вы под этим понимаете и как для себя отличаете это политическое от того неполитического я не понимаю. Вот убийство Кеннеди это политическое убийство в США, или бытовое? Вы просто, наверное, не задумывались над этой темой. Прилетайте с Марса, будем рады встретить Вас на грешной Земле.
05.03.2021 08:55:03, Тайный Сигнал Барабанщика
05.03.2021 08:55:03, Тайный Сигнал Барабанщика
"Политическое убийство — умышленное убийство политика либо другого лица, занимающегося общественной деятельностью, по политическим, идеологическим или военным причинам. Осуществляются с целью достижения политической цели (переворота, раскола вражеской организации и т. п.) одиночками, террористическими организациями и государствами". (с, по википедии)
Начинают конечно не с убийств. В начале пытаются обойтись меньшей кровью: запугать или наоборот заинтересовать, отнять бизнес, поразить в правах, заставить уехать из страны и так далее. Однако если человек на компромиссы не идет, но при этом своей деятельностью очень мешает, тут может дело дойти и до более серьезных действий, например, можно дело против человека сфабриковать, и посадить его. Если посадить по по тем или иным причинам тоже не получается или и это не помогает, то дело конечно может дойти и до политического убийства. И все это гораздо действеннее формальной цензуры. Потому что люди не слепые, видят что вокруг происходит и о причинах догадываются. И достаточно с одним-двумя показательно расправиться, чтобы большинство остальных уже даже самоцензуру включили без лишних напоминаний. Сидеть просто так, а тем более погибнуть ради принципов, мало кто готов.
05.03.2021 11:42:08, Красно Солнышко
Вот и объясните после определения, кому зачем и почему надо было убивать того же Немцова? Ну вот кому? На тот момент как политик он был уже давно не у дел и никого не интересовал, как тот же несчастный Скрипаль. Кто осуществил его "политическое" убийство как раз недавно написал Павловский. [ссылка-1]. И это легко проверить по рейтингам и по тем же индексам упоминания в любой прессе. И событие это было двадцатью годами ранее.
Другое дело, что из его убийства была сознательно раздута такая пропогандистская буря, которой бы позавидовал даже Геббельс. У него просто не было столько подпевал во всех странах мира.
06.03.2021 12:40:43, Тайный Сигнал Барабанщика
Другое дело, что из его убийства была сознательно раздута такая пропогандистская буря, которой бы позавидовал даже Геббельс. У него просто не было столько подпевал во всех странах мира.
06.03.2021 12:40:43, Тайный Сигнал Барабанщика
02.03.2021 16:00:36, ГрандПапчик✈
Опросы американских гомосексуалов, цитаты бывшего американского министра, расширение американского верховного суда - столько близких русскому сердцу тем, о чем ты! :-)
28.02.2021 21:06:13, ===
Может ТСБ тайно мечтает об эмиграции? Готовится? Не могу другого объяснения придумать такому странному выбору тем.
28.02.2021 22:14:10, Красно Солнышко
Тоже вариант. Думаю, почувствует себя как дома среди фейковой американской субкультуры, их повестка уже от зубов отскакивает. :)
01.03.2021 22:45:51, ===
про цензуру политическое давление СМИ и на СМИ не в штатах не говорит только ленивый. Ну а место работы шестипалочной не позволяет пройти мимо и не "высказаться" :)
28.02.2021 17:27:56, AleXXX
28.02.2021 17:27:56, AleXXX
К твоему продвижению тут ультраправой западной повестки мы уже привыкли, конечно, но вот это просто "шедевр": "В реальности эта война ведется за другое – за установление в США однопартийной диктатуры, для чего страну на пару штатов, расширят состав ее Верховного суда и проведут миграционную реформу, легализуя для демократов дополнительную электоральную базу." Это кто придумал? Ницше нервно курит. :)
ПС: Рада, что ты вернулся! Я уже боялась, что ушел навсегда, и это местечко прикроют за бездействием. Но нет, продолжаем улыбаться! 28.02.2021 16:05:05, ===
ПС: Рада, что ты вернулся! Я уже боялась, что ушел навсегда, и это местечко прикроют за бездействием. Но нет, продолжаем улыбаться! 28.02.2021 16:05:05, ===
Не боись, на особняк не накопишь, но совсем без работы не останешься. )
По теме, как обычно, твоё сообщение бессодержательно, ужимки и прыжки, даже отвечать не на что. (
28.02.2021 16:25:45, Тайный Сигнал Барабанщика
По теме, как обычно, твоё сообщение бессодержательно, ужимки и прыжки, даже отвечать не на что. (
28.02.2021 16:25:45, Тайный Сигнал Барабанщика
Слушай извини, но я не могу " по теме" с таким качеством исходного материала! Это уже даже не смешно. Даже на фейковых медийных полях такого уже не найдешь. Но как я сказала, хотя бы что-то, а то без тебя совсем грустно. :)
28.02.2021 20:46:33, ===
То, что ты не можешь по теме, это даже не извиняйся. Мы давно уже привыкли. Ждём от тебя хотя бы немного креатива и юмора. Пока скучновато.
01.03.2021 09:43:08, Тайный Сигнал Барабанщика
01.03.2021 09:43:08, Тайный Сигнал Барабанщика
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
