Никогда такого не было, и вот опять!

Вместе с Машей ждём ответ от британского МИД-а. )

"Зачитываемся и ждем реакцию Лондона. Вдруг, это все неправда. А высказаться придется - миллионы фунтов выброшены были на тайные информационные кампании", - указала она.

Дипломат пояснила, что в сеть утекли документы Форин оффиса о том, как британское правительство "через посредников финансово поддерживает и в ручном режиме управляет работой различных информационных изданий, а также сформировало сеть агентов влияния в русскоязычном сегменте социальных сетей".

"В фокусе работы британцев, в частности, были "Медуза" и "Медиазона". Документов, раскрывающих лондонскую машину пропаганды, сотни", - добавила Захарова.
[ссылка-1]

Чуть не забыл, материалы здесь (англ):
[ссылка-2]
Краткая вводная статья на русском:
[ссылка-3]
20.02.2021 13:26:59, Тайный Сигнал Барабанщика
156 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Красно Солнышко, а если это правда, означает ли это, что у запада все же есть какие-то мотивы для подобной деятельности, просто вы по каким-то причинам их не видите?
"А я даже не вижу ни одного мотива для запада раскручивать у нас оппозицию, не говоря уж о полном отсутствии доказательств."
20.02.2021 16:18:38, Hel 
А ты сам источник прочитала или сразу в стойку? Я вот как-то побоялась открывать сомнительные ссылки под заголовком "Троянский конь", и ни в одном серьезном издании ничего не нашла про это (хотя недолго искала по правде). Привычно-блатной стиль общения Захаровой не разочаровал, однако. :)

Что забавно - исследования Bellingcat тебя не устраивают, Сирийская сеть за права человека тебе тоже не указ - хотя данные обеих организаций учитываются в официальных международных расследованиях - а как какой-то Троянский Конь публикует "секретные документы", так вы с Барабаном тут же бежите правду нести в люди.:) 

Я тебе открою еще один большой секрет - в любом посольстве есть отдел культуры.  Он предусматривает, помимо всего прочего, поддержку и работу с местными СМИ, НКО, коммерческим сектором, университетами, и т.д. Как ты думаешь, какую работу будет проделывать такие страны как Великобритания, США, Германия в России - учить СМИ как подгонять статистику под официальную политику ну или перепечатывать неумелые переводы ультраправых фейков?  Тут, надо сказать, учить особо нечему, сами кого угодно научат. :) 
20.02.2021 18:25:13, === 

Конечно не открывай. Иначе компьютерный вирус поменяет результаты прошедших выборов в США и прощай Байден ! )

А Байден, тем временем, уже слил весь британский Foreign Office ).
Ждём только ответ из самого министерства.

20.02.2021 19:50:52, Тайный Сигнал Барабанщика 

Ты так много писала, а могла бы сразу заметить мои слова "если это правда". Так что кто из нас сразу встал в стойку - большой вопрос:))

20.02.2021 19:37:32, Hel 

Да нет, я заметила твое "если".  Позабавило, особенно в свете твоих возмущений по поводу "непроверенных источников", а тут поди ж ты, даже вопросы задаешь.  

Но ты опять не уловила сути. Я просто удивилась, что для тебя вот это и есть пресловутая "рука запада". Это как же надо неуважать свой народ, чтобы думать, что такая "рука" предоставляет реальную угрозу. :) 


23.02.2021 01:14:55, === 

чужие руки надо всегда держать на значительном расстоянии,чтоб у их хозяина не было возможности их распустить.
 Ты разве не знала,что в этом суть? Не строй из своего места пребывания бедную овечку:), при первой же возможности вы их распустите. А на подпевке тебе только враги моего государства могут выступать.
23.02.2021 13:11:04, Шрайбикус 
"Это как же надо неуважать свой народ, чтобы думать, что такая "рука" предоставляет реальную угрозу. :)"
+100
23.02.2021 12:38:33, Красно Солнышко 
"Уважальщики народа", нна...(((
23.02.2021 13:03:47, ГрандПапчик✈ 
Понятие уважения у всех разное, слава богу. Для меня неуважение это когда, к примеру, боязно на публике озвучить места, где гибли свои ребята.
26.02.2021 20:12:58, === 

ты хочешь сказать,что у вас был только один уважаемый президент, Трамп?
27.02.2021 19:29:10, Шрайбикус 
В данном случае меня вообще интересовало другое. И об угрозах и "руке запада" я не говорила. Откуда ты все это взяла? Сама придумала, сама испугалась?:)
Так что про суть - вот не надо. Ты ее в этом случае явно не уловила.
Что же касается непроверенных источников, то у меня нет оснований не доверять представителю МИДа, которая говорит об иностранном влиянии на оппозиционные сми в России. Для меня это секретом и не было, а Красно Солнышко почему-то сомневалась.
Отвлеченный вопрос тебе, а когда Псаки о чем-то говорит, ты ее считаешь непроверенным источником?

23.02.2021 09:25:40, Hel 

Мне у тебя вообще-то ловить нечего.  То, что тебе трудно два контекста соединить в один, уже давно ясно.  Даже не знаю - наверное математическая логика не позволяет совершить этот воистину квантовый скачок от мотивации к угрозе, о который ты тут постоянно твердишь. :)

С источниками тоже никаких вопросов. Захарова сказала - все, салют. Ну хотя бы лучше, чем позиция Барабана, который любую тишину воспринимает как подтверждение. 

В общем, весело с вами. :)

23.02.2021 20:11:37, === 

Да не так уж весело, на самом то деле. Если люди с высшим образованием не всегда способны сложить 2 плюс 2, то что уж говорить о глубинном то народе.
23.02.2021 20:20:08, Красно Солнышко 
Ну если мы глубинный народ,то...вы тогда тот,что плавает на поверхности ?;)) Способность к самоанализу приветствую,девочки:). Редкое явление в вашей среде. Позабавили :))
25.02.2021 08:38:22, Шрайбикус 
Кто такой "глубинный народ" - это к Суркову.
25.02.2021 21:01:50, Красно Солнышко 
Неча на зеркало пенять.За свои слова нужно отвечать,а не менять тапки в полете. Применили вы, дистанцировались вы,т.ч. не юлите, из песни слов не выкинешь:).
26.02.2021 08:42:48, Шрайбикус 
Ясен пень что ничего веселого. Волосы дыбом встают, когда видишь, что люди читают и чему верят. 
23.02.2021 20:29:00, === 

Люди разные.
Вот Шульман во время стрима, например, задонатили больше 3 млн. в пользу трех медиа и адвокатских организаций: @ОВД-Инфо, Апология протеста и @mediazzzona.
Видимо не больно то люди верят в байки про иностранных агентов.
[ссылка-1]
23.02.2021 23:00:08, Красно Солнышко 
Просто когда идут уже ничем не прикрытые отравления, дубинки и пинки в живот без какой-либо попытки притвориться правовым обществом, даже у глубинного народа кончается терпение. 
23.02.2021 23:50:24, === 


 


 


 
Вот это все глубинному народу все равно как раз. Вряд ли они слушают таких людей, как Шульман. Маловероятно, и что им есть что донатить. Но не все равно заметное падение уровня жизни, когда уже нищета откровенная светить начинает.
24.02.2021 00:02:53, Красно Солнышко 
Честно не буду претендовать на знание глубинного народа, но то, что динамика меняется заметно, нережимные ресурсы набирают обороты - это видно невооруженным взглядом.
24.02.2021 01:38:39, === 

Глубинному народу просто деваться некуда будет.
Подкармливать за лояльность бюджетников скоро станет просто нечем. Я уже наблюдаю свертывание разных таких "кормовых" проектов. Вот МЭШ, например, уволила по сокращению большую часть своим методистов.
А цены ужасно растут. Работы нет. У меня уже несколько сверстников прекрасно сидевших ранее лишились по тем или иным причинам работы в самых разных областях и отчаялись найти новую на хоть сколько то близких условиях. Да даже среди здешних завсегдатаев есть такие примеры. И это в Москве. Что говорить о провинции? А возраст пенсии то уже подняли. И люди уже привыкли к определенному уровню жизни.
Народ сейчас сравнивает случайно найденные чеки прошлых лет с нынешними. Флешмоб такой популярный в сети. Волосы дыбом. Вот один из примеров:
[ссылка-1]
24.02.2021 11:15:37, Красно Солнышко 
"Рашка всьо?" :))) Этот ной я слышу всю жизнь :) Есть люди, для которых нытье, причем злобное, ненавидящее окружение, власти и прочее,- - цель, смысл и радость существования.

27.02.2021 07:10:41, AleXXX 

У здешних завсегдатаев уже был хороший выход - на дачном огороде свои экологичные огурцы выращивать! Чем плохо!  Ну или вообще какая разница что там в холодильнике? "Суверенитет" и большой кулак России важнее.
24.02.2021 18:53:41, === 

конечно, важнее, а как может быть иначе?

27.02.2021 07:16:23, AleXXX 

У них просто электричество дали. Грех же этим не воспользоваться.

21.02.2021 00:08:26, Тайный Сигнал Барабанщика 

Вы видимо пропустили историю с посадкой Сергея Смирнова, поэтому и задаете такие странные вопросы. А для меня атака на Медиазону выглядит не более как продолжением этой истории. Надо же теперь все это безобразие как то оправдывать в глазах общественности.
[ссылка-1]
20.02.2021 17:36:32, Красно Солнышко 
Я же о другом совсем спросила. Хорошо, уберите из этой новости Медиазону. Из Медузы никто не сидит? Вот если правда то, что говорит Захарова и есть документы, доказывающие это, вы согласитесь, что для этого были какие-то мотивы? Я же привела вашу цитату, где вы считаете, что у запада нет никаких мотивов, чтобы взбадривать нашу оппозицию.

20.02.2021 19:41:12, Hel 

Тут как будто специально к нашему спору подоспели новости про Кудрявцева.
Все как вы любите. С договором купли-продажи.

"Квартиру Кудрявцев купил за 7?000?000 рублей 17 октября 2020 года. Жена и теща помочь в ее приобретения никак не могли: теща — пенсионер, а жена не работала все последние 16 лет, пока растила сына. Все это подтверждается материалами уголовного дела против Соболь. "
[ссылка-1]

По-прежнему никаких сомнений?
21.02.2021 19:08:49, Красно Солнышко 
Я не спорю, а пытаюсь от вас получить ответ совсем на другой вопрос. Но вы упорно отвечаете на что-то свое. Я не про Навального спрашиваю.
21.02.2021 23:10:15, Hel 

Так вопрос и не про Навального, а про Кудрявцева.
И абсолютно не удивлена что от неудобного вопроса вы уходите.
21.02.2021 23:13:55, Красно Солнышко 
Я не ухожу в сторону от вашего вопроса, я все еще не теряю надежды все же получить ответ на свой, который я задала давным-давно, а вы все это время активно отвечаете. но на другое.

22.02.2021 00:14:06, Hel 

Я вам давно ответила. Если бы сразу было бы проведено расследование, я бы конечно поверила. Сейчас уже вряд ли. Тем более, когда появляются все новые и новые факты, типа факта покупки квартиры Кудрявцевым сразу после отравления и все они только подтверждают первоначальную нехорошую гипотезу.
Так что с квартирой то? Откуда внезапно появились деньги по-вашему? Хоть одно разумное объяснение приведите.
22.02.2021 17:15:30, Красно Солнышко 
Вы опять отвечаете на другое.
Я вас спрашиваю вот об этом.
"Красно Солнышко, а если это правда, означает ли это, что у запада все же есть какие-то мотивы для подобной деятельности, просто вы по каким-то причинам их не видите?
"А я даже не вижу ни одного мотива для запада раскручивать у нас оппозицию, не говоря уж о полном отсутствии доказательств."

22.02.2021 23:11:52, Hel 

"А я даже не вижу ни одного мотива для запада раскручивать у нас оппозицию, не говоря уж о полном отсутствии доказательств."

Все так и есть. Вас интересует могу ли я каких то мотивов не видеть, хотя объективно они и существуют? Конечно могу. Как любой другой человек я могу ошибаться.

Однако то, что ТСБ считает признаками такого влияния или их доказательствами - это такими признаками и доказательствами никак не является. Тут я не ошибаюсь точно.

У меня нет никаких сомнений, что цель всех этих маркировок "иностранными агентами" только одна - отвлечь население от внутренних проблем. При этом на самом деле именно внутренние проблемы страны, гораздо серьезнее ухудшают жизнь обычных россиян и положение страны в целом, чем (даже если допустить, что такое влияние все-таки есть) скрытое внешнее влияние на наши СМИ.
23.02.2021 12:56:54, Красно Солнышко 
Ну наконец-то смогли признать, что все же у "стран запада" могут быть мотивы для поддержки нашей оппозиции.
Финансирование и указания, какие темы освещать - это и будут доказательства.
В России маркируют, а в других странах просто закрывают. Что демократичнее?:) Когда закрывают российские сми в других странах, вы не предполагаете. что власти этих стран отвлекают свое население от внутренних проблем?

23.02.2021 13:30:44, Hel 

Тибозимой, недемократично RT закрыли в Прибалтике! Каратели. В Штатах, между прочим, RT не закрыли - видимо, не видят угрозы.  А в таких странах как Литва и Латвия видят, так как не могут противостоять миллионам российского финансирования откровенной дезинформации. Где ты видишь подобную дезинформацию на Медузе, а также миллионы финансирования от какой-то одной власти? 

Математическая логика, не иначе... 

 
23.02.2021 20:40:09, === 

И после этого ты будешь что-то говорить про логику?:) Вы обе так трогательно рассуждали про глубинный народ и свою заботу о нем, что я даже зачиталась:) Только говорили вам о другом, о том, что в демократических странах берут и просто закрывают российские или русскоязычные сми. С РТ что-то и в США пытались сделать, насколько я помню. А в России, которую эти страны считают недемократичной, иностранные сми не закрывают. Часть из них помечается как иностранный агент и работай себе дальше. Но почему-то у КС вызывает возмущение эта маркировка. а закрытие сми - нормально. Или опять то самое "это другое"?:)
Опять же, ниже КС рассуждает на тему вмешательства. России вмешательство повредить не может, люди разберутся, а другим странам, получается, так мешает и настолько там народ странный, что без закрытия не разберется? И где же здесь демонстрация умения сложения 2+2 человека с ВО?
Пример с ФБК приводится, а пример многолетнего расследования "вмешательства России в американские выборы" - забывается.
"А я даже не вижу ни одного мотива для запада раскручивать у нас оппозицию" - что же это, как не отрицание того, что такие мотивы могут существовать? И при этом вы рассуждаете на тему, что разные страны вполне могут вести свою пропаганду и доносить свою точку зрения.
О, теперь новая версия - ФБК перевел деньги провокатор от спецслужб:)) Вы сами готовы поверить в такую версию?
24.02.2021 09:28:17, Hel 

Успокойся, дорогая, не надо так нервничать. Я тебе вообще ничего доказывать, ясен пень, не буду. Продолжай думать, что Россия - демократичная страна, где всем СМИ независимо от идеологической ориентации предоставляются одинаковые условия к сушествованию, где все кандидаты в лидеры имеют равный доступ к ресурсам и аудитории, где регулярно проходят открытые и честные выборы, где есть независимые суды, и где стабильность общества расшатывается Западом, который в ужасе от экономической мощи России. Ну верь. Кто тебе мешает?

Мне же это просто смешно. (Ну если б не было так грустно).
24.02.2021 18:50:53, === 

ты не замечала, что у тебя припев все чаще один и тот же, как правило после того, как тебя макнули - "Успокойтесь!" и "Мне смешно" )))) Мы спокойны, приятны и красивы. Так что твои "Успокойтесь" - излишне. Ну а постоянный смех без причины - признак, безусловно, очевидный ))

27.02.2021 07:13:16, AleXXX 

Так и мне смешно читать твои сообщения.
Только ты все же старайся обойтись без грубости и хамства.

24.02.2021 22:36:32, Hel 

Ну а ты все же старайся получше изображать смех. :)
24.02.2021 22:40:24, === 

Кто же виноват, что тебе для понимания того, что человек смееется, непременно нужны смайлики.

25.02.2021 10:34:35, Hel 

"О, теперь новая версия - ФБК перевел деньги провокатор от спецслужб:)) Вы сами готовы поверить в такую версию?"
Лично у меня - никаких сомнений, что это именно что специально устроенная провокация. Тем более, не в первый же раз. Всем, кто хоть сколько-то интересуется вопросами правосудия в нашей стране, известна история с "Новым величием", которую вы усиленно обходите в ваших комментариях, когда я вам о ней напоминаю:
[ссылка-1]

А вот расследование по поводу того самого перевода:
[ссылка-2]
24.02.2021 11:41:48, Красно Солнышко 
Привычная уже от вас фраза "Лично у меня - никаких сомнений":))
Я что-то не помню, чтобы вы меня что-то спрашивали по поводу Нового величия. Приводили в пример - да, это было. Задавали какие-то риторические вопросы. Оказывается, ждали моего ответа?
Во-первых, я этой темой мало интересовалась. Это те, которых арестовали, предъявив им обвинения в терроризме? Так были же факты, доказывающие, что они именно готовились и проводили тренировки.
2. И что я должна уяснить из расследования по поводу переводов? Если испанец подтверждает, что сам пересылал деньги, но при этом не может сказать, откуда взял реквизиты, то почему это для вас является свидетельством того, что это за него сделали сотрудники спецслужб?

24.02.2021 14:39:46, Hel 

А почему это является свидетельством того, что ФБК спонсируется другими государствами? Тем более, что суммы уж очень смешные?
Я лишь написала о том, что доказательства весьма хилые. Больше похоже на провокацию, чем на то, что ФБК и правда живет на средства иностранных государств. Ну вот надо было выключить ФБК, тут же и нашли подходящий предлог. Уж слишком к месту рояль то в кустах случайно оказался.

По поводу величия - да. Нет у меня сомнений, что молодых людей подставили. Скорее всего, чтобы очередные звания получить. Я следила за судебным процессом.
24.02.2021 17:10:47, Красно Солнышко 
А Шульман больше трех миллионов за два часа на содержание медиазоны и прочих тоже сплошь иностранцы переводили?
[ссылка-1]
24.02.2021 11:20:53, Красно Солнышко 
При чем здесь Шульман со своим сбором денег? Или вы уже все в кучу мешаете?
Если Шульман переведет треть собранного Медиазоне, то это вовсе не означает, что другой источник финансирования у Медиазоны может быть иностранный.
Зачем вы мне эту ссылку даете, что она должна доказать в вашем понимании?

24.02.2021 14:43:26, Hel 

А зачем Медиазоне какие-то еще сомнительные спонсоры если у нее такая поддержка от собственных граждан?
24.02.2021 17:12:05, Красно Солнышко 
Пока поддержка у Шульман, она уже деньги переведет Медиазоне. Это же одноразовая благотворительная акция с ее стороны. Или она постоянный спонсор Медиазоны? А вот сколько финансовой помощи поступает напрямую Медиазоне от граждан - я не знаю. А вы в курсе?

24.02.2021 22:39:54, Hel 

Шульман же с самого начала объявила в чью пользу она собирает деньги. Если бы люди названным организациям не доверяли бы, разве они стали бы для них что-то перечислять?
24.02.2021 23:21:56, Красно Солнышко 
Еще раз. Без Шульман с ее благотворительной акцией сколько денег получает обычно Медиазона от пожертвований граждан?

25.02.2021 10:35:53, Hel 

Много получают. Когда смотришь стримы, постоянно идут какие-то пожертвования. Но считать я не считала конечно. А сейчас еще вот еще собираются норму ввести. что за пожертвования можно будет штраф схватить. Не знаю как будут выживать независимые СМИ в таком случае. Но думаю, что-нибудь обязательно придумают.
25.02.2021 21:04:07, Красно Солнышко 
так они ж по определению независимые, выживут. И не выживут, если наоборот:).
27.02.2021 19:31:55, Шрайбикус 
Независимых СМИ нет, ты это понимаешь? :)

27.02.2021 07:15:13, AleXXX 

А в чем проблема в освещении самых разных позиции и под самым разным углом если в стране существует свободна слова и плюрализм?
Вы правда считаете что сами люди не разберутся кому верить, а кому нет?
23.02.2021 13:44:10, Красно Солнышко 
Так я не о том, что это проблема. Я о том, что вы ранее отрицали, что вообще существуют какие-либо мотивы у запада поддерживать российскую оппозицию. Теперь согласились, что мотивы существуют. Я же привела вашу цитату именно по этому поводу.
Люди разберутся. Только сейчас больше речь о сми, которые по каким-то причинам власть в стране считает нежелательными. В каких-то странах их просто закрывают. в России маркируют иностранными агентами.

23.02.2021 18:52:02, Hel 

Ты так зависла на слове "мотивация", что напрочь забыла, что то обсуждение было про угрозу Западу со стороны России, и как Запад раскачивает страну изнутри дабы убрать мощного конкурента. :) Лучше подумай про мотивацию тысяч людей, которые из своего и так уже опустевшего кармана посылают средства независимым СМИ в огромном количестве в ответ на карательные действия властей. Они же выходят на улицу тысячами не боясь штрафов и тюрем, потому что видят отравления, воровство и коррупцию. Кто в этом случае расшатывает общество - власть или пресловутый Запад? 
24.02.2021 19:23:07, === 

Мне еще раз надо привести цитату КС, чтобы ты не пыталась исказить ее смысл?
Ты, кстати, вполне можешь подумать о выходящих на улицы в стране, где ты живешь, тысяч людей, которые протестуют против самого разного. Не хочешь?
А с чего вдруг Байден опять завел разговор про угрозу США в лице России, не знаешь? Если он считает Россию угрозой, то, конечно же, будет противодействовать этой угрозе. Как раз и получится та самая "рука Запада"

24.02.2021 22:47:58, Hel 

Искажаете смысл вы постоянно. Точнее, не понимаете заложенного смысла. Не можете связать фразу с контекстом, в котором она звучит.
24.02.2021 23:16:36, Красно Солнышко 
Не думали, что именно у вас проблема с пониманием текстов собеседника? То, что вы постоянно отвечаете не на тот вопрос, который вам задают, вам говорила не только я, а и другие.

25.02.2021 10:37:55, Hel 

какая ты все-таки молодец, я так не умею, но и в самом деле на ужимки и прыжки надо отвечать спокойно и с улыбкой... Наблюдая за прогрессом в ужимках и увеличением высоты в прыжках...

27.02.2021 16:15:56, AleXXX 

Пионерия жива! :) Уж если на то пошло, тебе тут много раз коллективно втолковывали, что вести логическую беседу с тобой - это задачка на большого любителя.  Причем, с простыми примерами и цитатами, проще просто некуда. :) Эта ветка еще одно красочное тому подтвеждение.
25.02.2021 17:59:23, === 

Конечно, людям, у которых с логикой проблемы, сложно понимать логически структурированные тексты.

26.02.2021 09:19:14, Hel 

Особенно когда большой труд одно сообщение связать с другим. Ну просто неподъемный труд. :)))
26.02.2021 20:15:08, === 

Спасибо, что дополнила. Да, таким людям и это мешает.

26.02.2021 21:53:41, Hel 

Всегда рада помочь! :)
26.02.2021 21:57:58, === 

Соглашусь.
25.02.2021 21:04:54, Красно Солнышко 
Ну ладно, про цитату ты опять ничего не поняла, но вот интересно - я разве где-то тут делилась информацией где конкретно я живу? Может, дашь ссылочку? (Ну если нет, то может быть методичкой по этике поделишься?) :)) 
24.02.2021 23:11:08, === 

Конечно, дорогая. Мало того, что ты говорила, где ты живешь, ты еще рассказывала, где ты работаешь. Потом, правда, возмущалась, когда тебе напомнили об этом. И требовала удаления этой информации.
Про цитату все было понятно с самого начала. Как обычно, слишком категоричное мнение и обобщение, о котором уже не раз говорили КС.

25.02.2021 10:41:06, Hel 

Да неужели? Хорошо бы все-таки было ссылочку ну да ладно, как я уже говорила, я в курсе с кем имею дело. :) Но с базовой этикой советую все познакомиться на досуге, если уж пытаешься нести просвещение в масссы. :))
25.02.2021 17:41:21, === 

Базовая этика, о которой ты говоришь, совмещается с хамством?

26.02.2021 09:20:21, Hel 

[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
26.02.2021 20:23:20, ===

За просвещение то скоро можно будет тоже срок схлопотать.
[ссылка-1]
25.02.2021 21:07:49, Красно Солнышко 
Стройными рядами к Северной Корее. Скоро Иран будет считаться прогрессивной страной в сравнении. :(
25.02.2021 21:24:15, === 

со штатами? ))

27.02.2021 16:10:45, AleXXX 

То-то ты и ходишь сюда доказывать со своими товарками каждый день обратное...))) "Опустевшие карманы" - доставили...)))
24.02.2021 20:43:19, ГрандПапчик✈ 
Я отрицала не то, что такие мотивы в принципе могут существовать. Существовать что угодно может, даже зеленые человечки на Марсе. Я отрицала, что это якобы уже доказанный факт. Кроме слов Захаровой ничего нет. А как государство доказывает иностранное вмешательство мы уже знаем на примере ФБК, когда один перевод от частного лица, причем, возможно вообще провокатора со стороны спец. служб, вдруг сочли таким доказательством.
И еще я не считаю что это, даже если все-таки такое вмешательство и допустить, как то может повредить России.
23.02.2021 19:19:31, Красно Солнышко 
По-моему, вы спутали хронологию событий.
Отрицали вы наличие мотивов у стран запада поддерживать нашу оппозицию в другой теме и раньше темы про финансирование Медузы и Медиазоны (слов Захаровой).
Так что ну никак не получится теперь представить, что речь шла исключительно про тему финансирования Медузы и Медиазоны
" Я отрицала, что это якобы уже доказанный факт. Кроме слов Захаровой ничего нет." - вы отрицали другое:)

24.02.2021 14:47:20, Hel 

Я ничего не путала. Я вам сразу дала последовательность событий: арест Смирнова, атака Захаровой на медиазону. Что мотивация в принципе может быть - нет вопросов. Но в данном случае на это ничего не указывало. Зато напротив приведенная последовательность указывает, что Медиазона очень сильно мешает кому-то внутри страны. Слишком много вопросов неудобных поднимает.
24.02.2021 17:14:35, Красно Солнышко 
Солнышко мое, если бы она реально мешала, ее не было бы давно,Ю а ты боялась бы даже в мыслях произнети слово "Медиазогна". правда,я не знаю, что это такое, что-от клоачно-медузье, наверное, да еще и под дождем. Я угадал?

27.02.2021 16:13:21, AleXXX 

Я вам говорю про фразу, которую вы сказали в другой теме и которую я в виде вопроса к вам привела в теме про финансирование Медиазоны и Медузы. И вот в этой теме вы уже начали говорить про Смирнова и атаку на Медиазону. А исходная фраза про то, что вы не видите ни одного мотива была в другой теме и раньше.
"Что мотивация в принципе может быть - нет вопросов." - это вы сейчас говорите. Хорошо, что все же изменили свою позицию с "не вижу ни одного мотива" на " мотивация в принципе может быть".

24.02.2021 22:51:51, Hel 

очередная обмусолка...))))))))))))))))))
И сколько жэ щастья ЭТО у тебя вызывает!!!!!))))))
божэ мой, днище за днищем...((((
рэволюцыонэры, нна...((((((
21.02.2021 19:29:33, ГрандПапчик✈ 
В отличие от вас я привыкла все факты рассматривать в их взаимодействии. Про Медузу сразу ничего не вспоминается. Но вот давно уже сидит по обвинению в государственной измене даже весьма лояльный властям Сафронов. Такое негласное предупреждение всем журналистам, чтобы даже не думали рыпаться: на каждого найдут управу. Или вот еще одна относительно недавняя и очень показательная история тут же вспоминается, когда в полном составе подал в отставку отдел политики «Коммерсанта» после увольнения двух сотрудников из-за статьи о Матвиенко.

А наличие Russia Today вас не смущает? А пророссийские ТВ каналы на Украине?
"RT (ранее Russia Today: с англ. — «Россия сегодня») — российская международная многоязычная сеть информационных телеканалов, финансируемая правительством России."

Свобода слова вообще-то предполагает свободу мнений. И любое издание, так или иначе, придерживается какой-то своей линии, имеет свою аудиторию и кем то финансируется. Тут с моей точки главное, чтобы мнение одного источника не стало бы единственно верным, а все остальные не запретили бы. Чтобы была конкуренция между СМИ. Чтобы любая лажа, которую опубликовали одни, тут же получала свое разоблачение в других изданиях. Ну и чтобы законы страны СМИ не нарушали. Я имею в виду разную там пропаганду экстремизма и подобное. Обвинять же СМИ в том, что они влияют на свою аудиторию - даже как то странно. У них вообще то такая задача.
20.02.2021 20:12:37, Красно Солнышко 
А что, RT с таким названием пытается замаскироваться под чисто английский телевизионный канал?
Медуза, Медиазона и другие упомянутые СМИ позиционируют себя как российские низависимые СМИ. И Вы здесь нас в этом упорно убеждаете. Так что ждём ответа от британского МИДа.

20.02.2021 20:47:01, Тайный Сигнал Барабанщика 

Замаскироваться перед кем? И зачем?
Разве по самой позиции не понятно какие ценности поддерживаются каналом?

Вангую что Британский МИД пожмет плечами. И правильно сделает.
20.02.2021 20:50:35, Красно Солнышко 
1. По первому спросите у себя. Вы почему-то заговорили об RT в контексте данной темы (ну о чём ещё поговорить?). Медуза и Медиазона позиционируют себя как независимые российские СМИ. В данном случае это опровергается выложенными документами. Какую Вы увидели связь с RT? Он позиционирует себя как независимое английское СМИ? Или как немецкое? Или просто скажите, что в ответ на любые разговоры про СМИ вы тупо будете назвать слово RT как студент-биолог в анекдоте, который выучил к экзамену один только билет про блох и любой вопрос сводил к этой теме.
2. Если британский МИД (а точнее Foreign Office) промолчит, то это в данных условиях будет эквивалентно признанию подлинности документов, т.к. вопрос задан конкретный, на который можно ответить либо да, либо нет. Так что, думаю, ответ всё-таки будет. Ждать осталось недолго, 3-5 дней, думаю, хватит, чтобы набраться мужества.

21.02.2021 00:20:49, Тайный Сигнал Барабанщика 

Если промолчит, значит это будет эквивалентно признанию подлинности? Вот интересно. Получается каждый раз, когда Песков "молчит" или "не читал/не знал/проспал" - причем не каких-то троянских коней, про которые только RT не позорно писать, а вполне себе легитимных изданий - то это тоже подтверждает их подлинность? Ты сам-то понял, что сказал? :)
23.02.2021 01:22:15, === 

1. Н6зависимых СМИ не бывает. Вопрос только в том, есть ли СМИ представляющие интересы разных групп и конкурирующие между собой или все они в одну дуду.
2. Ну так и ждите если заняться больше нечем.
21.02.2021 00:42:18, Красно Солнышко 
1. Вы абсолютно правы, именно для этого и нужно знать, на чьи средства существует каждый канал, каждое СМИ. Чтобы знать, интересы какой группы населения (или иностранного государства) это конкретное СМИ представляет. Именно поэтому столько противоборства встретил такой вроде-бы безобидный наш закон об иностранных агентах. Закон этот никого не закрывает и не запрещает, просто он требует чтобы от имени внутренних групп населения не выступали те СМИ, которые финансируются извне. Но это принципиально мешает работать западным СМИ, поэтому они платят штрафы, но маркировку иноагентов упорно не принимают. [ссылка-1]
О том же самом и данная тема.

21.02.2021 11:26:07, Тайный Сигнал Барабанщика 

Кому надо? У меня все эти маркировки иностранных агентов ассоциируются исключительно с "врагами народа" и 1937 годом. Что это было всем известно из истории.
21.02.2021 11:46:38, Красно Солнышко 
Ваши ассоциации это Ваши личные проблемы.
Вы заговорили о необходимости плюрализма мнений. Я сказал, что плюрализм должен быть настоящий, а не такой, что все СМИ выражают мнение одного и того же заказчика, к тому же ещё и зарубежного, как это было в 90-е 2000-е, но ещё и делают это под видом мнений местных групп населения. Для этого первым делом должна быть открыта и прозрачна тема заказчика, то есть кто финансирует данное СМИ, а, значит, мнение. Где Вы здесь увидели ассоциацию с "врагами народа" - ищите сами.

21.02.2021 12:12:46, Тайный Сигнал Барабанщика 

Чем дальше в лес, тем веселее тебя слушать. И когда кто-то присылает 50 долларов из Флориды, то это однозначно "проплаченное заказчиком издание", ну прямо как RT с его 300-миллионным бюджетом. :)
23.02.2021 01:50:07, === 

Ну-да, конечно. Расскажите это Сафронову, например.
21.02.2021 12:24:29, Красно Солнышко 
Я не знаю кто такой Сафронов, и зачем надо ему что-то рассказывать. Он кто? Главред Медузы? Директор Медиа-зоны? Или очередной уголовник, законный арест которого пытаются подать под соусом борьбы с неугодными СМИ?

21.02.2021 16:47:49, Тайный Сигнал Барабанщика 

Ну и о чем с вами дискутировать то тогда?
21.02.2021 18:22:33, Красно Солнышко 
Ни о чём не надо. Лучше отдохните и расслабьтесь.

21.02.2021 21:32:32, Тайный Сигнал Барабанщика 

Так я и отдыхаю.
21.02.2021 21:35:14, Красно Солнышко 
Не писал стихов - и не пиши!
Лучше погуляй и подыши.
За перо поспешно не берись,
От стола подальше уберись.

Не спеши, не торопись, уймись,
Чем-нибудь, в конце концов, займись.
Выброси к чертям карандаши.
Полежи, в затылке почеши.

Суп свари, порежь на кухне лук.
Выпей чаю, почини утюг.
Новый телевизор разбери -
Посмотри, что у него внутри.

Плюнь в окно и в урну попади!
В оперетту вечером пойди.
Вымой пол, прими холодный душ,
Почитай на сон грядущий Чушь...

Что-нибудь, короче, соверши!
Не писал стихов -
И НЕ ПИШИ!
(А. Иванов)

21.02.2021 22:14:52, Тайный Сигнал Барабанщика 

Это в порядке самокритики что ли?
21.02.2021 22:23:59, Красно Солнышко 
А можно поподробней про "пророссийские" каналы на Украине?
20.02.2021 20:27:39, Lubanya 

Намекаешь, что их недавно прикрыли? :-)
20.02.2021 20:44:59, Красно Солнышко 
Я ничего не намекаю. С чего ты решила, что они "пророссийские"? Ты их смотрела? Или опять на эхе прочитала?
20.02.2021 20:48:20, Lubanya 

ОК. Я готова согласиться с тобой, что на Украине нет пророссийских каналов. Для меня вопрос не принципиальный. Давай зафиксируем, что есть такое мнение. Ровно так же, как есть сейчас мнение, что Британия влияет на Медиазону.
20.02.2021 20:52:41, Красно Солнышко 
Если все же эта точка зрения верна, значит, у Британии все же есть мотивы для такого влияния?
Я же об этом спрашиваю, а вы зачем-то стали отвечать совсем на другое.

21.02.2021 17:54:30, Hel 

Конечно есть. Любая страна старается так или иначе взаимодействовать с соседями, поддерживать отношения. Но кто сказал, что такое влияние обязательно должно быть негативное?
21.02.2021 18:23:32, Красно Солнышко 
А кто сказал про негативное влияние? Не я.
Я говорю о влиянии на оппозицию.
"А я даже не вижу ни одного мотива для запада раскручивать у нас оппозицию, не говоря уж о полном отсутствии доказательств." - ваше.
Теперь согласитесь, что какие-то мотивы все же присутствуют?

21.02.2021 23:27:01, Hel 

Вы опять читаете что-то свое
"мотива для запада _раскручивать у нас оппозицию_"
Это не о влиянии. Влияние может быть вполне позитивным. Культурный обмен, например.
22.02.2021 17:10:39, Красно Солнышко 
Финансовая поддержка, указания, какие темы и как освещать - это ли не раскрутка оппозиционных сми? И самой оппозиции через эти сми, а как иначе-то?

23.02.2021 13:34:21, Hel 

Зачем это нужно Западу? У них все и так прекрасно. Россия и так экономически очень слаба, а с нынешней внутренней политикой дальше будет только хуже.
23.02.2021 13:45:32, Красно Солнышко 
Раз финансируют, значит, мотивы для этого есть. Вы раньше писали, что они доносят свою точку зрения. Чем не мотив?

23.02.2021 18:53:18, Hel 

А что плохого в том, что люди хотят донести до других свою точку зрения? Это только приветствовать надо.
23.02.2021 19:13:06, Красно Солнышко 
Опять вы все пытаетесь свести к хорошо-плохо. А я о мотивах, которые вы то отрицаете, то тут же пишете, что они существуют.
24.02.2021 09:31:32, Hel 

Я отрицаю доказательства. Кроме слов Захаровой, у которой репутация давно подмочена, ничего не вижу. А что в теории такие мотивы могут существовать наряду с зелеными человечками на Марсе я не отрицаю.
24.02.2021 11:01:38, Красно Солнышко 
Ну, для кого-то 2014 это совсем недавно )

20.02.2021 20:47:47, Тайный Сигнал Барабанщика 

Я имела в виду, закрытие Зеленским 112, ZIK, NewsOne.
Но в саму тему я не погружалась. Поэтому обсуждать подробности не собираюсь. Мне абсолютно все равно.
20.02.2021 20:56:10, Красно Солнышко 
112, ZIK, NewsOne это каналы, имеющие отношение к Медведчуку. И закрыли их в связи с предвыборными и поствыборными разборками в США. Вы не читаете темы, как некто Деркач публиковал разговоры Байдена и Порошенко? После этого последовали санкции от США по отношению всех хоть как-то к этому причастных (11.01.2021). Напомню, что закрытие каналов было проведено в виде уже внутренних санкций 19.02.2021 и тоже, разумеется, с полного одобрения из США
Посольство США на Украине считает, что санкционное давление на лидера оппозиционной политсилы заслуживает поддержки. Об этом говорится в заявлении диппредставительства США, опубликованном 20 февраля в Twitter
«Мы поддерживаем усилия Украины по защите суверенитета и территориальной целостности путем введения санкций. С 2014 года Медведчук находится под санкциями США за подрыв безопасности, территориальной целостности и демократических институтов Украины», — говорится в заявлении.
Вечером 19 февраля СНБО принял решение наложить санкции на 19 юридических и восемь физических лиц.

Среди последних пятеро граждан РФ: Константин Васьковской, Виталий Донченко, Сергей Лисогор, Александр Маслюк и Михаил Попов. Кроме того, в список попали трое граждан Украины: глава политсовета ОПЗЖ Виктор Медведчук, его супруга Оксана Марченко.

[ссылка-1]

Хоть сколько-нибудь пророссийские каналы там вычищены были уже сразу. Давно запрещены даже фильмы времён СССР. Ау, Вы где витаете? Вернитесь на грешную землю!

21.02.2021 00:43:07, Тайный Сигнал Барабанщика 

К чему все эти детали? Я примеры привела исключительно для того, чтобы продемонстрировать основную мысль своего высказывания:
"Свобода слова вообще-то предполагает свободу мнений. И любое издание, так или иначе, придерживается какой-то своей линии, имеет свою аудиторию и кем то финансируется. Тут с моей точки главное, чтобы мнение одного источника не стало бы единственно верным, а все остальные не запретили бы. Чтобы была конкуренция между СМИ"

А уж кто там кем ангажирован и по какому поводу - абсолютно все равно.
21.02.2021 01:01:07, Красно Солнышко 
За рубежом запрещают RT. На Украине и в прибалтике вообще все российские каналы. Тут я с Вами полностью согласен.

А какие СМИ запретили у нас? Медузу? Эхо-Москвы? Медиазону? НГ?

21.02.2021 11:13:57, Тайный Сигнал Барабанщика 

Скоро запретят. Я не сомневаюсь. Все эти заявления Захаровой - это просто подготовка почвы.
21.02.2021 11:47:43, Красно Солнышко 
бгг... они десятки лет несут антироссийскую хрень и живы...

22.02.2021 23:19:42, AleXXX 

Предыдущие десятки лет у нас и на пеньках еще не голосовали в течение недели.
23.02.2021 12:57:40, Красно Солнышко 
не боись, не закроют. Они нужны как воплощение того, до какой подлости и лживости могут докатиться людишки, если их финансировать и подбадривать :))) Сколько радости и здорового смеха они могут доставлять разумным людям ))

27.02.2021 12:21:15, AleXXX 

Вы всё не сомневаетесь и не сомневаетесь, а запрещают всё в прибалтике, в ЕС и в других регионах. Но Вы упорно продолжаете не сомневаться.
На Украине уже запрещать нечего, поэтому пошли запрещать украинские каналы под видом российских.
Не сомневайтесь дальше )

21.02.2021 12:17:16, Тайный Сигнал Барабанщика 

Вы не забыли на каком мы форуме? На украинском? На прибалтийском? Или все-таки на российском?
Ваше полное игнорирование внутрироссийских проблем на фоне повышенного интереса к проблемам Украины выглядит очень странно.
21.02.2021 12:26:44, Красно Солнышко 
Вот теперь самое время поговорить о национальной принадлежности данного форума. Мудрый, но вполне предсказуемый ход. Я бы сказал "ужесковородочный".

21.02.2021 16:50:07, Тайный Сигнал Барабанщика 

2014 ни при чем. Это называется "слышала звон... ".
20.02.2021 20:55:00, Lubanya 

И даже не думала погружаться в эту тему. Есть мнение, что каналы Зеленским закрыты по политическим соображениям. А соответствует это действительности ли нет - пусть украинцы сами разбираются. Меня это вообще не волнует. Их внутренние дела.
20.02.2021 20:59:41, Красно Солнышко 
"есть мнение?" чьё, твоё или тех сми, что ты читаешь? Ок, на чем оно основывается? Все эти каналы - новостные в основном. Зик я не смотрела, а 112 или ньюсуан всегда, когда на Украине что-то происходит, там просто включали стрим с места события и мне это было достаточно. Кроме того, ведущими ньюс... в свое время были и Ганапольский, и Киселев.. Вот прям пророссийские ребята, ничего не скажешь... Ну а закрыли их из-за собственника... Просто медведчук с порошенко сумел договориться, а с Зе - нет... Деньги, везде только деньги... Ну и вишенка позавчера... Все имущество медведчук под санкциями на 3 года, без суда, только на основании решения снбо. Как тебе это? Дкмократично? Что там ваши СМИ говорят, им это нравится? Через 3 года в той стране, что называется Украина, может уже и голое поле останется. Вчера снбо (!) ввёл санкции против спортмастера с полным запретом всех торговых операций. И это на фоне того нулевого инвест климата в стране. Вот это все-деяния президента, выбранного демократично.
21.02.2021 10:30:38, Lubanya 

А что нет мнения что ли? Ты сейчас что пытаешься мне доказать?

Ситуация на Украине, тем более, в чьем либо изложении, меня не интересует. Для меня гораздо важнее атмосфера в нашей стране: Более тысячи политических заключенных за последние месяцы. Никакой справедливости в судах. Давление на СМИ и отдельных журналистов. Упадок экономики. Инфляция. Сильнейшее расслоение населения. Воровство и коррупция. Вот как лично мне видится ситуация на текущий момент.
21.02.2021 11:58:50, Красно Солнышко 
Ты странно диалог ведёшь. Сказала "А" про пророссийские каналы на Украине, при этом развить тему дальше не можешь, тк ничего не знаешь про реальную ситуацию. Ок, я тебе пишу про "демократию" в СМИ Украины и про действия президента зеленского, которым ты недавно так восторгалась, без суда лишающего граждан своей страны имущества. В какой ещё стране мира это возможно? А ты опять сворачивает в сторону, и пишешь про нашу экономику, инфляцию, и тд.(ну и да, назови эту прекрасную страну, где нет указанных тобой проблем). Ну признайся, что ты ошиблась 2 года назад, вот и все. Поэтому здесь многие и не хотят таких экспериментов с выборами. Достаточно посмотреть, что делается за 700 км от Москвы.
21.02.2021 14:14:59, Lubanya 

В чем я ошиблась? В оценке Зеленского? Так я его не оценивала. Мне же не надо было его выбирать. Или в том, что выборы должны быть выборами, а не фикцией? В этом я точно не ошиблась. Про пророссийские каналы я написала лишь потому, что это обычная практика характерная и для самой России - тоже, и я не вижу в ней ничего особенного. Вникать в то, что сейчас происходит на Украине мне неинтересно. Твоим оценкам я не доверяю и у меня есть к тому причины.
Меня интересует только ситуация в России. И даже если Великобритания как то помогает медиазоне я не вижу в этом ничего особенного, чтобы биться в истерике. Ну очевидно же что деньги нужны чтобы содержать СМИ. И очевидно что откуда то они берутся. А вот почему ты вечно от России почему то уходишь в обсуждение Америки или Украины? Нам мало что у нас обсудить что ли? Мы уже все проблемы внутри решили? У нас не отсидело только что несколько тысяч человек в разных Сахаровых? Или ты всерьез считаешь, что это люди, подвергшиеся влиянию Запада и кем-то обманутые?
21.02.2021 14:45:15, Красно Солнышко 
Ты как уж на сковородке. Тебе найти твои недавние реплики, где ты восторгалась зеленским и писала, что тебе нравится всё то, что он там делает? И да, я не обсуждаю Америку, она мне не интересна. А вот про Украину-интересно. Поэтому, когда ты про неё пишешь неправду, извини, всегда буду тебя поправлять. "Про пророссийские каналы я написала лишь потому, что это обычная практика характерная и для самой России - тоже, и я не вижу в ней ничего особенного."-вот, например, здесь ничего непонятно, что ты хотела сказать, какая практика, какие каналы все же?
21.02.2021 17:34:22, Lubanya 

Ну так обсуждай Украину дальше. Я то тут причем? Мне нравилось и продолжает нравится то, как там были организованы выборы. Зеленский то уж точно был не самой плохой альтернативой Порошенко. У нас вот уже уборщиц выбирают от безысходности.

И я, кстати, не уверена, что Зеленский оказался плохим президентом. Это же твои оценки. А я им не очень доверяю. И для такого недоверия даже не нужно погружаться в происходящее на Украине, а достаточно сравнить наши оценки ситуации в России.
21.02.2021 18:28:44, Красно Солнышко 
Что значит "я то тут при чем?". Это ты написала неправду, что там прикрыли пророссийские каналы. Я тебя попросила уточнить, что ты имела ввиду. Ты поплыла, тк вообще не в курсе, что это за каналы. Быть уверенным или не уверенным в ком то или в чем то надо только на фактах и на конкретной информации. Ты не знаешь ни того, ни другого. Поэтому обсуждать с тобой зеленского не имеет смысла.
21.02.2021 19:17:53, Lubanya 

В каком месте неправда? Вот выше ТСБ интервью приводит украинца какого-то. Он ясно говорит:
"СНБО вчера такое решение принял на основе информации, полученной от Службы безопасности Украины (СБУ). Эта информация частично является секретной, но она дает основания считать, что данные телеканалы финансируются лицами из России. А с Россией у нас сейчас, как известно, непростая ситуация в плане финансирования разных террористических организаций и непризнанных республик".
Так что такое мнение точно существует. А уж правда это или нет - вопрос отдельный. Точно так же как и вопрос о якобы финансировании Великобританией Медиазоной является спорным. Вот что бесспорно, так это то что без финансирования не сможет существовать ни одно СМИ, а кто девушку ужинает, тот ее и танцует.
[ссылка-1]
21.02.2021 19:47:47, Красно Солнышко 
Так даже этот так называемый предводитель слуг не может доказать, что каналы пророссийские. Были бы доказательства, он бы их предоставил. А кто "танцует" дождь и медузу?
21.02.2021 20:34:03, Lubanya 

А ничего и не говорила о доказательствах. Это ТСБ написал, что у Захаровой якобы куча доказательств.
А я провела аналогию просто что вот Захарова считает, что Великобритания финансирует Медузу, а украинцы считают, что вот эти названные каналы финансируются Россией. На какие то там данные разведки же тоже этот украинец ссылается.
И еще я написала, что на самом деле я вообще проблем то не вижу если в государстве есть свобода слова и плюрализм. Пусть цветут все цветы, а люди уж как-нибудь разберутся кого им слушать и кому им верить.
21.02.2021 21:05:46, Красно Солнышко 
И назавтра мне скажет повешенный раб:
"Ты не прав, господин"; и я вспомню твой взгляд,
И скажу ему: "Ты перепутал, мой брат:
В этой жизни я не ошибаюсь".
Б. Гребенщиков

21.02.2021 16:59:25, Тайный Сигнал Барабанщика 

И не погружайтесь, отдохните. Мир слишком сложен и несправедлив, чтобы в него погружаться. Лучше придумать свой мир, прекрасный, совершенный, справедливый и всё окружающее проверять путём сравнения с ним. А сравнение проводить на основе внешнего сходства.

20.02.2021 21:27:20, Тайный Сигнал Барабанщика 

Быстро же вам стало нечем крыть. Неужели уже пожалели что позвали? :-)
Будем спорить что есть мнение, что на Украине есть пророссийские каналы? Вы много слышали сожалений по данному вопросу нашего МИДа? Так почему Британскому МИДу надо переживать, что есть так же мнение, что они как то влияют на наши СМИ? Конечно влияют. По крайней мере, пытаются то точно. Но что в этом особенного?

Но проблема то не во влиянии, а в том, что альтернативные источники становятся все более популярными. Что люди готовы даже личные деньги перечислять, чтобы они существовали. Ну так государству то и карты в руки. У них все ТВ. Ну выдали бы наконец хоть что-нибудь кроме кривлянья Соловьева с Киселевым, что захочет посмотреть и тот, кто читает сейчас медиазону.
20.02.2021 21:41:18, Красно Солнышко 
1. Я Вас никуда не звал, скорее наоборот, забочусь о Вашей брошенной на произвол судьбы семье и детях.((( Не можете остановиться? "Заставлять надо себя, батенька, заставлять!"
У кого есть такое мнение? У Вас? Вроде даже и Вы от него выше отказались.

"Так почему Британскому МИДу надо переживать, что есть так же мнение, что они как то влияют на наши СМИ? Конечно влияют. По крайней мере, пытаются то точно. Но что в этом особенного?"
Прекрасно, что Вы робко и осторожно, но стали признавать очевидное. Начало положено. Почему надо переживать британскому МИД-у лучше спросить у него. ) Он уж точно лучше это знает, чем Вы или я. ) Мне в данном вопросе важно установить сам факт. Поэтому мы с Машей и ждём ответа британского МИД, что они скажут по поводу этих документов.

21.02.2021 00:57:28, Тайный Сигнал Барабанщика 

"но стали признавать очевидное."
Очевидно что? Что и Россия, и Запад, пытаются донести свою позицию в том числе и через местные СМИ? Я никогда такого не отрицала. Просто, в отличие о вас, я вообще не вижу в этом никакого криминала если в стране существует свобода слова и плюрализм мнений.
21.02.2021 01:09:23, Красно Солнышко 
Вы опять запутались в сложной политической обстановке. В России вещают все мировые каналы, BBC, CNN, Голос Америки, Дойче Велле. Никто никого не запрещает. Просто они должны сообщать, чьё именно мнение они доносят до народа. Для некоторых из них (замаскированных под исключительно российские) это совершенно неприемлемо. Попробуйте догадаться почему.

21.02.2021 11:41:32, Тайный Сигнал Барабанщика 

Почему? Вы думаете, что если кто-то узнает что за ними стоит иностранное финансирование (допустим, доказательства у Захаровой в этот раз повесомей, чем частный перевод одного иностранца), они перестанут эти СМИ слушать? Вряд ли. Те, кто верит в пресловутую руку Запада, как вы, например, их и так не слушают.
21.02.2021 11:50:26, Красно Солнышко 
ОК, ищите другие причины. Я бы первым делом проверил солнечную активность и луну в Водолее )
Первым делом пусть напишут о себе правду, а остальное пусть решают слушатели. Поверьте, они разберутся )

21.02.2021 12:20:32, Тайный Сигнал Барабанщика 

Солнечную активность? Ну проверяйте. Кто же вам запретит.

Еще раз. Тем, кто слушает вышеуказанные источники, абсолютно все равно как государство, их маркируют. Им указки сверху что читать, а что не читать - не нужны. Сами способны разобраться.
21.02.2021 12:31:33, Красно Солнышко 
Вы это самим "вышеуказанным источникам" идите расскажите. Увы, они не в курсе ). Не знаете, Медиазона и Медуза ничего не написали о найденных документах, подтвердили или опровергли их существование или легитимность?

21.02.2021 16:54:39, Тайный Сигнал Барабанщика 

Не знаю. Но если что-то услышу, дам вам ссылки, мне нетрудно.
21.02.2021 18:29:30, Красно Солнышко 
Жду с нетерпением )

21.02.2021 22:08:08, Тайный Сигнал Барабанщика 

Пока мы тут с вами спорили Шульман провела стрим где два часа отвечала на вопросы в пользу, в частности, и медиазоны тоже. В целом было собрано уже почти 4 млн. донатов. Максимальная сумма - 20 тысяч. Средняя - 800 рублей. Таким образом в пользу медиазоны пойдет больше миллиона. Вы правда думаете, что при такой поддержке общества им без внешнего влияния никак не обойтись? Или может вы думаете, что люди, готовые перечислять свои собственные деньги, не понимают кому и на что они платят?
По ссылке она сама рассказывает про данный стрим.
[ссылка-1]
23.02.2021 23:30:49, Красно Солнышко 
Оставьте Вы человека в покое, пусть хоть немного отдохнёт. И так он не знает покоя и отдыха, нас тут дремучих просвещает с утра до вечера. Надеюсь, что она не очень уверенно владеет английским и не сможет ознакомиться с выложенными документами. Впрочем, отсутствие мотивов уже является достаточным поводом для неё, чтобы эти документы не читать и ими не интересоваться.

20.02.2021 16:34:41, Тайный Сигнал Барабанщика 

Кто бы говорил! Сам тут как пчелка с утра до вечера впахиваешь, уж не знаешь где очередные материалы нарывать. :))
20.02.2021 18:03:00, === 

Да чего там нарывать то? Все это прошло по гос. каналам давно. Очередной перепост. А тема иностранных агентов уже больше года то точно раскручивается.
20.02.2021 18:09:23, Красно Солнышко 
Да больше года, как только стало некомильфо сажать и громить неудобные издания, так включили политику "инагента", чтобы сами загнулись. Правда, и тут прокол - в последнее время интерес к независимым изданиям только подскочил и финансирование выросло. Интересно, что дальше придумают.
20.02.2021 18:30:24, === 

Что-то не вижу я, что стало некомильфо. Слишком много антипримеров. Вот еще вспомним Славину, к которой для обыска в 6 утра ввалились огромной толпой в полном вооружении, притом что даже официально она вообще была только свидетелем. В таких случаях при нормально работающем правосудии вообще то заводят дело по статье "доведение до самоубийства", но у нас, разумеется, состава преступления не нашли. Какая неожиданность!
20.02.2021 21:54:34, Красно Солнышко 
Вернуться в конференцию