В блог Подписаться на Дзен!

Потребление

В последние годы люди потребляют настолько много, что ставят под угрозу само свое существование. Так гласит ежегодный отчет исследовательской группы из Worldwatch Institute, получивший название "Ситуация в мире в 2004 году" (перевод на Inopressa). В нем говорится, что уже примерно четверть населения всего земного шара имеет полное право именовать себя "глобальными потребителями", и, если раньше только в Северной Америке, Европе и Японии люди достигали непредсказуемого уровня ожирения и внезапного долгового бремени, то сейчас этой тенденции подвержены жители Индии, Китая некоторых других развивающихся страны. В Поднебесной, например, число типичных потребителей сравнялось с показателями по США. Правда, тратят трудолюбивые китайцы все же меньше.

За последние 40 лет минувшего века расходы землян на разного рода товары и услуги выросли в 4 раза и достигли уровня в $20 триллионов. Если так будет продолжаться и дальше, то матери-природе и ее детям придется совсем худо. В Worldwatch Institute считают, что Америке и Европе нужно срочно сократить потребление энергии и ресурсов. Возможно, на целых 90%. Иначе грядут экологическая, социальная и психологическая катастрофы.

Различие между богатыми и бедными, говорится в докладе, достигло своего пика: 1,7 млд человек ведут образ жизни "потребителя", открывая для себя все новые товары и услуги, а 2,8 млрд живут на $2 в день и 1 млрд человек страдает от нехватки питьевой воды. При этом 12% населения Земли (Северная Америка и Европа) умудряются вкушать 60% от общего числа известных человечеству благ, а 33% (Азия и Африка) довольствуются лишь 3,2%. На практике это означает, что американец, к примеру, потребляет в 25 раз больше африканца, говорится в докладе.

Примечательно и то, как тратят деньги пресловутые 12%. К примеру, что американцы и европейцы ежегодно тратят $18 млрд на косметику, $17 млрд- на корм для домашних животных, $15 млрд- на парфюмерию и $11 млрд - на мороженое. А на полив лужаек у них ежегодно уходит 30 млрд л воды. При этом, замечают авторы, для того, чтобы победить голод и нехватку воды в мире, достаточно $19 и $10 млрд соответственно. $1,3 млрд хватит, чтобы сделать необходимые прививки всем детям на Земле, а $5 млрд способны побороть безграмотность.

15.01.2004 11:54:50, AleXXX

18 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

А как вам вот это....

Министерство сельского хозяйства Эстонии разработало законопроект, призванный положить конец скупке продовольствия потребителями и предприятиями в связи с предстоящим вступлением страны в Европейский Союз.
За превышающие обычный уровень запасы продовольствия в Эстонии можно будет получить до трех лет тюрьмы или крупный штраф.
Подготовленный Минсельхозом законопроект запрещает в канун вступления Эстонии в Евросоюз создавать на складах чрезмерные запасы многих видов продовольствия, которое может стать предметом спекуляции.

В число этого продовольствия входят сахар, мясо, масло, сыр, молочный порошок, грибы и другое. Закон будет касаться как торговцев, так и переработчиков и даже частных лиц. Запасы будут оцениваться не по четким критериям, а на основе сравнения с обычным уровнем.
Появление нового закона связано с тем, что после вступления Эстонии в ЕС 1 мая многие продукты могут подорожать.

- В зависимости от величины запасов может последовать тюремное заключение сроком до трех лет, - заявила руководитель бюро торговли Минсельхоза Эне Маадвере.

В правительстве считают, что резкий рост цен на многие товары, прежде всего потребительские, приведет к тому, что самые необходимые товары будут скупаться в массовом порядке. Сообщается, что уже возник ажиотажный спрос на сахар, цены на который, как ожидается, вырастут в три раза. Многие покупают его мешками, создавая запасы на годы вперед.

Министерство собирается проверять запасы не только сахара, но и мяса, масла, сыра, молочного порошка, зерновых, грибов, чеснока и других товаров, сообщила Маадвере. При этом законопроект не делает различий между потребителями, делающими запасы для себя, и предприятиями, скупающими товары для дальнейшей продажи.

- Даже если, например, сахар куплен физическим лицом и хранится дома, Европейская комиссия рассматривает это как создание складских запасов, создающих неверную картину о положении на территории Эстонии. Ясно, что если у потребителя дома хранится 300 килограммов сахара, то он как минимум три года не будет покупать его в магазине, - отметила представитель Минсельхоза.
Пока не ясно, каким образом и кто будет контролировать продуктовые запасы. К тому же совершенно непонятно, как этот контроль будет организован в отношении частных лиц без нарушения их прав на неприкосновенность жилища.

Газета.ее

16.01.2004 00:09:43, Алиса.ee

:))) свобода и демократия - форева! 16.01.2004 10:34:09, В6

Мороженное - не трожь!! :-))
предложи автор статьи моим обалдуям пожить без мороженного - боюсь услышит о себе много интересного (от старшего) с возмущённым шумовым сопровождением от младшего. И я даже сделаю вид что ничего не услышал. :-))

Цифры, конечно, дело хорошее - но как воду Великих Озёр, которой поливают лужайки, доставить в Африку или Одессу? :-) 15.01.2004 17:58:18, male, потребитель :-)

Еще...ведь эти ненужные вещи, которые все покупают - ведь их сначала нужно сделать, а это рабочие места. И экономика. А то один раз уже поделили то, что есть. А когда оно кончилось, оказалось, что где взять новое, уже никто не знает... 15.01.2004 19:21:36, пчела Майя

На сколько я понимаю в колбасных обрезках, психология человека устроена таким образом, что... он начинает "чесаться" и искать более дешевые альтернативы чему бы то ни было лишь тогда, когда, грубо говоря, иного выбора не остается. Вот когда электроэнергии станет действительно нехватать (в том смысле, что нужно-то оно нужно, но взять негде), тогда и станут люди всерьез искать энергосберегающие решения. А только потому, что какие-то "исследователи" что-то там "просчитали" ничего не переменится. 15.01.2004 17:33:13, Леший

На самом деле злые языки удверждают, что чтто-то типа "холодного термояда" давно уже существует и лежит "под сукном" у крупнейших нефтяных компаний. Которым срочно надо побольше заработать за последние 20 лет... 17.01.2004 15:13:38, AleXXX

Так на то и злые языки, дабы всякие страшилки придумывать. Благо ни кто ничего ни подтвердить ни опровергнуть не может. Мне лично представляется крайне сомнительным существование готовой, дешевой, надежной и высокоэффективной технологии "холодного термоядра" "под сукном". Дело в том, что гигантские деньги есть не только у нефтяных корпораций. Если быть более точным, то нефтяные корпорации, это чуть более 9 % совокупных мировых финансов. "Алюминиевые" корпорации "держат" даже малость больше. 10 - 10,5 %. Производство алюминия весьма и весьма энергоемко. Если не ошибаюсь, до 60% себестоимости - энергия. Для них крайне важно получить возможность покупать энергию как можно дешевле. Прошу заметить, речь идет не о автомобилях, а о основных потребителях больших электростанций, т.е. том сегменте, в котором "нефтяные" корпорации практически не участвуют. Это область ГЭС, ГРЭС и АЭС. Таким образом, существуй в реальности технология "холодного термоядра", то эти ребята уже давно бы начали возводить электростанции на ее основе. Однако ж не только не возводят, но даже не обсуждают эту тему. Стало быть, нечего даже обсуждать... 18.01.2004 21:09:04, Леший

А что - потребление нефти только автомобилями осуществляется. АЭС и ГЭС дают в лучшем случае 15-20% всей э/энергии. Остальное, (особенно в тех странах, где нет газа) - нефть горит. А что еще? Это только в 20-е годы на Каширской электростанции топили подмосковным углем, а на Шатурской - торфом. 20.01.2004 15:01:23, AleXXX

Кажется, у Гордона была интересная передача про альтернативные источники энергии. Что они ждут соего часа :) Уже тепленькие и готовые к реализации проекты. А сейчас пока выгодно нефть-газ дорабатывать. 16.01.2004 00:16:04, Юксаре

Идея "телевидения высокой четкости" была полностью готова к реализации еще в середине 70-х годов. Однако и по сей день остается только идеей. Почему? Да потому, что ее реализация требует кардинальной перестройки всей инфраструктуры. Нужны не только новые телевизоры, которые еще нужно заставить потребителей купить. Нужно новое передающее оборудование. Новые монтажные. Новые телецентры. И т.д. и т.п. В общем, нужно вложить такую прорву денег, что... мама негорюй! По сравнению с ней и существующая сейчас система вещания весьма даже прекрасна.

Так и с новыми энергетическими технологиями. КПД солнечных батарей до смешного мал. Сами панели дороги и недостаточно надежны в эксплуатации. Плюс ко всему, ими нужно занимать очень большие территории и не в каждом месте такую электростанцию поставишь. Вопрос количества солнечных дней в году. Плюс критическое влияние осадков. Ладно дождь. Это фигня. А вот от снега их откапывать нужно. Постоянно.

Ветрогенераторы тоже слишком маломощные. Да и к постоянным ветрам капризные.

"Холодный термоядерный синтез", даже если не обращать внимания на тот факт, что сие все равно есть ядерная реакция со всеми вытекающими, также пока далек от технологической готовности.

Реакция окисления водорода, хоть и хорошо известна, однако дорога и ненадежна. Уж слишком взрывоопасный это материал. Все работы по "топливным элементам" ее основе, хоть и дают уже осязаемый результат, но пока слишком дорогой. Сравните сами. 100 км пробега автомобиля стоит 9 - 14 л бензина по 12,9 рубля за литр. Это 180 рублей (6,2 доллара). Заправка "топливными элементами" "стоит" 60 долларов на КИЛОМЕТР. Это при том, что одной заправки бензином сейчас хватает на 500 - 600 км, а "топливные элементы" обеспечивают лишь 250 - 300 км. Не говоря уже о том, что машина с двигателем на "топливных элеменах" стоит более чем в три раза дороже сама по себе. При условии полного отсутствия системы ее сервиса и сети заправок.

Вот и выходит, что все разговоры об альтернативных энерготехнологиях покамест остаются лишь "красивым будущим". Весьма далеким, кстати сказать. Слишком несопоставимы цифры.
16.01.2004 11:22:06, Леший

Однако и по сей день остается только идеей
В России, в России только идеей. Японамыриканы уже всю инфраструктуру создали, около 4х лет кабели и спутники активно толкают HDTV. В японии - не 4 а лет 6-7 уже.
16.01.2004 17:12:12, male

Толкать-то толкают, но с каким результатом? :) ТВЧ даже в Японии остается экзотикой. Очень большой экзотикой. 18.01.2004 21:01:18, Леший

Любой предмет уже не экзотика когда он вышел в массовый тираж. Естественно, что только наличие HDTV - систем на полках Sears'а и Walmart'а - не показатель (даже если эти системы там подключены) - но я привожу эти магазины как пример потому что они продают у себя только то что пользуется устойчивым массовым спросом. А HDTV там "лежит" уже года 2.
Если бы нашёл менее косвенные данные о подключениях HDTV - привёл бы. А так - сорри, прямо сейчас не нашёл. :-)

Данные о последних 3-4 годах слышал в каком-то обзоре по радио. 19.01.2004 16:49:51, male

Не знаю, я глобально мыслить не умею. Как-то показывали по телевизору немку одну пожилую, поселившуюся в какой-то деревушке на Байкале. Глушь несусветная, проблемы с электричеством у всей деревни, то ли их за долги отключили, то ли провода всё время обрываются, то ли какой-то там электростанции местной топливо кончилось, выпало у меня из памяти, но деревня часто сидит без электричества и поносит вовсю начальство. У одной этой дамы в избе электричество, компьютер, телевизор, а потому что на крыше она солнечные батареи расположила, ветряк, кажется, тоже есть, дома аккумулятор. Чем не жизнь? 16.01.2004 15:47:54, NAD

Так в том и дело, что когда "нет другого выбора", тогда да. Тогда лучше дороже, но чтобы есть, чем дешево но нету. И совсем другой вопрос, когда в массовом порядке есть то, что дешево. Потому переходить на то, что дороже, но, по сути, то же самое, ни кто не будет. 16.01.2004 17:14:40, Леший

Дак, Юксаре (как и Гордон, я эту передачку видела) то и сказала, что пока человечество до края не дойдёт, ничего менять не будет. Это вообще свойство человеческой психологии. Только вот жители этой деревни, видимо, обладают бескрайним запасом терпения, а скорее просто неинформированы, что можно на эту местную электростанцию со всем начальством плюнуть. Так что разговоры об альтернативной энергетике сейчас всё равно небессмысленны. 16.01.2004 18:31:00, NAD

Тёпленькие. В 5-6 раз дороже нефти/газа. Их время придёт когда их начнут покупать - когда станут конкурентоспособными. 16.01.2004 00:55:32, male

И при этом всем у Запада за пазухой, так сказать, живут миллионные общины турок, арабов и пр., призывающие к введению в Европе законов шариата (сам видел листовку в Копенгагене). Интересный получится эффект...

[ссылка]

15.01.2004 16:48:56, Андреич

Вернуться в конференцию