Ролик за поправки к конституции все посмотрели?
Авторы ролика поясняют, что основной смысл — это не борьба с ЛГБТ-сообществом, а защита института семьи как союза мужчины и женщины.
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Государство, законы
Ролик за поправки
03.06.2020 13:40:54, ПоЛе16 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Вам не кажется, что ролик снят исключительно как провокация "массового осуждения поправок к конституции"?
Если нет, то объясните мне хоть какую-то связь поправок с темой ЛГБТ. Хоть какая-нибудь поправка имеет к этой теме хоть малейшее отношение?
05.06.2020 12:06:51, Тайный Сигнал Барабанщика
Если нет, то объясните мне хоть какую-то связь поправок с темой ЛГБТ. Хоть какая-нибудь поправка имеет к этой теме хоть малейшее отношение?
05.06.2020 12:06:51, Тайный Сигнал Барабанщика
Осуждение идет только в продвинутой части публики. Остальные, думаю, возмутились и решили, что надо обязательно голосовать за поправки. Ролик бьет по самым простым чувствам и в этом смысле напоминает рекламу МММ с Леней Голубковым.
06.06.2020 01:31:05, Анаис
Поправки к ст. 72
«ж1) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;»;
05.06.2020 15:03:10, Hel
«ж1) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;»;
05.06.2020 15:03:10, Hel
А вот последнее, про обязанность заботиться о родителях, это не к отмене пенсий, случайно?
06.06.2020 03:36:58, arroba
Видеоряд ролика об этом. Там приемные родители не соответствуют предлагаемому понятию "семьи".
06.06.2020 11:04:23, Hel
06.06.2020 11:04:23, Hel
Видеоряд пытается привязать тему поправок к теме ЛГБТ. Не очень, на мой взгляд, убедительно и явно с расчётом на провокацию. Это вне зависимости от темы ЛГБТ, которая, повторяю, в теме поправок в явном виде не фигурирует. Защита семьи это очень обширная тема, которая явно не ограничивается борьбой с пропагандой ЛГБТ на государственном уровне. Так же как суть поправок не сводится к поправке о защите семьи. Просто вытащили и показали именно эту тему и именно в кривой инетерпретации.
06.06.2020 18:17:21, Тайный Сигнал Барабанщика
06.06.2020 18:17:21, Тайный Сигнал Барабанщика
Да ничего он не привязывает к теме ЛГБТ, а показывает, что должна быть "защита института брака как союза мужчины и женщины". В ролике показан союз двух мужчин. Данная поправка такой союз не разрешит, вот и все.
Бабушка, мать и дочь не состоят в браке друг с другом, к ним эта поправка не относится.
07.06.2020 22:51:34, Hel
Бабушка, мать и дочь не состоят в браке друг с другом, к ним эта поправка не относится.
07.06.2020 22:51:34, Hel
Как можно показывать защиту семьи на примере сироты, у которого этой семьи нет??? Самая обыкновенная провокация!
08.06.2020 10:02:41, Тайный Сигнал Барабанщика
08.06.2020 10:02:41, Тайный Сигнал Барабанщика
Вы не в курсе, что в семьи принимают приемных детей? Более того, есть социальные рекламные ролики, пропагандирующие взятие приемных детей в семьи.
15.06.2020 22:29:52, Hel
15.06.2020 22:29:52, Hel
думаю полезнее не идиотский ролик смотреть, а про смысл поправок почитать.. Если уж в самих поправках слишком много букв...
Думаю, многие удивятся, что т.н. "обнуление" - далеко не самый важный пункт.
[ссылка-1]
03.06.2020 14:12:32, AleXXX
Думаю, многие удивятся, что т.н. "обнуление" - далеко не самый важный пункт.
[ссылка-1]
03.06.2020 14:12:32, AleXXX
Поддержу на 100%. Вообще с годами усиливается тенденция - народу лень читать источники и думать, достаточно посмотреть чей то ролик. Печально.
04.06.2020 09:18:33, Guard
04.06.2020 09:18:33, Guard
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?