Раздел: Государство, законы

В блог Подписаться на Дзен!

Путин в ящике

Вот смотрю на то, как он отвечает на вопросы... Как же хорошо, что Президента можно не стыдиться...
18.12.2003 14:06:14,

74 комментария

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Сергуша
Ну это мы просто не привыкли еще :-)) В общем то на многие вопросы давал он достаточно обтекаемые ответы. Мне, честно говоря, еще не очень нравится его манера прятать глаза, такое впечатление создается, что стянул он чего то и поглядывает не заметил ли кто :-))
Но это все - по большому счету - мелочи. С народом он общается вполне на уровне и народу нравится :-)) Для президента - это гланвое :-)
Вот мне все же интересно - кто еще свои кандидатуры выдвигать будет, ну окромя Жира. Вот те же правые вроде как о едином кандидате договорились - но у меня такое впечатление, что нет у них кандидата, который мало-мальски противостоять Путину на выборах сможет
19.12.2003 09:56:42, Сергуша
А мне интересно, какая мотивация у соперников Путина на выборах? Цель - победить отпадает, за невозможностью. 19.12.2003 10:17:17, talita
Сергуша
Я, честно говоря, верю в то, что результаты выборов посчитаны честно. Об этом же говорит и альтернативный подсчет у коммунистов на сайте. Другой вопрос, что использование административных ресурсов помогло ЕР победить - это да.
Ну и потом - если объективно - нету достойных кандидатов, которые смогли бы Путину конкуренцию составить в глазах избирателей.
19.12.2003 11:08:44, Сергуша
Я имела ввиду невозможность победы других кандидатов не из-за нечестности выборов. Я тоже считаю, что никаких подтасовок не было. Альтернативный подсчет голосов коммунистами - только еще одно тому доказательство.
И тоже мне кажется, что соперников ВВП достойных нет и быть сейчас не может, почему очень удивлюсь, если правые выдвинут свою кандидатуру на президентские выборы. Это будет совершенно бессмысленно и никому не нужно, в т.ч. и самим правым. Не этим им сейчас заниматься нужно.
19.12.2003 11:25:49, talita
Если вам интересны результаты и подтасовки выборов, почитайте "Власть", довольно интересные выводы на основе статистических законов. 19.12.2003 13:01:29, В6
Сергуша
Ну как лично для выдвинутого кандидата - это хотя бы возможность заявить о себе, если он неизвестен публике. Ну и для правых - возможность доказать, что их кандидат может вылезти из пяти процентов. Кстати, на мой взгляд при грамотном подборе кандидата и правильном его пиарении - процентов 15 кандидат от правых набрать может. За счет электората, не ходившего на думские выборы. 19.12.2003 11:38:10, Сергуша
Интересно, чья фигура может вытащить этих неголосоваших? А также голосовавших, но разочаровавшихся? 19.12.2003 14:16:12, Харас
Там рассматривают Рыжкова 19.12.2003 16:10:04, Скат
Это они рассмаривают. Но кого из дома вытянет Рыжков?Лично мне:)) он не нужен, а Вам?:) 19.12.2003 22:50:52, Харас
Вот как раз над этим правые сейчас и думают. 19.12.2003 14:43:32, talita
Сергуша
НЕ знаю. Это проблемы правых :-)) 19.12.2003 14:32:39, Сергуша
Я не знаю, чем тут восхищаться. Наверное, просто потому, что это первый президент, которого научили, как нужно политику правильно отвечать на вопросы.
А когда он какую-нибудь речь толкает, поминутно заглядывая в бумажку, он похож на студента, который даже не может толком запомнить, что он в ней пять минут назад написал.
19.12.2003 09:31:32, talita
во-первых, он можт ее и не писал сам,а во-вторых, какая необходимость держать в горлове массу цифр, которые он произносит.

Кстати, только в подобных случаях он в бумажку заглядывает, причем спонтанные речи у него получаются тоже достаточно интересны ии содержательны бывают.
19.12.2003 11:05:22, Скат
Во-первых,то, что он не писал сам - это наверняка.
Во-вторых, зачем произносить массу цифр? Его же не просят статистические сводки зачитывать.
В-третьих, когда без бумажки говорит - это наборы стандартных фраз в разных вариациях, в зависимости от ситуации.
Красноречие - явно не его конек. Полета мысли в его речах не чувствуется.
19.12.2003 11:19:45, talita
Сергуша
На мой взгляд - это не главный недостаток прехзидента России :-)) 19.12.2003 11:23:37, Сергуша
Лучше бы это был главный :)) 19.12.2003 11:26:55, talita
Сергуша
:-) А какой главный на Ваш взгляд? :-) 19.12.2003 11:41:21, Сергуша
А вот знала я, что именно это Вы спросите! :)))
А вот не знаю я! :)))
Вроде всем хорош, а мне не нравится. Наверное, потому что всем нравится , а мне ж надо выпендриться, я ж это люблю! :)))
19.12.2003 12:34:35, talita
лучше в вопросах политики субъективность отбрасывать, а поставить вопрос так: вот вам в последние годы хорошо живется? Вот мне неплохо, лично я реально чувствую, что раньше было хуже. От этого надо прыгать, а не от того, что у него с красноречием.

Р.С. Опять же, все познается в сравнении, и если сравнивать красноречие ВВП с другими президентами или высокими лицами, думаю, он займет не последнее место (а вы наверное, красноречивым считаете Жириновского?)
19.12.2003 16:12:59, Скат
Да что же меня все время Жириновским-то тюкают? Загадка природы прям какая-то :))
А если решать исходя из того, когда мне лучше жилось, то это ведь тоже субъективная оценка получится.
19.12.2003 16:43:04, talita
А я вас первый раз вижу (это о Жириновском):))) 19.12.2003 16:56:22, Скат
В первый раз видите меня, или Жириновского, или меня с жириновским, или меня без жириновского ...
Ой.. что-то мне плохо стало...
19.12.2003 17:02:32, talita
субъективная, но если посчитать тех, кому лучше жилось, и если их окажется больше, чем тех, кому хуже или одинаково, то получится, что все-таки политика нового президента улучшает жизнь. -
А если вдруг придумать сччитать тех, кому нравится или не нравится физиономия человека или его манеры, то это будет полная чушь, не относящаяся к делу

19.12.2003 16:55:44, Скат
Нет, ну понятно, что решать за кого голосовать исходя из личный симпатий-антипатий - это несознательная позиция, с этим я спорить не буду, но тем не менее высказать свое мнение могу.
Хотя есть у меня тайное подозрение - что все мы этому подвержены в той или иной степени, а потом уже оправдываем свой выбор различными умными доводами, которые найдутся для обоснования любого выбора (как "за", так и "против")
19.12.2003 17:08:56, talita
точно-точно, я вообще всегда была влюблена в имя Владимир, и мужчины с этим именем мне заочно нравились, а тут аж два В.:))) (мне повезло) 19.12.2003 17:34:22, Скат
:)))
И почему среди политиков нет Антонов? (мой любимый мужской имень, которым и муж называется))
19.12.2003 17:44:33, talita
Сергуша
Сейчас становится хуже, кстати :-)) Из-за сознательного роняния курса доллара :-) 19.12.2003 16:17:19, Сергуша
Сергуша
Ну у меня такое же примерно чувство :-)) Вроде и всем хорош, но не нравится :-)) 19.12.2003 12:37:40, Сергуша
Ну, не знаю... Его вечные сортиры и придурки... 19.12.2003 00:28:30, Караул
Вечные? Интересно, сколько раз он повторил эти слова? Какое милое преувеличение :) 19.12.2003 12:07:34, AleXXX
А Вы слушайте внимательнее, ВВп часто употребляет такого типа слова. Вам это кажется нормальным? Это такая форма борьбы за чистоту русского языка? 19.12.2003 12:56:13, Караул
iris
ну неужели Вы не понимаете, что над лексикой работает не один десяток специалистов! Что такие слова появляются в нужное время, когда необходимо привлечь "низшие слои" или отвлечь от чего-нибудь. Ну, ей Богу, какие наивные люди!
Да он сам, скорее всего, вообще такое не сказал бы никогда, или только сильно "гуляя".. и не один день...
24.12.2003 02:48:52, iris
да, конечно. мы сирые и убогие, видимо он лично длм меня так и говорит.....
мне все равно кто ичто ему там готовит. мне это не нравится 0- имею право
25.12.2003 00:49:31, Караул
Сергуша
Это обычный разговорный русский язык. Почему он должен казенными фразами разговаривать? :-)) 19.12.2003 13:08:21, Сергуша
По той простой причине, что он не у себя дома. Публичные выступления.
19.12.2003 13:19:41, Караул
Сергуша
Да ничего не можете - я не сказал, что это нравится - я сказал, что это разговорный русский язык. Почувствуйте разницу и, будьте добры, не делайте за меня выводов. 19.12.2003 13:21:33, Сергуша
Ок! 19.12.2003 13:35:29, Караул
:))) Бедный Владимир Владимирович. Сколько раз он, наверное, пожалел, что ляпнул тогда про сортиры! Теперь лишнее слово боиться сказать :) 19.12.2003 12:36:35, talita
придурками он назвал тех, кто сказал Россия для русских, а это и правда придурки, как их еще назвать7 19.12.2003 11:06:10, Скат
iris
да вникните: во-первых -это сказано определёнными кругами для определённых Рогозиных, чтоб по определённому вопросу "тихо сидели"; во-вторых - это сказано для одного электората, который чтой-то подустал и будет это обсуждать и думать "Наш"! и для другого электората, кот. подумает "Защитник"! Это то, что на поверхности, это я Вам как бывший рекламщик говорю. Возможно, это высказывание для интеллигенции и не совсем "сахар", но зато лишний повод побалоболить о "великом, могучем" и ничего в итоге не сделать. она ж беззубая, если и обидится, всё равно проголосует. 24.12.2003 02:56:39, iris
Вы считаете что из уст Представителя власти это нормально?
А если Ваш ребенок кого-то придурком назовет или Вас в сортир пошлет?
19.12.2003 12:54:30, Караул
Это некрасиво, я не спорю, но есть одно большое НО.
Если он скажет, знаете, партия, которая Россия для русских, "непрвильно понимает национальную политику государства" и еще пару каких-нибудь слов непонятного для народа содержания, тогда это никто не воспримет. А действительно, вопрос-то серьезный, и иначе как придурками их назвать и вообще выгнать их на фиг, на ум не приходит.

Как бы вы отнеслись, например, если бы сказали, что ваша Родина не для лиц Вашей национальности7
19.12.2003 16:17:25, Скат
Прошу уточнить вопрос:-)
Вы в последнее время не читали случайно школьных сочинений, класса так 9-10?
Советую.
19.12.2003 16:26:14, Караул
это к вопрому о русских или о чистоте Русского языка?
(не читала, мне это предстоит в феврале, когда на практику пойду, русскому языку учиться учить)
19.12.2003 16:43:50, Скат
Вот Вы и посмотрите. Есть огромное кол-во детей, которые иначе не выражаются ни при каких обстоятельствах. Для них нет разницы между литературным языком и бытовой-разговорной речью. Так и пишут:"А мы пошли на базар, втретили там это придурка навешали ему по шеям.." Это почти дословно из сочинения про дружбу. 19.12.2003 16:55:16, Караул
ИМХО, тут президент играет такую маленькую роль, что и не заметно почти. Тут дело в родителях, окружающей среде ведь.
И сказанное к месту слово "придурки" - это ягодки по сравнению с тем, что говорят родители этих детей без причины
19.12.2003 16:58:36, Скат
Да?
Удаляюсь.
19.12.2003 17:39:26, Караул
Сергуша
Совершенно нормально. А детей надо правильно воспитывать, чтобы не называли Вас придуркоим и в сортир не посылали.
19.12.2003 13:18:40, Сергуша
Да, уж:-((( А Путина значит кто-то плохо воспитал. На кой нам такой президент? 19.12.2003 13:23:26, Караул
Сергуша
Опять же замечу, что плохо воспитаный - это еще не значит, что плохой президент. 19.12.2003 13:26:36, Сергуша
Я нигде и не сказала, что Путин, как президент мне не нравится. Я говорю только одно - с моей точки зрения, использование такого рода разговорной речи в публичных выступлениях, для президента - минус. 19.12.2003 13:38:20, Караул
Сергуша
Вы просто написали - "на кой нам такой президент" - поэтому я Вас так и понял :-)
У меня, кстати, впечатление, что все эти словечки произносятся не от плохого воспитания, а по рекомендациям имиджмейкеров - ну типа подчеркнуть образ сурового мужика, который очень не любит неправильных людей и они настолько егшо достают, что говоря про них, он сбивается на разговорную живую речь :-)
19.12.2003 13:46:13, Сергуша
Ну,"на кой" - это для срказма:-)
Вот с остальным я соглашусь :-)
19.12.2003 13:50:06, Караул
Бала
Это мы народ такой неизбалованный; впервые, поди, гарант молодой, адекватный, не поет, не пляшет, ничем не чмокает, а имеет чувство юмора и на разных языках говорит. И жена у него, несмотря ни на что, дама приятная - вперед не лезет и глав дружественных держав локтями не распихивает. А знали бы вы, как его зарубежная пресса не любит - боятся, не иначе. 18.12.2003 23:07:11, Бала
дык это дполнительная гордость - нас с нашим президентом боятся 18.12.2003 23:27:49, Шин
Бала
И я про то же! 19.12.2003 01:54:31, Бала
Ну дык образование видно. 18.12.2003 20:44:33, male
можно еще гордиться тем, что он серьезен, ОБЪЕКТИВЕН и скромен.
Для меня главное объективность - посмотрите на Лукашенко, например, для сравнения
18.12.2003 20:08:07, Скат
Руфь
Объективен???
Не... всем мозги промыли :(((((
18.12.2003 21:28:25, Руфь
я имею ввиду объективность оценки ситуаций, выносимых на обсуждение, проблем (сравнивая с Лукашенко, его объективность налицо!) 19.12.2003 11:07:43, Скат
Сергуша
Я бы назвал это политкорректностью. Объективным по определению быть никто не может :-) 19.12.2003 11:10:54, Сергуша
ЕК настоящая
))) Журналисты постарались. 18.12.2003 22:13:41, ЕК настоящая
Ну Вы и сравнили - колхозника с высшим звеном ГБ.
Путин - первый после андропова образованый правитель (и это заметно) и первый, наверное, после царя не завёрнутый на идеологии.
Последнего, кстати, не скажешь о дражайшем батьке у которого постоянные бзики на предмет чем-нить народ осчастливить.
18.12.2003 20:38:26, male
Первый образованный? А Горбачев с дипломом МГУ - малограмотный? 19.12.2003 13:35:06, Ма-Машка, мимо проходила
Вы вспомните как он по-русски то говорил.

Это первое. Второе - чтобы добраться до верха КГБ, надо было фактически 2-3 высших образования получить. И не "партейных" а прикладных, настоящих. Языки в частности.
19.12.2003 18:56:28, male
Кстати, Горбачев говорил очень грамотно:) Он просто не мог отвыкнуть от южно-русского диалекта с его "нАчать, углУбить" :)) 19.12.2003 22:54:09, Чернобурка
Сергуша
Абсолютно безграмотный :-)) Всоминте хотя бы попытки произнести слово "Азербайджан" :-)) 19.12.2003 13:37:01, Сергуша
да вспомнить можно и что-нибудь попроще:), но назвать его необразованным я все равно не смогла бы 19.12.2003 13:41:48, Ма-Машка
Сергуша
Образованный человек должен уметь нормально говорить. А если он глава государства, то тем более. 19.12.2003 13:52:27, Сергуша
можно неправильно говорить, например, от волнения при публичном выступлении, при камерах, тысячной аудитории, и это не будет свидетельством незнания норм языка вообще 19.12.2003 16:19:15, Скат
Сергуша
Я не буду спорить. Но на мой скромный взгляд Горбачев вообще не производит впечатления челоовека чем то выдающегося. А уж над его выступлениями и манерой говорить не потешался только ленивый. 19.12.2003 16:36:01, Сергуша
пчела Майя
Или те, кто помнил Брежнева. 23.12.2003 00:16:43, пчела Майя
ну так я и говорю, что можно гордиться нашим! 19.12.2003 11:02:22, Скат
ЕК настоящая
Поддерживаю.
И добавлю от себя: и можно даже симпатизировать ему.
18.12.2003 14:52:59, ЕК настоящая


Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!