Поехали!
Обнулим?
Примем?
Выберем?
Одобрим?
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: История (Поправки к конституции)
Поправочки
10.03.2020 20:03:21, Merry Tata151 комментарий
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
все, меня уже посчитали - только что поучаствовала во всероссийском опросе общ мнения - возраст, место жительства, знаю ли про предстоящее голосование, пойду ли, как проголосую...сейчас все сведут, ужаснутся и все отменят:)
11.03.2020 22:39:28, Lubanya
11.03.2020 21:21:38, Степная кошка
Конституция старая. Но с подрывающими ее основы поправками.
Если б новую конституцию предложили - был бы переворот. Конституционный.
А так нет, поправочки внесли.
11.03.2020 21:30:07, Merry Tata
Если б новую конституцию предложили - был бы переворот. Конституционный.
А так нет, поправочки внесли.
11.03.2020 21:30:07, Merry Tata
Вообще, в день рождения Ленина можно и пойти. Праздник все-таки. Не пойму какие проблемы, хочется голосовать против- никто не запрещает.
11.03.2020 12:24:11, Линдааa
До праздника еще больше месяца. Многое еще может поменяться.
11.03.2020 12:47:56, Москва не сразу троллилась
11.03.2020 12:47:56, Москва не сразу троллилась
Как результат полет она завалила почти по полной, Королев был в панике.
"Переговоры с наземными станциями связи велись вяло. Она резко ограничивала свои движения. Сидела почти неподвижно. У неё явно отмечались сдвиги в состоянии здоровья вегетативного характера»"
Теперь вот пришла ей в голову блестящая идея в этом же роде (как угодить власти) и все бросились бежать впереди паровоза.
Путину пришлось срочно приехать и как то сгладить ситуацию. Из выступления было видно что ему очень не хочется так явно нарушать Конституцию, но нехотя он согласился, перенаправив окончательное решение в КС и на народное голосование. 11.03.2020 12:03:28, Arseniy
вы такой фантазер:), проходят годы но арсений все также верит в сказки:)
11.03.2020 12:04:41, Lubanya
Про то что вчерашнее шоу было не инициативой Путина, (но он нехотя согласился, ) я предположил. Так как в выступлении было видно что ему это совсем не нравится и он не знает какое принять решение. Вот отослал к КС. 11.03.2020 12:14:52, Arseniy
Чё правда? Прямо вот вам в 1963 году Терешкова была противна? Однако, удивили. Вы с пелёнок за оппозицию что ли? Да Терешкова даже Джойнту не была противна в детстве, это его потом жизнь немного перекосила.
11.03.2020 19:06:47, Летиция П.
Это все при том что в дальнейшем женщины совершенно нормально в космос летали. А она от страха наверное совсем слетела. Подвела страну тогда и сейчас. Сейчас прям опозорила. Своей поправкой. 11.03.2020 20:07:06, Arseniy
Запачкала? Чем? Вы прямо так описываете достоверно, как будто лично в ЦУПе на Терешкову орали.
11.03.2020 20:25:17, Летиция П.
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 11.03.2020 21:41:00, Arseniy
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 11.03.2020 21:41:00, Arseniy
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 11.03.2020 22:06:24, Линдааa
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 11.03.2020 22:06:24, Линдааa
Не, ну если Невзоров рассказал. Сомневаться не приходится. Интересно веник венедиктов понимает, что эффект от его радиостанции больше медицинский, и при этом ни фига не терапевтический, а наоборот. Безумие какое то.
11.03.2020 21:52:33, Летиция П.
Позор, преступление и государственная измена. Рассказывал, видимо, тот кто в ЦУПе орал(
11.03.2020 21:05:04, Летиция П.
Мне противен возврат в совок с тухлыми пленумами кпсс и зомбовитыми секретарями.
11.03.2020 19:19:49, Merry Tata
11.03.2020 19:19:49, Merry Tata
С такими проблемами в стране с чего вдруг он будет веселый? Возраст у него уже не юношеский,тяжело.Другой вопрос что не могут наверно найти подходящий вариант на смену. То есть это очень вряд ли что такая режимная женщина как Терешкова что-то от себя "вносит". Путин так прямо и говорит- что пока в стране серьезные проблемы тут важна стабильность,поэтому он согласен. Внешне я его не видела при этом,но голос вполне уверенно звучал.
11.03.2020 12:45:19, Линдааa
Такой выверт Путину естественно не нравится, он всегда поступал по закону (ну формально). 11.03.2020 12:58:00, Arseniy
Вот:
А дело в том, что Терешкову даже и тогда, в 1963 году, выбрали исключительно за правильное социальное происхождение и пролетарское мировоззрение. Среди ее конкуренток - в финальной пятерке отобранных к полету - она заняла последнее место по всем параметрам, включая не только техническую, но и психологическую, и физическую подготовку. В этой финальной группе была высококлассный инженер, кандидат физико-математических наук, была профессиональная летчица, с большим налетом на реактивных истребителях, была чемпионка страны по парашютному спорту, с рекордом в семьсот прыжков. Но нет: Терешкова зато была ткачихой (реально, ткачихой: работницей ленторовничного цеха Ярославского комбината технических тканей «Красный Перекоп»), из правильной крестьянской семьи, родилась в семье тракториста из деревни близ города Тутаева, с простым открытым лицом, - и ее опыта в 28 прыжков в городском аэроклубе оказалось достаточно, чтобы Хрущев сделал свой выбор.
Пятьдесят семь лет спустя она пригодилась опять.
Оказалось, что из всей этой Государственной думы, готовой абсолютно на все и в любую секунду ради Хозяина, потребовался все-таки человек с двадцатитрехлетним опытом сидения в депутатах Верховного Совета СССР (1966—1989), а потом без перерыва - в депутатах Съезда Народных депутатов СССР (1989—1992), а потом, когда ужасное наследие проклятых девяностых наконец было окончательно преодолено - в депутатах Государственной Думы с 2011 по сей день.
Держали-держали, кормили-кормили, берегли-берегли. Все было не пора запускать. Теперь самое время: пригодилась, запустили.
11.03.2020 18:04:15, Merry Tata
А дело в том, что Терешкову даже и тогда, в 1963 году, выбрали исключительно за правильное социальное происхождение и пролетарское мировоззрение. Среди ее конкуренток - в финальной пятерке отобранных к полету - она заняла последнее место по всем параметрам, включая не только техническую, но и психологическую, и физическую подготовку. В этой финальной группе была высококлассный инженер, кандидат физико-математических наук, была профессиональная летчица, с большим налетом на реактивных истребителях, была чемпионка страны по парашютному спорту, с рекордом в семьсот прыжков. Но нет: Терешкова зато была ткачихой (реально, ткачихой: работницей ленторовничного цеха Ярославского комбината технических тканей «Красный Перекоп»), из правильной крестьянской семьи, родилась в семье тракториста из деревни близ города Тутаева, с простым открытым лицом, - и ее опыта в 28 прыжков в городском аэроклубе оказалось достаточно, чтобы Хрущев сделал свой выбор.
Пятьдесят семь лет спустя она пригодилась опять.
Оказалось, что из всей этой Государственной думы, готовой абсолютно на все и в любую секунду ради Хозяина, потребовался все-таки человек с двадцатитрехлетним опытом сидения в депутатах Верховного Совета СССР (1966—1989), а потом без перерыва - в депутатах Съезда Народных депутатов СССР (1989—1992), а потом, когда ужасное наследие проклятых девяностых наконец было окончательно преодолено - в депутатах Государственной Думы с 2011 по сей день.
Держали-держали, кормили-кормили, берегли-берегли. Все было не пора запускать. Теперь самое время: пригодилась, запустили.
11.03.2020 18:04:15, Merry Tata
Да ппц, я думала, что меня сложно удивить, но удалось. Про первую женщину в космосе, летчика-космонавта, генерала-майора авиации, Героя Советского Союза, какой-то извращенец-автор тем типа "должна ли девушка брить свое тело" пишет, что она хотела о себе напомнить!!!! Я просто в ауте.
11.03.2020 19:12:22, Летиция П.
Я вообще думала, что она давно померла, а оказывается, она при всех властях депутатом оставалась. Начиная с Хрущева.
При этом особо не отсвечивая, что ещё более удивительно. Кроме огласки предложения сделать Путина президентом пожизненно - какие от неё ещё инициативы поступали? Может, вы в курсе?
11.03.2020 19:17:13, Merry Tata
При этом особо не отсвечивая, что ещё более удивительно. Кроме огласки предложения сделать Путина президентом пожизненно - какие от неё ещё инициативы поступали? Может, вы в курсе?
11.03.2020 19:17:13, Merry Tata
Это мантра что-ли какая-то? Любитель волосатых женщин тоже начал с "я думал, что она померла". Прямо вот сидели и думали все 8 марта: а Терешкова то померла. А 10 такой сюрприз неприятный, жива ещё. Ну раз такое дело, надо высказаться. И понеслось. Про инициативы самостоятельно можете погуглить, если реально знать хочется. Это сейчас наверное самый популярный вопрос после "Путин двойник" и "Путин кто жена". Успехов.
11.03.2020 19:26:27, Летиция П.
Ничего я не думал, прочитайте мой текст.
Про безобразный случай с выбором первой женщины космонавта, непригодной для полета, давно знал.
Теперь вот снова проявилась. Это профессия такая нравиться начальству. 11.03.2020 20:13:37, Arseniy
Почему неприятный? Не надо свою раздражительность проецировать на других.
Оказалась жива - приятная неожиданность. То что плохо поступила - неприятный. Факт работы депутатом нон-стоп с хрущевских времён - просто неожиданность.
11.03.2020 19:34:31, Merry Tata
Оказалась жива - приятная неожиданность. То что плохо поступила - неприятный. Факт работы депутатом нон-стоп с хрущевских времён - просто неожиданность.
11.03.2020 19:34:31, Merry Tata
Ах да, приятный, конечно же. Так то пришлось бы привычно на ВВП гадить - это уже рутина, да курс валют обсуждать. А тут такой милый сюрприз и такой прекрасный повод дополнительно расчехлить *овномёт. Про "Плохо поступила" это пять баллов. Очень смешно. Валентина Владимировна плохо поступила, не делай, как Валентина Владимировна, и давайте все дружить против Валентины Владимировны. :))) Да, и кстати, я понимаю, что вы авторитетный и заслуженный психиатОр и добрая женщина, но диагнозы я ставить не просила. Приберегите знания для своих пациентов:)
11.03.2020 19:59:23, Летиция П.
Где вы видите диагноз???
Что за манера передергивать...
Вы же знаете, что есть хорошие поступки и есть плохие.
Предложение «обнулить» президентские сроки правления - плохой поступок.
Так как ведёт к узурпации власти и пожизненному правлению.
Хорошо поступили сенаторы, воздержавшиеся от голосования и совсем молодец тот единственный что голосовал против.
Это не врачебное заключение и не диагноз. Это мое мнение. Гражданское и сугубо личное.
11.03.2020 20:07:42, Merry Tata
Что за манера передергивать...
Вы же знаете, что есть хорошие поступки и есть плохие.
Предложение «обнулить» президентские сроки правления - плохой поступок.
Так как ведёт к узурпации власти и пожизненному правлению.
Хорошо поступили сенаторы, воздержавшиеся от голосования и совсем молодец тот единственный что голосовал против.
Это не врачебное заключение и не диагноз. Это мое мнение. Гражданское и сугубо личное.
11.03.2020 20:07:42, Merry Tata
Он вроде говорил, что пока не обрастем жирком, ничего менять не надо. После этого нефть упала, рубль упал, оказывается, что и накопленный раньше жирок придется съесть, не то что новый поднакопить :)
11.03.2020 12:51:17, Москва не сразу троллилась
11.03.2020 12:51:17, Москва не сразу троллилась
11.03.2020 10:40:34, Медведка
Результат предопределен правилами голосования. Не зря же устраивают обычное голосование вместо референдума, в котором по закону должны проголосовать больше половины от всех имеющих право голосовать в стране, а не любое количество проголосовавших как сейчас.
Если Навальный умное голосование предложит, то это скорей будет некой формой протеста.
11.03.2020 12:14:49, Москва не сразу троллилась
Если Навальный умное голосование предложит, то это скорей будет некой формой протеста.
11.03.2020 12:14:49, Москва не сразу троллилась
так для профанации и вас одной достаточно, незачем еще кого-то звать.
15.03.2020 19:27:10, Москва не сразу троллилась
15.03.2020 19:27:10, Москва не сразу троллилась
Да уж выбор невелик - либо все идут голосовать против, либо никто не идет голосовать :)
Но к 22 апреля ситуация с коронавирусом может настолько кардинально изменить ситуацию, что народ побоится выходить из дома в места массового скопления людей типа избирательных участков.
А учитывая, что участки как правило организовываются в школах и домах культуры с детскими студиями, вся эта затея с голосованием выглядит весьма опасной и непродуманной.
11.03.2020 14:38:06, Москва не сразу троллилась
Но к 22 апреля ситуация с коронавирусом может настолько кардинально изменить ситуацию, что народ побоится выходить из дома в места массового скопления людей типа избирательных участков.
А учитывая, что участки как правило организовываются в школах и домах культуры с детскими студиями, вся эта затея с голосованием выглядит весьма опасной и непродуманной.
11.03.2020 14:38:06, Москва не сразу троллилась
Сходите обязательно. Только не забудьте масочку надеть.
14.03.2020 02:24:44, Москва не сразу троллилась
14.03.2020 02:24:44, Москва не сразу троллилась
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 15.03.2020 19:27:58, Москва не сразу троллилась
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 15.03.2020 19:27:58, Москва не сразу троллилась
К 22 апреля его уже не будет. Пик гриппа приходится всегда на Февраль, в Марте уже остатки. А в Апреле другие вирусы приходят,не грипп.
11.03.2020 16:28:27, Линдааa
К сожалению, коронавирус не обычный грипп. И в апреле он будет.
11.03.2020 16:58:52, Москва не сразу троллилась
11.03.2020 16:58:52, Москва не сразу троллилась
Те, кто так думают, просто не знают об условиях, которые приняты для нынешнего "голосования") Они позволяют нарисовать любую цифру. Потому что избирком сказал, что раз это не выборы, значит и правила выборов на это "голосование" не распространяется.
11.03.2020 10:55:25, Анаис
Факты заключаются в том, что шлюзы открыты для всех видов голосования, которые обычно помогают нарисовать хорошие цифры - предварительное, на дому, электронное, а теперь еще и на работе. Да и сам подсчет произойдет по каким-то иным правилам, коли это не признано выборами. Наблюдателей нет, процедуры нет. Смысл в этом участвовать. Ну это я тоже высказываю лишь свое мнение)
11.03.2020 11:33:48, Анаис
11.03.2020 10:27:45, Guard
"3. Одно и то же лицо не может занимать должность президента Российской Федерации более двух сроков.
31. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением." 11.03.2020 11:46:32, Arseniy
Так сходите и голсуйте против,раз глупость. У Вас есть какие-то иные варианты сообщить что это глупость?
11.03.2020 12:26:24, Линдааa
11.03.2020 12:02:53, Guard
Ладно бы если бы честно без выкрутасов (как в Беларуси или еще где) написали что ограничение сроков отменяется.
Впрочем в этом я даже согласен с Путиным. Ему очень не нравится все это и он не пошел на полную отмену.
Ограничение сроков это очень полезная вещь. Называется сменяемость власти. Когда новая власть исправляет косяки старой. А это уже по уши в косяках. Под угрозой само существование государства. 11.03.2020 12:10:27, Arseniy
13.03.2020 15:54:37, Oazis
Почему неэффективные? Одиночный пикет не требует согласования.
Бардака не будет, можете смело выбирать. 13.03.2020 21:03:10, Arseniy
14.03.2020 23:17:08, Oazis
Где-то я это ужэ слышал...)
13.03.2020 21:54:55, ГрандПапчик✈
11.03.2020 12:00:34, Guard
В США там серьезно, там иначе вечно бы Обама правил, если бы не конституционное ограничение. 11.03.2020 20:16:54, Arseniy
12.03.2020 11:34:23, Guard
Если бы Обама шел на выборы он бы и остался. Действующему президенту гораздо проще переизбраться. Это закон политики. 11.03.2020 21:03:36, Arseniy
Мне все равно, каким образом в какой стране происходит избрание главы государства. Меня тоже удивило, почему в Германии много лет у власти одни и те же люди, а страна считается демократической. При том, что вы почему-то еще говорите, что там застой. Так в какой стране тогда хорошо?
11.03.2020 22:52:39, Hel
11.03.2020 22:52:39, Hel
12.03.2020 13:26:08, Guard
13.03.2020 15:51:48, Oazis
Обнулится срок и опять как давай выбирать между Жириновским, Зюгановым и Путиным. Разнообразие зашкаливает.
11.03.2020 15:42:07, Merry Tata
11.03.2020 15:42:07, Merry Tata
11.03.2020 19:44:08, Guard
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 11.03.2020 19:46:13, Merry Tata
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 11.03.2020 19:46:13, Merry Tata
Я не про остальные поправки, я конкретно про ту, что вас беспокоит.
К примеру, в России есть еще один бывший президент. Поправка может относится к нему.
Или поправка проходит КС и референдум, но Путин ею не пользуется. Тогда ею не сможет воспользоваться никто - раз уж САМ этого не сделал.
Это только то, что сходу в голову приходит. 11.03.2020 11:13:42, Лабрика
К примеру, в России есть еще один бывший президент. Поправка может относится к нему.
Или поправка проходит КС и референдум, но Путин ею не пользуется. Тогда ею не сможет воспользоваться никто - раз уж САМ этого не сделал.
Это только то, что сходу в голову приходит. 11.03.2020 11:13:42, Лабрика
"Не знаю как, но не так!"
Пожизненная английская королева вас устраивает? 11.03.2020 12:20:28, Лабрика
Пожизненная английская королева вас устраивает? 11.03.2020 12:20:28, Лабрика
Пожизненная конституция меня бы устроила. А не переписывание перед каждыми выборами.
11.03.2020 12:33:59, Merry Tata
11.03.2020 12:33:59, Merry Tata
А между тем
Российское аналитическое кредитное агентство (не слышала о таком, но в акционерах все наши крупные банки) объявило о начале финансового кризиса
[ссылка-1]
Что за фигня творится? Интересно, завтра кто-нибудь одернет это агентство?
11.03.2020 00:34:24, Анаис
Это именно то,что написала Hel - манипуляция словами, которую вы поддерживаете, выдавая за факты. "Леночка, у меня для тебя плохие новости" (с)
12.03.2020 10:33:40, Oazis
По словам президента России Владимира Путина, нестабильность мировой экономики и распространение коронавируса создают дополнительные риски и вызовы для России. ""Коронавирус к нам прилетел, цены на нефть прыгают, а вместе с ними и курс национальной валюты, и биржи." Вместе с этим глава государства выразил уверенность в том, что "мы этот период пройдем, пройдем достойно. И экономика в целом будет укрепляться и важнейшие отрасли производства будут более мощными и конкурентоспособными",
Так что ура, товарищи.
11.03.2020 03:57:26, Степная кошка
Российское аналитическое кредитное агентство (не слышала о таком, но в акционерах все наши крупные банки) объявило о начале финансового кризиса
[ссылка-1]
Что за фигня творится? Интересно, завтра кто-нибудь одернет это агентство?
11.03.2020 00:34:24, Анаис
Они сказали, что "с высокой вероятностью начался финансовый кризис". Это не "объявили о начале". Далее в статье говорится о том, что эти оценки могут быть оторваны от реального положения дел в экономике.
Я тоже не знаю о таком агентстве.
11.03.2020 10:36:36, Hel
Я тоже не знаю о таком агентстве.
11.03.2020 10:36:36, Hel
Это не игра в слова, это внимательное чтение текста.Ниже в конфе рассуждают о влиянии слов на неокрепшие умы каких-то сограждан, из-за каких-то слов у них может начаться паника.
"Начался" - свершившийся факт. "С большой вероятностью начнется" - несколько иное. Журналисты вынесли в заголовок "начался", поскольку это журналисты. Но в статье же говорится о другом. А в конце так вообще о том, что этот индекс может ни о чем не говорить. Но не все читают дальше заголовка.
11.03.2020 11:21:39, Hel
"Начался" - свершившийся факт. "С большой вероятностью начнется" - несколько иное. Журналисты вынесли в заголовок "начался", поскольку это журналисты. Но в статье же говорится о другом. А в конце так вообще о том, что этот индекс может ни о чем не говорить. Но не все читают дальше заголовка.
11.03.2020 11:21:39, Hel
Вы писали, что "начался", а теперь "начнется"?) И это не игра в слова?) Про неокрепшие умы - это в точку) Вопрос, кто кого считает у нас неокрепшим умом, остается открытым))
11.03.2020 11:30:02, Анаис
11.03.2020 11:30:02, Анаис
Вы написали
"Российское аналитическое кредитное агентство (не слышала о таком, но в акционерах все наши крупные банки) объявило о начале финансового кризиса".
По прочтению этой статьи вы (именно вы) сделали такой вывод. Само агентство об этом не объявляло. Вы сами точно читали эту статью или дальше заголовка не пошли? В заголовке как раз про "начало".
Я говорю о том, что в самой статье о кризисе как о свершившемся факте не говорится. И привожу примеры выражений, показывающие, что между "начался" и "с высокой вероятностью начнется" есть большая разница.
Агенство пишет вот это
"Значения индекса выше 2,5 п. означают повышенную вероятность начала финансового кризиса, однако не обязательно являются свидетельством перехода в фазу кризиса, подчеркивает АКРА".
Вы видите разницу между тем, что написали вы (и что вынесли в заголовок журналисты) и тем, что говорило само это агентство? И это не игра в слова.
11.03.2020 11:41:50, Hel
"Российское аналитическое кредитное агентство (не слышала о таком, но в акционерах все наши крупные банки) объявило о начале финансового кризиса".
По прочтению этой статьи вы (именно вы) сделали такой вывод. Само агентство об этом не объявляло. Вы сами точно читали эту статью или дальше заголовка не пошли? В заголовке как раз про "начало".
Я говорю о том, что в самой статье о кризисе как о свершившемся факте не говорится. И привожу примеры выражений, показывающие, что между "начался" и "с высокой вероятностью начнется" есть большая разница.
Агенство пишет вот это
"Значения индекса выше 2,5 п. означают повышенную вероятность начала финансового кризиса, однако не обязательно являются свидетельством перехода в фазу кризиса, подчеркивает АКРА".
Вы видите разницу между тем, что написали вы (и что вынесли в заголовок журналисты) и тем, что говорило само это агентство? И это не игра в слова.
11.03.2020 11:41:50, Hel
Я никаких выводов не делала, дала заголовок и статью для прочтения. Меня, например, удивила смелость данного агентства, о чем я и написала.
А вы даже в ответе уже сыграли словами, на что я и обратила ваше внимание)
11.03.2020 11:43:51, Анаис
А вы даже в ответе уже сыграли словами, на что я и обратила ваше внимание)
11.03.2020 11:43:51, Анаис
Я никакими словами не играла, а показала разницу между вынесенным в заголовок (и вашими словами) и тем, что написано в статье. Похоже, что вы ее не читали дальше заголовка, иначе сами бы обратили внимание на разницу сказанного агентством и вынесенным в заголовок.
11.03.2020 11:56:32, Hel
11.03.2020 11:56:32, Hel
Между вашим с высокой вероятностью начался и с высокой вероятностью начнётся? Увидела)) и сказала вам, что это тоже игра слов, которую вы применили уже в ходе обсуждения.) Всё остальное, к сожалению, мне кажется несущественным. Мне это напоминает время, когда Ельцин буквально за день до дефолта сказал, что никакого дефолта не будет. Мы сейчас можем бесконечно играть словами, но ясно что ситуация улучшаться не будет. А ухудшаться будет. Таково моё личное оценочное суждение.
11.03.2020 12:55:05, Анаис
11.03.2020 12:55:05, Анаис
Нет, я о другой разнице.
Между "объявило о начале финансового кризиса" и "с высокой вероятностью начался (начнется)", если вам настолько принципиальны именно эти слова.
11.03.2020 14:05:37, Hel
Между "объявило о начале финансового кризиса" и "с высокой вероятностью начался (начнется)", если вам настолько принципиальны именно эти слова.
11.03.2020 14:05:37, Hel
А на мой вопрос вы ответите? Вы разницу между "объявило о начале" и "с высокой вероятностью с любым из слов (начался, начнется)" видите?
Про эту высокую вероятность не я сказала, об этом в статье говорится, ссылку на которую дали вы. И об "объявило о начале" тоже из той статьи (заголовок).
Чтобы вам было спокойнее, я вижу разницу между "начался" и "начнется".
11.03.2020 17:59:21, Hel
Про эту высокую вероятность не я сказала, об этом в статье говорится, ссылку на которую дали вы. И об "объявило о начале" тоже из той статьи (заголовок).
Чтобы вам было спокойнее, я вижу разницу между "начался" и "начнется".
11.03.2020 17:59:21, Hel
Нет, я не вижу особой разницы между началась и с высокой вероятностью началась.
11.03.2020 21:22:55, Анаис
Объявило о начале - означает, что какое-то событие началось.
С высокой вероятностью началось - оставляет шансы на то, что не началось.
11.03.2020 22:54:49, Hel
С высокой вероятностью началось - оставляет шансы на то, что не началось.
11.03.2020 22:54:49, Hel
Ну мы вернулись к началу - я считаю, что это игра словами, не меняющая сути. Вы можете считать иначе.
12.03.2020 15:27:42, Анаис
12.03.2020 15:27:42, Анаис
Так что ура, товарищи.
11.03.2020 03:57:26, Степная кошка
Если Навальный предложит какой-нибудь вариант с умным голосованием, то, возможно, воспользуюсь.
В противном случае участвовать в этом смысла не вижу.
11.03.2020 00:13:32, Москва не сразу троллилась
Глупости какие. Юнемана проходного завалили. Соловьева никому не нужного избрали. Беседину Дашу-самокат избрали.
11.03.2020 14:48:30, Arseniy
В противном случае участвовать в этом смысла не вижу.
11.03.2020 00:13:32, Москва не сразу троллилась
На московских выборах умное голосование оказалось результативным. И мне фиолетово на слухи о том, что кто-то в деле. Я своими глазами вижу, кто в деле, а кто нет.
11.03.2020 11:28:02, Москва не сразу троллилась
11.03.2020 11:28:02, Москва не сразу троллилась
Ага и выбрали у нас бабку коммунистку в маразме. А выборы президента помните? Навальный призывал не ходить? Призывал.
11.03.2020 15:04:28, solorum
11.03.2020 15:04:28, solorum
ну и зачем пошли? сами видите теперь, что получилось... :)
А бабка-коммунистка - это кто у вас?
11.03.2020 16:02:33, Москва не сразу троллилась
А бабка-коммунистка - это кто у вас?
11.03.2020 16:02:33, Москва не сразу троллилась
А без умного голосования был бы у вас единоросс Метельский с престарелой матерью, собственницей австрийских отелей, стоимостью не один десяток миллионов евро.
11.03.2020 16:25:24, Москва не сразу троллилась
11.03.2020 16:25:24, Москва не сразу троллилась
Нет там вариантов - голосовать можно на дому, в госуслугах, на работе. Наблюдателей нет. Это не голосование, а так.
11.03.2020 00:35:44, Анаис
"Союз мужчины и женщины" - для меня это вполне аргумент прийти и проголосовать "за".
Об юридических пустословиях я предпочитаю не думать - все последствия просчитать невозможно. 10.03.2020 22:52:37, Лабрика
К сожалению Вы ошибаетесь. Про то что брак это то что Вам нравится хотя и не прямо, но определенно написано в Семейном Кодексе.
В поправках несколько глуповато:
Там где надо они не смогли написать, это 2 глава. Написали совсем не к месту:
" защита института брака как союза мужчины и женщины; (в совместном ведении субъектов Федерации).
Если внимательно прочитать то видно что брак как союз двух мужиков не отрицается, но не находится под защитой совместного ведения.
А это уже опасно, потом не отмажешься, Конституция выше СК. 11.03.2020 11:54:53, Arseniy
Об юридических пустословиях я предпочитаю не думать - все последствия просчитать невозможно. 10.03.2020 22:52:37, Лабрика
В поправках несколько глуповато:
Там где надо они не смогли написать, это 2 глава. Написали совсем не к месту:
" защита института брака как союза мужчины и женщины; (в совместном ведении субъектов Федерации).
Если внимательно прочитать то видно что брак как союз двух мужиков не отрицается, но не находится под защитой совместного ведения.
А это уже опасно, потом не отмажешься, Конституция выше СК. 11.03.2020 11:54:53, Arseniy
Ну так чувствуется, что оно не с бухты-барахты зародилось, а приложил руку профи.
10.03.2020 23:18:30, Лабрика
10.03.2020 23:18:30, Лабрика
В пакет ещё можно завернуть крепостное право, например. Ради союза мужчины и женщины прокатит.
11.03.2020 07:33:07, Merry Tata
11.03.2020 07:33:07, Merry Tata
Ради красного словца?
Даже дети как государственное достояние не прошли. 11.03.2020 10:00:46, Лабрика
Даже дети как государственное достояние не прошли. 11.03.2020 10:00:46, Лабрика
10.03.2020 21:08:36, Степная кошка
10.03.2020 23:48:26, Степная кошка
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
