О благих намерениях и дороге сами знаете куда

Эпиграф:
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать...
Ф. И. Тютчев

Исходные слова реплики о. Дмитрия Смирнова, сказанные в защиту брака "о бесплатных проститутках" найти было не так просто. Я нашёл вот такой кусочек, ну хотя бы с прямой речью, чтобы точно знать, что же человек сказал:
«Неохота сказать, что “я бесплатная проститутка”, поэтому говорят: у меня гражданский брак. Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги – и всё, а так тебя никто за жену не считает», – сказал протоиерей Димитрий Смирнов во время встречи с участниками одного из молодежных православных сообществ.
[ссылка-1]
Сказано довольно ясно, понятно и однозначно. Сложно сказать, что "имелось в виду совсем другое". То, что эта фраза некорректна и недопустима для публичного произнесения медийной персоной сразу по многим пунктам, включая логику, это, думаю, понятно. Тем более, считаю, она недопустима для священника. Приведу хотя бы вот такой комментарий явно вполне адекватного читателя под указанной ссылкой:

Иван Симаков 21/02/2020 в 19:51:25
Тот, кто приравнивает сожительство к проституции, сознательно опрощает проблему, не желая или ленясь заглянуть в ее суть. Конечно, сожительство, это однозначно ущербные и в духовном и в нравственном смыслах отношения. Но "грести" всех под одну гребенку все же не стоит. Вокруг множество примеров, когда законные супруги своми "высокими" отношениями настолько опорочили свой брак, что даже венчанность этих браков, не прибавит плюсов супругам на страшном суде. Имеются и обратные примеры, когда прожив десятки лет в гражданском браке, "блудники" до последнего вздоха хранили верность друг другу. В одном таком случае (пример моих соседей) "муж" ухаживал за больной "супругой" с такой любовью и заботой, что мне за слова отца Димитрия даже стыдно. Надеюсь, что батюшка тоже понял свою ошибку, и впредь прежде суждения будет вникать в проблему.

Легко было вообразить, каким будет второй акт данной медийной трагедии, который последует вслед за первым. И он, разумеется, не заставил себя долго ждать. Общественные деятели дружно выступили против его сравнения, каждый в меру своего понимания, нравственности и морали. Включая вполне адекватных персон. Хороший пример - слова Поклонской. [ссылка-2]
Многие известные люди, которые многого добились, которые вполне счастливы, дружно стали выступать против агрессивного высказывания, что автоматически получается в защиту гражданского брака, а значит против официального. Агрессивно-либеральные накинулись не только на самого сказавшего, но и на всех священников, РПЦ в целом, да и вообще верующих. Осмысленно, или неосмысленно, но получилось некоторый медийный аналог шествия "я шарли".

Какие имеем итоги:
1. Протоирей Дмитрий Смирнов закрепил за собой репутацию скандальной персоны. (впрочем, его репутация на мой взгляд дело десятое)
2. РПЦ, не смотря на все извинения других официальных лиц, безусловно тоже пострадала, потому что Дмитрий Смирнов не первый и не последний из её представителей, использующий подобную риторику.
3. Многие морально-нравственные конфликты в обществе всколыхнулись и ожили.
4. Ну и, самое главное, по институту брака был нанесён новый, довольно чувствительный удар. Такая вот ответка на попытку его поддержать и закрепить в поправках к конституции.

Так что надо обязательно и внимательно думать, как же отзовётся наше слово в обществе. Иначе сейчас нельзя.

Эпилог:
...Мораль легко уразуметь:
Зачем на бал пришел медведь?