В блог Подписаться на Дзен!
О проигрыше демократических сил

в выборах в ГД.
Посмотрев "К барьеру!" с Соловьевым, подумала, что если б передача прошла накануне выборов, итог для Яблока и СПС был бы еще печальнее, я для Жириновского еще радостнее.
У кого-то еще сложилось такое ощущение?
Я голосовала за Яблоко.
12.12.2003 00:21:51, Ольга=
41 комментарий
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Если бы не было Яблока, то после такой передачи я бы голосовала за Жирика, а слово "демократ" в моем сознании было бы полностью "девальвировано". 12.12.2003 10:07:21, ЕК настоящая
Наверное... Вообще, непонятно, как можно было СПС-никам выставлять такую тройку - Хакамаду, Немцова и Чубайса... Неужели у них желание полюбоваться собой полностью затмило цели партии?

Ладно, Чубайс - личность просто феерическая... 

А чем Немцов знаменит? Тем, что Ельцин его назначил губернатором Нижегородской области и он там ТАКОГО наколбасил, что кое-что десять лет не могут расхлебать... Его эксперименты были как идиотски задуманы, так и из рук вон плохо организованы... Два его хождения в министры на несколько месяцев тоже его ничем не прославили, скорее наоборот... Вот и все, чем знаменит этот кудрявый вьюноша...

Хакамада... Креатура Борового (был такой деятель - хозяин незабвенной РТСБ), до этого она существовала в каком-то кооперативе, но к бизнесу никакого оношения не имеет уже лет десять, ничем особенным себя в бизнесе не проявив. Как из их тусовки ушел Боровой, они и сдулись...

И эти люди, показавшие свою полную неспособность к какой-либо созидательной деятельности на что-то надеялись? Все-таки интересно, за что голосовала бОльшая часть конфы? 
12.12.2003 01:32:06, AleXXX 
точно! Чубайс - душка. Обажаю! А из-за Немцова и Хакамады я в этот раз за "Яблоко" голосовала. На первого вообще без смеха смотреть нельзя, а вторую я уважала, пока не увидала как она в детдом с отрядом омона и пакетиком конфет вся такая целеустремлённая и красивая не явилась, карьеристка. 13.12.2003 06:37:39, iris 
Я так понимаю, что для созидательной деятельности сначала необходимо четкое понимание

1. что именно предполагается созидать
2. как именно созидаемое во всех деталях должно работать (и может ли оно так вообще работать)
3. как именно можно создать то, что предполагается создать, имея то, что есть реально на данный момент

На сколько я могу видеть, ни СПС ни Яблоко ни по одному из вышеперечисленных пунктов ничего внятного сказать не могут.12.12.2003 21:09:50, Леший 
А что, ЕР может?
Мне кажется перед выборами гораздо важнее думать, как сделать так, чтобы тебя выбрали. Всё остальное потом.
13.12.2003 00:17:47, NAD

Нравится это или нет, но прочие партии все же занимали пусть и мутные, но весьма вразумительные позиции. Коммунисты - "давайте снова строить коммунизм, ибо вы сами все можете убедиться, как при капитализме простому человеку плохо". Аграрии - "нельзя делить землю". Единая Россия, - сорри за тафталогию, - "Россия должна быть единой и неделенимой, а значит государство должно быть сильным". И так далее. Тот же Жириновский, на что уж популист, но тоже оперировал категориями простыми, как солдатский котелок - "каждой бабе по мужику, каждому мужику - по морде, сапоги - вымыть в Индийском океане, Америку - на мыло". Все, не спорю, призрачно, спорно, утопично, но при этом ОЧЕВИДНО и ПОНЯТНО. В отличии от так называемых "правых", которые ничего внятного даже на вышеперечисленном уровне сказать не могли. 

Увы.14.12.2003 20:29:06, Леший 
Увы, я думаю, что внятно для широких масс им действительно сказать нечего. Как перевести на язык широких масс, скажем "поддержку малого бизнеса"? "Лавочникам - зелёную улицу?" Ну, и будешь на вилах за это.
14.12.2003 20:44:13, NAD

Так объясните мне - правые они сторонники демократии? Если да - то им можно только себя винить за результаты выборов, а не широкие массы, которые голосуют так, как правым не нравится.
15.12.2003 09:42:13, Сергуша 
А кто тут говорил про то, что правым нравится или не нравится? Мне, например, выбор народа не нравится. Имею право. 
А вот попробуйте сами перевести идеи правых перевести на понятный народу язык? Так чтобы именно "широкие массы".
15.12.2003 13:04:07, NAD

Видите ли, так в том и проблема, что коль выступаешь за демократию (сиречь за "выбор народа"), то хочешь ты или нет, но обязан разговаривать с народом на понятном именно народу языке. Сколько вообще можно потокать тупой психологической модели "есть ОНИ (буржуи), которые поголовно воры и взяточники, и есть МЫ (трудовой народ), которые поголовно страдем и буржуями обворовываемся"? По мне, так было бы значительно лучше, если бы главной целью была "психология лавочника" для большинства населения.17.12.2003 10:43:09, Леший 
И по мне! Я вообще - жена лавочника. Но как это втолковать людям, которые воспитаны на том, что торговать, богатеть - это стыдно, богопротивно и тому подобное. Какие придумать доходчивые лозунги?
18.12.2003 06:33:15, NAD

Ну опять же - если Вы сторонница демократии, то нравится Вам выбор народа илди не нравится - Вы этот выбор, как минимум, должны уважать.
А идеи СПС для широких масс - ну что нить в стиле - не мешайте олигархам воровать и они может быть с Вами поделятся :-)15.12.2003 13:33:19, Сергуша 
А где я не уважала-то? Уважаю. Кого слышно было, того услышали и выбрали. Не глухие, значит. 
15.12.2003 13:47:17, NAD

Ну внизу - про водителя грузовика хотя бы флейм :-)) Никакого уважения к рядовому избирателю :-))15.12.2003 14:00:13, Сергуша 
Ой, не знаю, как дурака уважать. Это что-то такое...такое...В общем, недоступно мне это, убогая я...
15.12.2003 14:14:59, NAD

Пояснение: дураков уважать не могу, а выбор - приходится. Гы-гы-гы.
15.12.2003 14:22:28, NAD

А что - человек, не умеющий грамотно писать - дурак? Простите, это опять мерзкий (чисто бабский!) снобизм...
15.12.2003 21:30:46, AleXXX 

Алекс, Боже, ну, как же Вы невнимательны в Вашем стремлении отыскать снобизм, да ещё и бабский! Меня убила(фигурально выражаясь) езда этого шоферюги без тормозов, как будто так и надо. Грамотность - милый штришок в портрете...
15.12.2003 21:35:10, NAD

Именно его грамотность вызвала у вас наиболее сильную реакцию - "И эти люди выбирают мне Думу". И еще - очень умный человек тоже может ездить на КАМАЗе с плохими тормозами...
16.12.2003 00:48:48, AleXXX 


 


 


 
А Вы хотите сказать, что между грамотностью и умом (интеллектом) нет связи? И между ездой на неисправной машине и умом тоже?16.12.2003 10:40:44, ЕК настоящая 
Прямой связи нет, конечно. Может, он в сервис ехал? Очень многие попадают в такие условия, когда приходится ехать на неисправной машине. Хотя если бы и в самом деле у него не работали тормоза, автор уже был бы вдовой... Так, легкая неисправность... Ну а грамотность - то есть человеку, окончившему три класса заранее можно отказать во всем - в уме, здравом смысле и т.д. Может, сразу его в преступники запишем? Избирательного права лишим, в резервацию, чтобы он нам таким возвышенным и образованным жить не мешал... А кто КАМАЗы водить тогда будет? Филологи?
16.12.2003 11:07:11, AleXXX 

Да это, сударь, демагогией называется!)))16.12.2003 14:14:53, ЕК настоящая 
Это достойный аргумент, ничего не скажешь. Особенно когда по делу сказать нечего :)
17.12.2003 23:36:34, AleXXX 

Ладно, я не буду с Вами спорить, мне такой тип спорщиков знаком. Если честно, неинтересно доказывать неизвестно что. Вы ведь прекрасно представляете, о чём я говорю, и такому убожеству, как этот шофёр, не доверили бы ни Думу выбирать, ни себя подвезти, но не признАете этого, потому что Вам надо непременно доказать, что я сноб и мн-э-э... да ладно, дура набитая. Ну, и на здоровье, если Вам это доставляет приятные ощущения, мне не жалко:) 
Да, насчёт тормозов, я искренне уверена, что умные люди без тормозов не ездят, а очень умные - и подавно. Для меня безалаберность - разновидность дурости, хотя человек может и казаться смышлёным.

16.12.2003 08:21:05, NAD

Вы просто делаете странные выводы - на основании того, что человек не умеет грамотно писать и что у него в данный момент не совсем хорошо работают тормоза, считаете его полным убожеством. После этого вы еще берете на себя смелость оценивать МОЕ отношение к этому человеку, что бы Я ему доверил или нет. Первое, простите,  характеризует вас как сноба и, а второе, как вы сами сказали, как дуру набитую.


16.12.2003 10:59:50, AleXXX 

Спасибо, я Вас тоже люблю:)
16.12.2003 11:10:06, NAD

И тем не менее считаете демократию лучшим выходом? :-))15.12.2003 14:28:03, Сергуша 
А Вы? Там внизу уже предлагали диктатуру и монархию, я ответила.
15.12.2003 14:33:46, NAD

Ну в принципе да, пожалуй демократия лучше всего остального. Но изначально демократия не была такой профанацией, какой она сейчас является. Только надо твердо прописать условия получения каждым членом общества права голоса.15.12.2003 15:18:00, Сергуша 
Ну, что, бум писать новый закон о выборах?
15.12.2003 21:38:09, NAD

Я - за :-))16.12.2003 09:18:32, Сергуша 
не любите Вы пролетариат :))(с)
15.12.2003 05:04:27, КираТД

Ну вот именно над этой проблемой СПС-ники думали меньше всего... Взяли бы напрокат девку какую-нибудь порумяней, с косой на с сиськами огромными (у аграрников, например) вместо этой воблы сушеной заморской, Чубайса сделали бы брюнетом (ну или постригли бы под Шандыбина)...
14.12.2003 13:02:07, AleXXX 

Могли бы даже с теми же волосами и размерами поездить по городам и весям, поздороваться с народом за руку, пообещать хорошей жизни. А вообще - безнадёга. Народу всегда отец нужен, а это - какие отцы...
14.12.2003 14:06:28, NAD

а кто ваще что-то может?
13.12.2003 01:03:39, ха-ха

Вот там, чуть ниже))) - по поводу Немцова народ с Вами очень не согласен.
А я солидарна. Правда, Хакамада мне представляется умной женщиной, но в нынешней ситуации какой-то... бесполезной, что ли...12.12.2003 10:05:11, ЕК настоящая 
Умный человек - что это такое? А тем более - умная женщна... Это не профессия, чесслово :)
14.12.2003 12:48:48, AleXXX 

Это достоинство. Которое, если ума достаточно, можно удачно использовать (продать, например).14.12.2003 13:28:53, ЕК настоящая 
Ум - это достоинство, которое можно продать, если достоинства (поскольку ум - это достоинство) много. То есть чем больше достоинства тем легче продаваться? Это что-то новое :)))
15.12.2003 10:30:18, AleXXX 

Не претендую на новизну. По сути так и есть, если мы с Вами под одним и тем же понимаем одинаковые вещи:
Не УМ - это достоинство, а достоинство продается,
А УМ способен приносить дивиденды, поэтому для человека это несомненное преимущество, достоинство.
Или Вам главное - поспорить?15.12.2003 11:16:00, ЕК настоящая 
Я веселилась, когда смотрела "Парад победителей" у Савика Шустера, почему-то смешно было, какие они все были важные, надутые и радостные. А сегодня - тягостное впечатление, у обоих - паранойя.
Я тоже - за Яблоко. 12.12.2003 00:52:46, NAD
Вернуться в конференцию