Экологический кризис капитализма

Почему человечество придет к процветанию, только отказавшись от экономического роста

[ссылка-1]

Чтобы весь мир потреблял как сша, нам надо много больше чем одна планета :)

Что делать, шеф?

02.09.2019 17:41:36, AleXXX

32 комментария

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Что там с климатом - все гипотезы не точнее, чем предсказание погоды на следующий год, то есть по большей части туфта.
Но, тема потребления от этого не становится менее актуальной. Земной шар действительно один, а темпы США устрашающие. Я думаю, что этот вопрос решится сам, но вот вопрос капитализма решить будет гораздо сложнее. И наши социалистические наработки здесь будут как нельзя более кстати.
03.09.2019 19:46:43, Тайный Сигнал Барабанщика

На мой взгляд,фигня полная. Нет никакой статистики о предыдущих изменениях климата. Да,было и похолодание, и потепление. Что с того, природа соблюдает цикличность, а мы вынуждены прогибается под неё, а не она,как показано,под нас. Отмыв бабла в мире,вот и все. Особо одаренные ищут теплое местечко,чтобы ничего не делать и хорошо жить. Как представили,ну надо же...участвуют все люди. Ну да,создадут кучу институтов,подсадят сл.поколение на следующие гранты, будут пернливать из пустого в порожнее,плодить кучу дармоедов,присосавшихся к работягам. И только сливки снимать с потоков будут единицы.
Твое мнение я не увидела:), кроме уничтожения капитализма. Человек не совершенен,значит,капитализму быть. Свергатели-сказочники уже были. И достаточно с России этого.
03.09.2019 08:59:56, Шрайбикус

есть мнение, что как раз из-за цикличности сейчас должен был бы начаться очередной малый ледниковый период, как в 16-18, а частично и 19 веках, но "рукотворное" потепление его предотвращает. Есть и другое мнение - что происходящее сейчас - и ест неторопливый выход из "малого ледникового" и все потепление сводится к тому, что мы соотносим происходящее с метеорологическими таблицами, составленными как раз в холодный период. Естественно - видим резкое потепление. Много разных вариантов
03.09.2019 12:53:11, AleXXX

Насчет 16 века. Не у всех он был ледниковый. Обычный такой средне статистический российский период,но для Европы может и жуть. Я вот ему больше верю,чем всякого рода историкам :
[ссылка-1]
Нормально все, просто сми всеобъемлющие и вездесущие
03.09.2019 13:04:34, Шрайбикус

Брейгель - да, тоже сразу приходит в голову. Но это таки да, 16 век. Но читаем "Серебрянные коньки" Мэри Додж, была у меня такая книжка в децтве. Действие происходит в начале 19 века:

«И вот наступило двадцатое декабря и принесло с собой чудеснейшую зимнюю погоду. Теплый солнечный свет заливал всю равнину. Солнце даже пыталось растопить озера, каналы и реки, но лед вызывающе блестел, и не думая таять».

«Чудеснейшая зимняя погода» в Голландии XIX века – морозный солнечный денек, замерзшие каналы и… радостные люди, пришедшие на состязания конькобежцев.

Не трагедия, одним словом.

Герои Достоевского вовсю ходили в июне в пальное и шляпе и мерзли...

К сожалению, про т.н. средневековый климатический оптимум мы знаем много меньше, когда было теплее. Так что щас мы либо и в самом деле гробим планету - либо возвращаемся к климату тысячелетней давности...
03.09.2019 13:15:22, AleXXX

Боже мой, что ты читаешь?! И что ты там постоянно говоришь про идиотов?

Вот, ознакомься на досуге про динамику отношений экологии и индустриализации, и с кого надо начинать. Не благодари. :)

[ссылка-1] 02.09.2019 23:18:53, ===

твоя способность не понимать написанное меня уже не удивляет. То, что ты дала по ссылке - ну я даже не знаю, какими словами это охарактеризовать. Это просто ничто.

Если интересна нормальная статья - почитай тут, на нее ссылка была в предоставленном мною тексте. Ты же ходила по ссылкам?

[ссылка-1]
03.09.2019 12:37:52, AleXXX

Я так понимаю, Йельский университет это тоже сборище идиотов? :)

Ну что тут еще можно предложить, кроме как читать книжки из детства в ожидании всеобщего апокалипсиса, под рюмку. :) 03.09.2019 18:51:23, ===

Не идиотов конечно, но российские студенты чаще побеждают в международных олимпиадах.)))
04.09.2019 09:53:59, Guard

характерно, что изложить мысль статьи и пояснить, какое отношение она имеет к теме, шестипалочная не смогла. Видать даже Йель не кончала :)
04.09.2019 13:29:13, AleXXX

У меня тут антропологические, а не просветительские цели. Поэтому общаюсь дозированно и на своих условиях. :) 04.09.2019 16:09:14, ===

Да уж, свою антропологию ты расчехлила до самых косточек...)
05.09.2019 09:41:14, ГрандПапчик✈

какие длинные слова ты знаешь, зачооот)))
05.09.2019 09:20:13, Guard

И в самом деле - чего еще от тебя можно ожидать-то при таком-то уровне. Скажи честно - что сама и статьи не поняла, и зачем ссылку в моей теме дала - тоже тебе не совсем ясно :)
04.09.2019 16:27:57, AleXXX

если сотрудник этого университета, очень даже умный, напишет какую-то фигню - стоит ли это перепащивать, особенно даже если эта фигня не в тему? Если я не прав, изложи основную мысль, изложенную по ссылке и обхясни, как это относится к заданной теме.
03.09.2019 20:19:56, AleXXX

У коммунистов не вышло захватить власть на всем земном шаре и они быстро перекрасились в экологов и раздувают истерию.
"По Европе будут гулять кабаны, ежи, рыси, зубры, бобры и олени." Интересно кто нибуть был в Европе из присутствующих? Никого не смущает обилие дикой жизни? Тех же бобров и оленей? В Техасе - дикие свиньи (кабаны) являются животным, которое поощряют уничтожать, так как их развелось слишком много. Рыси, зубры, говорите? Про Елостоун вас рассказывают только как луч света для вас? Типа, взорвется все и врага не станет?

В США в некоторых штатах разрешают отстрел медведей в определенных количествах.

Реальные проблемы окружающей среде создаются в бедных странах. Китай, Индия, Гаити, РФ и так далее. Там где капитализм а не клановый феодализм, проблемы решаются достаточно эффективно.
02.09.2019 22:28:38, Joint

И на сколько эффективно решается проблема в США? даже в Китае выброс СО2 на душу населения в два раза ниже чем в США. Кстати на ровне с США в этом вопросе, удивительно но идет Канада. Так что Северная Америка лидер в этом вопросе.
03.09.2019 08:28:06, Guard

И опять ты здесь! Ну просто зачастил. :)

Полно литературы на эту тему - гугл пока не прикрыли. США далеки от идеала, но лучше всех экологические проблемы все равно решают развитые капиталистические страны. 03.09.2019 19:01:20, ===

До твоей работоспособности здесь мне точно не дотянуть :).
Как обычно аргументы так и льются, бе бе бе, но развитые кап.страны все равно лучше.... Нет не все равно лучше.

[ссылка-1]
04.09.2019 08:26:38, Guard

Тебе-то что за печаль, кто и куда у нас зачастил?;)
03.09.2019 19:21:08, Авралл

Ну например, полюбоваться на результаты превосходного образования. :)
Тебе-то что за печаль...
Авралл
03/09/2019 19:21

Тебе-то какая печаль....
Авралл
02/09/2019 16:58

Тебе-то какая печаль...
Авралл
01/09/2019 18:33

Тебе-то что за печаль....
Авралл
01/09/2019 17:58

Тебе-то что за печаль...
Авралл
02/09/2019 16:57

Тебе какая печаль...
Авралл
31/08/2019 19:44

Тебе-то что за печаль...
Авралл
31/08/2019 19:22

Тебе-то какая печаль...
Авралл
18/07/2019 10:27
03.09.2019 22:14:03, ===

А тебе какая печаль до нашего образования? За своим следи;)
03.09.2019 22:15:28, Авралл

:) 03.09.2019 23:13:18, ===

мимо консЪержки так просто не проскользнёшь...;-)
03.09.2019 19:53:20, ГрандПапчик✈

))))
03.09.2019 20:19:52, Авралл

Это то, над чем я все время думаю своим скромным умом. Либо потреблять меньше будем, либо вариантов нет. 02.09.2019 17:55:48, Шиповник (экс-Василиса)

но проблема в том что сама суть капитализма это усиление потребления, иначе кризис, война и т.д.
p.s. за что боролись...
02.09.2019 18:39:57, Guard

Я не боролась, мне никогда не нравился этот строй. 02.09.2019 21:41:21, Шиповник (экс-Василиса)

Та же история.
02.09.2019 22:20:44, Guard

поэтьому надо уничтожит капитализм. И я даже знаю с какой страны начать :)
02.09.2019 19:16:52, AleXXX

А я знаю страну которая для своего уничтожения все делает сама.
02.09.2019 22:18:57, Joint

проавильно, похоже мы об одном и том же говорим, о твоих родинках ))
03.09.2019 12:10:22, AleXXX

Вернуться в конференцию