Депутат и бизнес

"Фонд борьбы с коррупцией обратился в прокуратуру, МВД, ФСБ, Следственный комитет РФ, Мосгордуму и партию «Единая Россия» с заявлениями по поводу того, что действующий депутат Московской городской думы от фракции «Единая Россия» Андрей Метельский занимался бизнесом последние несколько лет, несмотря на то что это ему запрещено по закону".
[ссылка-1]
29.08.2019 20:05:30, Красно Солнышко
120 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Метельский испугался "Умного голосования" и вчера помчался в суд с иском о снятии своего конкурента от кпрф. Сегодня в 10.00 было заседание))
И на Эхе жаловался дрожащим голосом, что его обижает Навальный)
30.08.2019 11:19:14, Москва не сразу троллилась 
Мне интересно согласится ли Hel в этот раз, что Метельский действительно нарушает закон или опять напишет, что и приведенные факты в этот раз факты тоже ничего не доказывают?
30.08.2019 12:11:44, Красно Солнышко 
Вот это да!
То "не хочу ничего обсуждать, не вижу смысла" и тут же мое мнение интересно. Где логика?
Вам интересно? А мне интересно получить от Вас ответ на вопрос, который я задала (про гуманность). Давайте сперва Вы ответите конкретикой, а потом уже я. Это будет честнее, не так ли?
Если Вы считаете, что "мне эта тема не интересна, Ваша реакция мне и так известна" ответом на мой вопрос, то тогда можете считать, что точно такой же ответ Вы услышите от меня.
Хотите конкретики - сперва дайте конкретику по моему вопросу, который задан гораздо раньше.

30.08.2019 14:06:14, Hel 

Ваш вопрос касается вашего обсуждения не со мной. А я вам задаю вопрос связанный с нашим с вами давним обсуждением. И мне будет достаточно только "да" или "нет".
30.08.2019 14:26:01, Красно Солнышко 
Преследования будут продолжаться, пока чистосердечно не признаешься, что "не читал, но осуждаю".  :о)
30.08.2019 16:37:38, === 

Не пойдет. Сперва Вы, потом я. Надоело "отпускать в кредит".
Позиция там четко прописаны. Точно так же можно выбрать одну из них, тем более, я как раз прошу много по этому поводу не писать и не объяснять.

30.08.2019 14:28:22, Hel 

Любопытное антропологическое наблюдение - откуда, интересно, у тебя потребность откопать обсуждение многолетней давности, в котором ты ничего не поняла, и пересказывать его совершенно постороннему той дискуссии человеку своими словами в попытке найти подтверждение своей точке зрения?

Сдаешь позиции на своей же земляничной поляне?  

А бы задумалась на твоем месте... :)
30.08.2019 16:42:47, === 

Тебе какая печаль кто и что сдаёт на российском сайте?)
Печалься о своих.

31.08.2019 19:26:47, Авралл 

"в котором ты ничего не поняла". Не устала еще?Ты себя в этом пытаешься с таким упорством убедить или используешь технологии базара? Не катит,чесслово,ни то, ни другое.Не претендуй на чужую земляничную поляну. Пытайся думать на своей,хотя у тебя и это,пардон, не получается:)
30.08.2019 18:12:09, Шрайбикус 
Вот и я не понимаю. Ладно еще, когда я в теме непосредственно участвую и хотя бы весь диалог читала (даже если не участвовала). А тут я должна по пересказу человека, чьи интерпретации, к тому же, мне постоянно кажутся неверными, должна что-то там оценить.
30.08.2019 17:58:17, Красно Солнышко 
Я Вам привела слова ===, а не свои интерпретации.

30.08.2019 22:28:16, Hel 

Без контекста. Одни и те же фразы в разном контексте могут сильно разное означать.
30.08.2019 23:41:16, Красно Солнышко 
Она их сегодня объясняла. Вы не поняли ее позицию?

31.08.2019 00:14:33, Hel 

Да, открываются все новые и новые грани. :) 
30.08.2019 18:13:45, === 

Ты уже все свои раскрыла.

30.08.2019 22:28:34, Hel 

1. Ты говорила или нет слова про "более гуманные бомбардировки дронами"? Да или нет?
2. Ты объяснила те свои слова тем, что при бомбардировками дронами гибнет меньше людей, чем при ковровых бомбардировках? Да или нет?
3. Я написала, что твои слова про более гуманные были связаны с тем, что ты считаешь, что при таких бомбежках гибнет меньше людей, чем при бомбежке с самолетов? Да или нет?
4. В чем ты видишь разницу между тем, что сказала я о твоей позиции и тем, что сказала ты? Они одинаковые. К чему теперь пытаться говорить о том, что я ничего не поняла? Этот вопрос риторический.
5. Я объяснила, почему хочу получить ответ КС на то, что мне интересно. Мне надоело "отпускать в кредит". Ей интересно - она ждет от меня ответа и считает сливом, если не получает его. Я хочу паритета. А то слишком много моих вопросов остаются без ответа, при этом человек хочет получить ответы на свои вопросы.

30.08.2019 16:50:41, Hel 

Если бы там были позиции четко прописаны, не было бы проблем. А четким там является только ваша интерпретации позиции ===. Но позиция у нее другая совсем. Поэтому и обсуждать нечего. В очередной раз вам пытаться объяснить, что вы просто не понимаете что человек имеет в виду, сил моих нет. Извините.
Так что я засчитываю вам слив по Метельскому. И на этом закрываю оба вопроса.
30.08.2019 14:46:21, Красно Солнышко 
Ничего подобного.
Я понимаю позицию ===, она это и не отрицает.
Она считает, что гуманнее бомбежки дронами чем самолетами, поскольку при ковровых бомбометаниях гибнет больше людей. Это ее четко прописанная позиция. Она ее в диалоге ТОЖЕ озвучивает. Вы не могли этого не увидеть.
Я говорю о том, что никаких бомбардировки в принципе не могут быть гуманными. Потому что гибнут мирные люди. Это тоже четко прописанная позиция.
"Так что я засчитываю вам слив по Метельскому. И на этом закрываю оба вопроса."
Нет, не получится.
Так что это Я засчитываю Вам слив по этому вопросу и не вижу смысла отвечать на Ваш, поскольку не получила ответ на свой. Хотя ответ у меня есть, конечно.

30.08.2019 14:54:02, Hel 

Что значит "не отрицаю"? Ты смеешься? :о) 
30.08.2019 16:38:39, === 


 


 


 
Ты не говорила слов о том, что "бомбардировки дронами более гуманны"?

30.08.2019 16:40:04, Hel 

Ну вот и самая точная иллюстрация всей истории. Лучше бы ты не могла ответить на свои же вопросы КС :-))
30.08.2019 17:22:40, === 

Не придумывай. Тебя удалили за ложь в адрес участников конференции и редакции сайта.
"кто здесь с полным одобрямсом редколлегии говорит,....что скорее бы уже пиндосы друг друга перестреляли или взорвались в Йеллоустоуне, или что митингующих надо всех к стенке, или пусть горит лес и задыхаются люди.."

30.08.2019 17:49:41, Hel 

А где тут ложь? Про стенку и Йеллоустоун я тоже помню...

31.08.2019 13:46:54, Местная я 

Вот прям пусть скорее взорвется вулкан и "все пиндосы" погибнут? И все серьезно говорится или в виде стеба? И про стенку серьезно? Или таким образом хочется представить слова собеседника, да еще и с "одобрения редколлегии"? И прочее точно так же. Конечно, это ложь.

31.08.2019 20:16:56, Hel 

Т.е., в виде стеба писать можно что угодно? Почему же мои слова о москвичах вы все время удаляете? У меня это тоже стеб. Или стеб только Алексу позволяется, а остальным ни-ни?
Вот там опять Алекс написал "да фигня. Зато и уничтожать их там проще. И они, думаю, это чувствуют :)"
Это стеб, одобренный редколлегией, и так можно писать? А если я так напишу, вы мои слова удалите, обвинив в ненависти к москвичам.
Ну и где логика?

01.09.2019 13:02:45, Местная я 

"Почему же мои слова о москвичах вы все время удаляете? " - ??? Я понятия не имею, о чем Вы говорите. Какие слова, почему все время? У Вас разве так много удалений?
Если Вы будете писать, что всех москвичей надо поставить к стенке, то Вас удалят, конечно же.
Все остальное - какой-то эмоциональный поток, уж извините.

01.09.2019 15:09:23, Hel 

Ещё про репрессии заведомо вырезала, ибо тоже правда.

Это цирк. :)
31.08.2019 14:13:54, === 

Чего? Не выдумывай.

31.08.2019 20:17:25, Hel 

Это шикарно - удалить, а потом растащить на цитаты и вставлять без контекста. :)))

30.08.2019 18:19:36, === 

Ты не классик, чтобы твои слова на цитаты растаскивать.
Неужели скажешь, что приведенные слова вырваны из контекста? Это будет очередная ложь.

30.08.2019 22:30:27, Hel 

У тебя своя реальность и мне (и не только мне) просто забавно за ней наблюдать. Это все, что у меня осталось по этой теме. :-)
31.08.2019 14:17:25, === 

Конечно, мы же уже давно определили, что ты вещаешь со своего глобуса и из своей реальности.

31.08.2019 20:18:23, Hel 

Наблюдай молча)

31.08.2019 19:34:00, Авралл 

[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
30.08.2019 16:56:04, ===

Договорились. "Считайте огурец арбузом..."
30.08.2019 15:01:18, Красно Солнышко 
Слив.

30.08.2019 15:12:42, Hel 

Безусловно. С вашей стороны. По Метельскому.
Как только вы поняли, что крыть просто нечем теперь.
30.08.2019 15:39:35, Красно Солнышко 
Напомню вам, что здесь тема о Метельском, а не о мнении === и не о вашем отношении ко мне лично. По теме у вас комментарии есть?
30.08.2019 16:08:42, Красно Солнышко 
Есть.
Но он будет после Вашего ответа на мой вопрос. В теме, где он был задан, Вы на него отвечать не стали, поэтому он вынесен сюда, что не возбраняется. Ответили бы там или сразу, не было бы этой ветки обсуждения.
Свое личное отношение к Вам я не высказывала.
Ответ будет?

30.08.2019 16:32:30, Hel 

Я вроде Гарду написала.
30.08.2019 17:07:08, Красно Солнышко 
Нет. Ваш.
Я Вам сказала, что ответ у меня есть, но получите Вы его только после того, как я получу ответ на мой вопрос.
Вы пытаетесь сейчас выкрутиться, говоря о том, что не знаете позицию === по этому вопросу.
Вот она: "атаки дронами более гуманны" (с) - было сказано раньше, это высказывание === не отрицает. Объясняя его вот этим:
"реальности это не меняет - при дроновых атаках погибает меньше людей, чем при ковровых бомбардировках" === +29.08.2019 16:20:48
Что, собственно, я и сказала, объясняя ее позицию.
Никаких огурцов и арбузов, как Вы пытаетесь представить. Позиция высказана четко.
Вы согласны с такой позицией? Да или нет?
Или Вам ближе моя позиция, что в принципе нельзя говорить о гуманности, когда речь идет о бомбардировках, когда гибнут мирные жители? Да или нет?
В чем у Вас состоят трудности, из-за чего Вы никак не можете ответить на эти вопросы, я не знаю.

30.08.2019 16:06:02, Hel 

Я не знаю контекста того, что было сказано раньше. А в нем, скорее всего, собака то и зарыта. И изучать все ваши старые диалоги, которые мне еще и неинтересны к тому же, мне недосуг.
30.08.2019 17:14:49, Красно Солнышко 
У Вас перед глазами слова === по этому поводу. С объяснением, почему она так считает.
Ну недосуг так недосуг.
Но тогда не ждите и от других ответов на свои вопросы. Им тоже резко станет недосуг отвечать на них.

30.08.2019 17:51:47, Hel 

Посмотри на наш обмен чуть выше и тебе все станет ясно. :)  
30.08.2019 17:25:24, === 

Так мне и так все ясно уже давно.
30.08.2019 18:00:23, Красно Солнышко 
Супер!
"К чему вот эти постоянные попытки самоутвердиться за чужой счет? "(с) Красно Солнышко
:)))

30.08.2019 22:42:54, Hel 

Мы же уже обсудили, что я не готова действовать в одностороннем порядке. А вы поддержать инициативу не захотели.
30.08.2019 23:43:25, Красно Солнышко 
Как же не захотела, когда что в прошлый раз, что сейчас говорю, что я за? Зачем Вы обманываете?
Только Вы, говоря о своих пожеланиях, тут же демонстрируете, что придерживаться их не хотите.

31.08.2019 00:16:42, Hel 

Я пока не вижу никаких даже слабых попыток. Не говоря уж о том, что вы то сами в целом держите себя в руках, шпильки вставляете, конечно, но при этом и обсуждение все же ведете, но есть участники, у которых в принципе нет содержательных реплик, исключительно наезды и хамство. И это не пресекается, наоборот, вы их нередко поддерживаете. Но именно они и создают неприятную общую атмосферу по которой написали по ссылке, которую я вам ранее давала.
31.08.2019 01:37:41, Красно Солнышко 
Вы зачем меня раз за разом пытаетесь обсудить, если сами же выступаете против такого поведения? Не надо кивать на других. Вы лично это зачем делаете?

31.08.2019 14:43:43, Hel 

Вы так уверены, что ваше мнение относительно атмосферы здесь и ее причин - единственное и верное. А это не так, и примеры я вам многократно приводила.
31.08.2019 18:35:09, Красно Солнышко 
Я Вам другой вопрос задала. Вы опять стали обсуждать меня. И продолжаете.

31.08.2019 20:20:04, Hel 

Я не вас обсуждаю, а ваше мнение.
31.08.2019 22:35:37, Красно Солнышко 
Неправда.
"Так мне и так все ясно уже давно." - это не про мое мнение.

01.09.2019 15:10:57, Hel 

Если так не нравится атмосфера здесь, что не устаёте постоянно стонать об этом, так покиньте эту конференцию. Чего же так мучить себя "не такой атмосферой"?

31.08.2019 19:37:14, Авралл 

Речь не обо мне. Hel знает о чем.
31.08.2019 22:36:08, Красно Солнышко 
Не знаю. Потому что в данном обсуждении я ничего про атмосферу не говорю. Я говорю лишь о том, что если Вы предлагаете другим что-то не делать, то прежде всего это нужно не делать самой.

01.09.2019 15:12:55, Hel 

В одностороннем порядке это не работает. Никто не станет безнаказанно пропускать постоянные наезды в свой адрес, если они даже не удаляются.
01.09.2019 16:42:24, Красно Солнышко 
Нет, нас радуют чем-то новеньким - копировением удаленной фразы в ее ответе на мое же удаленное. Это нечто. :))
30.08.2019 18:22:13, === 

Кого "вас"?

31.08.2019 19:37:34, Авралл 

Порадуйся, раз других поводов нет.
Вот видишь, уже признаешь, что фраза скопирована.

30.08.2019 22:36:27, Hel 

в вашей честной компании уже вошло в привычку не отвечать на неудобные вопросы. Не пытайтесь сохранить лицо, его у вас давно уже нет. Я вот тоже до сих пор жду ответов от шестипалки и Москвы которая сама себя троллит))). Но я знаю что не получу их, также как Hel не дождется ответа от вас. Потому что вам ответить нечего. Весь ваш запал очень легко сходит, когда вас припирают к стенке.
30.08.2019 15:57:54, Guard 
Хотелось бы знать, чем именно Метельский нарушает закон по Вашему мнению? И на основании каких доказательств это утверждается? Только приводите точные формулировки, а не туманное "...занимался бизнесом последние несколько лет, несмотря на то что это ему запрещено по закону.."

Особенно порадовало вот это доказательство:
"...Другой свидетель по делу Лапошина, водитель и руководитель механиков по фамилии Бусаров, по данным ФБК, на суде заявил, что Метельский в «Альпине» был «как царь». «Его в общем так и называли. Без его ведома не делалось ничего. Вплоть до установки раковин и писсуаров. Вместе со мной он заказывал запчасти. Мы ходили примерялись с писсуарами. На это ушел час», — говорил Бусаров, пишет ФБК..."

30.08.2019 12:26:07, Тайный Сигнал Барабанщика 

А что такое - примерялись с писсуарами?
30.08.2019 16:03:56, Летиция П. 

Возможны варианты. Наверное, в материалах ФБК дано подробное разъяснение. Лучше уточнить у тех, кто изучил их досконально, например, у автора темы )

30.08.2019 20:47:23, Тайный Сигнал Барабанщика 

:)) разъяснений ФБК нет. Пущщай это останется тайной. Наверное, это что-то очень важное, порочное и коррупционное.
31.08.2019 00:09:41, Летиция П. 

Думаю, что суд был вынужден проводить следственный эксперимент )))

01.09.2019 12:44:55, Тайный Сигнал Барабанщика 

А вы всегда все источники только в чужом изложении изучаете? Самому прочитать и свое мнение составить не хотите?
30.08.2019 22:40:08, Красно Солнышко 
Ссылка в статье на расследование ФБК не работает.
"Другой свидетель по делу Лапошина, водитель и руководитель механиков по фамилии Бусаров, по данным ФБК, на суде заявил, что Метельский в «Альпине» был «как царь». «Его в общем так и называли. Без его ведома не делалось ничего. Вплоть до установки раковин и писсуаров. Вместе со мной он заказывал запчасти. Мы ходили примерялись с писсуарами. На это ушел час», — говорил Бусаров, пишет ФБК."
Думаете, Znak обманывает, когда говорит, что об этом пишет ФБК? Они цитату дают.

30.08.2019 23:00:55, Hel 

Вы легко найдете первоисточник и сами, если захотите. Там не просто слова приведены, там дана аудиозапись. Причем, не одного свидетеля, а нескольких. А так же заявления самого Метельского, тоже аудиозапись.
30.08.2019 23:45:37, Красно Солнышко 
Это не доказательства. В этих аудиозаписях Метельский не говорит, что он является владельцем этого салона. Как и свидетельства каких-то сотрудников, которые выбирали писсуары вместе с ним. Это Навальному это все не важно. для него это доказательства, а суду важно.
Для Вас это тоже доказательства?

31.08.2019 00:19:36, Hel 

То есть вы нашли первоисточник и полностью прослушали? И сделали такие выводы?
31.08.2019 00:24:12, Красно Солнышко 
Я прослушала разговор Навального с ведущей Эхо. Я об этом уже сказала. Там он эти доводы называет доказательствами.

31.08.2019 14:44:59, Hel 

Вы даже не изучили первоисточник. Но выводы сделали.
Впрочем, ничего другого я и не ожидала. Зато становится все более понятно, почему ваше мнение именно такое, какое есть.
01.09.2019 16:44:11, Красно Солнышко 
Вы изучили весь материал по ссылке? Исходное расследование смотрели? Там приведены аудиозаписи свидетелей. Вы их прослушали?
30.08.2019 13:09:38, Красно Солнышко 
Вы, наверное, не обратили внимание, что мои вопросы скорее касались Вашего владения вопросом, а не моего.

Цитирую вопрос:
"Хотелось бы знать, чем именно Метельский нарушает закон по Вашему мнению? И на основании каких доказательств это утверждается? Только приводите точные формулировки, а не туманное "...занимался бизнесом последние несколько лет, несмотря на то что это ему запрещено по закону.."

Могу разъяснить. Какой, по Вашему мнению, закон он нарушил (точная формулировка), в чём состоят его действия (точная формулировка), какие приводятся этому доказательства. И, надеюсь, что у Вас это получится точнее, чем у газеты "Знак", текст из которой Вы приводите.
Тогда я буду принимать решение, стоит ли потраченного времени изучение исходных материалов ФБК

30.08.2019 13:40:33, Тайный Сигнал Барабанщика 

ну валишь))) она никогда глубоко не знает вопроса. За нее все разжуют и в рот положат, зачем думать?
30.08.2019 14:52:30, Guard 
Лично я планировала обсудить вопрос о том, доказало ФБК факт владения Метельским бизнесом или не доказало и, если доказало, является ли это препятствием к тому, чтобы Метельский участвовал в выборах или нет.

Если вы считаете, что способны глубоко погрузиться в тему, так продемонстрируйте это, я с интересом ознакомлюсь с вашим аргументированным мнением по теме.
30.08.2019 15:06:31, Красно Солнышко 
что можно с вами обсуждать если кроме газетных врак вы ничего не знаете и даже не пытаетесь разобраться. И так по каждой теме. Вы как профессиональный тролль делаете вбросы абсолютно не разобравшись, да вам это и не нужно. Вброс сделан, есть тема обсосать.
30.08.2019 16:01:26, Guard 
Абсолютно согласна. Была тому свидетелем дважды)
КС и ещё та, которой всё не удаётся затроллить Москву, этим же страдает.
Кроме заголовков ничего не читает, только руки заламывает в неуместной патетике))
А туда же - Москву троллить пытается)
Это, без сомнения, бывшая шитабэмба, которая Gosya, из конфы СП. Она во всех никах узнаваема до неприличия))

31.08.2019 19:43:09, Авралл 

Нет.

01.09.2019 15:13:54, Hel 

О, да они размножаются, что ли?)
Или клонируются.

01.09.2019 15:16:21, Авралл 

Ну так зачем же вы тогда к теме то подключились, если и тема вам неинтересна, и собеседника вы достойным тоже не считаете?
30.08.2019 18:01:56, Красно Солнышко 
1. чтобы не распространяли дурь
2. имею полное право писать там где хочу
30.08.2019 18:42:57, Guard 
Тогда терпите. Я ровно так же имею право давать те ссылки, которые считаю нужным.
30.08.2019 19:02:31, Красно Солнышко 
ну тогда не возмущайтесь когда вас уличают в неправде. Вы стоите тех ссылок что выкладываете здесь.
30.08.2019 20:21:22, Guard 
Я выкладываю источник. Если кто-то не способен даже просто изучить, не его самостоятельно, не говоря уж о компетентной оценке, я точно тут не причем.

А пытаться обвинять кого бы то ни было в чем бы то ни было вы можете сколько угодно. Это ваше личное дело. Вопрос в том, какова ценность ваших оценок. А она, с моей точки зрения, крайне низка и потому абсолютно мне неинтересна.
30.08.2019 22:44:38, Красно Солнышко 
вы выкладываете не источник, а мнение определенного среза журналистов. Вы даже не понимаете что может являться источником а что нет.
31.08.2019 10:17:01, Guard 
Я выкладываю источник, где представлено мнение. С доказательствами. Вы, вместо того, чтобы ознакомиться с ним и обсуждать вопрос по-существу, уже второй день пытаетесь самоутверждаться в стиле я тут самый умный, потому что я тут самый умный. Однако пока все ваши ответы сводятся исключительно к подобному самолюбованию, оценить ваш недюжинный ум у собеседников никак не получается.
31.08.2019 10:27:26, Красно Солнышко 
вы точно также не понимаете что может являться доказательством, а что нет))).
И нет необходимости на меня наговаривать, я не виноват что вы не понимаете элементарных вещей.
01.09.2019 13:21:49, Guard 
В данном случае Вы выложили не ссылку на расследование ФБК, а ссылку на Znak, где рассказывается о расследовании ФБК. Эту ссылку изучили. Никаких фактов там нет.

30.08.2019 23:04:45, Hel 

а ресурс то какой, зарегистрирован в Аризоне, США. Просто с ног сбились в заботе о россиянах.
31.08.2019 10:19:21, Guard 
Человек очень занят, он же говорил. Занимается важными делами, а тут вместо него скорее всего фантомный участник. :)
30.08.2019 18:23:59, === 

Тебе-то что до его дел?
О своих печалься;)

31.08.2019 19:44:11, Авралл 

Тебе уже "прищемили язык" разок фактами, не хватило? Чего затухла в ветке про Украину?
30.08.2019 18:44:33, Guard 
Я, по-моему, понятно написала, почему абсолютно не заинтересована в обсуждении с тобой экономических вопросов. Ты что-то не понял в моем сообщении? :)
30.08.2019 19:09:27, === 

ты одинаково сливаешься когда сказать нечего. Ты и не с экономических тем соскакиваешь также бодро... Читай больше - пиши меньше!
30.08.2019 20:17:29, Guard 
Человек искренне уверен, что несет ценные знания. Зачем разочаровываешь?
30.08.2019 19:43:27, Красно Солнышко 
А вам особенно бы полезно послушать, а лучше конспект заведите.
30.08.2019 20:20:33, Guard 
Я так не думаю. Ни разу еще не читала еще в вашем изложении ничего, что мне было бы действительно интересно.
30.08.2019 22:45:47, Красно Солнышко 
это лишь говорит о вашем уровне интересов)))
31.08.2019 10:26:23, Guard 
Конечно говорит. Откровенно слабые собеседники, вся цель участия которых в подобных обсуждениях сводится исключительно к самолюбованию, мне абсолютно неинтересны.
31.08.2019 10:29:21, Красно Солнышко 
Такие слабые что не в силах ответить на их вопросы?)))
01.09.2019 13:23:19, Guard 
Есть поговорка, что сила женщины в её слабости.
В данном случае получается, что слабость собеседников в силе их вопросов. )

01.09.2019 16:55:21, Тайный Сигнал Барабанщика 

)))))
02.09.2019 10:43:25, Guard 
Да что вы? А чего тогда бодренько с чертюлей переписываетесь?)

31.08.2019 19:45:13, Авралл 

"Это нога - у кого надо нога!"
"Он, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын!"
«Друзьям — всё, врагам — закон»

01.09.2019 12:48:06, Тайный Сигнал Барабанщика 

Ну хоть о политической карьере Соболь теперь представление имеете, и то хорошо )

31.08.2019 01:20:47, Lady Z 

А что не так с карьерой Соболь? Почему она не могла в прошлый раз не добрать голосов, а в этот раз добрать? Молодец. Растет.
31.08.2019 01:52:20, Красно Солнышко 
куда растет? А чем она занималась? руководила youtube каналом? Офигенное достижение. Прям выросла.
31.08.2019 10:36:35, Guard 
Я привела ссылку. Там есть все ответы на ваши вопросы. Если вы не хотите ее изучать, то зачем тогда включились в обсуждение? Мое понимание проблемы тут не причем абсолютно. Я дала вам фактический материал, который ко мне лично, к моему его восприятию, вообще не относится.

Если вы считаете, что Метельский не владеет бизнесом, или считаете, что даже если владеет, то никаких законов он, будучи депутатом, при этом не нарушает, то так и напишите. Я пойму и приму ваше мнение.
30.08.2019 14:44:19, Красно Солнышко 
Если Вы изучили ссылки, значит Вас не затруднит чётко сформулировать ответы на мои вопросы.
Если нет, то на основании чего Вы утверждаете, что там они есть?

Если Вы изучили ссылки, но ответы чётко сформулировать не можете, значит Ваши ссылки это очередные бессодержательные изыскания, на изучение которых времени у меня нет.

30.08.2019 16:32:13, Тайный Сигнал Барабанщика 

Зачем вам мой пересказ, когда есть первоисточник, где все это внятно написано?
Но не хотите, как хотите. Зачем только было отвечать - непонятно.
30.08.2019 18:03:20, Красно Солнышко 
Ваш первоисточник имеет дурную репутацию. Не потому ли Вы не можете его тезисно изложить, что сами понимаете его несостоятельность. Не потому ли Вы использовали для его вброса сюда статью из газеты Знак, которая крайне расплывчата в формулировках. Зачем мне тратить время, чтобы убедиться в том, в чём я и так почти уверен? Если бы я доверял ФБК как источнику информации, я бы первый читал там материалы как горячие пирожки. Увы, всё совсем наоборот. Но я думал, может Вы можете кратко изложить суть вопроса и показать достоверность этой информации. Вы дажене пытаетесь, что подтверждает мои опасения. Спасибо, что Вы косвенно подтвердили это. Обязательно держите нас в курсе и дальше.

30.08.2019 21:01:54, Тайный Сигнал Барабанщика 

Я использовала указанный источник, потому что там есть не только ссылка на полную версию, но и краткий пояснительный текст позволяющий каждому быстро определить интересна ли ему тема в целом или нет.
Может для вас ФБК и имеет дурную репутацию, но не для меня. Более того, я думаю, что потому вы и считаете его недостойным, что даже не пытались изучить оригиналы, а все время пользуетесь чьими-то пересказами.
30.08.2019 22:50:18, Красно Солнышко 
А Вы сами пробовали пройти по этой ссылке на полную версию?

30.08.2019 23:07:39, Hel 

Да. И только что перепроверила. Спокойно перешла.
31.08.2019 00:03:23, Красно Солнышко 
Это прогресс. Осталось только прочитать представленные там материалы.

31.08.2019 10:49:49, Тайный Сигнал Барабанщика 

За то время, что вы потратили тут на переливание из пустого в порожнее, можно было не только всю фактору по ссылке изучить, каким бы сомнительным вам бы ни казался источник, но и самостоятельно ознакомиться с законом «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания РФ», если вам так и осталась непонятной сама суть нарушения.
31.08.2019 11:53:44, Красно Солнышко 
А сколько времени я потратил?

01.09.2019 12:48:39, Тайный Сигнал Барабанщика 
Вернуться в конференцию