И всё-таки при всей былой наивности, Поклонская гораздо выше уровня других депутатов. Как в вопросах нравственности, так и деловыми качествами. Моё мнение
Наталья Поклонская назвала главных внутренних врагов России
[ссылка-1]
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Общественная деятельность (Депутат Наталья Поклонская)
Наталья Поклонская назвала главных внутренних врагов России
07.08.2019 09:20:25, Тайный Сигнал Барабанщика51 комментарий
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
И так ясно, что коррупция - главный враг России. У Поклонской такая высокая должность - зампред Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. Должна вроде бы следить за расследованиями журналистов.
ФБК неделю назад выпустил расследование о Сергуниной и продажах московской недвижимости за копейки, и тишина.... Все сделали вид, что никакого расследования нет - и СК, и Собянин, и та же Поклонская
08.08.2019 01:40:47, Москва не сразу троллилась
Очень даже реагируют на подобные расследования, но нельзя посмотрев ТВ идти махать шашкой, все данные должны быть проверены. Нужно время.
08.08.2019 08:33:55, Guard
ФБК неделю назад выпустил расследование о Сергуниной и продажах московской недвижимости за копейки, и тишина.... Все сделали вид, что никакого расследования нет - и СК, и Собянин, и та же Поклонская
08.08.2019 01:40:47, Москва не сразу троллилась
08.08.2019 08:33:55, Guard
Прошла уже неделя после опубликования фбк, следствие по торгам московской недвижимостью по заниженным ценам и недополучения средств бюджетом уже начато?
08.08.2019 18:43:59, Москва не сразу троллилась
08.08.2019 18:43:59, Москва не сразу троллилась
Там не было покупок по заниженным ценам. Там были покупки по ценам, которые мало отличались от начальных. Поскольку это проводилось посредством аукциона, то такое в рамках закона, как и проведение аукциона. Кто устанавливал именно такую начальную цену - не знаю, она не должна была сильно отличаться от кадастровой. И уж точно не в минус от кадастровой цены. Она точно в минус? Если да, то тогда можно говорить о покупке по заниженным ценам.
08.08.2019 20:48:26, Hel
08.08.2019 20:48:26, Hel
В расследовании ФБК говорится, что здание по адресу Тверская застава, д2 с2 площадью 1463 кв м было продано родственнику Сергуниной за 93,4 млн рублей.
Кадастровая стоимость 172 кв м на цокольном этаже этого здания составляет 22,8 млн рублей.
Родственнику продали по цене в два раза ниже кадастровой. При этом кадастровая цена в этом месте минимум в 2 раза ниже рыночной. Получается, что продали как минимум в 4 раза дешевле рыночной.
09.08.2019 01:09:08, Москва не сразу троллилась
Кадастровая стоимость 172 кв м на цокольном этаже этого здания составляет 22,8 млн рублей.
Родственнику продали по цене в два раза ниже кадастровой. При этом кадастровая цена в этом месте минимум в 2 раза ниже рыночной. Получается, что продали как минимум в 4 раза дешевле рыночной.
09.08.2019 01:09:08, Москва не сразу троллилась
В каждом госучреждении существует СБ, которая проверяет данные, которые подают госслужащие в рамках декларационной компании. И все все знают, только ход дают этой информации, когда надо по тихому избавиться от сотрудника.
08.08.2019 09:29:42, solorum
08.08.2019 09:29:42, solorum
Очень интересно. Вы хотите сказать, что в госучреждениях работают коррупционеры, и службы безопасности, зная об этом, позволяют воровать до момента, когда этого человека надо заменить? А если его не собираются менять, он годами может воровать? И с какой целью держат коррупционеров на госслужбе? Чтобы они беспрекословно выполняли любые указания вышестоящих руководителей, зная что находятся "на крючке"? Или вышестоящее руководство получает свою коррупционную долю?
08.08.2019 18:54:20, Москва не сразу троллилась
08.08.2019 18:54:20, Москва не сразу троллилась
Занавес! Россияне, вас от такой риторики не тошнит уже? Неужели нет? Не первый же раз уже, страна на этой территории - светоч мирового сообщества.
07.08.2019 13:10:20, Joint
"Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышит человек".
Все по знакомому сценарию. :) 07.08.2019 16:47:23, ===
Где так вольно дышит человек".
Все по знакомому сценарию. :) 07.08.2019 16:47:23, ===
Жаль только, что четверть детей в ней живет за чертой бедности.
[ссылка-1]
А так-то да, Запад на нас смотрит с завистью. Завидует, с какой небывалой скоростью растет благосостояние российских долларовых миллиардеров.
08.08.2019 01:26:38, Москва не сразу троллилась
[ссылка-1]
А так-то да, Запад на нас смотрит с завистью. Завидует, с какой небывалой скоростью растет благосостояние российских долларовых миллиардеров.
08.08.2019 01:26:38, Москва не сразу троллилась
08.08.2019 08:31:58, Guard
Да слышали мы уже про твои редкие заходы. Пока кто-то не подсчитал, что от клавиатуры не отрываешься, работничек наш. :)
08.08.2019 13:15:16, ===
За период с 1.07 по 8 августа Guard написал 101 сообщение, при том, что 1 сообщение было написано 1 июля, а затем был перерыв до 29 июля.
За этот же период ты написала 241 сообщение, ты ничего не писала в конференции 6, 11, 20 ,25, 26, 27 июля и 3 августа, все остальные дни ты в конференции писала.
Выводы сама сделаешь, кто здесь не отрывается от клавиатуры?:)
08.08.2019 14:45:58, Hel
За этот же период ты написала 241 сообщение, ты ничего не писала в конференции 6, 11, 20 ,25, 26, 27 июля и 3 августа, все остальные дни ты в конференции писала.
Выводы сама сделаешь, кто здесь не отрывается от клавиатуры?:)
08.08.2019 14:45:58, Hel
Какая ты умница, заступница! Привет комсомольской ячейке. :)
Только ты опять ничего не поняла. Мне, конечно, льстит твое пристальное внимание к моей персоне, но я себя с Гардом не сравнивала. Я захожу сюда часто и себе в удовольствие, на вас посмотреть. :) А вот наш занятый европейский труженик в перерывах между поездками за стройматериалами и продажей дома был здесь весьма активен 3, 5, 6, 7 и 8 августа - и это только быстрым взглядом.
Да и вообще, чего стыдиться-то? :) 08.08.2019 15:53:24, ===
Только ты опять ничего не поняла. Мне, конечно, льстит твое пристальное внимание к моей персоне, но я себя с Гардом не сравнивала. Я захожу сюда часто и себе в удовольствие, на вас посмотреть. :) А вот наш занятый европейский труженик в перерывах между поездками за стройматериалами и продажей дома был здесь весьма активен 3, 5, 6, 7 и 8 августа - и это только быстрым взглядом.
Да и вообще, чего стыдиться-то? :) 08.08.2019 15:53:24, ===
От того, что ты будешь повторять фразу, что я ничего не поняла, истиной это не станет. Ты это понимаешь?
Ты начала разговор о посещениях и стучанию по клавишам без перерыва? Ты. Потому и только потому сравнивают тебя и его. Guard сказал правду, что появляется редко. Его и впрямь не было с 1 по 29 июля, почти месяц. А вот ты очень даже активно присутствовала весь этот период.
К тому же, я вовсе не говорила о причинах твоего посещения конференции. Зачем ты сейчас оправдываешься? Ходишь и ходи себе, это свободная площадка.
Но зачем же говорить неправду про других?
08.08.2019 16:06:44, Hel
Ты начала разговор о посещениях и стучанию по клавишам без перерыва? Ты. Потому и только потому сравнивают тебя и его. Guard сказал правду, что появляется редко. Его и впрямь не было с 1 по 29 июля, почти месяц. А вот ты очень даже активно присутствовала весь этот период.
К тому же, я вовсе не говорила о причинах твоего посещения конференции. Зачем ты сейчас оправдываешься? Ходишь и ходи себе, это свободная площадка.
Но зачем же говорить неправду про других?
08.08.2019 16:06:44, Hel
08.08.2019 15:45:33, Joint
Это ты сейчас обидное сказал для ===
"У него же каждое сообщение - кладезь мудрости, источник познания, откровение высшего разума."
А у === тогда что?:) Из твоего ответа можно сделать вывод, что так же высоко ты сообщения === не оцениваешь.
08.08.2019 15:59:36, Hel
"У него же каждое сообщение - кладезь мудрости, источник познания, откровение высшего разума."
А у === тогда что?:) Из твоего ответа можно сделать вывод, что так же высоко ты сообщения === не оцениваешь.
08.08.2019 15:59:36, Hel
08.08.2019 18:43:33, Joint
Так если он мудрейший из всех живых, значит, остальные не настолько мудрые. Тоже мудрые, но не настолько.
08.08.2019 20:50:06, Hel
08.08.2019 20:50:06, Hel
Да прекратите уже!
Посмотрите обсуждение с самого начала.
1.=== заявляет, что Guard "от клавиатуры не отрывается, работничек наш", в ответ на то, что он говорит, что заходит редко. Это правда, потому что со 2 по 29 июля он вообще не заходил. А 1 июля написал одно сообщение. Всего с 1 июля по 8 августа у него 101 сообщение.
2.Я об этом сообщаю и говорю, что сама === за это время практически не пропустила ни дня и написала больше 200 сообщений. Т.е. именно она в данной ситуации при сравнении с Guard выглядит тем самым "работничком, не отрывающимся от клавиатуры".
3. Появляется Джойнт и сообщает, что надо считать не сообщения, а качество, одно (СОООБЩЕНИЕ) за три (СООБЩЕНИЯ), т.е. он вводит коэффициент "качество". Но в результате получает количество сообщений.
Напоминаю, что речь и у === идет о количестве сообщений (поскольку "не отрываясь от клавиатуры").
Для простоты берем целые числа.
С коэффициентом "качества", равному 3, у Guard получается 303 сообщения.
4. Но тогда надо и у === считать сообщения с коэффициентом "качества". А как иначе?
Если у нее столь же мудрые сообщения и коэффициент равен 3, то она опережает по количеству Guard.
Если у нее по качеству сообщения еще лучше, то тем более опережает.
Если у нее коэффициент 2 (что МЕНЬШЕ 3), т.е. по качеству сообщения УЖЕ хуже, она по-прежнему опережает Guard.
Если у нее коэффициент 1 (что еще меньше 3), то Guard cоответствует ее изначальному сообщению, у него получается больше, именно он "работничек, не отрывающийся от клавиатуры" среди них двоих.
Вы же детей учите математике, если я правильно помню! Вот реально разозлили.
Пытаетесь сравнить ботинки с кепками и еще рассуждаете про логические ошибки. "А равно Б, это не значит, что Б равно В"
А это обычное уравнение с коэффициентом, где он либо одинаковый для всех Х, либо вычисляется по какой-то формуле. И у Guard его уже установили равным 3. Так какой коэффициент устанавливается для сообщений ===? В зависимости от этого либо у нее сообщений больше, либо меньше, зато качество будет сильно хромать.
Надеюсь, что Вы все это в запале спора писали, поторопившись и не разобравшись, потому что иначе это просто ужас.
08.08.2019 21:13:58, Hel
Посмотрите обсуждение с самого начала.
1.=== заявляет, что Guard "от клавиатуры не отрывается, работничек наш", в ответ на то, что он говорит, что заходит редко. Это правда, потому что со 2 по 29 июля он вообще не заходил. А 1 июля написал одно сообщение. Всего с 1 июля по 8 августа у него 101 сообщение.
2.Я об этом сообщаю и говорю, что сама === за это время практически не пропустила ни дня и написала больше 200 сообщений. Т.е. именно она в данной ситуации при сравнении с Guard выглядит тем самым "работничком, не отрывающимся от клавиатуры".
3. Появляется Джойнт и сообщает, что надо считать не сообщения, а качество, одно (СОООБЩЕНИЕ) за три (СООБЩЕНИЯ), т.е. он вводит коэффициент "качество". Но в результате получает количество сообщений.
Напоминаю, что речь и у === идет о количестве сообщений (поскольку "не отрываясь от клавиатуры").
Для простоты берем целые числа.
С коэффициентом "качества", равному 3, у Guard получается 303 сообщения.
4. Но тогда надо и у === считать сообщения с коэффициентом "качества". А как иначе?
Если у нее столь же мудрые сообщения и коэффициент равен 3, то она опережает по количеству Guard.
Если у нее по качеству сообщения еще лучше, то тем более опережает.
Если у нее коэффициент 2 (что МЕНЬШЕ 3), т.е. по качеству сообщения УЖЕ хуже, она по-прежнему опережает Guard.
Если у нее коэффициент 1 (что еще меньше 3), то Guard cоответствует ее изначальному сообщению, у него получается больше, именно он "работничек, не отрывающийся от клавиатуры" среди них двоих.
Вы же детей учите математике, если я правильно помню! Вот реально разозлили.
Пытаетесь сравнить ботинки с кепками и еще рассуждаете про логические ошибки. "А равно Б, это не значит, что Б равно В"
А это обычное уравнение с коэффициентом, где он либо одинаковый для всех Х, либо вычисляется по какой-то формуле. И у Guard его уже установили равным 3. Так какой коэффициент устанавливается для сообщений ===? В зависимости от этого либо у нее сообщений больше, либо меньше, зато качество будет сильно хромать.
Надеюсь, что Вы все это в запале спора писали, поторопившись и не разобравшись, потому что иначе это просто ужас.
08.08.2019 21:13:58, Hel
И ведь не лень же. :) Гард тут не просыхает как минимум все видимое пространство (август) и был на удивление активен в теме, которую назвал типа для него незнакомой. А ты все пытаешься судорожно доказать наперекор разуму. Опомнись. :)
09.08.2019 02:57:40, ===
09.08.2019 02:57:40, ===
Держи себя в руках. Наперекор чьему разуму? Да и никаких советов я у тебя не просила.
09.08.2019 15:02:17, Hel
[пусто]
08.08.2019 21:20:32
08.08.2019 19:17:57, Красно Солнышко
Каким интересно образом из того, что А это Б следует, что В это не Б?
08.08.2019 17:17:54, Красно Солнышко
Вопрос уперся в сравнении количества написанных сообщений мной и ===. По факту вышло что === написала в два раза больше сообщений за тот же самый период что и я. Joint возразил, что де не количество, а качество нужно считать, типа у меня сообщения мудрые, а потому идут одно за три и получается что моих сообщений больше.))))) Из чего следует вполне себе логичный вывод что сообщения === не тянут на мудрые. )))) Надеюсь так понятно?
09.08.2019 09:52:11, Guard
09.08.2019 11:52:00, Красно Солнышко
1.Сначала стоит вопросительно предложение,предпочли не заметить?
2.такой вывод,как один из вариантов оценки сообщений === Joint можно сделать,поскольку слова Gurrd предлагается засчитывать за три,а слова === не предлагается.Может,ее слова Joint предлагает оценивать еще выше,но тогда число ее сообщений опять будет больше
08.08.2019 17:49:02, Hel
2.такой вывод,как один из вариантов оценки сообщений === Joint можно сделать,поскольку слова Gurrd предлагается засчитывать за три,а слова === не предлагается.Может,ее слова Joint предлагает оценивать еще выше,но тогда число ее сообщений опять будет больше
08.08.2019 17:49:02, Hel
2. В огороде бузина, а в Киеве дядька.
08.08.2019 18:46:20, Красно Солнышко
А Вы подумайте.
Уравнение с коэффициентом, речь изначально идет о количестве сообщений "работничек, не отрывающийся от клавиатуры".
И не Вам в этом случае начинать рассуждать об образовании собеседников и их логике, а так же о дядьке в Киеве и бузине в огороде.
А то я тоже могу сейчас начать рассуждать о репетиторах, которые учат математике детей.
Хотите? Или все же сдержите свои порывы?
08.08.2019 21:19:18, Hel
Уравнение с коэффициентом, речь изначально идет о количестве сообщений "работничек, не отрывающийся от клавиатуры".
И не Вам в этом случае начинать рассуждать об образовании собеседников и их логике, а так же о дядьке в Киеве и бузине в огороде.
А то я тоже могу сейчас начать рассуждать о репетиторах, которые учат математике детей.
Хотите? Или все же сдержите свои порывы?
08.08.2019 21:19:18, Hel
Читайте также
Стоматология и беременность: каким мифам не стоит верить
Как защитить зубы во время беременности
Как поддерживать высокую работоспособность мозга
Что делать, чтобы мозг был активен?
