Новый закон о детских пособиях

[ссылка-1]

03.08.2019 14:16:31, Шиповник (экс-Василиса)

188 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Чем плодить нищету, не лучше ли улучшать уровень жизни и привлекать образованных иммигрантов, которые плодятся гораздо более живенько и без всяких там пособий, плюс еще налоги платят на стареюшее коренное население. 04.08.2019 23:41:05, === 
и зачем сюда поедут образованные? Отсюда даже необразованные частично уехали после падения курса рубля в два раза. Зарплаты-то в рублях почти не выросли, а на родину они посылали валюту. Стало не выгодно
05.08.2019 14:35:38, Степная кошка 
Ясен пень, самые образованные и успешные не знают как быстрее свалить.  Я не про сейчас говорю, а про какое-то время в будущем, когда страна наконец-то станет привлекательной для такого рода миграции.
05.08.2019 16:36:47, === 

вы что-то людей недооцениваете. Думаете мигранты поднимать экономику принимающих их стран едут? (Работать они и в своих странах могут). Все они осваивать их блага едут. Евросоюз - лучшее тому доказательство.

05.08.2019 12:12:33, foin 

Я как раз правильно оцениваю людей, в том числе мигрантов. Если не есть неглядя все, что скармливают националистические СМИ, а посмотреть на статистику в том же Евросоюзе, то видна польза мигрантов для экономики и рождаемости. Капиталисты - они такие, просто так в гости звать не станут. :)
05.08.2019 16:35:25, === 

Сьесть то он сьест, да кто же ему даст?
05.08.2019 14:24:29, Красно Солнышко 
Маш, осветите лучше новый закон о компенсации при мошенических действия с недвижимостью.
05.08.2019 14:45:34, foin 

Я читала о нем, конечно, но почему я? Информации полно в интернете.
[ссылка-1]
05.08.2019 15:05:12, Красно Солнышко 
ваше (и не только ваше) мнение интересует. Чисто поговорить. Комментариев на эту тему ещё не читала просто.
05.08.2019 15:09:13, foin 

А почему в теме о детских пособиях? :-)
05.08.2019 15:12:04, Красно Солнышко 
если бы не давали, то он бы не ехал. Дураков-то нет, как известно.
05.08.2019 14:38:47, foin 

Ну так они и производством здесь заняты, ВВП повышают.
05.08.2019 15:05:54, Красно Солнышко 
Фу.04.08.2019 23:47:43, Шиповник (экс-Василиса) 
Понятно, повышение уровня жизни не предлагать. :-))
05.08.2019 01:19:28, === 

Зачем нам иммигранты? Российские женщины рожать разучились? А уровень жизни такими пособиями и стараются повысить. Чтобы женщина не шла на аборт от отчаяния, что есть будет нечего.05.08.2019 08:46:50, Шиповник (экс-Василиса) 
Если честно, я, чисто экономически, тоже не очень понимаю зачем стимулировать рождаемость в семьях, которые и так с трудом сводят концы с концами? Чтобы как можно больше детей выросло в условиях нехватки нормального питания, нормального образования, нормальной медицины да и сами родители ощутили, что такое уже не бедность, а нищета? Ребенка то не до 3 лет надо вырастить.
05.08.2019 10:52:30, Красно Солнышко 
как-то в этом вопросе вы мыслите слишком узко. Изучите зарубежную практику по этому вопросу, что-ли.
05.08.2019 12:15:13, foin 

"Зарубежная практика" бывает разная. Вас какая интересует? Выплаты матерям в Скандинавии, где уровень жизни один из самых высоких в мире и фактически отсутствует бедность? Думаю, тут сравнивать с Россией не приходится. Еще есть варианты качественнх государственных яслей. С этим у России и так все более менее, но рождаемости не помогает. Самая эффективная зарубежная практика - интеграция иммигрантов и рождаемость через них. Не потому, что из коренные женщины рожать разучились, а потому что не хотят. 
05.08.2019 16:49:20, === 

И что там с зарубежной практикой? Вы если хотите ответить, то отвечайте по-существу, приводите аргументы.
05.08.2019 12:32:35, Красно Солнышко 

 


 


 
зачем же мне по существу говорить? Во-первых, вы всё равно не поверите, иль на худой конец не услышите. Во-вторых, вы сами до всего прекрасно докапываться умеете. Захотите, докопаетесь. )
05.08.2019 12:58:40, foin 

А зачем тогда вообще писать?
Продемонстрировать остроту ума? Ну хорошо, считайте, что попытка засчитана.
05.08.2019 13:18:23, Красно Солнышко 
да хотя бы, чтобы обозначить, что другое мнение присутствует тоже, чтобы убрать эффект всеобщего одобрямса (не важно в какую сторону). Для проверки собственной адекватности, в конце-концов, - одного единственного (безответного) поста Quokka @ бывает куда более достаточно многопостности других участников.

Это как знаете, как? Вот смотрю я иногда ТВ программы - и вообще иногда ничего не понимаю, все (всё) как с другой планеты. Нет, думаю. Надо включить комменты. Читаю комменты, - и тут приходит вздох облегчения, - "нет с миром всё нормально". Очень жаль когда каналы комменты отключают. )
05.08.2019 14:16:42, foin 

А что у кого-то были сомнения, что мнений больше одного? Так всегда бывает, по любому вопросу.
05.08.2019 14:21:21, Красно Солнышко 
да здесь, в конфе, давно всё определено (кто за красных, кто за белых). И кто что напишет, заранее, известно, - можно не читать.
А вот написать пару слов, для поддержание хоть какого-то равновесия, можно.
05.08.2019 14:42:00, foin 

Может вам и известно, мне - не совсем и не про всех. Ну и дело, обычно, в деталях.
По поводу поддержания равновесия - вообще не поняла.
05.08.2019 15:07:58, Красно Солнышко 
А я отлично понимаю. Свежа еще память, как не хватало денег в 20 с небольшим на самое необходимое. Муж в армии, а у меня ребенок, требующий лечения. Смотри, у меня сейчас трое. Если бы я рожала только в своей квартире, при неплохом доходе, то рожала бы уже в 30 и позже. Как думаешь, скольких бы родила? Хорошо, если двоих. Может, и одного бы только. Тут все активно нынче пишут, что рожать в 40 с лишним самое оно. Ха. Ты еще забеременей в 40 с лишним и выноси. В 20 с лишним у подавляющего большинства это легче происходит. Но нет. Когда это легче происходит, этого не делай, зарабатывай, а когда сложнее, то как раз делай))). Извращение))). Имхо, на молодых закон и направлен, и это отлично. Жаль,такого закона не было 20 лет назад.
05.08.2019 11:44:55, Шиповник (экс-Василиса) 
Я там внизу про свою соседку написала.Поскольку прошло уже почти 15 лет могу ответственно заявить-выросли ее дети,и как были здоровы изначально так ими и остались.Видимо питались хорошо,хоть и не деликатесами.Старший ребенок уже работает,и живет вся семья совершенно не в нищете. Да, семья со средним образованием и среднего достатка ,но вот по здоровью детей вперед 100 очков даст иным высокообеспеченным. Про нашего дворника из солнечной страны даже писать не буду,поскольку классический пример-уже 4-ро абсолютно здоровых детей.Живут при том в полуподвальной комнате.
05.08.2019 11:09:09, Линдааa 

Разумеется могут быть любые исключения. Я знаю немало многодетных семей, которые прекрасно справляются. Но здесь люди уже имеют низкий уровень жизни. Им уже хватает только на еду. Даже без детей или может только с одним ребенком. Чудес то не бывает. На что второго они будут после 3 лет кормить?
05.08.2019 11:15:10, Красно Солнышко 
Да какой низкий, посчитай.05.08.2019 11:50:08, Шиповник (экс-Василиса) 
Почему низкий уровень? В той же Москве под этот закон попадут семьи, в которых при рождении второго ребенка ежемесячный доход 160 тыс. рублей. Это точно низкий уровень?
Если оба родителя получают зарплаты 30-35 тыс., то им помимо пособий, будут предоставляться другие льготы, например, субсидии по оплате жкх.
В конце концов, если сами люди хотят второго-третьего-..ребенка, а государство им за это еще и платит, то Вам-то что с этого?

05.08.2019 11:24:44, Hel 

Конечно низкий, имхо, доход 160 тысяч. Получается всего лишь 40 тысяч на человека.

"В конце концов, если сами люди хотят второго-третьего-..ребенка, а государство им за это еще и платит, то Вам-то что с этого?"
Я только за. Я написала лишь о том, что простимулировать государство таким образом никого не сможет, рождаемость повышаться не будет. А кто хочет родить, тот и так родит.
05.08.2019 12:11:06, Красно Солнышко 
[пусто]
05.08.2019 12:28:03

Конечно низкий. Есть четкий показатель уровня жизни. Процент, который уходит на еду.
05.08.2019 12:29:41, Красно Солнышко 
[пусто]
05.08.2019 12:55:35

А вам точно не требуется расширение жилплощади? Сколько человек у вас и в какой квартире живет?
05.08.2019 13:01:38, Красно Солнышко 
[пусто]
05.08.2019 14:16:22

"Но: согласись, это уже то, что сверх, это вишенка на торте."
Это вовсе не вишенка на торте, имхо.
05.08.2019 14:25:51, Красно Солнышко 
))). До кого-то да, но в целом вишенка и есть. У кого это все есть в 20-25?05.08.2019 14:32:30, Шиповник (экс-Василиса) 
Без детей все это гораздо проще получить. Не случайно же чайлд фри так популярно.
05.08.2019 14:34:16, Красно Солнышко 
А то ж.05.08.2019 15:32:54, Шиповник (экс-Василиса) 

неверный закон. Надо помогать плодиться богатым, а не бедным.
04.08.2019 13:21:55, AleXXX 
Плюсую.

05.08.2019 09:24:23, solorum 

богатым-то зачем, они сами себе помочь в состоянии

04.08.2019 21:20:17, ALora 

в состоянии, а вот чтобы простимулировать на третьего-четвертого..

05.08.2019 08:30:43, AleXXX 

не каждого бедного-то деньгами простимулируешь на рождение, а богатого тем более (и тем более, что те обсуждаемые стимулирующие деньги будут для богатого смехотворными копейками)

06.08.2019 08:44:26, ALora 

Они себе помогают тем, что не плодятся. 
04.08.2019 23:34:21, === 

Знаешь чего?
Помогать плодиться нужно молодым, пока здоровы. К сожалению, вчерашние выпускники колледжей и вузов нередко не богаты.
А богатые не плодятся (а кто-то и плодится, вон Абрамович в почте лица))) просто потому,что не хотят, им помогай -не помогай))).04.08.2019 14:28:38, Шиповник (экс-Василиса) 
помогать надо бедным, для того,чтобы их дети выросли с нормальной психикой и сами стали богатыми.
04.08.2019 13:36:25, Шрайбикус 
В развитых кап.странах выросло уже 4-е поколение, живущее на пособия по бедности. Большинство из них не работали ни ДНЯ! И даже не делали попыток искать работу. А психика у них очень даже неплохая. и спутниковые тарелки есть, и катера во дворах стоят.
04.08.2019 16:23:19, Quokka © 
вы путаете холодное с твердым.Надо вести нормальную мигрантскую политику,а не содержать армию безработных за счет аборигенов.
04.08.2019 23:52:18, Шрайбикус 
а в Великобритании сетуют как раз на то, что белые аборигены в третьем поколении на велфере сидят

06.08.2019 08:46:53, ALora 

Дело не в мигрантах и аборигенах
05.08.2019 14:40:16, Quokka © 
На наши не особо поживаешь пока. К тому же эти пособия, о которых речь, на детей до 3 лет, а не на бедность.04.08.2019 16:58:34, Шиповник (экс-Василиса) 
Ох, живут, и рожают дальше...
05.08.2019 14:40:59, Quokka © 
Вы размер представляете себе?))) По Москве малообеспеченность по 5000, что ли, на 1 ребенка. Не на родителя))). На это жить невозможно.05.08.2019 15:34:00, Шиповник (экс-Василиса) 
помогать в таких масштабах нереально, да и психика от этого не сильно зависит..

Выгоднее помогать богатым, Вернее, среднему классу. Я бы отрегулировал бы все подоходным налогом. Нет детей- платишь 30%, двое детей - ничего не платишь, четверо - тебе +30% к зарплате. Как-то так. ограничив, конечно, как-то сверху.

04.08.2019 13:51:33, AleXXX 

если зарплата 20тыр,то что дадут 30% к четверым детям?или ты даешь право на жизнь только среднему классу?
05.08.2019 00:22:08, Шрайбикус 
именно так. а вот с 300 тысяч совокупного дохода семейной пары 30% - весьма хорошее подспорье - и на нянь хватит. Кстати - для 4-го ребенка еще бы беспроцентную ипотеку на лишнюю комнату не помешало бы.

05.08.2019 08:32:18, AleXXX 

И где ж у нас средний доход для пары 300? Это и в Москве нечасто встречается. Это не средний класс, а богатый класс для России, что уж.05.08.2019 08:48:08, Шиповник (экс-Василиса) 
в семье с 4-мя детьми это 50 тыс на человека. а тут неоднократно писали, что 40 000 на человека - почти нищета. Так что это чуть лучше нищеты :)

05.08.2019 13:28:33, AleXXX 

у него 200, у нее 100 - вполне реальные зарплаты. Ну или наоборот для феминисток :)

05.08.2019 09:46:46, AleXXX 

Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа (с)))05.08.2019 11:42:23, Шиповник (экс-Василиса) 
А можно подробнее? Кем он и она работают?
05.08.2019 10:53:20, Красно Солнышко 
Например, он системный или финансовый аналитик в крупном банке (200+), а если он руководитель отдела, департамента, то от 250+, она экономист в одной из мастерских Генплана (порядка 100 с премиями).

05.08.2019 11:36:34, Hel 

Ну то есть такая стандартная российская семья))).05.08.2019 11:50:48, Шиповник (экс-Василиса) 
Достаточно стандартная среди людей, имеющих такое образование, а это образование дают много вузов. И речь про Москву, в регионах зарплаты будут ниже.

05.08.2019 12:03:21, Hel 

Ну сколько там мест в Генплане и крупных банках? Я никогда 100 не зарабатывала, ну максимум 70 в режиме "упахайся", это если без подработок. Огромное количество людей зарабатывают меньше. Прямо пообщайся на 7е и ощути себя беднейшим слоем населения))). А потом в Девичьей темы: "А как мне готовить поэкономнее и где сэкономить на школьной форме". Видимо, все от среднего дохода в 300))).05.08.2019 12:30:39, Шиповник (экс-Василиса) 
Просили привести примеры, видимо, не веря, что бывают такие зарплаты.
То, что при этом почему-то 40 тыс. на человека в семье - низкий доход, я объяснить не могу.
По мне, так это хороший уровень для нормальной и полноценной жизни, когда не все заработанное уходит на еду и жкх. Именно что огромное число людей живут на меньший доход, живут полноценно, ездят отдыхать, одеты, обуты и вовсе не голодают. Такие примеры на Семье есть и их немало.

05.08.2019 12:44:46, Hel 

Да знаем, что бывают. И даже знаем людей, у которых
столько и выше. Но это никак не средний класс в значении "вот такая вот наиболее распространенная прослойка между бедными и богатыми". Это очень обеспеченные люди даже по московским меркам.05.08.2019 12:57:28, Шиповник (экс-Василиса) 
Только в примере Алекса шла речь о том, что у семьи с таким доходом 4 детей! Не один и даже не двое. И таким семьям он предлагает доплачивать 30%.

05.08.2019 13:04:14, Hel 

а бедные люди не имеют права на существование,так? Т.е.материальные блага для Алекса будет создавать он сам,сидя за компом.А у станка кто будет производить для него эти блага?Они ведь при этом раскладе будут жить в картонках вдоль дорог,без образования и без работы. Или Алекс сам пойдет на фабрику делать мороженое своим внукам?
05.08.2019 13:31:03, Шрайбикус 
Со слов Алекса следовало, что такой доход - обычное дело. И вы так же написали.
"Достаточно стандартная среди людей, имеющих такое образование, а это образование дают много вузов."
Мне же кажется, что гораздо чаще, среди семей, где оба имеют высшее неплохое образование, встречаются совокупные доходы семей в районе 160-200 тысяч, как написала Шиповник. А у семей, где образование похуже, где оба "менеджеры" и 160 за счастье.
05.08.2019 13:10:27, Красно Солнышко 
Да, такие зарплаты достаточно стандартны для людей, имеющих такое образование.
С чем Вы не согласны? Не среди всего населения России, а среди людей, имеющих ТАКОЕ образование. Это не просто "неплохое высшее образование", это конкретные специальности. И это в Москве. Про регионы я сказала, что там зарплаты будут ниже.

05.08.2019 13:36:11, Hel 

Я не могу согласиться с тем, что процент таких людей как то серьезно влияет на общую картину.
05.08.2019 13:41:00, Красно Солнышко 
Вы спросили, я ответила.Про процент таких доходов я ничего не говорила. Так что не знаю, с чем Вы не можете согласиться.
Я вот не могу согласиться, что 40 тыс. на члена семьи - низкий доход. Но я же при этом не говорю о процентах, имеющих такой доход. Вы, видимо, считаете, что такой доход на члена семьи есть у многих и это бедность, а у других он гораздо больше?

05.08.2019 14:01:47, Hel 

Мы же не отвлеченно вопрос обсуждаем, а в рамках темы. В частности обсуждаем, можно ли простимулировать такими надбавками рождение второго и третьего ребенка в семьях, где доходы укладываются в рамки тех, кто имеет право на пособие. Я не беру случаи, когда люди просто рожают много детей, потому что так им захотелось. Я комментирую именно фразу "что этот закон является значительным фактором стимулирования роста рождаемости в стране". По поводу другой фразы, что "это является огромным подспорьем для семей с детьми" я как раз не спорю. Когда с подводной лодки деваться уже некуда, то конечно это "подспорье".
05.08.2019 14:11:21, Красно Солнышко 
Речь о выплатах за первого и второго ребенка. Чтобы забеременевшая слегка неожиданно женщина аборт делать не бежала. Или на первенца пораньше решилась, а не в 35.05.08.2019 14:35:55, Шиповник (экс-Василиса) 
Кто сейчас "случайно беременеет"? Тем более, вторым ребенком. Для меня это тоже косвенный признак уровня образованности, а, следовательно, и возможности зарабатывать.
05.08.2019 14:39:50, Красно Солнышко 
Легко. Высокая фертильность и порванный презерватив. Порыв страсти))) в 20 лет. Не, ну нам, в 40 с лишним, сложно понять. Но им-то не 40 с лишним, у них с гормонами ещё все очень даже))). В 30 с лишним да. Ещё извернись, чтобы забеременеть, нередко. У меня полно знакомых с первым ребенком в 20 и 20 с небольшим из серии "пусть будет, раз получился так быстро", и невозможностью сознательно забеременеть вторым в районе 30 и старше. Просто люди везде об этом не рассказывают.
05.08.2019 15:38:51, Шиповник (экс-Василиса) 
"Высокая фертильность и порванный презерватив."
И кто-то не знает, что делать дальше, если ребенок исключен?
05.08.2019 15:41:26, Красно Солнышко 
Не все принимают аборты, даже в молодом возрасте. И по медицинским, и по религиозным, и по воспитательным причинам.

05.08.2019 16:23:12, Hel 

Я не про аборты.
Я сама не принимаю аборт ни в каком виде. Но это для себя. Другие меня не волнуют.
05.08.2019 16:51:20, Красно Солнышко 
Ну так вот и нужно, чтобы не был исключен.05.08.2019 16:13:16, Шиповник (экс-Василиса) 
Так написано же, о случайной беременности. Какая в наше время у образованной женщины может быть случайная беременность? Тем более, у уже рожавшей. Даже если что-то там порвалось. Не смогла найти информации, что делать в таком случае притом, что ребенка категорически не хотела? И как это ее характеризует тогда?
05.08.2019 16:28:03, Красно Солнышко 
И какие у нее варианты?
Аборт (любого вида), отказ в роддоме, выкидывание в мусорный бак?

05.08.2019 16:49:14, Hel 

Ну вот давайте я не будут тут ликбезом заниматься, тем более, что это не тема данной конференции.
05.08.2019 16:52:13, Красно Солнышко 
Я даже предположить не могу, что Вы можете иметь в виду под этим, если это не аборт в любом его виде. Постинор и прочие - это тоже аборт.
"Не смогла найти информации, что делать в таком случае притом, что ребенка категорически не хотела? "

05.08.2019 21:35:27, Hel 

Нормально характеризует. Как человека,который умеет приспосабливаться к поменявшимся обстоятельствам и не считает аборт решением проблем.05.08.2019 16:35:44, Шиповник (экс-Василиса) 
Я ни в коем случае не аборт имела в виду.
05.08.2019 16:52:34, Красно Солнышко 
любые средства, прерывающие беременность, абортивны. альтернатива неабортивная - оставить младенца, отказавшись от него в роддоме

06.08.2019 08:55:25, ALora 

Вот даже не стану ввязываться в эти беспредметные споры.
06.08.2019 09:44:33, Красно Солнышко 
Анекдот же есть на эту тему: "И вы говорите".
Хотя, может, если бы ты в другом доме и в другом месте жила, то и окружение было бы другое совсем. По моим соседям что-то не скажешь, что у них у всех по 150 или даже хотя бы по 100 тысяч на человека. Не скажешь это и по тому, как люди бросаются на грошовые скидки, да и вообще, по тому насколько популярна "Пятерочка", в которой представлены товары в основном низкого ценового диапазона.
05.08.2019 12:36:35, Красно Солнышко 
Ну да, не в ЖК новом на Воробьевых горах,что есть, о есть))).05.08.2019 12:58:32, Шиповник (экс-Василиса) 
Алекс давно же всем рекомендовал на юго-запад переехать :-)
05.08.2019 12:59:58, Красно Солнышко 
))) да мы все никак не соберёмся что-то))), что там толпиться))).05.08.2019 14:36:51, Шиповник (экс-Василиса) 
Только речь шла о совокупном доходе 300 тыс. и семье с 4 детьми, т.е. на 6 человек.
Это по 50 тыс. на человека.
Вы видите то, что Вам выгодно, приводя в пример соседей и считая их доход НА ЧЕЛОВЕКА как 100 или 150 тыс. Т.е. подменяете условия.

05.08.2019 12:48:40, Hel 

Если вы чего-то не поняли, то переспросите.
Я обсуждала реплику Алекса:
"AleXXX18 +05.08.2019 09:46:46
у него 200, у нее 100 - вполне реальные зарплаты. Ну или наоборот для феминисток :)"
Я считала доходы такой семьи без детей или с одним ребенком.
05.08.2019 12:53:13, Красно Солнышко 
А теперь поднимитесь на его реплику выше и поймете, к чему это было написано. К семье, имеющей совокупный доход 300 тыс. и с 4 детьми.
Так что это Вы, если что не поняли, то переспросите.

05.08.2019 13:06:05, Hel 

Мы обсуждали возможность такого дохода, а не количество детей.
Это вы невнимательны.
Сама возможность - маловероятна. Тем более, если там мать то беременеет, то грудью кормит, то опять беременеет, как на конвейере.
05.08.2019 13:12:25, Красно Солнышко 
Про доход я Вам сказала. Он вполне реален. Начался разговор с другого. С семьи с 4 детьми, у которой такой доход, потому что для них прибавка 30% будет существенной суммой и хватит на няню. Это все есть в ветке, но Вы предпочли не заметить.
То, что Вы стали обсуждать просто доход без привязки к теме, из-за которой вообще возникла эта цифра в 300 тыс., я поняла.
Так что опять отсылаю Вас с Вашим пожеланием внимательности к Вам же самой.
АПД. Вопрос "где же такой доход" последовал на это сообщение Алекса, где опять сказано про 4 ребенка.
"именно так. а вот с 300 тысяч совокупного дохода семейной пары 30% - весьма хорошее подспорье - и на нянь хватит. Кстати - для 4-го ребенка еще бы беспроцентную ипотеку на лишнюю комнату не помешало бы."

05.08.2019 13:39:40, Hel 

психика зависит от занятости ребенка- развивашки, спорт,модные игрушки и наличия в холодильнике необходимых и не очень продуктов.
04.08.2019 23:54:50, Шрайбикус 
И это тоже вариант, в дополнение.04.08.2019 14:29:13, Шиповник (экс-Василиса) 

Закон был анонсирован еще во время прямой линии 20 июня. Вступит в силу с 1 января 2020 года.

"Она подчеркнула, что этот закон является значительным фактором стимулирования роста рождаемости в стране."
Хотела бы я посмотреть на социальный портрет семьи, которую простимулирует на рождение второго-третьего ребенка такое пособие.
Сколько получается в деньгах в Москве, предположим, если есть трое до трех лет и доходы семьи не превышают 70 тысяч?
Так что мера безусловно хорошая для тех, у кого уже есть дети до 3 лет, но на увеличении рождаемости, имхо, скажется вряд ли.
04.08.2019 10:28:40, Красно Солнышко

а у нас что, в Москве какие-то проблемы с населением? людей не хватает? зачем вообще стимулировать рождаемость в Москве?
впрочем, я не вижу причин её и в регионах стимулировать. если существующему населению не хватает рабочих мест не вижу никакого смысла увеличивать число безработных.
04.08.2019 16:49:17, douceur

Проблема одна. Старение населения. Меняется соотношение между молодыми и пожилыми. И не в пользу молодых.
04.08.2019 19:22:02, Красно Солнышко

А пожилые все же менее эффективно работающие граждане, когда речь о "даёшь стране угля!" И здоровье у них в целом похуже, на их медицину нужно денег больше. У нас в стране жить есть где, если всем в Москве не концентрироваться. И вот это одна из основных государственных задач: сделать так, чтобы люди не кучковались. Пока с дальневосточным нектаром вроде не очень получилось (не знаю точно), но все равно нужно работать в этом направлении. 04.08.2019 19:27:20, Шиповник (экс-Василиса)

В стране. 04.08.2019 10:36:44, Линдааa

Что в стране?
Я спросила про Москву, потому что хотелось бы максимальную сумму узнать. Кроме того, я не очень представляю себе что дадут +10 тысяч в регионах, например. А с Москвой мне понятно.
04.08.2019 10:40:33, Красно Солнышко

Я, наверное, неправильно прочитала. Там речь шла о 2х прожиточных на человека. В Москве это вроде около 17 тысяч, я про минимум. И там вроде о первых и вторых детях речь? 04.08.2019 10:36:39, Шиповник (экс-Василиса)

"В настоящее время в городе Москве действует величина прожиточного минимума, утвержденная постановлением Правительства Москвы от 11 июня 2019 г. № 672-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за I квартал 2019 г.»:
в расчете на душу населения — 16 957 рублей;
для трудоспособного населения — 19 351 рубль;
для пенсионеров — 12 005 рублей;
для детей — 14 647 рублей.
[ссылка-1]
04.08.2019 10:56:24, Красно Солнышко

В законе говорится о среднедушевом доходе, который считают, исходя из прожиточного минимума трудящегося. Было 1.5 этого минимума, станет 2. При доходе в Москве 115 тыс. семьи (2 трудоспособных+1 родившийся ребенок) они будут иметь право на это пособие. Но это все касается, насколько я поняла, пособия до 1.5 лет. Сколько оно составляет? Минимальное за первого ребенка 3 с чем-то тыс. рублей? За второго и далее 6500? Но там и доход для назначения пособия будет выше, поскольку он считается как среднедушевой, а при рождении 2 ребенка семья уже будет из 4 человек. Для студентов-очников оно будет 26 тыс. Если мать во время беременности уволили в связи с ликвидацией предприятия, оно тоже будет 26 тыс.
Таким образом, право на получение этого пособия получит еще большее число семей. Это в любом случае хорошо.
2. Право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка возникает в случае, если ребенок рожден (усыновлен) начиная с 1 января 2018 года, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 1,5-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты.
04.08.2019 13:14:14, Hel

Там вроде доход на родителя считается, а не на всех? В общем ,нужно читать закон, но хорошо сделали по-любому. Потому что если бы считали по 1,5 минимума, то мы бы в свое время проходили как малоимущие. А вот если только на родителей, то уже понятнее.
04.08.2019 14:29:48, Шиповник (экс-Василиса)

Я же дала цитату из этого закона.
"если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 1,5-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения"
Теперь будет 2-кратная величина.
04.08.2019 16:54:27, Hel

Да вот я понять не могу: что, мимо меня прошло?
У нас после рождения мелкого было меньше,чем 1,5 на душу. И ни о каких выплатах речь не шла и близко. И на 1 и 2 тогда не платили, а это ж вроде было всего несколько лет назад. Или это региональные опять законы были. 04.08.2019 17:02:51, Шиповник (экс-Василиса)

Надо смотреть, что было в законах 6-7 -8 лет назад. По-моему, сейчас ечь идет о пособиях детям до 1.5 лет, а не до 3.
05.08.2019 10:23:34, Hel

Так о том и речь, что теперь до 3 лет. 05.08.2019 11:51:50, Шиповник (экс-Василиса)

Еще лучше.
05.08.2019 12:03:45, Hel

это еще и очень удобно. Мамы будут сидеть дома и освободят рабочие места для тетенек в возрасте от 55 до 60, ну и дяденьки от 60 до 63..
А то, что эти тетеньки и дяденьки раньше бы получали как пенсии, будут платить мамам на детей. Как раз примерно столько же. То есть за содержание детей будут отрабатывать их же бабушки и дедушки 03.08.2019 22:03:13, Степная кошка

До трех лет? Они, те, кто попадают под пособие, сейчас и так сидят дома.
Посчитайте сколько стоит выход на работу. Проезд. Питание вне дома. Офисная одежда... И если еще нет бабушки и с ребенком некому сидеть?
Ясли? Это тоже расходы. А уж какие расходы начинаются, когда ребенок в этих яслях болеть начинает в режиме нон стоп.
04.08.2019 10:16:55, Красно Солнышко

если пособие будет около 11 тыс, то в провинции точно все сядут дома, потому что смысла работать не будет никакого. Да, хотя бы до трех лет. Потом родят еще одного и будут опять сидеть. Сейчас, насколько я поняла, пособие маленькое и толку от него мало
Вы всек прро москву. А в провинции проезд может стоить мало.
Офисная одежда - это Вы о чем? Они там идут работать на вещевой или продуктовый рынок, на склад, уборщицей. Какая офисная одежда? И едят они то, что из дома принесли на рабочем месте 04.08.2019 19:47:18, Степная кошка

Сейчас вместо яслей ГКП нередко. В нашем саду так было 3 года подряд, сейчас только снова ясли открыли. А так ясли прикрыли много где, но вроде снова стали открывать понемногу 04.08.2019 10:39:54, Шиповник (экс-Василиса)

Ну мало ли. Может в регионах ясли есть.
Меня мама в ясли отдала в 9 месяцев, поскольку по тем правилам ей надо было на работу выходить. Но уже через месяц у меня было воспаление легких, потом больница, а потом она меня отправила к бабушке на Украину, как то догадалась, что в ясли уже не стоит... Ну, хорошо, что было куда отправить...
Дальше, правда, в детский сад я уже ходила как и большинство советских детей. Вплоть до школы. А муж вот в сад вообще не ходил. С ним бабушка сидела.
04.08.2019 10:46:10, Красно Солнышко

Кстати, логично. ну я давно уже пишу, что нынешняя система труда и ситуация в целом мамашек детей до определенного возраста только так с рынка труда выдавливает. 03.08.2019 22:54:51, Шиповник (экс-Василиса)

а какому работодателю нужна мамаша с детьми. У нее больничные на детей, ей обязаны выдать отпуск летом. Я бы, будучи работодателем, не брала мамаш с детьми моложе 10 лет. Ну или брала на условиях, когда зарплата 10%, а 90% - это премия, которую можно платить или не платить. Вариант - сдельная оплата труда тоже подходит

Кстати, мои подруги вырастившие по двое детей без помощи бабушек, отдавали детей в ясли, а в 6 лет оставляли их больных дома одних.
Одна моя подруга, которая долго работала участковым педиатром, таскала трехлетнюю дочку на работу, если прием вечерний, и она там где-то в уголке играла тихонько. Вместо этого она могла только уволиться, ну тогда им было бы нечего кушать, так как муж четверых бы не прокормил. Когда старшему стало 8 лет, он забирал 4-х летнюю сестру из садика отводил домой, кормил ее и себя. Сейчас уже все выросли.

Ну вот как-то так можно было работать. То есть по сути или мама сидит дома, а папа много зарабатывает, либо нанимается няня и мама идет на работу.

В провинции очевидно, что будет выгоднее сидеть дома и получать на детей 22 тыс (если они оба до 3-х лет) или хотя бы 11 тыс. А потом можно родить третьего.... Как их потом кормить, когда им всем будет больше 3=х лет я не знаю. 04.08.2019 00:13:36, Степная кошка

Да помню я все эти оставления больных детей дома лет с 7))). И на работу тоже таскала с собой, но была возможность. И с дочкой была сначала возможность работать на полставки, это очень помогало. Сейчас эту полставочность прикрыли почти везде. 04.08.2019 08:56:03, Шиповник (экс-Василиса)

зато полно фриланса. 04.08.2019 17:00:31, Степная кошка

Все же постоянное место работы надёжнее, а нередко и более высокооплачиваемо. И не во всех профессиях фриланс возможен сразу на более-менее нормальный доход, сравнимый с зарплатой, если не работать ещё больше, чем на рабочем месте. А потом как сложится. 04.08.2019 17:52:01, Шиповник (экс-Василиса)

мне трудно сравнивать. Каких-то особо высокооплачиваемых я собственно почти не знаю. А те, кого знаю, они типа директора институтов, проректоры МГУ. То есть это в принципе штучные персонажи.
Но вот на фрилансе с доходами выше 100 тыр знаю. Да, работают много, но могут начать работать меньше, типа будут на полставки. Зато работают когда хотят 04.08.2019 22:41:37, Степная кошка

нет, по опыту знаю, что фриланс - это не когда хотят. это где хотят - хотят на даче в гамаке с ноутом, хотят дома или у моря. а вот когда - определяет таки заказчик, который после пары отказов просто уйдет
06.08.2019 09:00:49, ALora

Подтверждаю. Все так.
06.08.2019 09:45:40, Красно Солнышко

Ну правильно, теперь все выросли и дома с детьми посидят, а она продолжит работать. 04.08.2019 08:26:42, Кетчуп

так я об этом и писала выше. "Старички" будут работать дольше, ибо тоже кушать хочется, а мамам дадут пособия и они будут сидеть дома 04.08.2019 17:01:39, Степная кошка

В общем, как всегда: в такие времена нужно семьёй выживать. 04.08.2019 17:52:40, Шиповник (экс-Василиса)

с математикой в школе не лады были?))
03.08.2019 22:24:47, Guard

наверное у кого-то были.
Все, пошла делами заниматься. Веселитесь без меня
03.08.2019 22:38:06, Степная кошка

Для провинции хорошо. Там очень низкие доходы.

Совсем опустившиеся будут рожать и рожать - для них это будет основной источник доходов

Те, которые будут чуть-чуть выскакивать за пределы двух прожиточных минимумом, уйдут в серую-черную зарплату или будут оформлять вместо себя на работу неработающих родственников, у которых нет детей нужного возраст

Ну, а у кого зарплата на двоих около 70 тыс, ничего не получат

Ну то есть будут семьи, которым это поможет. Я только не поняла, что там после трех лет. До трех вполне приличные выплаты
03.08.2019 18:22:20, Степная кошка 
После 3 обычно ничего нет. Многодетные выплаты бывают, в Москве это 1200 на ребенка.03.08.2019 19:20:24, Шиповник (экс-Василиса) 
ну то есть для провинции все равно хорошо. Там редко папа получает больше 70 тыр, а мама может спокойно сидеть дома или по-немного нелегально подрабатывать . Плюс огород, который там очень у многих, ягоды-грибы.
Остальным уходить в тень...03.08.2019 20:19:56, Степная кошка 
Всем хорошо все равно, видимо, не сделаешь.03.08.2019 20:50:24, Шиповник (экс-Василиса) 
Не,но любое повышение пособий на детей это хорошо.Тем более не в столице если.
03.08.2019 21:15:34, Линдааa 

В столице тоже хорошо))), здесь тоже дети живут))).03.08.2019 21:24:11, Шиповник (экс-Василиса) 
Я имею ввиду что тут и так доплачивает город,в регионах денег всегда меньше платили.
03.08.2019 21:35:52, Линдааa 

Все не так просто. Например, в некоторых регионах уже несколько лет платят дополнительные деньги именно на 3 ребенка (в Москве нет), дают участки земли и пр.
В общем, у всех все по-разному. От региона зависит.03.08.2019 22:53:02, Шиповник (экс-Василиса) 
В основном все завидуют москвичам:) А в Мскве же с 3-го своя льгота "многодетные". Соседка из-за этого третьего ребенка рожала.
03.08.2019 22:57:07, Линдааa 

Это она Вам в оправдание сказала,чтобы за дурочку не держали, наверное))). Не секрет,что это отношение ещё имеет место))).
Там льгот по 1200 на ребенка, 30 скидка на квартплату, бесплатнаяеда в школе (которую сейчас есть нередко невозможно) и (по желанию администрации) бесплатный детсад, у кого администрация не желает, тем возвращают 70%, с двумя детьми возвращают 50, например. Бесплатный проезд на ОТ одному из родителей и детям. Есть скидки на билеты в некоторые музеи, от бесплатного посещения до 10% от стоимости. 10 тысяч в год на форму для школьников. Освобождение от налога на одно авто и бесплатная парковка.
Все это приятно, но ради этого третьего и больше рожать никто не будет))), рожают по другим причинам03.08.2019 23:13:40, Шиповник (экс-Василиса) 
Ну,в сад не могла детей устроить а родни у них не было,не с кем оставить. Муж не так много зарабатывал.В основном из-за сада и бесплатного проезда всем. Про прочие выплаты не говорила. Думаю что не врала-дети даже летом с садиком где-то отдыхали,дачи у них тоже не было. И кстати мне кажется что Москва и школьников из этих льготных семей на лето в лагеря вывозила. Опять бесплатно. То есть если все "плюшки" перевести в деньги-то вполне себе платили на 3-го ребенка в Мскве,выгодно  3-х иметь а не 2-х.
03.08.2019 23:24:31, Линдааa 

У меня двое были и трое сейчас))). Троих иметь ощутимо затратнее. В том числе и потому, что работать с тремя уже сложнее: силы человеческие все же ограничены))). Одно дело водить детей в сад к 7.30 и забирать в 19.00 в течение 3-8 лет (у кого как) и совсем другое -в течение 12))). Я офигела уже от трёх, по-моему, лет такого режима и не подписалась на это ещё раз. И ребенка жалко тоже. Ну а сейчас первый класс и все такое. Общую картину не составит, у всех разные обстоятельства, и я не знаю, почему соседка не смогла детей в сад отдать: может, регистрация временная? Но двое однозначно затратнее одного во всех смыслах, а трое затратнее двоих. Три пары босоножек вместо двух покупать, однако))).
Лагеря и прочее для малоимущих льготные, и сейчас там критерии строгие. Ну и у меня дети не любят в лагеря ездить, даже в тематические не запихнуть было, на сборы уговаривала. Они с семьёй любят,пусть и в городе. А в сад я с дачей сама ездила, помню ощущения свои. Поэтому когда мне предложили бесплатно отправить очень домашнего и необщительного 6-летку (тогда у меня только двое было, уж не знаю, откуда взялась путевка) в санаторий, я отказалась. Но это было почти 10 лет назад, сейчас уже и не предлагают))).
04.08.2019 09:02:43, Шиповник (экс-Василиса) 
Обычная у нее регистрация.И подработку она на дом брала,денег не хватало. В сад просто очередь была, надо было быть льготной категорией. Ну и конечно с тремя детьми они скорее всего "малоимущие" и были. В принципе-нормально у них все было потом,дети в саду,потом в школе на продленке,обеды бесплатно, летом в лагерь их отправляли, ну и когда у мужа отпуск-сами ездили куда-то.
04.08.2019 10:22:34, Линдааa 

Сейчас в 5 лет всех детей взять в сад обязаны. Для малоимущности мать после 3 лет должна быть официально трудоустроена. Да и поменялось многое сейчас. Ещё лет 7 назад школьные обеды можно было есть))). И продленки были совсем другие. У меня мелкий в школу идет. Продленка платная, и вместо своего класса со своим учителем, когда и дз делали, и занимался хороший учитель с детьми, превратилась в передержку разновозрастных детей с воспитателем в одном классе и без дз. Многое, что раньше было
бесплатно, теперь платно. Но есть и другие бесплатные возможности зато. Бесполезно сравнивать ресурсы семьи. У одних есть одно, у других другое. Но троих детей однозначно растить дороже, чем двоих.04.08.2019 11:33:35, Шиповник (экс-Василиса) 
обязаны сдать в сад?:)))Это ж надо,как вы увлеклись
04.08.2019 13:22:09, Шрайбикус 
Взять. Где Вы сдать видите?04.08.2019 14:31:12, Шиповник (экс-Василиса) 
Продленка сейчас бесплатная,платят за обед.И никогда на продленке не был свой учитель,всегда был учитель продленного дня. Очень короткий период были бесплатные завтраки и мало кто ими пользовался,есть это было вообще нельзя,это была гуманитарка,никому не нужная,поэтому родители писали отказ.Зачем вы ложь пишете,будто вы одна детная и никто не знает,как обстоят дела на самом деле.

Вообще очень показательная ветка.Как любое хорошее дело можно вывернуть наизнанку и обгадить. Вы,девочки,в своем репертуаре.Все,как всегда.
ры.сы.Да,для КС,пардон за мой французский:)
04.08.2019 13:21:02, Шрайбикус 
У нас в регионе нет никаких продленок в школах, потому что 2-3 смены в городских школах. Есть платные частные продленки, но в основном, дети дома сидят после школы.

05.08.2019 05:04:28, Местная я 

Я, между прочим, особой проблемы то и не вижу. Сама не ходила на продленку ни дня. С первого класса, со 2 сентября домой сама возвращалась. Единственное, плиту газовую еще мне побоялись доверить, соседку просили мне обед разогреть по приходу. Но и это недолго было.
Но потом в Москве придумали этот бред, что не может ребенок в 7 лет сам домой возвращаться и пришлось в это как то вписываться.
05.08.2019 10:56:23, Красно Солнышко 
Да. Нам на собрании прямо и сказали, что первоклассников одних не отпускают. Это у меня еще старшие немаленькие, хоть иногда можно помочь попросить. А вот среднего с продленки у меня забирала старшая, тогда 5классница. Теперь не отдадут ребенка 5класснику.05.08.2019 11:53:23, Шиповник (экс-Василиса) 
Ну вот в первом дочь еще мы и сами не отпускали, но в третьем уже ситуация выглядела совершенно бредовой, потому что в школу она отлично шла сама, а обратно мы вынуждены были обеспечивать сопровождение. Притом, что школа в 5 минутах от дома.
05.08.2019 12:17:28, Красно Солнышко 
При этом знаю случай, когда по заявлению родителей из детского сада отпускали ребенка домой одного, а ему даже меньше 7 лет. Детский сад во дворе дома.

05.08.2019 12:06:33, Hel 

В каком году это было?
05.08.2019 12:40:55, Красно Солнышко 
Это когда? Сейчас и с 14-летним отпускают только по тайной договоренности и если он на все 16 выглядит))), проходила только в этом году. Кому под суд хочется? Или под увольнение? Не говоря уже о собственной моральной травме, если с ребенком что случится.05.08.2019 12:32:22, Шиповник (экс-Василиса) 
Недавно, это было в саду, куда ходила внучка подруги.

05.08.2019 12:49:27, Hel 

Непуганые. Это заявление ни о чем. Если что, решение отдать ребенка 7-летке принимал воспитатель. С него и спрос. Хорошо,что воспитатели ещё в опеку не сообщили. А то проблемы могли бы быть и у родителей (((.05.08.2019 13:00:24, Шиповник (экс-Василиса) 
Я в принципе не верю в возможность такой ситуации. Даже со старшими то братьями-сестрами не выпустят ребенка не только из детского сада, а и с продленки, 7-8-летку. Даже однократно, в случае форсмажора и с запиской от родителей. Даже если сиблинг взрослый достаточно, лет 16-ти. Ну если работа воспитателям дорога, конечно.
05.08.2019 13:17:07, Красно Солнышко 
Ну бабушке родители похвалились, что внучка уже такая вот самостоятельная. Сделали ей приятное, она повелась. Бывает.
Неужели вы думаете, в саду работают камикадзе? Тут из школы то звонят, если 14 летнему лбу потребовалось уйти раньше, чем заканчиваются уроки, и перепроверяют. А не дойдет девочка в какой-то момент, кого посадят то?
05.08.2019 12:59:19, Красно Солнышко 
Не выдумывайте, пожалуйста. Об этом случае мне рассказала подруга, которая лично видела этого ребенка, который шел домой один. Она поинтересовалась у воспитателей, они ей сказали. Все.
И вообще, это был мальчик. А внучка подруги ходила в этот же сад.
Вот так Вы читаете.

05.08.2019 13:45:26, Hel 

Я читаю то, что вы написали. Подробности вы только сейчас озвучили. Но я все равно не верю. Воспитатели очень странно себя ведут. Даже если поверить, то история все равно явно не типичная. Сейчас в школах и садах все настолько заформализовано, что они даже чихнуть лишний раз боятся.
05.08.2019 13:50:09, Красно Солнышко 
"Недавно, это было в саду, куда ходила внучка подруги."
 Каким образом Вы сделали вывод, что именно внучка подруги ходила домой одна и еще придумали целую историю про родителей, которые бабушке что-то там рассказали?

05.08.2019 14:05:27, Hel 

Я лишь предположила, как бабушка могла прийти к таким выводам. Я уже написала вам, что ваша история сродни тому, чтобы бабушка динозавра на улицах встретила. С этой историей явно что-то не так. Она абсолютно нетипична. Но какое-то объяснение может и найтись. Как, в случае с динозавром, например, придумали развлекательный аттракцион для детей. Очень правдоподобный. И бабушка и правда встретила динозавра на улице.
05.08.2019 14:13:58, Красно Солнышко 
У моей подруги нет причин меня обманывать. А Вы думайте что хотите.

05.08.2019 15:11:38, Hel 

Она может искренне заблуждаться. Один из вариантов, я вам прописала. Не может быть такого в московских садах. Не останется такой воспитатель на работе.
05.08.2019 15:37:16, Красно Солнышко 
В чем она может заблуждаться, когда она видела этого ребенка сама?! И спрашивала о нем воспитателей? Ей не нужно верить своим глазам, потому что Красно Солнышко считает, что этого не может быть?

05.08.2019 16:24:44, Hel 

Объяснение было дано - родители написали бумагу, что всю ответственность берут на себя, ребенка можно отпускать одного.
Ребенок ходил из сада один, что видела моя подруга лично.

05.08.2019 21:38:35, Hel 

Никто не примет такое заявление. Если сесть не хочет, конечно.
05.08.2019 21:39:57, Красно Солнышко 
Вы можете оставаться в своей убежденности, от этого не изменится факт того, что он ходил из сада один домой.

06.08.2019 09:45:20, Hel 

Я не написала, что такого быть не может. Денозавра же тоже можно встретить. И я вам пояснила, как, например. Я написала, что картина явно нетипичная. Должно быть какое-то объяснение такому странному поведению воспитателей.
05.08.2019 17:22:53, Красно Солнышко 
Это в каком регионе продленки бесплатные? Расскажите пожалуйста. У нас с 1 класса все платно. И цена не символическая, а вполне нормальная, от года к году меняется, но тыс 3-5 минимум. Причем в этом году можно было выбрать - до 15 ч или до 18 ч. Цена соответственно сильно разная. И это только присмотр. Никаких ДЗ и обед платно, а полдник с собой.
04.08.2019 16:15:12, ох уж эти сказочники 
в Питере у моей внучки, муниципальная школа. Ни разу в прошлом году не платили,только за обед.Полдник тоже с собой.Продленка до 19. Очень удивили суммой.
04.08.2019 23:58:05, Шрайбикус 
Хм. Я отдаю ребенка в 1 класс, и продленка там платная. Вы давно детей растили? Я не так давно, и могу говорить о том, как у нас в районе и в нашей школе обстояли дела 10 лет назад, скажем. Завтраки для начальной школы бесплатно до сих пор.
Я опубликовала хорошую новость. У Вас день без войны плохой день,что ли? И да, пока к нам Конкорд и прочее не пришло, ещё 7 лет назад, завтраки и обеды есть было можно, мои дети ели и говорили, что нормально.04.08.2019 14:33:51, Шиповник (экс-Василиса) 
Подавать новости можно по-разному,что и наблюдается в данном ,да и во всех, топах в последнее время. Я не воюю,а опровергаю ложь по возможности.У вас своеобразное восприятие. Если вы считаете,что бросаете мне вызов,то я его не принимаю:)),оставайтесь с ним.
05.08.2019 00:00:42, Шрайбикус 
Да какой вызов?
В общем, ладно, не буду переубеждать, если Вам не нравится, то не нравится. Восприятие у меня вполне реальное: человека, который растит детей здесь и сейчас. То есть максимально приближенное к действительности))). И я никогда не считала, что нужно говорить только о хорошем. Нужно говорить обо всем. Пособия сделали для молодых : прекрасно. Продленка платная и еду школьную в Москве есть невозможно: факт. А вот в детсадах та же фирма кормит хорошо, потому что по-другому там организовано все.
05.08.2019 08:50:11, Шиповник (экс-Василиса) 
девочки,ну что ж вы тут же забываете,что сами только что написали?:)"У Вас день без войны плохой день,что ли?".Я ответила четко на ваш вопрос.

вы считаете,что у бабушек удаленное восприятие?))) .
Обеды ваших детей в ваших руках.
05.08.2019 13:55:42, Шрайбикус 
Ага. Ибо я дома и могу встретить обедом. А когда я работала, как приличный человек))), полный день на другом конце Москвы, мне нормальные школьные обеды были большим подспорьем. Не все дети едят из термосов. Я вот никак своего подростка не уговорю на это дело.05.08.2019 14:41:24, Шиповник (экс-Василиса) 
Зачем из термоса? Разогревают в микроволновке.
05.08.2019 15:09:29, Красно Солнышко 
Короче, мой упёрся. Ходит домой после всех уроков(((.05.08.2019 15:42:10, Шиповник (экс-Василиса) 
Ну так понятно, что было бы гораздо удобнее, если бы в школах было бы качественное питание. Но его же там нет по факту.
05.08.2019 15:44:48, Красно Солнышко 
Однозначно пока(((, кроме некоторых школ.05.08.2019 16:14:05, Шиповник (экс-Василиса) 
Продленка в Москве платная уже давно.
И это истинная правда. Может извинитесь за необоснованные обвинения?
05.08.2019 01:57:32, Красно Солнышко 
по регам не хожу,Ю в третий раз пишу,попробуйте наконец это понять.
Я не знаю,что в Москве с продленкой,поскольку там не живу, но то,что моя позиция в Москве оценивается минимум в 5 раз выше,знаю. Поскольку постоянно общаюсь с москвичами по специальности.Т.ч. платежеспособность у вас выше,можете и заплатить .Да и ставки учителей у вас тоже намного выше,чем по стране.Федеральные доплаты,наверное.Наверное,так и должно быть,поскольку в столице концентрируется все,и деньги,и высококлассные специалисты.Страна работает на Москву,но и Москва работает на страну,и еще неизвестно,кто лучше это делает. Руководить намного сложнее,чем исполнять.

Я вам ничем не обязана.Фейки не распространяю.
05.08.2019 13:46:08, Шрайбикус 
Ну как же не распространяете фейки, если только что утверждали, что продленка бесплатная, а теперь уже пишите "платежеспособность у вас выше,можете и заплатить"?
Мне ничего платить не надо. Мои дети взрослые давно. Да и не обременила бы меня оплата продленки то уж точно. У меня только на дополнительные занятия сына уходит порядка 30 тысяч в месяц без особого ущерба для бюджета, а дочь уже и сама деньги зарабатывает. Сын даже не ест в школе в принципе, так как я считаю, что школьная еда вредна для здоровья. Прекрасно и завтракает, и обедает дома.
05.08.2019 13:55:53, Красно Солнышко 

Вернуться в конференцию