Я не понимаю, что у вас такой интерес к мелочи, типа выборов? Зачем вам выборы вообще? Что бы было как в Париже? Давайте лучше послушаем авторитетов этой конференции на тему а были ли американцы на луне? Очень хочется услышать мнения Линдав, Шрайбикусов, Алекзххххов и особенно самого начиного сингала барабанщика. Просто очень хочется услышать что никого на луше кроме лунхода не было. И почему?
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Выборы (Были ли американцы на Луне)
Американцы пришли на танцы
21.07.2019 02:11:11, Joint88 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Представляешь, сейчас по российскому тв идет передача, в которой говорят, что американцы летали на Луну:) Так что, российское телевидение внедряет в мозг россиян альтернативную историю?:)
23.07.2019 01:23:41, Hel
23.07.2019 01:23:41, Hel
Вот в 2011 году сша потеряли пилотируемую космонавтику. Прошло 8 лет, и располагая средствами, колоссальным опытом, наукой, технологией, материалами, компьютерами 21 века - за 8 лет не могут создать пилотируемую космонавтику. В 2014 году дабы кого-то наказать - приняли решение создать аналог нашему двигателю РД-180, созданному четверть века назад и не покупать их у агрессивной бензоколонки с разорванной в клочья экономикой. Прошло 5 лет - а воз и ныне там. Не выходит. Не выходит каменный цветок у джона-мастера ))
Только на таких логичных простых рассуждениях (не вдаваясь в подробности технического плана) легко понять, что все же с нуля за 7 лет, на материалах, технологиях, науке полувековой давности создать такую сложную программу - крайне маловероятно.
Ну или могу предположить оду простую вещь - американских мозгов не хватает - ну купите себе еще одного фашиста, слепит он все необходимое для вас :) Может, есть еще в Германии Вернеры фон Брауны. Хотя маловероятно.
22.07.2019 13:03:28, AleXXX
Маленький нюанс, уже производят новые двигатели и даже ядерный смогли слепить. Кстати, почитайте про детонационные двигатели и про РД-171МВ.
29.07.2019 11:56:04, Guard
Только на таких логичных простых рассуждениях (не вдаваясь в подробности технического плана) легко понять, что все же с нуля за 7 лет, на материалах, технологиях, науке полувековой давности создать такую сложную программу - крайне маловероятно.
Ну или могу предположить оду простую вещь - американских мозгов не хватает - ну купите себе еще одного фашиста, слепит он все необходимое для вас :) Может, есть еще в Германии Вернеры фон Брауны. Хотя маловероятно.
22.07.2019 13:03:28, AleXXX
Прав во всем. Но есть некоторые нюансы, малоизвестные широкой общественности. Ракетные двигатели действительно покупают у России другие страны (не только американцы). Однако речь идет о старых запасах советских еще разработок (до того, как развалили производство в 90-е). Соответсвенно люди, руководившие этим производстом и разрабатывающие двигатели давно не у дел. И навык утерян. Как это ни грустно, но и русские умы на сегодня не в состоянии восстановить прос@рнное. И что будет, когда кончатся запасы двигателей, тоже неясно. Так что ваше злорадство по поводу ограниченности американских разработчиков неуместно. И такие люди как фон Браун и Королев не каждый день родятся.
22.07.2019 15:38:04, кривдоруб
22.07.2019 15:38:04, кривдоруб
29.07.2019 11:56:04, Guard
Нет, я не хочу сказать, что все двигатели были сделаны сразу. Если кто-то хотя бы отдаленно знаком с высокотехнологичным производством, то ему сразу ясна проблема. Есть фаза разработки проекта, это самая дорогая по деньгам часть. Затем идёт закупка компонентов для производства высокотехнологичного продукта. Простыми словами, склад затаривают в соответствии с представлениями о запланированнном количестве единиц конечного продукта. С запасом. Это было давно. Потом ГОДАМИ постепенно производят, потому что продукт штучный и производится под заказ. Соответственно, компоненты НЕСПЕШНО расходуются со склада. А через много лет БАЦ - и нет комплектующих. А за это время технологии на столько ушли вперёд, что линии по производству старых компонентов попросту не существуют. И проектом осталось только утереться. А старые проектировщики уже выпали из обоймы или и вовсе почили в бозе. Вот это наш случай с двигателями. То есть, крындец.
22.07.2019 18:09:11, кривдоруб
Моя тонкая самоирония не требует сертификации даже от самых замшелых завсегдатаев местных пикейных жилетов )))
22.07.2019 19:18:52, кривдоруб
22.07.2019 19:18:52, кривдоруб
а, то есть склады комплектующими заготовили, а сейчас сидят - тока саморезы молотком забивают? :)
А то, что высокотехнологичные изделия эксплуатируются многие десятки лет - не смущает? Скажем, те же В-52 - производили с 1952 по 1962. А летают они до сих пор, запчасти кто-ото деоает. Правда, упорные слухи утверждают, что для того, чтобы сохранить боеспособными 70 единиц В-52, оставшиеся 600 разбирают на запчасти :)
22.07.2019 18:33:27, AleXXX
А то, что высокотехнологичные изделия эксплуатируются многие десятки лет - не смущает? Скажем, те же В-52 - производили с 1952 по 1962. А летают они до сих пор, запчасти кто-ото деоает. Правда, упорные слухи утверждают, что для того, чтобы сохранить боеспособными 70 единиц В-52, оставшиеся 600 разбирают на запчасти :)
22.07.2019 18:33:27, AleXXX
Нет, не саморезы и не молотком. Это кропотливой ручной труд интеграторов. И под каждый штучный заказ собирают сразу как минимум два продукта - основной и дублирующий, именуемые flight model и engineering model. После сборки проводят огромное количество проверок, в частности устойчивость к излучению, работа всех систем в условиях вакуума, работа в разных температурных режимах, пиротехника ( если есть) и т. Д. Все проверки проходит только продукт - дублер. Это очень дорогостоящий процесс. Это вам не саморезы. Что же касается многолетней эксплуатации, это не про космос. Хотя бы по той простой причине, что подавляющее большинство космической техники - одноразовое, а остальное исчерпывает ресурсы по стойкости к излучению, коррозии и пр.
22.07.2019 19:45:21, кривдоруб
22.07.2019 19:45:21, кривдоруб
"Кардинальных отличий от оригинального двигателя по гидравлической и газодинамической частям не будет."
22.07.2019 21:54:10, кривдоруб
22.07.2019 21:54:10, кривдоруб
Конечно! Ежедневно делаю статичный планк 3 подхода по 1.5 минуты. Ашо?
23.07.2019 08:48:29, кривдоруб
23.07.2019 08:48:29, кривдоруб
Да голова просто тяжёлая. Ум пытливый потому что. Иной раз прямо перед соседями неудобно делается.
23.07.2019 15:24:57, кривдоруб
23.07.2019 15:24:57, кривдоруб
Да ко всему привыкаешь. Главное - никому не кланяться. А то слишком подобострастно получается при такой тяжелой голове.
24.07.2019 08:33:54, кривдоруб
24.07.2019 08:33:54, кривдоруб
не прав совсем. РД-180 - это, грубо говоря, половинка от РД-170, который делали для Энергии. То есть разработали его в 1996г. конкретно для экспорта. всего продали более сотни двигателей. Ты хочешь сказать, что они все были сделаны сразу? В каких годах? Что значит "старые запасы"? :) Есть идиотская версия, что СССР наделал сотню двигателей РД-170 для "Энергии", теперь "пилит пополам и продает" - но ясен пень, это глупо - никто таких запасов под экспериментальную модель не делает.
Кроме того, по контракту была отдана вся документация - но сделать за четверть века ничего не смогли... Недоступны оказались наши технологии. В 2014 году Пентагон говорил, что надо миллиард баксов и 5 лет, чтобы научиться делать самим. Но пока не выходит. [ссылка-1]
22.07.2019 16:14:40, AleXXX
Кроме того, по контракту была отдана вся документация - но сделать за четверть века ничего не смогли... Недоступны оказались наши технологии. В 2014 году Пентагон говорил, что надо миллиард баксов и 5 лет, чтобы научиться делать самим. Но пока не выходит. [ссылка-1]
22.07.2019 16:14:40, AleXXX
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 22.07.2019 13:32:48, Joint
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 22.07.2019 13:32:48, Joint
я в чем-то не прав? с 2011 года у американцев есть пилотируемая космонавтика? Американцы не могут сделать себе двигатель и покупают наши? Несмотря на санкции? Руководителем программы "Аполлон" не был фашист? Он не был членом НСДАП с 1932 года? Он не был эсэсовцем? Да бросьте - войну кончил с присвоенным в 1943 году званиием штурмбанфбюрер...
Ну а лунная программа - "Ну растет брюква на деревьях, не мечут гусаки икру".
22.07.2019 15:02:44, AleXXX
Ну а лунная программа - "Ну растет брюква на деревьях, не мечут гусаки икру".
22.07.2019 15:02:44, AleXXX
а что ж, если это правда. Надо смириться, что лунную программу сша возглавлял нацист и офицер-эсэсовец, который первые свои успехи получил, используя рабский труд узников концлагеря Бухенвальд?
Передохни, шестипалочное, послушай лучше песню "Бухенвальдский набат"
[ссылка-1]
22.07.2019 15:03:58, AleXXX
Передохни, шестипалочное, послушай лучше песню "Бухенвальдский набат"
[ссылка-1]
22.07.2019 15:03:58, AleXXX
Что-то у тебя никак не получается смириться с лунной программой США. Не иначе как от больших преимуществ России в этом плане. :)
22.07.2019 15:16:18, ===
ну что - не штаты покупают двигатели и билеты на МКС у России, и думать о том, что 50 лет назад они могли куда-то летать, могут лишь исключительно альтернативно одаренные люди :) Хотя, может, это как с древними египтянами - со смертью группы жрецов потеряли умение строить пирамиды? :)))))
"Я человек завистливый, — сознался Бендер, — но тут завидовать нечему."
22.07.2019 15:26:20, AleXXX
"Я человек завистливый, — сознался Бендер, — но тут завидовать нечему."
22.07.2019 15:26:20, AleXXX
Да ты не горячись. На самом деле я согласна, что Роскосмос - это то немногое, чем и правда стоит гордиться, так что даже не буду улыбаться на битье пяткой в грудь.
Но все же на досуге советую поинтересоваться, что там с этой МКС - как управляется, как финансируется... А то вас с Хел послушать, так Россия там всем только билетики раздает, как на трамвай. :) 22.07.2019 16:53:41, ===
Но все же на досуге советую поинтересоваться, что там с этой МКС - как управляется, как финансируется... А то вас с Хел послушать, так Россия там всем только билетики раздает, как на трамвай. :) 22.07.2019 16:53:41, ===
И что же я сказала по поводу МКС? Только то, что совместными полетами с американцами можно подтвердить, что человек в космос летает, т.е. и Гагарин тоже.
Все, больше по этому поводу я не сказала ничего. Это ты начала про НАСА и прочее, а теперь уже, оказывается, я что-то такое рассказывала?
22.07.2019 18:42:59, Hel
Все, больше по этому поводу я не сказала ничего. Это ты начала про НАСА и прочее, а теперь уже, оказывается, я что-то такое рассказывала?
22.07.2019 18:42:59, Hel
Да ты, главное - не психуй :) Все хорошо, у кого билетики - тот и контролер :)
22.07.2019 18:24:56, AleXXX
22.07.2019 18:24:56, AleXXX
[ссылка-1]
По-любому,Трамп молодец
22.07.2019 10:56:34, Шрайбикус
Вот что-что, а заголовки у Джойнта всегда чоткие. На сто процентов уверена, что Джойнт в свое время не только цеховиком знатным был, но и статейки пописывал для заводской газеты. Конотопския ведомости.
Кстати, а почему такой кипиш из-за Луны? Сегодня годовщина какая или что? Все интернет пространство загажено голодающей Соболь, хохловыборами и луной. Ну эти ладно- в режиме реального времени все происходит. А с чего вдруг про луну то вспомнили? Все и так давно понятно. Не было там никого.:)) Были бы- давно бы уже по второму, третьему разу туда смотались, причем экипажами разными: черными, гейскими, трансгендерными, Макдональдс построили, боевичков духоподъемных наснимали. А так, чтобы слетать, а потом такое достижение законсервировать и не эксплуатировать в хвост и гриву - ну чуднО. 21.07.2019 21:30:28, Летиция П.
Кстати, а почему такой кипиш из-за Луны? Сегодня годовщина какая или что? Все интернет пространство загажено голодающей Соболь, хохловыборами и луной. Ну эти ладно- в режиме реального времени все происходит. А с чего вдруг про луну то вспомнили? Все и так давно понятно. Не было там никого.:)) Были бы- давно бы уже по второму, третьему разу туда смотались, причем экипажами разными: черными, гейскими, трансгендерными, Макдональдс построили, боевичков духоподъемных наснимали. А так, чтобы слетать, а потом такое достижение законсервировать и не эксплуатировать в хвост и гриву - ну чуднО. 21.07.2019 21:30:28, Летиция П.
Я не знаю, были или не были американцы на Луне. Мне было бы интереснее, если бы были.
Окончательно закрыть этот вопрос можно, побывав на Луне совместно и найдя следы той высадки, они же должны были остаться?
Смотри, какую твою тему я нашла..Почему же ты так верил украинским сми и Медовару?
[ссылка-1]?cnf=Polit&trd=21272
21.07.2019 14:11:26, Hel
Выскокопрофессиональный метод аргументации - дать дать битую ссылку. Не знаю, кто такой Медовар, не думаю, что один из астронавтов побывавших на Луне.
Со своей стороны могу дать ссылку, которая ведет к реальному тексту. Я понимаю, что Варламов для вас не авторитет, но он в жж собирает рекордные посещения, а данная ссылка, просто сборник фактов в одном месте. Для освежения памяти, как все это было.
[ссылка-1]
21.07.2019 20:29:36, Joint
И главенство Попова перед Марокони можно установить исключительно совместной русско-итальянской поездкой на машине времени. Они с подписями живых людей химичат и не заморачиваются. А тут, исторические факты! Кино.
21.07.2019 23:59:40, Joint
Это остатки былой роскоши, имхо. Заслуги инженеров Советского Союза.
21.07.2019 15:20:20, Красно Солнышко
Мне показалось, что речь изначально шла все-таки о проверке на местности. Там, на Луне. По остаткам пребывания или их отсутствию. Вы ответили, что зато россияне летают в космос с американцами. Я продолжила, что боюсь, что _пока_ летают, в том смысле, что до Луны нескоро доберутся, если конечно доберутся вообще.
21.07.2019 15:56:50, Красно Солнышко
Там много что написано.
В частности, ваша же фраза:
"Окончательно закрыть этот вопрос можно, побывав на Луне совместно и найдя следы той высадки, они же должны были остаться?"
Именно по ее поводу я и написала, что, боюсь, в ближайшем будущем нам такая проверка не светит. Не смотря на то, что в космос мы пока еще летаем.
21.07.2019 16:14:13, Красно Солнышко
Краткое содержание.
Джойнт: были ли американцы на луне?
Вы: Я не знаю, были или не были американцы на Луне.
===: А про Гагарина знаешь?
Вы: Про Гагарина знаю, поскольку вот только на днях стартовал очередной корабль к МКС.
Я: Это остатки былой роскоши, имхо. Заслуги инженеров Советского Союза.
Вы: Я отвечала на вопрос, верю ли я. что Гагарин летал в космос.
Я: Это остатки былой роскоши, имхо. Заслуги инженеров Советского Союза.
Теперь поясняю свою реплику.
Вопрос: "Были ли Американцы на луне?". Его обычно задают русские, чтобы оспорить заслуги американцев
по освоению космоса. Моя мысль состоит в том, что были или не были американцы на Луне - это сейчас не так важно, как
важно текущее положение дел в России, надо не в прошлое смотреть, а в будущее. А текущее положение, к сожалению, таково во многих областях, включая космос, что живут только за счет прежних наработок, оставшихся еще со времен СССР.
22.07.2019 11:14:14, Красно Солнышко
Я так и написала, что развивала тему. Было же понятно, к чему вообще Joint ведет. В результате и он увидел ровно то, что ожидал. И я это вижу.
22.07.2019 16:51:35, Красно Солнышко
синдром Хрущева. Когда ему задавали прямой вопрос,он развивал тему,слетая с нее, и с пафосом ее заканчивал
22.07.2019 19:07:25, Шрайбикус
Что тут непонятного? Почему не верят, что американцы летали на Луну. Чтобы принизить их достижения. Зачем принижать достижения других? Для того, чтобы самому возвыситься. Глупо даже когда дети так поступают, имхо, а уж когда страны.
22.07.2019 19:20:39, Красно Солнышко
Мне не интересно верят или нет. Я знаю, что завсегдатаи этой конфы, не верят. И не могут верить, хоть ты их всей конференцией перевези на Луна и проведи экскурсию, обязательно расскажут что это все бутофория из голивуда. Мне просто интересно еще раз услышать голоса, повод есть, юбилей. Голоса услышал, как и ожидал. У Варламова о целях таких вопросах по ссылке есть объяснение.
Я ходил по Харькову, когда озверевшие подростки кидали камни в людей возвращающихся с проукраинского митинга. А вы мне тут рассказывали, как злые бандеровцы терроризируют мирных мышебратьев. А вы про Луну.
22.07.2019 13:22:42, Joint
Могли для тебя - свершившийся факт (устраивали бесчинства). То что я видел своими глазами ты тоже описывашь словом могли. Нет, умом Россию не понять. Можно только верить в сказки и сомневаться в реальных фактах.
22.07.2019 13:53:44, Joint
Окончательно закрыть этот вопрос можно, побывав на Луне совместно и найдя следы той высадки, они же должны были остаться?
Смотри, какую твою тему я нашла..Почему же ты так верил украинским сми и Медовару?
[ссылка-1]?cnf=Polit&trd=21272
21.07.2019 14:11:26, Hel
Со своей стороны могу дать ссылку, которая ведет к реальному тексту. Я понимаю, что Варламов для вас не авторитет, но он в жж собирает рекордные посещения, а данная ссылка, просто сборник фактов в одном месте. Для освежения памяти, как все это было.
[ссылка-1]
21.07.2019 20:29:36, Joint
Ещё у Бузовой много подписчиков, рекорды ставит. Гляньте на всякий случай, она ничего про лунный трактор не писала? А то может мы пропустили чего.
21.07.2019 21:33:15, Летиция П.
Это была твоя тема, ты там рассуждал о том, что мост, скорее всего, не построят, а если построят, то ненадолго.
«Крымский мост» не сошёлся по ширине и высоте+10-11
С пресловутым "Крымским мостом", который по задумке Владимира Путина якобы должен был соединить (цензура, запрещено к упоминанию в РФ) полуостров с российской Кубанью, что-то пошло не так: строители так и не смогли свести его пролеты. Причем, по мнению специалистов, дело здесь даже не в ошибках проектирования и не в кривых руках не всегда трезвых работников, а в геологии: за время стройки грунты успели сдвинуться. В дальнейшем любые попытки запустить сооружение в эксплуатацию могут грозить катастрофой со множеством человеческих жертв. Соответствующее мнение информационному агентству УНИАН высказал известный ученый, кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник Института водных проблем Российской Академии наук Юрий Медовар.
20.02.2018 14:51:47, Joint
21.07.2019 20:40:12, Hel
«Крымский мост» не сошёлся по ширине и высоте+10-11
С пресловутым "Крымским мостом", который по задумке Владимира Путина якобы должен был соединить (цензура, запрещено к упоминанию в РФ) полуостров с российской Кубанью, что-то пошло не так: строители так и не смогли свести его пролеты. Причем, по мнению специалистов, дело здесь даже не в ошибках проектирования и не в кривых руках не всегда трезвых работников, а в геологии: за время стройки грунты успели сдвинуться. В дальнейшем любые попытки запустить сооружение в эксплуатацию могут грозить катастрофой со множеством человеческих жертв. Соответствующее мнение информационному агентству УНИАН высказал известный ученый, кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник Института водных проблем Российской Академии наук Юрий Медовар.
20.02.2018 14:51:47, Joint
21.07.2019 20:40:12, Hel
А про Гагарина знаешь? Вдруг тоже утка? И ведь даже нигде не побываешь, чтобы окончательно закрыть этот вопрос... :-))
21.07.2019 14:16:49, ===
Про Гагарина знаю, поскольку вот только на днях стартовал очередной корабль к МКС. Там и американцы бывали, так что причин сомневаться нет.
21.07.2019 15:17:26, Hel
21.07.2019 15:17:26, Hel
Да? Как интересно. Американцы на МКС только «бывали», оказывается. А технологии НАСА - включая и лунную миссию - там, выходит, никаким боком. Зато в Гагарине сомнений нет, а про Луну было бы «интересно». :)
Это тебе сейчас такое рассказывают по безальтернативным СМИ? :) 21.07.2019 16:55:25, ===
Это тебе сейчас такое рассказывают по безальтернативным СМИ? :) 21.07.2019 16:55:25, ===
(терпеливо) Объясняю еще раз.
1. Вопрос были ли американцы на Луне, по моему мнению, окончательно закрыть может только совместная экспедиция на Луну, которая найдет или не найдет следы американцев, высаживающихся на Луну. До этой совместной экспедиции обязательно будут находиться те, кто этому не верит. Это все, что я хотела сказать по этой теме.
2. Сомневаться в том, что Гагарин летал в космос, не приходится, поскольку после него такие и другие, более длительные полеты, совершали не только русские и не только американцы, а и совместные экспедиции. Теперь см. п.1. В случае с Луной совместной экспедиции не было, поэтому всегда останутся сомнения.
3. Технологии НАСА и что пишут в сми тут вообще не важны. Речь идет только о том, как можно удостовериться в свершившимся (или нет) факте. Ответ - совместной экспедицией. В одном случае ее не было (сомнения остаются), в другом была (сомнений нет).
Так понятнее?
21.07.2019 20:26:04, Hel
1. Вопрос были ли американцы на Луне, по моему мнению, окончательно закрыть может только совместная экспедиция на Луну, которая найдет или не найдет следы американцев, высаживающихся на Луну. До этой совместной экспедиции обязательно будут находиться те, кто этому не верит. Это все, что я хотела сказать по этой теме.
2. Сомневаться в том, что Гагарин летал в космос, не приходится, поскольку после него такие и другие, более длительные полеты, совершали не только русские и не только американцы, а и совместные экспедиции. Теперь см. п.1. В случае с Луной совместной экспедиции не было, поэтому всегда останутся сомнения.
3. Технологии НАСА и что пишут в сми тут вообще не важны. Речь идет только о том, как можно удостовериться в свершившимся (или нет) факте. Ответ - совместной экспедицией. В одном случае ее не было (сомнения остаются), в другом была (сомнений нет).
Так понятнее?
21.07.2019 20:26:04, Hel
Главное себе терпеливо почаще объяснять разные занимательные истории. Ну и вообще, проверять все, желательно совместными экспедициями. Например, чтобы проверить, вылавливал ли Путин амфору из моря, надо вернуться на это место и посмотреть, есть ли вмятина. :)
21.07.2019 22:05:28, ===
Ты себе терпеливо и часто объясняешь или только другим советуешь?
Амфора меня не интересует, а космос - да. Если выяснится когда-нибудь, что человек все же летал на Луну, я буду только рада.
22.07.2019 00:46:11, Hel
Амфора меня не интересует, а космос - да. Если выяснится когда-нибудь, что человек все же летал на Луну, я буду только рада.
22.07.2019 00:46:11, Hel
Я-то? Лично я открываю для себя все больше граней забавного. Мне и в голову не могло прийти, что кто-то с вроде бы техническим хваленым образованием мог сознательно отрицать многолетнюю работу почти полумиллиона человек, тысячи часов записей сообщений, полтонны привезенных образцов и материалов - и ради чего? Можно подумать, СССР сразу бы публично не доказал подделку? А ведь нет, даже показывать своему народу не стали такой вопиющий успех загнивающей системы капитализма. Что ж так? :-)
Это что ж за жизнь должна быть, чтобы так не доверять собственному сознанию. Впрочем... мультики как стратегия устрашения... где-то я уже это видела. :) 22.07.2019 06:13:32, ===
Это что ж за жизнь должна быть, чтобы так не доверять собственному сознанию. Впрочем... мультики как стратегия устрашения... где-то я уже это видела. :) 22.07.2019 06:13:32, ===
Доводы стороны, которая считает, что полета не было, тоже достаточно убедительно выглядят. Да, ситуация выглядит забавной. И если ты все пытаешься "перевсти стрелки" именно на меня, то я говорю, что не знаю, были или не были, а не отрицаю что были и не говорю, что точно не были.
22.07.2019 10:03:42, Hel
22.07.2019 10:03:42, Hel
21.07.2019 23:59:40, Joint
Главенство Попова перед неизвестным Марокони бесспорно. С Маркони уж не знаю, кто там раньше, там, вроде как, еще кто-то третий был, но помню смутно.
22.07.2019 00:50:03, Hel
22.07.2019 00:50:03, Hel
21.07.2019 15:20:20, Красно Солнышко
Что остатки былой роскоши? Я отвечала на вопрос, верю ли я. что Гагарин летал в космос. Я не отвечала на вопрос, чья заслуга, что по-прежнему корабли летают в космос, в том числе и с американцами на борту.
21.07.2019 15:44:38, Hel
21.07.2019 15:44:38, Hel
21.07.2019 15:56:50, Красно Солнышко
Говоря про полеты к МКС, я отвечала на этот вопрос, все же видно по ветке? Никаких "зато летают к МКС" не было и в помине.
"А про Гагарина знаешь? Вдруг тоже утка? "
Я все же стараюсь отвечать именно на те вопросы, которые мне задают.
Про то, верю или не верю я в полет американцев на Луну я отвечала в предыдущем сообщении.
21.07.2019 16:08:35, Hel
"А про Гагарина знаешь? Вдруг тоже утка? "
Я все же стараюсь отвечать именно на те вопросы, которые мне задают.
Про то, верю или не верю я в полет американцев на Луну я отвечала в предыдущем сообщении.
21.07.2019 16:08:35, Hel
В частности, ваша же фраза:
"Окончательно закрыть этот вопрос можно, побывав на Луне совместно и найдя следы той высадки, они же должны были остаться?"
Именно по ее поводу я и написала, что, боюсь, в ближайшем будущем нам такая проверка не светит. Не смотря на то, что в космос мы пока еще летаем.
21.07.2019 16:14:13, Красно Солнышко
Правильно, но это был мой ответ совсем на другой вопрос. Поэтому Ваше "остатки былой роскоши", к моему ответу про Гагарина и американцев на МКС не имело никакого отношения. Я не знаю, по какой причине Вы, видя перед глазами вопрос === и мой ответ на него, начинаете отвечать совсем про другое, имея в виду, что это ответ на вопрос Joint и мой ответ ему. Логичнее было бы отвечать под моим ответом Joint, да и то, эти "остатки былой роскоши" и труд советских инженеров не имеют отношения к тому, что я сказала, как вообще можно было бы окончательно закрыть вопрос, были или не были американцы на Луне.
21.07.2019 16:28:38, Hel
21.07.2019 16:28:38, Hel
Нет, конечно, не запрещено. Но Ваш ответ смотрится в данном случае странно, причины я объяснила. Ник вопросу Джойнта, ни к моим ответам ему и === Ваш ответ не применим. Он о совсем другом. Но это тоже не так важно.
21.07.2019 19:54:10, Hel
21.07.2019 19:54:10, Hel
Так и я не вижу проблемы.
Какую тему Вы в результате стали развивать, так и осталось неизвестным. Видимо, тему российского космоса. Откуда она взялась в теме про полет американцев на Луну, понимаете Вы, у меня не получается.
22.07.2019 00:53:04, Hel
Какую тему Вы в результате стали развивать, так и осталось неизвестным. Видимо, тему российского космоса. Откуда она взялась в теме про полет американцев на Луну, понимаете Вы, у меня не получается.
22.07.2019 00:53:04, Hel
Джойнт: были ли американцы на луне?
Вы: Я не знаю, были или не были американцы на Луне.
===: А про Гагарина знаешь?
Вы: Про Гагарина знаю, поскольку вот только на днях стартовал очередной корабль к МКС.
Я: Это остатки былой роскоши, имхо. Заслуги инженеров Советского Союза.
Вы: Я отвечала на вопрос, верю ли я. что Гагарин летал в космос.
Я: Это остатки былой роскоши, имхо. Заслуги инженеров Советского Союза.
Теперь поясняю свою реплику.
Вопрос: "Были ли Американцы на луне?". Его обычно задают русские, чтобы оспорить заслуги американцев
по освоению космоса. Моя мысль состоит в том, что были или не были американцы на Луне - это сейчас не так важно, как
важно текущее положение дел в России, надо не в прошлое смотреть, а в будущее. А текущее положение, к сожалению, таково во многих областях, включая космос, что живут только за счет прежних наработок, оставшихся еще со времен СССР.
22.07.2019 11:14:14, Красно Солнышко
:))) Обалдеть.
"Моя мысль состоит в том, что были или не были американцы на Луне - это сейчас не так важно, как важно текущее положение дел в России, надо не в прошлое смотреть, а в будущее."
Я и говорю, что Вы обсуждали что-то свое, а вовсе не ту тему, которую поднял автор. Ему была интересна тема про то, верят ли россияне, что американцы летали на Луну.
22.07.2019 12:11:04, Hel
"Моя мысль состоит в том, что были или не были американцы на Луне - это сейчас не так важно, как важно текущее положение дел в России, надо не в прошлое смотреть, а в будущее."
Я и говорю, что Вы обсуждали что-то свое, а вовсе не ту тему, которую поднял автор. Ему была интересна тема про то, верят ли россияне, что американцы летали на Луну.
22.07.2019 12:11:04, Hel
22.07.2019 16:51:35, Красно Солнышко
22.07.2019 19:07:25, Шрайбикус
Так он задал ясный вопрос, а потом еще раз подтвердил, с какой целью создавал тему и к чему вел.
"Я знаю, что завсегдатаи этой конфы, не верят. И не могут верить, хоть ты их всей конференцией перевези на Луна и проведи экскурсию, обязательно расскажут что это все бутофория из голивуда. Мне просто интересно еще раз услышать голоса, повод есть, юбилей. "
Где Вы увидели, что он хотел повернуть тему в сторону обсуждения состояния дел в российском космосе? Он хотел получить подтверждение тому, что "завсегдатаи этой конференции" не верят, что американцы летали на Луну.
22.07.2019 18:47:27, Hel
"Я знаю, что завсегдатаи этой конфы, не верят. И не могут верить, хоть ты их всей конференцией перевези на Луна и проведи экскурсию, обязательно расскажут что это все бутофория из голивуда. Мне просто интересно еще раз услышать голоса, повод есть, юбилей. "
Где Вы увидели, что он хотел повернуть тему в сторону обсуждения состояния дел в российском космосе? Он хотел получить подтверждение тому, что "завсегдатаи этой конференции" не верят, что американцы летали на Луну.
22.07.2019 18:47:27, Hel
22.07.2019 19:20:39, Красно Солнышко
Ну захотел Джойнт услышать, как ему начнут доказывать, что американцы не летали на Луну. Все очень понятно. Почему так считают = какие аргументы приводят в пользу этой версии.
Но российский космос тут вообще ни при чем. Каким образом Вы поняли, что Джойнт ведет тему к этому - так и осталось не выясненным. Вы и сейчас стали говорить о другом.
22.07.2019 23:34:23, Hel
Но российский космос тут вообще ни при чем. Каким образом Вы поняли, что Джойнт ведет тему к этому - так и осталось не выясненным. Вы и сейчас стали говорить о другом.
22.07.2019 23:34:23, Hel
Я ходил по Харькову, когда озверевшие подростки кидали камни в людей возвращающихся с проукраинского митинга. А вы мне тут рассказывали, как злые бандеровцы терроризируют мирных мышебратьев. А вы про Луну.
22.07.2019 13:22:42, Joint
Видишь, как хорошо получилось. Ты хотел услышать мнение, что американцы не летали на Луну, ты его услышал. Не от всех, правда, но твое желание, можно сказать, сбылось.
Подростки могли кидать камни, а озверевшие бандеровцы в это же время могли устраивать свои бесчинства, город же разделился во мнениях.
22.07.2019 13:36:46, Hel
Подростки могли кидать камни, а озверевшие бандеровцы в это же время могли устраивать свои бесчинства, город же разделился во мнениях.
22.07.2019 13:36:46, Hel
22.07.2019 13:53:44, Joint
Нет, я тебе верю. Я говорю о том, что эти события _могли_ происходить одновременно, Одно не исключает другого, поскольку город разделился. Часть кидала камни в своих идейный противников, а эти идейные противники могли бить первых.
22.07.2019 15:17:45, Hel
22.07.2019 15:17:45, Hel
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-нарушение врачебной (или общечеловеческой) этики
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 22.07.2019 20:00:22, Joint
-нарушение врачебной (или общечеловеческой) этики
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 22.07.2019 20:00:22, Joint
[ссылка-2]
И потом,если допустить невозможное,были,как обратно вернулись? У вас даже двигателей нет,чтоб на орбиту попасть,а стартовать с Луны? не смеши.
Смотрела фильм в 1980г оригинал, там столько ляпов,что человеку с техническим образованием просто смешно смотреть,и мы,тогда студенты,смеялись.
Но во всем этом огромный плюс вижу, в этой гонке мы многого добились в освоении космоса,а вы способны только голливудить с маском,обкладывать население непомерными налогами на оборонку и звездные войны.Оказалось,что воевали с собственным народом. Ну,в общем,как только звучит фраза,что власти США видят угрозу,значит,это оно,в этой области вы безнадежно отстали.
Я скорее поверю,что Конюхов там уже побывал,чем в то,что вы там когда-то высаживались:))))
Лови мнение
21.07.2019 12:25:00, Шрайбикус
21.07.2019 20:32:04, Joint
У вас сортир на мкс не работает,а ты мне тут о луне сказки рассказываешь.
Кстати,сегодня опять угрозу почувствовали от наших СУ в Венесуэле.До этого от венесуэльского катера ваш эсминец удирал.Что ж такое деется то?Везде угрозы.Фабрики памперсов должны работать круглосуточно.Или и с этим проблемы?
21.07.2019 21:43:38, Шрайбикус
22.07.2019 00:02:29, Joint
одень кастрюльку на голову, возьми в руки тризуб и открой американскую газету - вот будет щастье :)
22.07.2019 20:19:44, AleXXX
22.07.2019 20:19:44, AleXXX
На свою пришлось бы надевать.
22.07.2019 20:54:06, Красно Солнышко
Оппозиция конечно, думает иначе. По ссылке больше всего понравился момент про "звукоусиливающие средства". Рисковые люди, эти организаторы митингов. За воздушные летательные их же уже даже арестовывали. А тут еще больше опасность была.
[ссылка-1]
21.07.2019 11:43:10, Красно Солнышко
Читайте также
Что такое ЕГЭ и так ли это просто, как многие думают
Как разобраться в ЕГЭ по профильной математике?
