ЛОНДОН, 14 февраля. /ТАСС/. Продюсер британской вещательной корпорации Би-би-си, отвечающий за сирийское направление, Риам Далати подтвердил, что якобы имевшее место в апреле 2018 года применение химического оружия в городе Дума в Сирии было инсценировкой. Об этом он написал в среду на своей странице в Twitter.
14 ФЕВ, 01:24
Продюсер Би-би-си подтвердил, что съемка химатаки в Сирии была инсценировкой
В апреле 2018 года была распространена информация о применении химоружия в Думе, после этого США, Великобритания и Франция нанесли массированный удар по Сирии
© EPA-EFE/WILL OLIVER
ЛОНДОН, 14 февраля. /ТАСС/. Продюсер британской вещательной корпорации Би-би-си, отвечающий за сирийское направление, Риам Далати подтвердил, что якобы имевшее место в апреле 2018 года применение химического оружия в городе Дума в Сирии было инсценировкой. Об этом он написал в среду на своей странице в Twitter.
НА ЭТУ ТЕМУ
Как Сирию обвиняли в применении химического оружия. Досье
"После почти шести месяцев расследования я могу без сомнения подтвердить, что сцена в госпитале в Думе была постановочной. В больнице никто не погиб", - написал он.
Сообщения о применении химоружия в Думе 7 апреля 2018 года распространил ряд НПО, в том числе "Белые каски", которую в Минобороны РФ назвали источником недостоверной информации. Представители российского Центра по примирению враждующих сторон провели 9 апреля обследование Думы, но не нашли там следов применения химоружия.
14 апреля США, Великобритания и Франция без санкции Совета Безопасности ООН нанесли массированный удар по Сирии. Нападению подверглись научно-исследовательский центр в Дамаске, штаб Республиканской гвардии, база ПВО, несколько военных аэродромов, армейские склады. По информации Минобороны России, из 103 крылатых ракет, выпущенных в ночь на 14 апреля по Сирии, ПВО этой страны удалось сбить 71. Вашингтон, Лондон и Париж заявили, что удары являются ответом на предположительное применение химического оружия в городе Дума.
[ссылка-1]
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Дети и общество
Эврика!
14.02.2019 07:54:50, Тайный Сигнал Барабанщика23 комментария
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Это ему денег на стену не дали.Вот и ввел.При военном положении он спрашивать всех не обязан-просто так возьмет.
16.02.2019 23:29:39, Линдааa
зато в комментах у Райема пир духа) 15.02.2019 19:43:55, Зюйд-Вест
забыл определиться: то ли западные СМИ - честны и неподкупны, то ли они могут врать, как и все :)
15.02.2019 21:09:36, gizhunya
Вот это просто убедительнейшЭ и начисто снимает все вопросы! Клоунированию - бой!!!))) 15.02.2019 12:02:38, ГрандПапчик✈
Ты подозреваешь, что продюсера BBC по Сирии можно подкупить, чтобы он написал неправду? Куда катится мир...
15.02.2019 10:37:49, Hel
Правильнее сказать "заплатить ему существенно больше денег, чем платит родная редакция"
15.02.2019 14:28:29, Тайный Сигнал Барабанщика
Я не совсем понимаю, как это у тебя получается..
Белые каски, которых уже уличали во вранье, делают сюжет. которому ты веришь. Несмотря на то, что всех можно подкупить, получается, их нельзя?
Этот продюсер из BBC, говорящий, что Белые каски соврали, подкуплен и врет. Так?
А как ты тогда определяешь, когда BBC говорит правду, а когда врет? Когда тебе новость по душе, значит, это правда, а когда не нравится - журналист подкуплен?:) Это оригинально, конечно.
А когда Пауэл тряс пробиркой, а потом точно выяснилось, что он врал, те журналисты, которые об этом писали, тоже были подкуплены? 15.02.2019 21:03:31, Hel
Белые каски, которых уже уличали во вранье, делают сюжет. которому ты веришь. Несмотря на то, что всех можно подкупить, получается, их нельзя?
Этот продюсер из BBC, говорящий, что Белые каски соврали, подкуплен и врет. Так?
А как ты тогда определяешь, когда BBC говорит правду, а когда врет? Когда тебе новость по душе, значит, это правда, а когда не нравится - журналист подкуплен?:) Это оригинально, конечно.
А когда Пауэл тряс пробиркой, а потом точно выяснилось, что он врал, те журналисты, которые об этом писали, тоже были подкуплены? 15.02.2019 21:03:31, Hel
1. Западные сми утверждали, что в Думе был применен зарин.
2. в подтверждение они предъявили съемки в госпитале Думы, где WH якобы помогают жертвам хим атаки.
Райям Далати определенно сказал, что
1. зариновой атаки не было
2. все видео из госпиталя были постановочными.
а уж Пауэлла не стоит так топорно отмазывать, его пробирка стала международным символом лжи, все зависимости от того, что там наши сми писали. про то, как лгут ваши "СМИ в репортажах и комментариях, перевирая, неправильно переводя и утаивая полную картину", они же потом сами и пишут, когда нужен новый инфоповод 16.02.2019 12:56:42, Зюйд-Вест
Это все что надо знать о вашей способности воспринимать фактическую информацию. 16.02.2019 14:05:29, Joint
там военные действия велись, армия пыталась Нусру выбить, их обвинили в том, что был использован зарин.
теперь прямо сказано: Sarin wasn't used.
и перестань хамить. некрасиво 16.02.2019 20:29:04, Зюйд-Вест
Сюжет Белых касок был о последствиях химической атаки в Думе. После этого сюжета Сирию бомбила коалиция. Продюсер говорит, что сюжет - инсценировка, об этом изначально говорила Россия.
Я окончательно запуталась в твоих логических построениях.
Продюсер говорит, что сюжет инсценировка, т.е. Белые каски, выдали вранье за правду, ты говоришь, что продюсера подкупили, поэтому он так сказал? Т.е. не подстроено это вовсе, а все так и было?
Теперь ты говоришь, что продюсер сказал, что сюжет подстроен, т.е. инсценирован, т.е. вранье, но он не сказал, что хим. атаки не было. Т.е. теперь ты уже допускаешь, что то, что сказал продюсер - правда, получается, что его не подкупали?
Пробиркой Пауэл тряс, говоря про сибирскую язву, я не знаю, что такое антракс. Это у него такой ораторский прием был? Вот смотрите, каким количеством сибирской язвы можно отравить НЙ? После этого ораторского приема стали бомбить Ирак. А потом выяснили, что не было у Ирака этих веществ, а Пауэл тряс пробиркой со стиральным порошком? Ты не считаешь, что он ввел в заблуждение членов ООН? Т.е. врал, сделал такую же инсценировку? 16.02.2019 10:15:39, Hel
Я окончательно запуталась в твоих логических построениях.
Продюсер говорит, что сюжет инсценировка, т.е. Белые каски, выдали вранье за правду, ты говоришь, что продюсера подкупили, поэтому он так сказал? Т.е. не подстроено это вовсе, а все так и было?
Теперь ты говоришь, что продюсер сказал, что сюжет подстроен, т.е. инсценирован, т.е. вранье, но он не сказал, что хим. атаки не было. Т.е. теперь ты уже допускаешь, что то, что сказал продюсер - правда, получается, что его не подкупали?
Пробиркой Пауэл тряс, говоря про сибирскую язву, я не знаю, что такое антракс. Это у него такой ораторский прием был? Вот смотрите, каким количеством сибирской язвы можно отравить НЙ? После этого ораторского приема стали бомбить Ирак. А потом выяснили, что не было у Ирака этих веществ, а Пауэл тряс пробиркой со стиральным порошком? Ты не считаешь, что он ввел в заблуждение членов ООН? Т.е. врал, сделал такую же инсценировку? 16.02.2019 10:15:39, Hel
тут один конгрессмен из новеньких проговорился, как дела делаются - просто конверт с неименными карточками раздают вместе с записочками, как голосовать)
прочти, занимательное чтиво. но, предупреждаю, может пошатнуть святую веру о сияющем граде на холме;)
[ссылка-1] 15.02.2019 19:52:37, Зюйд-Вест
Читайте также
