Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Дети и общество
а нужны ли торговые соглашения?
А вот интересный вопрос... А что будет, если разорвать все торговые соглашения, в результате чего каждое государство будет иметь возможность вести собственную таможенную политику... Чем и кому будет от этого плохо?
05.06.2018 13:29:25, AleXXX
29 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Вопрос не понятен. Что будет с конкретной страной, которая отменит все свои торговые соглашения, или что будет, если все страны в мире дружно отменят все соглашения. И вопрос в том, что будет со всем миром?
05.06.2018 16:52:17, Тайный Сигнал Барабанщика
все отменят. Ведь функция государства - защищать своего производителя. Как сейчас Трамп поступает, например. Не умеют американцы делать конкурентную сталь и алюминий - пошлины сразу для выравнивания условий. И бюджету доход и людям помощь. И весь мир раком стоит :)
05.06.2018 16:54:38, AleXXX
Чем меньше соглашений, тем меньше торговля. Это же очевидно. Будут продавать туда, где пошлины меньше. По сути торговое соглашение есть некая глобальная торговая сделка. С точки зрения товарообмена выигрывают обе стороны, т. к. пошлины снижают друг для друга, создавая т. н. торговые преференции. С точки зрения торгового баланса выигрывает тот, кто заключил более выгодное соглашение.
05.06.2018 17:12:59, Тайный Сигнал Барабанщика
если пошлины меньше в Лихненштейне - и фигли толку? Для двусторонних сделок - понятно, а зачем торговые соглашения на много стран заключать? А выигрывать должны обе стороны сделки, а не одна.
05.06.2018 17:35:33, AleXXX
Чем соглашение нескольких стран отличается от соглашения двух? Принципиально ничем. Решение отлично масштабируется. Глобально эти страны приближаются к единому экономическому пространству без пошлин и преград.
05.06.2018 23:16:10, Тайный Сигнал Барабанщика
Объяснять не надо. Достаточно аргументировать пока голословное утверждение. Объединение нескольких областей в математике абсолютно эквивалентно объединению двух, как и пересечение. Так же и с торговыми соглашениями. Условия для каждого могут отличаться, но это опять же не меняет принцип.
Но при этом стоит заметить, что Россия предпочитает создавать и участвовать в организациях на равных правах и обязательствах. 06.06.2018 11:34:40, Тайный Сигнал Барабанщика
Но при этом стоит заметить, что Россия предпочитает создавать и участвовать в организациях на равных правах и обязательствах. 06.06.2018 11:34:40, Тайный Сигнал Барабанщика
"Условия для каждого могут отличаться, но это опять же не меняет принцип." это жесть :)))) - а какой тогда принцип остается?
принцип один - купля-продажа. А если цены, таможенные тарифы для каждого меняются - это и есть рынок... Вот захотели сша поднять на алюминий и сталь пошлины - весь мир колбасит. А это должно быть естественным, очевидным для всех процессом. Хочу поддержать собственного производителя и пополнить бюджет - ввожу пошлины и наплевать слюной на всех остальных. Не хотите- не торгуйте. 06.06.2018 13:31:00, AleXXX
принцип один - купля-продажа. А если цены, таможенные тарифы для каждого меняются - это и есть рынок... Вот захотели сша поднять на алюминий и сталь пошлины - весь мир колбасит. А это должно быть естественным, очевидным для всех процессом. Хочу поддержать собственного производителя и пополнить бюджет - ввожу пошлины и наплевать слюной на всех остальных. Не хотите- не торгуйте. 06.06.2018 13:31:00, AleXXX
Повторяю принцип: С точки зрения товарообмена выигрывают все стороны, т. к. пошлины снижают друг для друга, создавая т. н. торговые преференции. Нет преференций - нет торгового объединения. Получается всё, как ты говоришь. Хочу - торгую, хочу - не торгую.
Теперь давай сравним кооперацию республик в СССР и нынешнюю кооперацию бывших республик. Сейчас - это с пошлинами и без общего для всех торгового объединенийя,
тогда - без пошлин и без границ. Вот в этом всё и дело. Любое торговое объединение приближает страны к единому экономическому пространству. Нет объединений - каждый за себя, но все при этом проигрывают в эффективности и кооперации. Т. к. зачем делать производство эффективнее, когда за эти деньги можно пролоббировать повышение пошлин на импортные товары конкурентов? 06.06.2018 20:12:53, Тайный Сигнал Барабанщика
Теперь давай сравним кооперацию республик в СССР и нынешнюю кооперацию бывших республик. Сейчас - это с пошлинами и без общего для всех торгового объединенийя,
тогда - без пошлин и без границ. Вот в этом всё и дело. Любое торговое объединение приближает страны к единому экономическому пространству. Нет объединений - каждый за себя, но все при этом проигрывают в эффективности и кооперации. Т. к. зачем делать производство эффективнее, когда за эти деньги можно пролоббировать повышение пошлин на импортные товары конкурентов? 06.06.2018 20:12:53, Тайный Сигнал Барабанщика
путаешь. в СССР республики развивались под единым руководством - поэтому границы и не были нужны. А та же европа развивается кто в какую сторону хочет, а границ нету - вот и фигня получается.
07.06.2018 14:21:12, AleXXX
Да ты что? А европарламент тогда что? А Юнкер тогда кто?
Конечно интеграция послабее, чем в СССР, но тоже дай боже. 07.06.2018 18:53:17, Тайный Сигнал Барабанщика
Конечно интеграция послабее, чем в СССР, но тоже дай боже. 07.06.2018 18:53:17, Тайный Сигнал Барабанщика
То есть торговые соглашения это механизм глобализации промышленности и экономики. Нет соглашений - нет глобализации, железный занавес, торговля минимальна, или натуральное хозяйство.
05.06.2018 17:22:02, Тайный Сигнал Барабанщика
а зачем глобализация? Англия отвалилась, ей кормить Грецию и Польшу не хочется. Скоро Греция пойдёт на выход, Италия готовится... Греции с драхмой явно лучше было. Все союзы хороши, как и в обыденной жизни, организаторам, двум-трем сильным игрокам.
05.06.2018 17:38:05, AleXXX
Глобализация — процесс объективный
Интеграция производительных сил носит объективный характер, поскольку ни нынешнее человечество, ни какое-либо одно национальное общество (включая и реликтовые первобытные культуры, застрявшие до настоящего времени в каменном веке) не может существовать без какой бы то ни было системы производства и распределения продукции, и все люди так или иначе заинтересованы в наращивании её эффективности, чтобы получать продукции побольше и иметь при этом свободное время. А одно из средств наращивания её эффективности — обмен достижениями культуры разных народов во всех его проявлениях.
Это всё в совокупности означает, что глобализация — процесс в истории человечества неизбежный — объективный: прервать или остановить его течение может только очередная глобальная катастрофа — военная или геофизическая. Он порождён не волей тех или иных «глобализаторов», а протекает вне зависимости от желания и воли каждого из противников или сторонников некой содержательно не определённой «глобализации вообще"
Однако объективная неизбежность процесса глобализации не означает, что он не может быть управляемым и не является давно уже управляемым по субъективному произволу. 05.06.2018 18:13:17, Тайный Сигнал Барабанщика
Интеграция производительных сил носит объективный характер, поскольку ни нынешнее человечество, ни какое-либо одно национальное общество (включая и реликтовые первобытные культуры, застрявшие до настоящего времени в каменном веке) не может существовать без какой бы то ни было системы производства и распределения продукции, и все люди так или иначе заинтересованы в наращивании её эффективности, чтобы получать продукции побольше и иметь при этом свободное время. А одно из средств наращивания её эффективности — обмен достижениями культуры разных народов во всех его проявлениях.
Это всё в совокупности означает, что глобализация — процесс в истории человечества неизбежный — объективный: прервать или остановить его течение может только очередная глобальная катастрофа — военная или геофизическая. Он порождён не волей тех или иных «глобализаторов», а протекает вне зависимости от желания и воли каждого из противников или сторонников некой содержательно не определённой «глобализации вообще"
Однако объективная неизбежность процесса глобализации не означает, что он не может быть управляемым и не является давно уже управляемым по субъективному произволу. 05.06.2018 18:13:17, Тайный Сигнал Барабанщика
абсолютно искусственный, колоссально вредный причем. Более того - сейчас все же при помощи санкций и торговых войн есть шанс, что это как-то нормализуется. Страны будут искать выгоды в каждой сделке, учитывая стратегические интересы, а не работать по определенным заранее схемам.
05.06.2018 18:16:30, AleXXX
Маленькая Бельгия или Австрия или Швейцария ещё долго не смогут сами запускать в космос корабли, спутники, тем более пилотов. Через ЕС, благодаря кооперации, у них есть такая возможность. И многие другие возможности у них есть только благодаря глобализации.
Так что вопрос стоит не "нужна ли глобализация", а только "какой вариант глобализации лучше, а какой хуже?" 06.06.2018 11:41:27, Тайный Сигнал Барабанщика
Так что вопрос стоит не "нужна ли глобализация", а только "какой вариант глобализации лучше, а какой хуже?" 06.06.2018 11:41:27, Тайный Сигнал Барабанщика
Общие законы - правовая кооперация, отсутствие тамож. барьеров - промышленная кооперация, общая валюта - финансовая кооперация и т. д.
А есть ещё культурная, научно-техническая и т. д., и т. п.
Все вместе кооперации объединяются общим понятием "глобализация".
Это же элементарно,
Ватсон ) 06.06.2018 20:25:51, Тайный Сигнал Барабанщика
А есть ещё культурная, научно-техническая и т. д., и т. п.
Все вместе кооперации объединяются общим понятием "глобализация".
Это же элементарно,
Ватсон ) 06.06.2018 20:25:51, Тайный Сигнал Барабанщика
отсутствие таможенных барьеров никак не связано с промышленной кооперацией, в общем-то.
И в итоге просто получается, что выгодно это далеко не всем, как обычно - любые инициативы капитализма приводят к тому, что сильнейший сжирает слабейших. Суть же социализма была иная - сильнейший помогает слабейшим.
Поэтому ЕС и порожден Германией, например. Чуть хуже Франции... Южные страны - в попе, северные слишком ничтожны количественно, восточная же европа - лишь корм для немцев..Ну или скот рабочий - ибо все же чуть подкармливают их.. 07.06.2018 14:19:55, AleXXX
И в итоге просто получается, что выгодно это далеко не всем, как обычно - любые инициативы капитализма приводят к тому, что сильнейший сжирает слабейших. Суть же социализма была иная - сильнейший помогает слабейшим.
Поэтому ЕС и порожден Германией, например. Чуть хуже Франции... Южные страны - в попе, северные слишком ничтожны количественно, восточная же европа - лишь корм для немцев..Ну или скот рабочий - ибо все же чуть подкармливают их.. 07.06.2018 14:19:55, AleXXX
Очень даже связано:
1. Зачем делать производство эффективнее, когда за эти деньги можно пролоббировать повышение пошлин на импортные товары конкурентов?
2. Ты же сам это и подтверждаешь:"...приводят к тому, что сильнейший сжирает слабейших...", Кто будет эффективнее создавать продукцию? Мелкие кустарные конторы, с менеджментом "абы как", или крупная большая корпорация, у которой есть деньги и на изобретательство, и на исследования и много на что другое, о чём мелкие кустарные конторы даже не мечтали. Так что и многочисленные слияния сейчас в мире лишний раз подтверждают эффективность глобализации.
3. Если бы в ЕС всё было так ужасно как ты говоришь, то там бы люди голодали, устраивали бы голодные бунты. Тем не менее там люди нормально живут и не особенно переживают. Нищать могут местные капиталисты и правительства. Так они и теряют свою значимость. А народ живёт ещё и получше, т.к. начинает работать эффективнее благодаря внедряемым технологиям и организации производства. Если сравнивать те же страны Восточной Европы с какой-нибудь Молдавией, Грузией, Арменией или странами Средней Азии, то выиграют однозначно первые. 07.06.2018 22:06:29, Тайный Сигнал Барабанщика
1. Зачем делать производство эффективнее, когда за эти деньги можно пролоббировать повышение пошлин на импортные товары конкурентов?
2. Ты же сам это и подтверждаешь:"...приводят к тому, что сильнейший сжирает слабейших...", Кто будет эффективнее создавать продукцию? Мелкие кустарные конторы, с менеджментом "абы как", или крупная большая корпорация, у которой есть деньги и на изобретательство, и на исследования и много на что другое, о чём мелкие кустарные конторы даже не мечтали. Так что и многочисленные слияния сейчас в мире лишний раз подтверждают эффективность глобализации.
3. Если бы в ЕС всё было так ужасно как ты говоришь, то там бы люди голодали, устраивали бы голодные бунты. Тем не менее там люди нормально живут и не особенно переживают. Нищать могут местные капиталисты и правительства. Так они и теряют свою значимость. А народ живёт ещё и получше, т.к. начинает работать эффективнее благодаря внедряемым технологиям и организации производства. Если сравнивать те же страны Восточной Европы с какой-нибудь Молдавией, Грузией, Арменией или странами Средней Азии, то выиграют однозначно первые. 07.06.2018 22:06:29, Тайный Сигнал Барабанщика
"Мы" на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем. 05.06.2018 16:05:24, Шрайбикус
Мировой пожар раздуем. 05.06.2018 16:05:24, Шрайбикус
Плохо сие,большой драчкой грозит. Помнишь за что Олег хотел отомстить неразумным хазарам? Сейчас,если начхать на договоренности,тоже самое будет. И государств не будет, Плюк будет
05.06.2018 17:36:03, Шрайбикус
пусть каждый с каждым и договаривается. На рынке в Теплом Стане я каждый раз договариваюсь с продавцом - вот эт и есть рыночные отношения. А ВТО - зачем оно?
05.06.2018 17:48:32, AleXXX
мне тоже не нравится ВТО. Но базар и рынок немного отличаются, рынок как-то регулируют, и цены, и кооперацию.
05.06.2018 21:57:09, Шрайбикус
неа, сам по себе он хаос,т.е. базар. Рынок без отношений не бывает,а отношения создают люди.
05.06.2018 23:20:07, Шрайбикус
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
