Суд в Сеуле приговорил бывшего президента Южной Кореи Пак Кын Хе к 24 годам заключения по делу о коррупции.
Пак Кын Хе обвинялась по 18 эпизодам коррупции, взяточничества, злоупотребления полномочиями и разглашении государственной тайны.
Обвинение просило суд приговорить бывшего президента к 30 годам заключения. Пак Кын Хе вину не признала. На заседании 6 апреля бывший президент не присутствовала, сославшись на плохое самочувствие.
Пак Кын Хе — первая женщина, ставшая президентом Южной Кореи. Она заняла этот пост в 2013 году. В 2017 году Пак Кын Хе была отстранена от власти решением Конституционного суда на фоне коррупционного скандала и массовых акций протеста, участники которых требовали ее отставки.
По версии следствия, близкая подруга Пак Кын Хе — Цой (Чхве) Сун Силь — фактически контролировала работу главы государства и имела доступ к секретной информации. Кроме того, Цой (Чхве) Сун Силь вынуждала крупные компании делать взносы в связанные с ней фонды. В феврале Цой (Чхве) Сун Силь была приговорена к 20 годам тюрьмы.
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Государство, законы (Приговор Пак Кын Хе)
Бывший президент Южной Кореи приговорена к 24 годам за коррупцию
06.04.2018 12:47:29, Kurmen125 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Я ни в коей мере даже не намекаю на необходимость сделать это у нас.
Но где посадки действительно близких к ВВП чиновников при том совершенно явном уровне коррупции, которая очевидна все россиянам?
В связи с этим мне откровенно непонятна позиция ВВП по отношению к "своим друзьям".
Полковник Захарченко складировал у себя в квартире 9 миллиардов рублей кэш. И оказалось, что виноват исключительно и только полковник Захарченко.
Васльева с сожителем доказано украла несколько миллиардов рублей. Васильева отметилась в тюрьме на несколько месяцев, а ее друг получил значительную должность.
Копмания Роснано уличена в растрате нескольких десятков миллиардов рублей. Господин Чубайс поучает нас в телевизоре как жить дальше. 06.04.2018 12:52:33, Kurmen1
А птенцы гнезда Гайдара за коррупционеров не считаются? Своя кровь?
PS Захарченко складировал не 9млрд рублей кэш, а доллары США в фирменной упаковке ФРС, так что не надо брехни. Что характерно, ФРС затруднилась ответить на вопрос, кто заказал данную сумму. Ничего нового, "новичок" рулит. 10.04.2018 10:40:45, Электра
меня до сих пор интересует вопрос: куда пошли эти 9 млрд? Неужели их нельзя добавить в бюджет. Была бы хоть какая-то польза
07.04.2018 09:26:53, Ольсик
<<Фирма веников не вяжет!>>
я бы заменила слово фирма на слово контора
А так "В России надо жить долго" 06.04.2018 17:27:32, Степная кошка
Но где посадки действительно близких к ВВП чиновников при том совершенно явном уровне коррупции, которая очевидна все россиянам?
В связи с этим мне откровенно непонятна позиция ВВП по отношению к "своим друзьям".
Полковник Захарченко складировал у себя в квартире 9 миллиардов рублей кэш. И оказалось, что виноват исключительно и только полковник Захарченко.
Васльева с сожителем доказано украла несколько миллиардов рублей. Васильева отметилась в тюрьме на несколько месяцев, а ее друг получил значительную должность.
Копмания Роснано уличена в растрате нескольких десятков миллиардов рублей. Господин Чубайс поучает нас в телевизоре как жить дальше. 06.04.2018 12:52:33, Kurmen1
PS Захарченко складировал не 9млрд рублей кэш, а доллары США в фирменной упаковке ФРС, так что не надо брехни. Что характерно, ФРС затруднилась ответить на вопрос, кто заказал данную сумму. Ничего нового, "новичок" рулит. 10.04.2018 10:40:45, Электра
А какие успехи это всё принесло Корее? Она стала более успешной и уважаемой на международном уровне? Её люди стали жить лучше? Почему надо брать с неё пример?
Может Бразилия сильно выиграла от отстранения президентши? Там стало меньше коррупции?
Сажают не того, кто участвует в коррупции, а того, кого надо посадить.
Клинтонша гуляет на сводобе, Натаньяху вполне себе президентствует и горя не знает. Пока.
Ну, а на фоне Ваших вопросов возникает резонный вопрос: Почему вы требуете посадки "близких к ВВП чиновников"? Остальные пусть воруют, им можно, и это Вам не интересно. Вы собственно против чего боретесь, против коррупции, или против ВВП? Тем более какое отношение к ВВП имеют Васильева и Захарченко? 06.04.2018 14:04:33, Тайный Сигнал Барабанщика
Может Бразилия сильно выиграла от отстранения президентши? Там стало меньше коррупции?
Сажают не того, кто участвует в коррупции, а того, кого надо посадить.
Клинтонша гуляет на сводобе, Натаньяху вполне себе президентствует и горя не знает. Пока.
Ну, а на фоне Ваших вопросов возникает резонный вопрос: Почему вы требуете посадки "близких к ВВП чиновников"? Остальные пусть воруют, им можно, и это Вам не интересно. Вы собственно против чего боретесь, против коррупции, или против ВВП? Тем более какое отношение к ВВП имеют Васильева и Захарченко? 06.04.2018 14:04:33, Тайный Сигнал Барабанщика
мне ВВП симпатичен сам по себе. Нормальный такой мужчина. Взялся ниоткуда, быстренько все так в руки взял, нагнул полмира уже практически, вторая вот-вот попросится в вассалы. Говорит хорошо, без бумажки. Лишнего не говорит - это еще лучше. Ценит дружбу и поддерживает всегда своих друзей.Не пьет, опять же, но и пьющих не гнобит, как некоторые - вообщем, мужчина с понятиями.
И все бы хорошо, если бы он был, ну, к примеру, королем. Или официальным диктатором - есть же такие. Было бы просто замечательно и ясно - все это надолго, пока не помрет (уж простите), дальше будет править наследник, тоже все ясно и понятно. Царь он и есть царь - что мы при царях, чтоль не жили?
Но ведь нет!
Объявляется, что человек этот - выборный! А раз так, то когда то, пусть даже еще через два срока или через три - дай Бог ему здоровья, рано или поздно, но выирать вместо него кого нибудь придется все таки.
И вот тут появляется засада.
Выбирать то мы к этому времени вообще разучимся. И Выбора к этому времени не будет вообще уже никакого. Кого посадят вовремя, кого на мосту застрелят, а те что поумнее и даже лезть не будут в это дело - дураку понятно, что живым остаться в нем трудно.
Но это про тех, кто мог бы в России занять это место будучи сравнимым с ВВП по уму, здоровью, привычкам и всяким другим добропоряддочным склонностям. Просто по статистике таких должно быть сотни если не тысячи.
Но нет.
Готовится, готовится уже теплое место для нового "неизвестного науке ВВП", которым он был в январе 1999 года. Вынут и предъявят народу - вот вам, народ новый ВВП, еще лучше старого! Пользуйтесь! Фирма веников не вяжет! Не важно откуда взяли - вы тут воду не мутите - посмотрите на качество! Чистый брильянт!
Ну это бы ладно. В принципе если ВВП2 будет не хуже - пусть бы оно и так.
Но ведь друзей любит наш ВВП. преданный он человек! Дружбан! Пообещал своему Собчаку ответить добром на добро - и ведь выполняет! Кремень, а не человек! И жену его сразу в Госдуму пристроил (за что - не важно). И дочку вот, которая уж почти по рукам пошла, пристраивает к политической жизни - вы не смейтесь, тут уже ррешенный, практически.
Ну и все остальные друзья могут быть спокойными раз так. особенно те, кто его вынул неизвестно откуда. (Мы то по глупости карьеру пытаемся делать - а оно вон как надо! Раз - и в дамки!).
А друзья, зная это уже и не стесняются вовсе ни в чем. А чего стесняться? Друг ВВП это, брат, не фунт изюму. Не имей сто рублей, а имей в ВВП друзей! Во как. 06.04.2018 14:47:10, Kurmen1
И все бы хорошо, если бы он был, ну, к примеру, королем. Или официальным диктатором - есть же такие. Было бы просто замечательно и ясно - все это надолго, пока не помрет (уж простите), дальше будет править наследник, тоже все ясно и понятно. Царь он и есть царь - что мы при царях, чтоль не жили?
Но ведь нет!
Объявляется, что человек этот - выборный! А раз так, то когда то, пусть даже еще через два срока или через три - дай Бог ему здоровья, рано или поздно, но выирать вместо него кого нибудь придется все таки.
И вот тут появляется засада.
Выбирать то мы к этому времени вообще разучимся. И Выбора к этому времени не будет вообще уже никакого. Кого посадят вовремя, кого на мосту застрелят, а те что поумнее и даже лезть не будут в это дело - дураку понятно, что живым остаться в нем трудно.
Но это про тех, кто мог бы в России занять это место будучи сравнимым с ВВП по уму, здоровью, привычкам и всяким другим добропоряддочным склонностям. Просто по статистике таких должно быть сотни если не тысячи.
Но нет.
Готовится, готовится уже теплое место для нового "неизвестного науке ВВП", которым он был в январе 1999 года. Вынут и предъявят народу - вот вам, народ новый ВВП, еще лучше старого! Пользуйтесь! Фирма веников не вяжет! Не важно откуда взяли - вы тут воду не мутите - посмотрите на качество! Чистый брильянт!
Ну это бы ладно. В принципе если ВВП2 будет не хуже - пусть бы оно и так.
Но ведь друзей любит наш ВВП. преданный он человек! Дружбан! Пообещал своему Собчаку ответить добром на добро - и ведь выполняет! Кремень, а не человек! И жену его сразу в Госдуму пристроил (за что - не важно). И дочку вот, которая уж почти по рукам пошла, пристраивает к политической жизни - вы не смейтесь, тут уже ррешенный, практически.
Ну и все остальные друзья могут быть спокойными раз так. особенно те, кто его вынул неизвестно откуда. (Мы то по глупости карьеру пытаемся делать - а оно вон как надо! Раз - и в дамки!).
А друзья, зная это уже и не стесняются вовсе ни в чем. А чего стесняться? Друг ВВП это, брат, не фунт изюму. Не имей сто рублей, а имей в ВВП друзей! Во как. 06.04.2018 14:47:10, Kurmen1
Автор данного текста - человек безусловно не глупый и умело пользующийся речью. Тем не менее, у меня возникает впечатление, что при написании этакого просторечивого и немного наивного текста он не всегда пишет то, что думает и поэтому данный текст мне кажется в некоторой степени манипуляцией.
Давайте немного вчитаемся:
Сперва он рассыпается в комплиментах к ВВП. Как известно, чтобы правдоподобнее выглядели претензии надо сперва зарекомендовать себя поклонником, или по крайней мере человеком нейтральным.
Дальше первый звоночек - фраза "...нагнул полмира уже практически, вторая вот-вот попросится в вассалы...". Это уже явное искажение глобальной политики России. ВВП никого никогда не "нагибает" и, тем более, не ищет и не принимает "вассалов", не присылает террористов и не меняет власть неугодных правительств в других странах. Требование уважения своих, чужих и общих интересов - это совем другое дело, чем сказанное. Ну да ладно, автор не читал Тютчева про глобализацию по-русски.
Далее автор зачем-то приплетает монархию. Ну, не он первый, не он последний. Жириновский так вообще скоро станет заядлым монархистом. Но автор жалуется на безальтернативность выбора. Это уже старый трюк со свободой выбора. Это фактически завуалированное утверждение что лучше иметь выбор только между несколькими бочками разными сортами г. , чем иметь на их фоне хотя бы одну бочку мёда. При прояснении формулировки убедительность автора пропадает, и тем неубедительнее кажутся рассуждения о том, что "разучимся выбирать". А что раньше умели? Ельцина, Горбачёва, Зюганова, Немцова, кого вообще автор текста выбирал свободно и осознанно? Этого он, увы, не уточняет.
С коррупцией, дружбой и системой власти, надеюсь, позицию автора можно оценить и без моих комментариев. Просто добавлю, что автор демонстрирует полное непонимание ни толпо-элитарного общества, в котором мы живём, ни системы власти в целом.
1. (толпо-элитарность) Все без исключения общества в мире и все системы власти являются толпо-элитарными. Это значит, что в нём есть элита, а есть остальная толпа. Элиты живут по одним законам, толпа живёт по другим законам, единство законов только формально, фактически это везде не так. Переходы между этими группами возможны, но крайне затруднены по понятным причинам. Это невозможно победить силами одного человека, даже президента, пока всё общество не созреет чтобы понять, что так быть не должно.
2. (основы власти) Власть - это реализуемая на практике способность управлять. Человек, попадая за руль, скажем, Опеля, должен управлять тем Опелем, который у него есть. Он не может сделать на ходу из него BMW или Audi. Более того, если он на скорости 40 км/ч будет пытаться поменять, скажем, коробку передач, то скорее всего это закончится полным крушением как водителя, так и авто. Поэтому все ремонты, замены запчастей, даже заливка омывайки возможны только в определённые моменты, и строго при соблюдении многих условий. На полном ходу можно только крутить руль, переключать передачи, ну у управлять некоторыми другими функциями, например включить поворотники и дворники. По этим причинам, водителя стоит оценивать не по тому, на автомобиле какой марки он ездит, а по тому, в каком состоянии он его получил, как он за ним следит, ну а главное - это куда и на сколько быстро и безопасно он при этом едет.
К вышесказанному хотелось бы добавить следующее: Поменять элиты, а тем более отношения в них не способен ни один управленец, ни монарх, ни тем более президент, чьи официльные полномочия много уже. Слишком энергичные и неосторожные реформаторы заканчивали как Павел I. Поэтому главная задача ВВП состоит в том, чтобы с теми кланами и элитмаи, которые есть, Чубайсами, Кудриными, Грефами и Набиуллиными страна имела максимальный прогресс, ехала куда нужно, и копила ресурсы для дальнейших улучшений и замен деталей и узлов. С чем он, по моему мнению, и справляется гораздо лучше, чем все предшественники после Сталина. Ну, а что будет дальше - поживём увидим. 07.04.2018 12:22:18, Тайный Сигнал Барабанщика
Давайте немного вчитаемся:
Сперва он рассыпается в комплиментах к ВВП. Как известно, чтобы правдоподобнее выглядели претензии надо сперва зарекомендовать себя поклонником, или по крайней мере человеком нейтральным.
Дальше первый звоночек - фраза "...нагнул полмира уже практически, вторая вот-вот попросится в вассалы...". Это уже явное искажение глобальной политики России. ВВП никого никогда не "нагибает" и, тем более, не ищет и не принимает "вассалов", не присылает террористов и не меняет власть неугодных правительств в других странах. Требование уважения своих, чужих и общих интересов - это совем другое дело, чем сказанное. Ну да ладно, автор не читал Тютчева про глобализацию по-русски.
Далее автор зачем-то приплетает монархию. Ну, не он первый, не он последний. Жириновский так вообще скоро станет заядлым монархистом. Но автор жалуется на безальтернативность выбора. Это уже старый трюк со свободой выбора. Это фактически завуалированное утверждение что лучше иметь выбор только между несколькими бочками разными сортами г. , чем иметь на их фоне хотя бы одну бочку мёда. При прояснении формулировки убедительность автора пропадает, и тем неубедительнее кажутся рассуждения о том, что "разучимся выбирать". А что раньше умели? Ельцина, Горбачёва, Зюганова, Немцова, кого вообще автор текста выбирал свободно и осознанно? Этого он, увы, не уточняет.
С коррупцией, дружбой и системой власти, надеюсь, позицию автора можно оценить и без моих комментариев. Просто добавлю, что автор демонстрирует полное непонимание ни толпо-элитарного общества, в котором мы живём, ни системы власти в целом.
1. (толпо-элитарность) Все без исключения общества в мире и все системы власти являются толпо-элитарными. Это значит, что в нём есть элита, а есть остальная толпа. Элиты живут по одним законам, толпа живёт по другим законам, единство законов только формально, фактически это везде не так. Переходы между этими группами возможны, но крайне затруднены по понятным причинам. Это невозможно победить силами одного человека, даже президента, пока всё общество не созреет чтобы понять, что так быть не должно.
2. (основы власти) Власть - это реализуемая на практике способность управлять. Человек, попадая за руль, скажем, Опеля, должен управлять тем Опелем, который у него есть. Он не может сделать на ходу из него BMW или Audi. Более того, если он на скорости 40 км/ч будет пытаться поменять, скажем, коробку передач, то скорее всего это закончится полным крушением как водителя, так и авто. Поэтому все ремонты, замены запчастей, даже заливка омывайки возможны только в определённые моменты, и строго при соблюдении многих условий. На полном ходу можно только крутить руль, переключать передачи, ну у управлять некоторыми другими функциями, например включить поворотники и дворники. По этим причинам, водителя стоит оценивать не по тому, на автомобиле какой марки он ездит, а по тому, в каком состоянии он его получил, как он за ним следит, ну а главное - это куда и на сколько быстро и безопасно он при этом едет.
К вышесказанному хотелось бы добавить следующее: Поменять элиты, а тем более отношения в них не способен ни один управленец, ни монарх, ни тем более президент, чьи официльные полномочия много уже. Слишком энергичные и неосторожные реформаторы заканчивали как Павел I. Поэтому главная задача ВВП состоит в том, чтобы с теми кланами и элитмаи, которые есть, Чубайсами, Кудриными, Грефами и Набиуллиными страна имела максимальный прогресс, ехала куда нужно, и копила ресурсы для дальнейших улучшений и замен деталей и узлов. С чем он, по моему мнению, и справляется гораздо лучше, чем все предшественники после Сталина. Ну, а что будет дальше - поживём увидим. 07.04.2018 12:22:18, Тайный Сигнал Барабанщика
Спасибо за развернутый анализ.
По поводу манипуляции - не было такой задачи. Впрочем - здесь никого не переубедить - теория заговора рулит.
1. ВВП действительно был ценной находкой для РФ. Рф многим обязана лично ему, ег личностным качествам руководителя и правителя (а сейчас - он Правитель).
2. Рецензент не обратил внимание на главный посыл моей заметки: ВВП "достали" ниоткуда. Скорее всго спец службы - кто еще? Во время правления Ельцина это был жест отчайянья. Там было не до декмократии - надо было спасать страну. И решение сработало.
3. ВВП не из элит. Не был он элитой не разу. Если Вы не понимаете - он сейчас формирует элиту из своих друзей. Раньше элита формировалась сословиями, дворянством, мудрецами сейчас российская элита формируется исключительно "личной дружбой" ВВП - кто то вместе с ним учился, кто то служил, с кем то он роаботал в СПтб - т.дд.
4.Как будет проходить выбор приемника? Кто его выберет, откуда он будет? Мне кажется. что удачный "фокус" с предьявлением народу без объяснения причин неизвестного ранее Президента будет повторен и сейчас. Я все понимаю про мировые элиты, про то, что везде так - вов власти только свои и т.д. Но мой вопрос такой - а наша власть откуда. Кто аткой Абрамович, ставший богатейшим человеком РФ? ппочему он? - вроде тоже не в элитах. Прохоров? Ну и далее по списку.
Власть концентрируется по непонятному мне принципу.
Если Вы понимаете логику - может объясните дураку? 09.04.2018 11:53:30, Kurmen1
По поводу манипуляции - не было такой задачи. Впрочем - здесь никого не переубедить - теория заговора рулит.
1. ВВП действительно был ценной находкой для РФ. Рф многим обязана лично ему, ег личностным качествам руководителя и правителя (а сейчас - он Правитель).
2. Рецензент не обратил внимание на главный посыл моей заметки: ВВП "достали" ниоткуда. Скорее всго спец службы - кто еще? Во время правления Ельцина это был жест отчайянья. Там было не до декмократии - надо было спасать страну. И решение сработало.
3. ВВП не из элит. Не был он элитой не разу. Если Вы не понимаете - он сейчас формирует элиту из своих друзей. Раньше элита формировалась сословиями, дворянством, мудрецами сейчас российская элита формируется исключительно "личной дружбой" ВВП - кто то вместе с ним учился, кто то служил, с кем то он роаботал в СПтб - т.дд.
4.Как будет проходить выбор приемника? Кто его выберет, откуда он будет? Мне кажется. что удачный "фокус" с предьявлением народу без объяснения причин неизвестного ранее Президента будет повторен и сейчас. Я все понимаю про мировые элиты, про то, что везде так - вов власти только свои и т.д. Но мой вопрос такой - а наша власть откуда. Кто аткой Абрамович, ставший богатейшим человеком РФ? ппочему он? - вроде тоже не в элитах. Прохоров? Ну и далее по списку.
Власть концентрируется по непонятному мне принципу.
Если Вы понимаете логику - может объясните дураку? 09.04.2018 11:53:30, Kurmen1
Не обижайтесь за манипуляцию. Во-первых не было ясности, цитата это или нет. Кроме того, манипуляция может быть не сознательная,
а наведённая другими источниками информации и СМИ.
1), 2) Как это из ниоткуда? Карьерная лестница ВВП хорошо известна. Что двигало его по ней? Вы сами ответили на этот вопрос. Умение действовать и управлять в различных режимах закрытости/открытости целей управления. Ну и гарантии честной игры, выполнения обязательств и гарантии безопасности конечно тоже помогали.
продолжение следует. 09.04.2018 19:22:45, Тайный Сигнал Барабанщика
а наведённая другими источниками информации и СМИ.
1), 2) Как это из ниоткуда? Карьерная лестница ВВП хорошо известна. Что двигало его по ней? Вы сами ответили на этот вопрос. Умение действовать и управлять в различных режимах закрытости/открытости целей управления. Ну и гарантии честной игры, выполнения обязательств и гарантии безопасности конечно тоже помогали.
продолжение следует. 09.04.2018 19:22:45, Тайный Сигнал Барабанщика
3. "ВВП не из элит. Не был он элитой не разу."
Правильно, он не из элит, он из управленцев. В СССР, в правительство и элиты попадали не только дети текущей элиты, но и просто хорошие управленцы. В раннем СССР таких было большинство. Чем дальше, тем меньше. Но в принципе везде есть способ попасть в управляющую элиту вполне обычными законными путями. Где-то проще, где-то сложнее, но они есть.
" Если Вы не понимаете - он сейчас формирует элиту из своих друзей. Раньше элита формировалась сословиями, дворянством, мудрецами сейчас российская элита формируется исключительно "личной дружбой" ВВП - кто то вместе с ним учился, кто то служил, с кем то он роаботал в СПтб - т.дд."
Это совершенно не так. ВВП формирует команду управленцев, которые худо-бедно но подняли страну с колен и поставили на ноги. Из кого формирует - понятно что из тех, кого знает, на кого может положиться. Кто открыто противодействует - тех заменяют на хотя бы с виду лояльных текущему управлению и России. При этом в правительстве работает полно людей, которые никогда не имели к нему никакого отношения. Вон, Шойгу, на пример, работает в правительстве аж с 1991 года. Где был тогда ВВП, когда он уже был министром МЧС?
"4.Как будет проходить выбор приемника? Кто его выберет, откуда он будет?"
Это уже вопрос к будущим избирателям, т.е. к нам с вами. Как мы будем выбирать, так оно и будет. Если будем неразумной толпой, легко манипулируемой опытными кукловодами и СМИ, значит придёт тот, кто будет лучше манипулировать. Если все поголовно будем думать своей головой, хорошо анализировать успехи и оценивать таланты в управлении, тогда сможем выбрать для страны человека, который по крайней мере не разбазарит то, что дал России ВВП.
Вот так как-то. 10.04.2018 09:32:24, Тайный Сигнал Барабанщика
Правильно, он не из элит, он из управленцев. В СССР, в правительство и элиты попадали не только дети текущей элиты, но и просто хорошие управленцы. В раннем СССР таких было большинство. Чем дальше, тем меньше. Но в принципе везде есть способ попасть в управляющую элиту вполне обычными законными путями. Где-то проще, где-то сложнее, но они есть.
" Если Вы не понимаете - он сейчас формирует элиту из своих друзей. Раньше элита формировалась сословиями, дворянством, мудрецами сейчас российская элита формируется исключительно "личной дружбой" ВВП - кто то вместе с ним учился, кто то служил, с кем то он роаботал в СПтб - т.дд."
Это совершенно не так. ВВП формирует команду управленцев, которые худо-бедно но подняли страну с колен и поставили на ноги. Из кого формирует - понятно что из тех, кого знает, на кого может положиться. Кто открыто противодействует - тех заменяют на хотя бы с виду лояльных текущему управлению и России. При этом в правительстве работает полно людей, которые никогда не имели к нему никакого отношения. Вон, Шойгу, на пример, работает в правительстве аж с 1991 года. Где был тогда ВВП, когда он уже был министром МЧС?
"4.Как будет проходить выбор приемника? Кто его выберет, откуда он будет?"
Это уже вопрос к будущим избирателям, т.е. к нам с вами. Как мы будем выбирать, так оно и будет. Если будем неразумной толпой, легко манипулируемой опытными кукловодами и СМИ, значит придёт тот, кто будет лучше манипулировать. Если все поголовно будем думать своей головой, хорошо анализировать успехи и оценивать таланты в управлении, тогда сможем выбрать для страны человека, который по крайней мере не разбазарит то, что дал России ВВП.
Вот так как-то. 10.04.2018 09:32:24, Тайный Сигнал Барабанщика
Спасибо за реакцию на развёрнутый анализ. Обязательно отвечу, но чуть позже. Постараюсь вечером в метро.
09.04.2018 14:07:00, Тайный Сигнал Барабанщика
не курю. не пью, не колюсь. Даже жене не изменяю. Держал весь пост, хожу в церковь. Участвую в общественных движениях. Лучший отец Нижнего Новгорода 2015 и 2016 года.
(с грамотами губернатора). Возглавляю общественный Фонд "Доступная медицина" - помонаю людям получить дорогостоящее лечение.(бесплатно).
Только крылья еще не выролси - а так - почему бы не мне быть будущим Президентом? Чем я хуже? :-))) 09.04.2018 11:56:03, Kurmen1
(с грамотами губернатора). Возглавляю общественный Фонд "Доступная медицина" - помонаю людям получить дорогостоящее лечение.(бесплатно).
Только крылья еще не выролси - а так - почему бы не мне быть будущим Президентом? Чем я хуже? :-))) 09.04.2018 11:56:03, Kurmen1
Аминь,в общем. Через 5 лет выберем ВВП2, который нагнет вторую половину мира.И будем жить еще лучше. А что с Южной Кореей через 5 лет будет? Какой прогноз?
06.04.2018 21:00:35, Линдааa
У них все пучком. Нагибать никого особо не рвутся, не гордые, зато экономика растет, доходы увеличиваются. Но разве это главное? Дело ведь не в животных интересах... )
06.04.2018 21:14:09, ===
Как,даже половины мира не светит? Печально...Ну может все-таки с Северной Кореей объединятся.
06.04.2018 23:45:12, Линдааa
я бы заменила слово фирма на слово контора
А так "В России надо жить долго" 06.04.2018 17:27:32, Степная кошка
Чубайс совмещается теперь с Чемезовым и Вексельбергом в научно-инновационном рывке, заявленном ВВП в ходе предвыборной программы.
С ними конкурируют Ковальчуки и РАН/ФАНО.
Батл нешуточный. Бюджет на инновации мягко скажем, большой. 06.04.2018 13:05:45, Merry Tata
С ними конкурируют Ковальчуки и РАН/ФАНО.
Батл нешуточный. Бюджет на инновации мягко скажем, большой. 06.04.2018 13:05:45, Merry Tata
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
