Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Религия
О религиях
Интересно, насколько можно говорить об общей сущности всех основных современных религий, есть ли в них какие-либо радикальные отличия?
09.06.2003 01:27:26, интересно...
86 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
![Леший](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/Leshy.jpg)
Если за эти рамки не выходить, то... все религии одинаковы. Причем, что главные, что не главные. Любые. 09.06.2003 20:51:42, Леший
![Сергуша](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/stortunov.jpg)
10.06.2003 08:47:20, Сергуша
![Carsa](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/ageel.jpg)
![Сергуша](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/stortunov.jpg)
![Carsa](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/ageel.jpg)
![go_romanovs](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/go_romanovs.jpg)
Римлянам 2
28 Ибо не тот Иудей, кто [таков] по наружности, и не то обрезание, которое наружно, на плоти;
29 но [тот] Иудей, кто внутренно [таков], и [то] обрезание, [которое] в сердце, по духу, [а] не по букве: ему и похвала не от людей, но от Бога.
И еще
1-е Коринфянам 7
18 Призван ли кто обрезанным, не скрывайся; призван ли кто необрезанным, не обрезывайся. 12.06.2003 05:42:57, go_romanovs
![Леший](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/Leshy.jpg)
![Сергуша](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/stortunov.jpg)
То есть заповеди - это банальне правила человеческого общежития и в общем то сложно спорить с их разумностью. 10.06.2003 22:16:43, Сергуша
![Леший](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/Leshy.jpg)
![Сергуша](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/stortunov.jpg)
![Леший](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/Leshy.jpg)
Заповеди - это ПОЖЕЛАНИЯ. И не более того. Никаких объективных обоснований за ними нет. Обоснование же, это наличие проверяемой кем угодно прямой и обратной причинно-следственной связи. Заявление 2х2=4 обосновано. Ибо даже самый упертый и недоверчивый, взяв два раза по две штуки чего угодно, без разницы чего именно, убедится, что в итоге будет четыре.
Надеюсь, теперь понятно, в чем разница? Так вот, в любой религии есть свои, в чем-то различные, в чем-то схожие, ДОГМАТЫ. Т.е. декларации, которые адепты принимают на веру бездоказательно. Если не вдаваться в содержание этих догматов, а лишь смотреть на сам факт их наличия, то тут схожи все религии без исключения. Как в том, что они содержат в себе сами догматы, так и в том, что эти догматы бездоказательны. 12.06.2003 00:08:47, Леший
=/Заявление 2х2=4 обосновано. Ибо даже самый упертый и недоверчивый, взяв два раза по две штуки чего угодно, без разницы чего именно, убедится, что в итоге будет четыре./=
;-))Это все, конечно, хорошо.
А не объяснит ли мне этот самый упертый и недоверчивый, хотя бы, каким образом и по каким чертежам пчелы строят свои соты, кто их этому обучает?
Так, всего лишь малю-у-у-усенький примерчик-с...
ЗЫ Совершенно не хотелось в сотый раз ввязываться в такую полемику, но очень уж забавляют меня подобные примитивные аргументы;-).
12.06.2003 21:48:42, Инанна
;-))Это все, конечно, хорошо.
А не объяснит ли мне этот самый упертый и недоверчивый, хотя бы, каким образом и по каким чертежам пчелы строят свои соты, кто их этому обучает?
Так, всего лишь малю-у-у-усенький примерчик-с...
ЗЫ Совершенно не хотелось в сотый раз ввязываться в такую полемику, но очень уж забавляют меня подобные примитивные аргументы;-).
12.06.2003 21:48:42, Инанна
![Леший](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/Leshy.jpg)
Ваша самоуверенность меня настолько умиляет, что я уже не вижу смысла в этой полемике с Вами;-).
Впрочем, это вообще одна из характерных черт гностицизма. Гностики завсегда полагают, что они умнее всех остальных (ограниченных, ха-ха;-)) - уже на том простом основании, что они считают возможным абсолютное и окончательное познание.
И тот факт, что подавляющее большинство лучших умов человечества все же почему-то было ВЕРУЮЩИМ в самом настоящем религиозном смысле, их нисколечко не смущает - похоже, самодовольство глаза застит:-()... 14.06.2003 00:43:28, Инанна
Впрочем, это вообще одна из характерных черт гностицизма. Гностики завсегда полагают, что они умнее всех остальных (ограниченных, ха-ха;-)) - уже на том простом основании, что они считают возможным абсолютное и окончательное познание.
И тот факт, что подавляющее большинство лучших умов человечества все же почему-то было ВЕРУЮЩИМ в самом настоящем религиозном смысле, их нисколечко не смущает - похоже, самодовольство глаза застит:-()... 14.06.2003 00:43:28, Инанна
![Леший](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/Leshy.jpg)
Знаете, меня тоже немало умиляют, подобный Вашим, заявления, изначально претендующие на всеобщесть. :) 15.06.2003 23:11:59, Леший
...А степень их религиозности вполне может быть разной, но нулевой - вряд ли (В. И. Ульянов, как Вы понимаете, не в счет;-).
Просто нет никаких данных, говорящих за их атеизм - как и нет никаких данных, подтверждающих Вашу оригинальную идею об их огранченности, гы-гы;-))).
Напоминаю Вам, что вера иудеев, мусульман и буддистов тоже является религиозной - коль скоро мы тут обсуждаем якобы ограниченность НЕ-атеистов и НЕ-гностиков;-)... 16.06.2003 08:22:54, Инанна
Просто нет никаких данных, говорящих за их атеизм - как и нет никаких данных, подтверждающих Вашу оригинальную идею об их огранченности, гы-гы;-))).
Напоминаю Вам, что вера иудеев, мусульман и буддистов тоже является религиозной - коль скоро мы тут обсуждаем якобы ограниченность НЕ-атеистов и НЕ-гностиков;-)... 16.06.2003 08:22:54, Инанна
![Леший](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/Leshy.jpg)
![Зинаида](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/rotaxane.jpg)
Мне чересчур долго перечислять;-)))...
Хотя имена, предложенные оппонентом (лучших умов из атеистов%-)), почитала бы с огромным интересом;-р! 14.06.2003 09:40:39, Инанна
Хотя имена, предложенные оппонентом (лучших умов из атеистов%-)), почитала бы с огромным интересом;-р! 14.06.2003 09:40:39, Инанна
![Зинаида](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/rotaxane.jpg)
А по-моему, очень даже несет;-).
Вот разве Пифагора, или Леонардо да Винчи, или Ломоносова нельзя отнести к лучшим умам - вне зависимости от области и исторической эпохи, а в самом глобальном смысле%-)? 16.06.2003 08:18:59, Инанна
Вот разве Пифагора, или Леонардо да Винчи, или Ломоносова нельзя отнести к лучшим умам - вне зависимости от области и исторической эпохи, а в самом глобальном смысле%-)? 16.06.2003 08:18:59, Инанна
![Леший](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/Leshy.jpg)
Как же, как же;-)!
Мы тут, насколько я понимаю, говорили об ограниченности религиозных людей, или как? Или Вы откажетесь-таки от своих опрометчивых слов?
Думаете, только по поводу тогдашних норм социального воспитания да еще из-за своей "ограниченности", а не из-за искренней, сознательной и добровольной веры Ломоносов писал вот такие стихи;-)?:
http://gospodi.boom.ru/Sbor.html
Кстати, прошу обратить внимание и на других авторов с этой страницы. Их ведь Вы тоже, как ни крути, отнесли к людям ограниченным (прошу заметить, что в их времена атеизм уже был очень даже распространен;-)!
А еще рекомендую Вам почитать на досуге что-нибудь из сочинений Леонардо. Чтоб не пребывать в дальнейшем заблуждении относительно резонности приведенных мною примеров:-). 17.06.2003 08:33:17, Инанна
Мы тут, насколько я понимаю, говорили об ограниченности религиозных людей, или как? Или Вы откажетесь-таки от своих опрометчивых слов?
Думаете, только по поводу тогдашних норм социального воспитания да еще из-за своей "ограниченности", а не из-за искренней, сознательной и добровольной веры Ломоносов писал вот такие стихи;-)?:
http://gospodi.boom.ru/Sbor.html
Кстати, прошу обратить внимание и на других авторов с этой страницы. Их ведь Вы тоже, как ни крути, отнесли к людям ограниченным (прошу заметить, что в их времена атеизм уже был очень даже распространен;-)!
А еще рекомендую Вам почитать на досуге что-нибудь из сочинений Леонардо. Чтоб не пребывать в дальнейшем заблуждении относительно резонности приведенных мною примеров:-). 17.06.2003 08:33:17, Инанна
![Зинаида](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/rotaxane.jpg)
;-))
А тех, кто не имел возможности "действием по религиозным мотивам" доказать свою веру, мы автоматически запишем в атеисты, или как:-)?
Хм... чего бы такого мне сделать, шоб за атеистку, чего доброго, не приняли?.. 17.06.2003 23:17:49, Инанна
А тех, кто не имел возможности "действием по религиозным мотивам" доказать свою веру, мы автоматически запишем в атеисты, или как:-)?
Хм... чего бы такого мне сделать, шоб за атеистку, чего доброго, не приняли?.. 17.06.2003 23:17:49, Инанна
![Зинаида](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/rotaxane.jpg)
А почему вера обязательно должна мешать свободному образу жизни:-)? Одно дело - монах, схимник, совсем другое - светский ученый.
Я надеюсь, Вы все же согласны с тем, что Ломоносов, как и Эйнштен, не был ни атеистом, ни ограниченным чловеком;-))?
И вся остальная демагогия "вокруг да около" этого факта не меняет. 18.06.2003 09:51:55, Инанна
Я надеюсь, Вы все же согласны с тем, что Ломоносов, как и Эйнштен, не был ни атеистом, ни ограниченным чловеком;-))?
И вся остальная демагогия "вокруг да около" этого факта не меняет. 18.06.2003 09:51:55, Инанна
Не очень много.
Но точно знаю, что Эйнштейн никогда не был:
1. Атеистом.
2. Ограниченным человеком.
;-))) 17.06.2003 23:18:52, Инанна
Но точно знаю, что Эйнштейн никогда не был:
1. Атеистом.
2. Ограниченным человеком.
;-))) 17.06.2003 23:18:52, Инанна
![Зинаида](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/rotaxane.jpg)
Насчет "исключительно только христиан" не позволите ли ссылочку, а то я чтой-то такого не припомню;-)?
Повторяю: Эйнштейн был РЕЛИГИОЗНЫМ человеком, но при этом не был ограниченным - спорить с этим глупо. Все остальные нюансы не имеют никакого принципиального значения для этой ветви обсуждения, начашейся с крайне необдуманного постинга Лешего.
Про Эйнштейна - извольте, вот что момнтально выдал поиск (и направленость сайта тут тоже не играет никакой роли, прошу заметить!;-): 18.06.2003 09:57:23, Инанна
Повторяю: Эйнштейн был РЕЛИГИОЗНЫМ человеком, но при этом не был ограниченным - спорить с этим глупо. Все остальные нюансы не имеют никакого принципиального значения для этой ветви обсуждения, начашейся с крайне необдуманного постинга Лешего.
Про Эйнштейна - извольте, вот что момнтально выдал поиск (и направленость сайта тут тоже не играет никакой роли, прошу заметить!;-): 18.06.2003 09:57:23, Инанна
Ссылку найти сложно, я плохо помню, о чем там шла речь, только общее впечатление. Мне проще признать, что я ошиблась и это писал кто-то другой, особенно если вы говорите, что такого не писали. Что касается Эйнштейна и прочих, видимо нет смысла их обсуждать, тем более, что я не знаю, о чем был первоначальный топик. Если смотреть в широком смысле, атеистов вообще не существует, все во что-нибудь да верят. А вот принадлежности к конкретной церкви это может не означать.
18.06.2003 13:40:02, Зинаида с работы
А теперь расскажите атеистам о том, что их не существует;-)).
=/все во что-нибудь да верят./=
И совершенно согласна, и уже неоднократно утверждала здесь то же самое!
Только вот атеисты все равно почему-то постоянно козыряют скептиком, способным легко убедиться в том, что 2х2=4... И к чему бы это%-)?.. 18.06.2003 17:07:13, Инанна
=/все во что-нибудь да верят./=
И совершенно согласна, и уже неоднократно утверждала здесь то же самое!
Только вот атеисты все равно почему-то постоянно козыряют скептиком, способным легко убедиться в том, что 2х2=4... И к чему бы это%-)?.. 18.06.2003 17:07:13, Инанна
![Зинаида](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/rotaxane.jpg)
Вот я и говорю, что атеисты тоже верят в свою веру - в то, что Бога нет.
А козыряют некоторые из них тем, что вера и наука - вещи несовместимые, поскольку:
=/Заявление 2х2=4 обосновано. Ибо даже самый упертый и недоверчивый, взяв два раза по две штуки чего угодно, без разницы чего именно, убедится, что в итоге будет четыре./=
=/Если на какой-то вопрос нет ответа, то это означает, что ответа просто сейчас нет. Ответ будет найден позже./=
(с) Леший
То есть: я уже неоднократно пыталась доказать здесь, что ЛЮБОЕ знание, кроме очевидного, в своем первоначальном звене принимается на веру.
Ан, нет - некоторые присутствующие атеисты упорно пытаются "поверить алгеброй гармонию" и постоянно утверждают, что в знании можно обойтись и без веры, что все можно обосновать без всякой веры, раз уж 2х2=4.
Ха-ха, щас! Ни один самый "продвинутый";-) без веры не обошелся, и не обойдется. Об чем и речь;-). 18.06.2003 18:22:44, Инанна
А козыряют некоторые из них тем, что вера и наука - вещи несовместимые, поскольку:
=/Заявление 2х2=4 обосновано. Ибо даже самый упертый и недоверчивый, взяв два раза по две штуки чего угодно, без разницы чего именно, убедится, что в итоге будет четыре./=
=/Если на какой-то вопрос нет ответа, то это означает, что ответа просто сейчас нет. Ответ будет найден позже./=
(с) Леший
То есть: я уже неоднократно пыталась доказать здесь, что ЛЮБОЕ знание, кроме очевидного, в своем первоначальном звене принимается на веру.
Ан, нет - некоторые присутствующие атеисты упорно пытаются "поверить алгеброй гармонию" и постоянно утверждают, что в знании можно обойтись и без веры, что все можно обосновать без всякой веры, раз уж 2х2=4.
Ха-ха, щас! Ни один самый "продвинутый";-) без веры не обошелся, и не обойдется. Об чем и речь;-). 18.06.2003 18:22:44, Инанна
![Зинаида](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/rotaxane.jpg)
Короче говоря: я веду речь о том, что атеисты и другие, вообще не относящие себя к религиозным людям, тоже верят не только в то, что непосредственно обосновано и доказано! Как бы они ни упирались и не утверждали обратное;-).
Уфф... такая формулировочка понятнее будет? 18.06.2003 19:03:03, Инанна
Уфф... такая формулировочка понятнее будет? 18.06.2003 19:03:03, Инанна
![Зинаида](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/rotaxane.jpg)
Меня, к примеру, ну никак не отнесешь к легковерным людям;-)).
Впрочем, суть вопроса мы-таки прояснили, а все остальное - это уже детали и частности;-)... 19.06.2003 19:21:04, Инанна
Впрочем, суть вопроса мы-таки прояснили, а все остальное - это уже детали и частности;-)... 19.06.2003 19:21:04, Инанна
![Леший](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/Leshy.jpg)
![Сергуша](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/stortunov.jpg)
Ну, для христианства вопросы этики и морали даалеко не самые важные. Эти категории просто не имеют к религии никакого отношения.
10.06.2003 00:12:45, AleXXX
![Леший](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/Leshy.jpg)
Да всем :) Христианству нет никакого дела до этики и морали :) Главное - не этика и мораль, а Спасение.
10.06.2003 23:41:16, AleXXX
![Леший](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/Leshy.jpg)
![go_romanovs](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/go_romanovs.jpg)
Другое дело, что уверовавший человек имеет огромное желание исполнять заповеди, на мирском языке - вести моральный образ жизни. 13.06.2003 20:26:00, go_romanovs
![go_romanovs](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/go_romanovs.jpg)
угодить Богу, или угодить другим людям, возвеличить себя, т.п.
Хотя, я просто немного Вас исправила, была не согласна вот с этим:"Человеку религиозному за этичное поведене обещается конфетка в виде предполагаемого "спасения". 14.06.2003 01:01:40, go_romanovs
![Леший](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/Leshy.jpg)
![СМ](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/boworm.jpg)
1.Человек верующий ведет себя в соответствии с некими правилами, спущенными "сверху", не задумываясь об их смысле (видимо, вследствие нежелания или невозможности пользоваться интеллектом), просто в ожидании "конфетки" (рай) или в страхе перед наказанием (ад) ;))
А у вас есть верующие друзья? Вы живьем с подобными объектами общались?
2.Второй портрет еще живописнее. Человек неверующий ведет себя в соответсвии с нормами морали, принятыми в том обществе, где он находится, "нипочему", просто так, ОН так решил. Сразу вспомнился ролик "Рондо" - к маме, так к маме (за точность текста не ручаюсь, но уверена, многие помнят) ;))
Я понимаю, что обобщения иногда нужны и даже бывают жизненно необходимы для устойчивости, но эти две суперсхемы чересчур схематичны, очень жаль, если Вы на самом деле так думаете (я надеюсь, что это все же была шутка, чтобы взбодрить дискуссию).
17.06.2003 13:58:18, СМ
![go_romanovs](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/go_romanovs.jpg)
Спасение не от дел, чтобы никто не хвалился. Это из Библии. Зачем же человек верующий будет стараться соответствовать, если спасение не от дел?
Отвечу сразу же. Из-за любви. Господь Иисус сказал, что тот, кто любит Его, соблюдет и Его заповеди.
15.06.2003 23:51:01, go_romanovs
![Леший](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/Leshy.jpg)
[пусто]
09.06.2003 16:51:39
У меня цель третья, по отношению к вам обоим :-)) Но просто когда размещается ссылка на столь спорный и столь неоднозначный материал - надо быть готовой отвечать на вопросы :-)) Правда я бы не рискнул пытаться доказать, что автор использует убедительную аргументацию :-))
09.06.2003 17:28:38, Сергуша
Да почему же?
Если взгляды вполне осмысленные и обоснованные, то можно и пообсуждать - чего бояться-то;-)?
Иногда это бывает полезно и для себя, и для присутствующих. 09.06.2003 17:01:30, Инанна
Если взгляды вполне осмысленные и обоснованные, то можно и пообсуждать - чего бояться-то;-)?
Иногда это бывает полезно и для себя, и для присутствующих. 09.06.2003 17:01:30, Инанна
[пусто]
09.06.2003 17:24:37
![Сергуша](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/stortunov.jpg)
[пусто]
09.06.2003 03:01:22
Слишком однобоко. И абсолютно необъективно. Фактического материала куда меньше, чем обличительной демагогии. Ну и масса мелких неувязок, да и просто передергиваний, подрывающих доверие к тексту
09.06.2003 10:11:05, Сергуша
(совершенно серьезно) А по каким признакам Вы сектантов вычисляете? Мне вот показалось, что автор не сектант, а просто несколько по своему воспринимает христианство.
09.06.2003 14:51:56, Сергуша
Ну на вольность взглядов я внимание обратил. Я просто остановил чтение по сслыке которую дали до упоминания адвентистов.
Но все же - мне просто интересно - как Вы сектантов отличаете? Есть грань какая то или это субъективные ощущения? Ну в данном случае - они просто себя обозначили. А если не обозначают? 09.06.2003 16:07:46, Сергуша
Намедни не смотрел. Насчет гербалайфа соглашусь - и не только гербалайф, но и большинство подобных сетей. У меня друг так попал :-((
Мало того подобные методы управления (Хаббард-менеджмент) внедряются и в некоторых фирмах. Впрочем все это описал Хайнлайн в своем "Чужак в чужой стране". 09.06.2003 16:39:36, Сергуша
В Глобусе есть. НЕ скажу, что я от нее в диком восторге, но там очень много здравых интересных мыслей.
09.06.2003 16:55:30, Сергуша
И еще - у автора явно мания величия - в списке использованой литературы обязательно фигурируют его книги :-) Как то все же не особо скромно :-))
09.06.2003 13:06:47, Сергуша
Я читал Библию, спасибо за совет. Но оня для меня не является истиной ни в последней, ни в какой либо другой инстанции.
09.06.2003 16:37:41, Сергуша
Демагогия в статье. Строить рассуждения на библейских цитатах так же ненадежно, как строить здание на песке.
В частности - пассаж про Атлантиду и причины ее гибели или про строительство Вавилонской башни, подробный рассказ про пытки у друидов, убогие рассуждения про греческую философию, ну т.д.
Кстати - насколько я знаю про религию у древних греков и римлян, мистерии были тайной и никому достоверно не известно - что и как на них происходило. 09.06.2003 11:55:05, Сергуша
![Сергуша](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/stortunov.jpg)
Совершенно справедливо.
Впрочем, даже и откровенная ложь, и сваливание в кучу всего подряд, и притягивание за уши любой подходящей с виду;-) инфы - обычная сектантская практика.
Понахватано чего-то по верхушкам со всего света, кое-как слеплено воедино - в результате и получился длинноватый опус ни о чем.
Этакий сектантский популизм, типичный пример.
09.06.2003 12:50:49, Инанна
Впрочем, даже и откровенная ложь, и сваливание в кучу всего подряд, и притягивание за уши любой подходящей с виду;-) инфы - обычная сектантская практика.
Понахватано чего-то по верхушкам со всего света, кое-как слеплено воедино - в результате и получился длинноватый опус ни о чем.
Этакий сектантский популизм, типичный пример.
09.06.2003 12:50:49, Инанна
![Сергуша](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/stortunov.jpg)
Кстати, тут автор и еще кое-что очень уж по своему воспринимает;-)
Вы вот на этот раздел обратили внимание (я, грешная, над некоторыми пассажами и иллюстрациями просто ухохоталась%-р)?? 09.06.2003 15:41:47, Инанна
Вы вот на этот раздел обратили внимание (я, грешная, над некоторыми пассажами и иллюстрациями просто ухохоталась%-р)?? 09.06.2003 15:41:47, Инанна
![Сергуша](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/stortunov.jpg)
Но все же - мне просто интересно - как Вы сектантов отличаете? Есть грань какая то или это субъективные ощущения? Ну в данном случае - они просто себя обозначили. А если не обозначают? 09.06.2003 16:07:46, Сергуша
Есть и грань, и субъективные ощущения (в меньшей степени), которые все-таки опираются на конкретные признаки.
Есть и определение секты, оно здесь многажды муссировалось - неохота повторяться.
К сожалению, сейчас я не имею времени на подробное развитие этой темы.
Ну, вкратце: вот торговля Гербалайфом, вроде, и не религия. Однако же признаки нездорового культа - налицо (как Вам возбужденные прыжки по сцене и завывания "Спасибо тебе, Продукт!"?;-).
Ну, это всего лишь один пример сектантских методов и подходов, хотя и вполне характерный...
А Вы вчера "Намедни" не смотрели, случайно? Там один сюжетец был, как раз на эту тему. 09.06.2003 16:24:09, Инанна
Есть и определение секты, оно здесь многажды муссировалось - неохота повторяться.
К сожалению, сейчас я не имею времени на подробное развитие этой темы.
Ну, вкратце: вот торговля Гербалайфом, вроде, и не религия. Однако же признаки нездорового культа - налицо (как Вам возбужденные прыжки по сцене и завывания "Спасибо тебе, Продукт!"?;-).
Ну, это всего лишь один пример сектантских методов и подходов, хотя и вполне характерный...
А Вы вчера "Намедни" не смотрели, случайно? Там один сюжетец был, как раз на эту тему. 09.06.2003 16:24:09, Инанна
![Сергуша](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/stortunov.jpg)
Мало того подобные методы управления (Хаббард-менеджмент) внедряются и в некоторых фирмах. Впрочем все это описал Хайнлайн в своем "Чужак в чужой стране". 09.06.2003 16:39:36, Сергуша
Вот-вот, про этот самый менеджмент вчерась в Намедни и шла речь!
Вполне определенные психологические методы, идеология, корпоративные традиции, сетевая структура - все это свойствено и псевдохристианским протестантским сектам (в основном им), и МЛМ.
Стыдно признаться, но Хайнлайн мне еще не попадался, хотя давно уже ищу именно эту книгу:-(. 09.06.2003 16:53:09, Инанна
Вполне определенные психологические методы, идеология, корпоративные традиции, сетевая структура - все это свойствено и псевдохристианским протестантским сектам (в основном им), и МЛМ.
Стыдно признаться, но Хайнлайн мне еще не попадался, хотя давно уже ищу именно эту книгу:-(. 09.06.2003 16:53:09, Инанна
![Сергуша](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/stortunov.jpg)
Здесь достаточно взглянуть, ради чего была затеяна вся эта писанина, и к чему она, собственно, вела.
Вот, он "корень";-), извольте: 09.06.2003 15:35:25, Инанна
Вот, он "корень";-), извольте: 09.06.2003 15:35:25, Инанна
[пусто]
09.06.2003 16:05:34
[пусто]
09.06.2003 11:45:08
![Сергуша](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/stortunov.jpg)
[пусто]
09.06.2003 16:23:30
![Сергуша](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/stortunov.jpg)
[пусто]
09.06.2003 16:45:30
=/А ссылка была дана как пример археолигических исследований./=
Чего-чего пример%-))?!
09.06.2003 16:37:33, Инанна
Чего-чего пример%-))?!
09.06.2003 16:37:33, Инанна
[пусто]
09.06.2003 16:49:31
А я не только про очепятку;-).
Я вообще не поняла - какое отношение имеют археологические исследования к этим хаотично надранным из разных источников обрывочным сведениям из мировой истории и культуры%-/?..
Ну, или взять, к примеру, вот этот перл:
=/Символика
Зверь с агнчими рогами символизирует, во-первых, внешнюю безобидность этого государства; его два рога — политическую и религиозную свободу, провозглашенные в американской конституции, но главное показано, что, несмотря на все это, символом страны является зверь, иными словами, образ жестокости, насилия и нетерпимости, которые особенно проявятся в конце времени. Согласно пророческим книгам Библии, эта держава попытается захватить при помощи папства всю мировую власть в свои руки, уничтожив непокорных.
Но, как первый зверь (папство), так и второй (США) будут уничтожены при Втором Пришествии Иисуса Христа: «И схвачен был зверь и с ним лжепророк, производивший чудеса пред ним, которыми он обольстил принявших начертание зверя и поклоняющихся его изображению: оба живые брошены в озеро огненное, горящее серою…» (Откровение 19:20)/=
http://nauka.bible.com.ua/religion/rel4-05.htm#54
Вам кажется, что это имеет отношение к археологии;-)?!
Нет уж, ИМХО - из всех известных наук, это имеет отношение только к психиатрии! 09.06.2003 16:59:02, Инанна
Я вообще не поняла - какое отношение имеют археологические исследования к этим хаотично надранным из разных источников обрывочным сведениям из мировой истории и культуры%-/?..
Ну, или взять, к примеру, вот этот перл:
=/Символика
Зверь с агнчими рогами символизирует, во-первых, внешнюю безобидность этого государства; его два рога — политическую и религиозную свободу, провозглашенные в американской конституции, но главное показано, что, несмотря на все это, символом страны является зверь, иными словами, образ жестокости, насилия и нетерпимости, которые особенно проявятся в конце времени. Согласно пророческим книгам Библии, эта держава попытается захватить при помощи папства всю мировую власть в свои руки, уничтожив непокорных.
Но, как первый зверь (папство), так и второй (США) будут уничтожены при Втором Пришествии Иисуса Христа: «И схвачен был зверь и с ним лжепророк, производивший чудеса пред ним, которыми он обольстил принявших начертание зверя и поклоняющихся его изображению: оба живые брошены в озеро огненное, горящее серою…» (Откровение 19:20)/=
http://nauka.bible.com.ua/religion/rel4-05.htm#54
Вам кажется, что это имеет отношение к археологии;-)?!
Нет уж, ИМХО - из всех известных наук, это имеет отношение только к психиатрии! 09.06.2003 16:59:02, Инанна
![Сергуша](https://club.7ya.ru/userpic/pw/pic/stortunov.jpg)
В частности - пассаж про Атлантиду и причины ее гибели или про строительство Вавилонской башни, подробный рассказ про пытки у друидов, убогие рассуждения про греческую философию, ну т.д.
Кстати - насколько я знаю про религию у древних греков и римлян, мистерии были тайной и никому достоверно не известно - что и как на них происходило. 09.06.2003 11:55:05, Сергуша
Читайте также
От сказок перед сном — до подготовки к экзаменам. Как нейросети помогают детям
Как использовать ИИ для образования ребенка?