Раздел: Международные отношения (Расширение НАТО на восток)

В блог Подписаться на Дзен!

Ни шагу НАТО на восток и западная журналистика.

Вот статья Стивена Коэна в The Nation, на тему отсутствия реакции западных СМИ на опубликованных документах по поводу обещаний о нерасширении НАТО на восток, так щедро раздаваемых западными политиками Грбачёву и советскому руководству.

The Nation: США обманули Россию, а СМИ об этом молчат

МОСКВА, 11 янв — РИА Новости.
Ведущие американские СМИ пренебрегают собственными профессиональными стандартами и недобросовестно освещают события, касающиеся России, пишет почетный профессор Нью-Йоркского и Принстонского университетов, журналист Стивен Коэн в издании The Nation.

Американские журналисты регулярно "злоупотребляют доверием", когда речь идет о России, указывает Коэн. Об этом свидетельствуют статьи о "новой холодной войне", российских "атаках" на демократию, а также "избирательное использование фактов" и написание сомнительных материалов.
"Когда дело касается России, в The New York Times часто принимают решение о том, что пригодно для печати, а что нет, руководствуясь политическими соображениями", — пишет Коэн.
Так, в декабре 2017 года Архив национальной безопасности при американском Университете Джорджа Вашингтона опубликовал документы, подтверждающие тот факт, что США и другие западные страны обещали Москве "ни на дюйм" не расширять НАТО на восток. Это, по мнению журналиста, является свидетельством того, что Запад обманул Россию.
Однако ни The New York Times, ни The Washington Post, "претендующие на статус самых важных, надежных и незаменимых политических газет в стране", ни строчки не написали об обнародованных документах. Коэн объясняет это тем, что подобные публикации "в корне подрывают их важнейшую, всеобъемлющую легенду о том, что единоличная ответственность за новую холодную войну и все сопутствующие ей конфликты и опасности лежит на России". Основные американские издания придерживаются уже имеющегося политического курса в отношении Москвы и не собираются его пересматривать, отмечает автор.
Журналисты The New York Times вместе с коллегами из The Washington Post таким образом просто пренебрегают теми принципами журналистки, которые сами же превозносят, резюмирует Коэн.

[источник]
оригинал статьи:
[ссылка-2]

А вот и сами документы, о которых идёт речь:
[ссылка-3]

Там много интересного.
12.01.2018 09:37:29,

31 комментарий

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

VIII
:) тема "будто бы про НАТО", где альтернативная история российско-американских отношений шита белыми нитками газетной индустрии. Главное, контекст публикации, как предлог к разговору о вечном. Лживые намерения капиталистов-империалистов и т.д... к цели агрессивной дискуссии. Мой комментарий по сути.
Ваш любимый RT это канал с мировой сетью вещания. Государственный статус информагентства Дмитрия Киселёва определяет формат новостей. РИА справляется с поставленными задачами, но результат деятельности к международной независимой журналистике не имеет отношение. Для внутреннего потребления, только в узком кругу людей с исключительными способностями, вполне оправдан. Приравнивать ведущие западные СМИ, с учётом их более чем 100-летнего опыта работы, к российской прессе, себя не уважать, т.к. профессионально вы слишком молоды для установления догматов. При поиске справедливости истина стратегии в другом. Конкуренция медиарынка высока. Факторы: уставной капитал, инвестиции, позиция по отношению к власти вторичны. Вселенская мудрость заключается в том, чтобы не утратить веру в человечество и защитить главный ресурс цивилизации - чистоту мозгов от политического спама.
13.01.2018 05:11:44, VIII
Мне интереснее, что Вы по поводу документов скажете, которые выложены по последней ссылке на сайте университета Джорджа Вашингтона в США? 13.01.2018 15:57:53, Тайный Сигнал Барабанщика
VIII
Конечно. По-вашему, эти документы в международном суде ООН имеют силу относительно РФ и НАТО? Непонятно, какой интерес представляют на данном этапе, кто несёт ответственность за сроки раскрытия государственной тайны и доступ к архивам.
С выводами спешить не стоит. Любопытно будет понаблюдать за развитием событий.
Патруль безопасности по Чёрному морю США не зря проводят.
14.01.2018 04:17:46, VIII
Это точно ответ на мой вопрос, или вы случайно здесь ответили ещё кому-то? 14.01.2018 12:38:41, Тайный Сигнал Барабанщика
Arseniy
Про чистоту мозгов это актуально так. 13.01.2018 11:27:32, Arseniy
VIII
Актуально для тех, кто ценит себя и уважает других. Медиа рабство на государственных владельцев СМИ заметно прогрессирует. К сожалению. 14.01.2018 04:21:33, VIII
ГрандПапчик
вот как тут рука не потянецца набрать 03, если уротребляюцца "истина справедливости" и "вселенская мудррсть"?!?!
Это ж за кого надо щитать участников форума, штобы писать ТАКОЕ...((((
тьфу 3 раза...(((
13.01.2018 07:41:47, ГрандПапчик
VIII
истина стратегии, во-первых.
Для утра субботы ТАКОЙ выпад, типа Вашего ничего страшного, это во-вторых.
Было смешно :))
13.01.2018 09:06:38, VIII
ГрандПапчик
Я не еврей, штоб так субботу почитать.
А смех без причины - признак медицины.
И поменьше употребляй слово ИСТИНА, от тебя это какой-то оксюморон...(((
13.01.2018 11:08:01, ГрандПапчик
Беда прям какая. 12.01.2018 23:10:44, Merry Tata
Joint
Интересно, как все получилось. Будапештский меморандум ничего не значит, а слова сказанные на ухо в результате чего "Gorbachev and others were led to believe that wouldn’t happen" это да, это документ и доказательство, что обманули. Бедные несчастные, НАТО у ворот. Нет нам никаких факто, кроме той фразы что я привел выше.

А Украина, когда будет членом НАТО, это тоже будет экспансия? А вот в глазах украинцев, которые до 2014 года даже и думать не хотели про НАТО, это будет единственной, уже не голословной, как Будапештский Меморандум, а реальной гарантией нерушимости границ
12.01.2018 14:34:31, Joint
1. Нарушать Будапештский меморандум, как ни хотелось бы надеяться, никто не нарушал, так как никому не нужно, да и завтра не понадобится.

2. Кому и зачем нынешнюю Украину придёт в голову принимать в НАТО? Какому сумасшедшему это придёт в голову? Трампу что ли?

3. Ну если ты хоть документы почитал, может хоть крупица истыны осядет в голове кроме мусорной кучи фейков.
12.01.2018 22:26:06, Тайный Сигнал Барабанщика
Arseniy
фантазии какие-то 12.01.2018 23:58:47, Arseniy
украина никогда не будет членом нато, так что не переживай :) думаешь, какие-нить бельгийы захотят умирать за хохлов? Даже не смишно. 12.01.2018 15:07:45, AleXXX
Joint
Хм, а как же утверждение, что если бы не вы, тут была бы база НАТО.

Смейся паяц, не смейся, а все идет к тому что базы НАТО будут под Харьков и Черниговом.
12.01.2018 15:11:35, Joint
ну вот именно поэтому и не будет :) А ты мечтай, мечтай влажно про базы наты под харьковом :))))

Кстати, вы будете свой хлам забирать из Крыма - ловите момент, Путин не против отдать вам ваше оружие:

"Украинская сторона неоднократно ставила вопрос о возврате военной техники из Крыма. Мы готовы продолжить этот процесс, готовы передать военные корабли Украине, авиационную технику, бронетехнику", - сказал Путин на встрече с главными редакторами печатных СМИ и информагентств в четверг в Москве.

Он отметил при этом, что украинская военная техника "находится в плачевном состоянии". "Но это уже не наше дело. Она в таком практически и была - за эти годы никем, конечно, не обслуживалась", - заметил глава государства.

Для тех, кто переживет о том, что полученная из Крыма техника окажется на Донбассе - есть более чем успокоительное дополнение:

"Что касается кораблей, то, думаю, будет лучше, если украинские военнослужащие просто приедут и их заберут. Мы готовы помочь им осуществить транспортировку в Одессу", - сказал Путин.

Он отметил также, что "есть и значительный боезапас". "Но он, по данным наших военных экспертов, транспортировке не подлежит, это опасно, он подлежит утилизации на месте. Мы готовы также пригласить украинских военных, чтобы они смогли участвовать в утилизации боеприпасов", - сказал президент."

Подумай - сколько металла, можно будет памятник Бандере построить в 100 метров высотой :)
12.01.2018 15:23:12, AleXXX
The Nation- семейный медиа проект по-еврейски, с литовским акцентом.
Проект Russia в тренде, ничего личного, только бизнес)
12.01.2018 12:19:07, Shlomit
Joint
Ага и жена Коэна - его владелец.
Вот еще статья марта 2014 года, уже тогда его называли Vladimir Putin's American Apologist.

Кстати, и Гитлер был человеком года журнала Тайм
12.01.2018 14:39:02, Joint
Не уточните ли, университетом Джорджа Вашингтона, опубликовавшего документы о которых речь, кто владеет, Коэн, его жена, или Путин? 12.01.2018 22:28:05, Тайный Сигнал Барабанщика
Понял, все вместе. Бог любит троицу ))) 13.01.2018 12:14:14, Тайный Сигнал Барабанщика
Joint
Из статьи марта 2014 года
Notice that Cohen initially argues that some sort of control over Ukraine is a requirement of Russian greatness. And then, after explaining this, he says the whole crisis was "imposed" on Putin! This is apologetics done well: first you explain why bad behavior is actually sensisble, and then you say that the bad behavior wasn't really under the control of the bad actor.

Интересно, что патриоты ненавидят либералов у себя дома и обожают их в США
12.01.2018 14:48:55, Joint
:) 12.01.2018 14:59:56, Shlomit
Joint
Продолжая коэновские чтения. Патриоты ненавижят Горбачева, но любят теперь Коэна, который для Горби был путеводной звездой

There was a brief, glorious period in the late 1980s when humane reform of Russia seemed possible, and Cohen was a hero to Gorbachev and his fellow reformers. He was seen as a man who offered an intellectual blueprint for a democratic socialism that could save Russia. Cohen visited Camp David at the request of President George H.W. Bush, squaring off against Harvard’s Richard Pipes in a scholarly battle to influence U.S. foreign policy and determine the course of the Cold War. He wrote frequently for The New York Times, almost leaving Princeton to become the newspaper’s Moscow correspondent.

But that was decades ago. Gorbymania is passé. Now it’s Putin. Putin, Putin, Putin. And Cohen is not friends with Putin, though he downplays the Russian leader’s failings. Presidents are no longer interested in the opinions of Cohen. But at least he can do his best to ensure that what he has for years been calling a second Cold War does not become a hot war. Cohen thinks we are closer than we have ever been, closer than we were during even the Cuban missile crisis or Able Archer. And the idea that he is unable to stop the downward spiraling of U.S.-Russian relations is nothing short of agonizing. A nuclear war between Russia and the United States is his biggest fear. (Well, that and irrelevance, if you believe his critics.)
12.01.2018 15:07:07, Joint
Это я уже кажется слышал. Ну а Коэн, понятно, агент Кремля и личный друг Путина. Мне интереснее, что Вы по поводу документов скажете, которые выложены по последней ссылке на сайте университета Джорджа Вашингтона в США? Как обычно, подделаны русскими хакерами ? Жду ответа как соловей лета ))) 12.01.2018 13:24:50, Тайный Сигнал Барабанщика
неужели тебе и в самом деле это интересно? :)))))))))) 12.01.2018 15:08:27, AleXXX
Я всегда верю в креативность, вдруг человек придумает что-нибудь оригинальное, ну или хотя бы остроумное. Наверное, я мог бы быть учителем. 13.01.2018 12:13:15, Тайный Сигнал Барабанщика
Joint
Правильно, надо свежее, острее искать комментарии, например на конте. Там уже за словом в карман не лезут. 12.01.2018 15:09:53, Joint
у тебя мания преследования контом? Не могу, к сожалению, в ареале твоего обитания посоветовать хорошего специалиста, который мог бы избавить от этого :) 12.01.2018 15:24:14, AleXXX
Joint
Ну хорошо, что в своем ареале знаешь у кого вылечиться от пагубной страсти. По РИА новостям тоже есть специалисты? Тогда посоветуй, посигналь сослуживцу. 12.01.2018 15:36:47, Joint
РИА - вполне себе, одно из крупнейших мировых новостных агентств. Они тебе тоже не угодили? что же нам делать, как быть? 12.01.2018 15:57:24, AleXXX
Нет, здесь впервые обсуждается публикация под брендом Putin - где муж эксперт, а жена ньюсмейкер. Каким образом данное сотрудничество сочетается с редакционной политикой The Washington Post, The New York Times оценить сложно с позиции специалиста чужой системы права. Архивные и другие документы это материал, интересующий профессионалов в первую очередь. Актуально для личных адвокатов владельцев медиа бизнеса, о которых Вы говорите. По сути темы. Корпоративная этика независимого частного СМИ. Точка.
А что Вас заставляет заботиться о репутации западной журналистики?
12.01.2018 14:37:18, Shlomit

Читайте также
Используем в пищу то, что выросло само
Весенние растения, из которых можно сделать салат

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!