Историк Наталия Зазулина написала книгу о незаслуженно забытом и неоцененном герое Первой мировой — Бенедикте XV, в миру Джакомо делла Кьеза. Почти в одиночку он противостоял милитаризму и варварству, охватившим Европу. Спасти людей сил у Папы хватило, остановить войну — нет. Сегодня о нем вспоминают редко и без пиетета. Его судьба — укор совести. Спустя сто лет миротворчество и помощь жертвам войны не стали ни более уважаемыми, ни более успешными занятиями. Увы.
— Наталия Николаевна, а почему это вообще вызывает такое удивление и преподносится как чудо: Папа — миротворец? Разве церковный иерарх не миротворец по определению?
— Так только кажется. История Русской православной церкви не сохранила выступлений сколько-нибудь известных митрополитов начала XX века с призывами к миру. Напротив, когда Николай II подписал Манифест о вступлении России в войну, стотысячная толпа на площади перед Зимним дворцом пела «Боже, царя храни», священники кадили кадилами, все были счастливы.
Да и с католиками не так просто...
<...>
Черчилль в своих мемуарах приводит фразу Сталина о папе: «Папа Римский? А сколько у него дивизий?», имея в виду, что без танков и самолетов никакой Бог не поможет.
— Ничего не изменилось с тех пор в головах у политиков. Только сейчас вместо дивизий деньги, а все остальное осталось так же. Вообще весь этот сюжет очень рифмуется с сегодняшними реалиями. По принципу «от противного». Россия уже несколько лет ведет далеко не бесспорные боевые действия. Но мы не слышим почему-то от православной церкви миротворческих призывов, обращений к правительству. Где их наблюдатели в горячих точках, где миротворческие миссии? Я ничего об этом не знаю. Голос пацифистов всегда был тихим, но сейчас его не слышно совсем.
[ссылка-1]
© sib-catholic.ru
«Как Папа войну останавливал». Вышла книга о Бенедикте XV, спасшем два миллиона российских пленных
Ноябрь 09, 2017
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: История
Сквозь линзу времени: Понтифик - Апостол мира
08.01.2018 10:34:56, Shlomit10 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Линза времени явно помутнела...
Безусловно, приветствовала победу России в войне только Православная церковь. Которая, кстати, стала так называться официально только с 1943 года, поэтому фраза "История Русской православной церкви не сохранила выступлений сколько-нибудь известных митрополитов начала XX века с призывами к миру" исторически безграмотна. Обычно в то время использовалось иное название - Православная Российская Церковь, что лично мне кажется более разумным, сначала - Православная, и лишь потом - Российская. И, конечно же, не Русская. Верующие других национальностей могут обидецца :)
Но как же вели себя католики? Призывали к миру? Ан нет...
"18 августа 1914 г. вышло предписание Управляющего Могилёвской римско-католической архиепархией архиепископа . Цепляка, в котором он призывал всех римско-католических священников в
воскресные и праздничные дни совершать молебны о здравии Его Императорс-
кого Величества Государя Императора и всего Царствующего Дома и о дарова-
нии победы русской армии над врагами. После каждого праздничного богослу-
жения предлагалось обращаться к прихожанам с просьбами оказывать помощь
семьям ушедших на войну солдатам, жертвовать на устройство лазаретов для
раненых воинов и т.д. Предписание возымело действие. Так, например, во всех
костелах проводились молебны в честь русской армии и Царствующего Дома, за
скорейшую победу России в войне."
[ссылка-1]
Может, лютеране как-то иначе вели себя? Фигушки... "Первой реакцией российских лютеран на разразившуюся войну была демонстрация преданности Российскому государству. В конце июля 1914 г. в евангелическо-лютеранской церкви Св. Петра в Петербурге были отслужены два торжественных молебствия о даровании русскому оружию победы [Новое время, 1914, 30 июля]. В отчете Евангелическо-лютеранской генеральной консистории о положении церковных дел за 1913-1914 гг. утверждалось, что «серьезность военного времени привлекла приходы на богослужения и наполнила церкви молящимися», а «торжественные молебны по возникновению войны... воодушевляли наши приходы» [РГИА, ф. 821, оп. 133, д. 851, л. 335 об.-336].
[ссылка-2]
Поэтому упреки историка в том, что Православные иерархи не призывали к миру - в общем-то, провокация уровня ПТУ, которая, возможно, определяется личностью интервьюера - Яна Шенкмана, человека скандального и русофобского...
Поймав на таком плохом владении материалом, передергивании и пропаганде в интервью - имеет ли смысл читать книгу? 08.01.2018 14:37:13, AleXXX
Безусловно, приветствовала победу России в войне только Православная церковь. Которая, кстати, стала так называться официально только с 1943 года, поэтому фраза "История Русской православной церкви не сохранила выступлений сколько-нибудь известных митрополитов начала XX века с призывами к миру" исторически безграмотна. Обычно в то время использовалось иное название - Православная Российская Церковь, что лично мне кажется более разумным, сначала - Православная, и лишь потом - Российская. И, конечно же, не Русская. Верующие других национальностей могут обидецца :)
Но как же вели себя католики? Призывали к миру? Ан нет...
"18 августа 1914 г. вышло предписание Управляющего Могилёвской римско-католической архиепархией архиепископа . Цепляка, в котором он призывал всех римско-католических священников в
воскресные и праздничные дни совершать молебны о здравии Его Императорс-
кого Величества Государя Императора и всего Царствующего Дома и о дарова-
нии победы русской армии над врагами. После каждого праздничного богослу-
жения предлагалось обращаться к прихожанам с просьбами оказывать помощь
семьям ушедших на войну солдатам, жертвовать на устройство лазаретов для
раненых воинов и т.д. Предписание возымело действие. Так, например, во всех
костелах проводились молебны в честь русской армии и Царствующего Дома, за
скорейшую победу России в войне."
[ссылка-1]
Может, лютеране как-то иначе вели себя? Фигушки... "Первой реакцией российских лютеран на разразившуюся войну была демонстрация преданности Российскому государству. В конце июля 1914 г. в евангелическо-лютеранской церкви Св. Петра в Петербурге были отслужены два торжественных молебствия о даровании русскому оружию победы [Новое время, 1914, 30 июля]. В отчете Евангелическо-лютеранской генеральной консистории о положении церковных дел за 1913-1914 гг. утверждалось, что «серьезность военного времени привлекла приходы на богослужения и наполнила церкви молящимися», а «торжественные молебны по возникновению войны... воодушевляли наши приходы» [РГИА, ф. 821, оп. 133, д. 851, л. 335 об.-336].
[ссылка-2]
Поэтому упреки историка в том, что Православные иерархи не призывали к миру - в общем-то, провокация уровня ПТУ, которая, возможно, определяется личностью интервьюера - Яна Шенкмана, человека скандального и русофобского...
Поймав на таком плохом владении материалом, передергивании и пропаганде в интервью - имеет ли смысл читать книгу? 08.01.2018 14:37:13, AleXXX
:) да, в любом ракурсе понятно, что РПЦ политический проект, действующий после второй мировой под контролем КГБ внутри страны, а заграницей при поддержке ЦРУ, неоспоримые исторические факты. Отношения Москвы и Ватикана дипломатические, религиозные связи не налажены по сути. Российский Визит Папы под вопросом...
По словам Патриарха Кирилла: "— Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие. Эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви, что для нас все народы равны, среди них нет варваров. Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были. Так вот, все народы равны и ко всем нужно обращаться, причем желательно с использованием их культуры, их языка..."
Ремарка. Ветхий Завет перевели на древнегреческий, латынь, канонический вариант лёг в основу Константинопольского текста. Православная церковь византийского обряда это Небесный Корабль, не имеющий отношение к государственной власти в РФ. Некоторые русскоязычные носители Нового Завета, унаследовавшие Синодальный перевод, часто игнорируют первородство Священного Писания в пользу национальных интересов... 09.01.2018 04:07:25, Shlomit
По словам Патриарха Кирилла: "— Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие. Эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви, что для нас все народы равны, среди них нет варваров. Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были. Так вот, все народы равны и ко всем нужно обращаться, причем желательно с использованием их культуры, их языка..."
Ремарка. Ветхий Завет перевели на древнегреческий, латынь, канонический вариант лёг в основу Константинопольского текста. Православная церковь византийского обряда это Небесный Корабль, не имеющий отношение к государственной власти в РФ. Некоторые русскоязычные носители Нового Завета, унаследовавшие Синодальный перевод, часто игнорируют первородство Священного Писания в пользу национальных интересов... 09.01.2018 04:07:25, Shlomit
визит папы - насущная необходимость? :)
"Православная церковь византийского обряд" - странный термин.. И говорить о том, что в Византии церковь не имела отношения к государственной власти может исключительно не знающий истории недоумок.
Кто такие "Русскоязычные носители Нового Завета"? Русский для тебя явно не родной язык.
Ну и примеры неверной трактовки Писания в пользу национальных интересов - в студию.
Как всегда - антироссийские, антиправославные еврейские штучки на нижеплинтусовом уровне. 09.01.2018 08:25:41, AleXXX
"Православная церковь византийского обряд" - странный термин.. И говорить о том, что в Византии церковь не имела отношения к государственной власти может исключительно не знающий истории недоумок.
Кто такие "Русскоязычные носители Нового Завета"? Русский для тебя явно не родной язык.
Ну и примеры неверной трактовки Писания в пользу национальных интересов - в студию.
Как всегда - антироссийские, антиправославные еврейские штучки на нижеплинтусовом уровне. 09.01.2018 08:25:41, AleXXX
Доброе утро) Ещё раз. По пунктам:
1) Ветхий Завет перевели на древнегреческий, латынь, канонический вариант лёг в основу Константинопольского текста;
2) Православная церковь византийского обряда это Небесный Корабль, не имеющий отношение к государственной власти в РФ;
3) некоторые русскоязычные носители Нового Завета, унаследовавшие Синодальный перевод, часто игнорируют первородство Священного Писания в пользу национальных интересов.
Вопросы, опровержения, дополнения? 09.01.2018 08:29:56, Shlomit
1) Ветхий Завет перевели на древнегреческий, латынь, канонический вариант лёг в основу Константинопольского текста;
2) Православная церковь византийского обряда это Небесный Корабль, не имеющий отношение к государственной власти в РФ;
3) некоторые русскоязычные носители Нового Завета, унаследовавшие Синодальный перевод, часто игнорируют первородство Священного Писания в пользу национальных интересов.
Вопросы, опровержения, дополнения? 09.01.2018 08:29:56, Shlomit
какая же каша у тебя в голове. После рассуждений о переводах Ветхого Завета и некоем "каноническом" (что это за зверь???), легших в основу какого-то непонятного и неизвестного "Константинопольского текста" - говорить реально дальше не о чем. Извини. Дальше неинтересно. Будь добра разобраться в сути вопроса,, потом писать. И используй правильную терминологию.
09.01.2018 11:59:45, AleXXX
Цитата Роберта Хайнлайна к третьему пункту:
Некоторые люди пытаются доказать, что среднее лучше, чем самое лучшее. Им доставляет удовольствие подрезать крылья другим, потому что они бескрылы сами; они презирают интеллект, потому что напрочь его лишены.
Персонально, в качестве ответа на все твои предыдущие комментарии в невежественном тоне. Чтобы неповадно было. 09.01.2018 12:44:21, Shlomit
Некоторые люди пытаются доказать, что среднее лучше, чем самое лучшее. Им доставляет удовольствие подрезать крылья другим, потому что они бескрылы сами; они презирают интеллект, потому что напрочь его лишены.
Персонально, в качестве ответа на все твои предыдущие комментарии в невежественном тоне. Чтобы неповадно было. 09.01.2018 12:44:21, Shlomit
точно, с русским языком у тебя беда. Что такое "невежественный тон"? :)
проведу кратенький урок:
"1.ЛЕКСИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПАРОНИМОВ НЕВЕЖЕСТВЕННЫЙ - НЕВЕЖЛИВЫЙ
НЕВЕЖЕСТВЕННЫЙ -
прил. связано с существительными НЕВЕЖДА, НЕВЕЖЕСТВО.
Необразованный, несведущий, мало знающий.
НЕВЕЖЛИВЫЙ -
прил. связано с существительными НЕВЕЖЛИВОСТЬ, НЕВЕЖА.
1)Нарушающий правила приличия; неучтивый, невоспитанный.
2) Выражающий, заключающий в себе неучтивость, невоспитанность, грубость."
[ссылка-1]
Так что тон не может быть невежественным. Согласись - "необразованный тон", "мало знающий тон" - может сказать только какой-нибудь иностранец на втором семестре изучения русского языка, да и то вряд ли. Но украинцам еврейского происхождения и такое допустимо.
Цитата не к месту, делать мне что-либо "Чтобы неповадно было" - глупо и бессмысленно.
даже не предполагаю, зачем мне беседовать с человеком:
а) плохо говорящем по-русски,
б) приводящем цитаты не к месту
в) категорически не разбирающимся в сути обсуждаемой проблемы.
Нет, нет и нет. Троекратное нет - по всем трем вопросам...
До свидания. не забудь поблагодарить за урок русского языка.
PS - и откуда вы такие беретесь... 09.01.2018 13:29:15, AleXXX
проведу кратенький урок:
"1.ЛЕКСИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПАРОНИМОВ НЕВЕЖЕСТВЕННЫЙ - НЕВЕЖЛИВЫЙ
НЕВЕЖЕСТВЕННЫЙ -
прил. связано с существительными НЕВЕЖДА, НЕВЕЖЕСТВО.
Необразованный, несведущий, мало знающий.
НЕВЕЖЛИВЫЙ -
прил. связано с существительными НЕВЕЖЛИВОСТЬ, НЕВЕЖА.
1)Нарушающий правила приличия; неучтивый, невоспитанный.
2) Выражающий, заключающий в себе неучтивость, невоспитанность, грубость."
[ссылка-1]
Так что тон не может быть невежественным. Согласись - "необразованный тон", "мало знающий тон" - может сказать только какой-нибудь иностранец на втором семестре изучения русского языка, да и то вряд ли. Но украинцам еврейского происхождения и такое допустимо.
Цитата не к месту, делать мне что-либо "Чтобы неповадно было" - глупо и бессмысленно.
даже не предполагаю, зачем мне беседовать с человеком:
а) плохо говорящем по-русски,
б) приводящем цитаты не к месту
в) категорически не разбирающимся в сути обсуждаемой проблемы.
Нет, нет и нет. Троекратное нет - по всем трем вопросам...
До свидания. не забудь поблагодарить за урок русского языка.
PS - и откуда вы такие беретесь... 09.01.2018 13:29:15, AleXXX
По определению, интеллектуал и эрудит разные понятия. Мне трудно говорить с теми, кто не усвоил отличия в теории и не закрепил на практике. Элементарные знания из области общественных наук. Чему вас учили при советской власти?
Особенности отечественной лингвистики без комментариев. 10.01.2018 05:43:35, Shlomit
Особенности отечественной лингвистики без комментариев. 10.01.2018 05:43:35, Shlomit
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?
