В июне глава Счетной палаты Голикова заявляла о том, что количество россиян за чертой бедности неуклонно растет и по результатам первого квартала 2017 г. их общая численность составляет 22 миллиона человек.
[ссылка-1]
Пару дней назад та же самая Голикова сообщила, что доходы россиян продолжают падать, правда, чуть медленнее, чем в предыдущие периоды, - на 1,4%. Но падать!
И несмотря на неуклонное падение доходов, количество граждан, находящихся сегодня за чертой бедности, составляет 20,3 млн человек...
В июне в России нищих было 22 миллиона. Доходы населения упали. И нищих стало 20,3 миллиона.
[ссылка-2]
Поскольку врать глава Счетной палаты по определению не может, остается предположить, что почти 2 миллиона беднейших россиян за эти полгода.....умерли((((
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел (Жизнь за чертой бедности)
Фокусники
25.12.2017 12:09:29, NNN11751 комментарий
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Комментарии не читала, но уверена, что вас уже убедили, что бедные просто разбогатели. Благодаря неуклонному исполнению майских указов бедные взяли и вышли из-за черты бедности и достигли уровня среднего класса.
25.12.2017 19:36:53, Merry Tata
вот нашла и за 9 месяцев 2017 года, никаких фокусов, одна статистика: [ссылка-1] (и советую всегда в первую очередь смотреть и анализировать циферки. а не читать СМИ:)
25.12.2017 12:41:03, Lubanya
Отлично! Спасибо))
Вот и Росстат подтверждает, что по результатам 1-го квартала 2017 года численность россиян, находящихся ниже прожиточного минимума, была 22 миллиона человек. А к сентябрю 2017 года их осталось только 20,3 миллиона.
Куда остальные почти 2 миллиона подевались? 25.12.2017 13:24:07, NNN117
Вот и Росстат подтверждает, что по результатам 1-го квартала 2017 года численность россиян, находящихся ниже прожиточного минимума, была 22 миллиона человек. А к сентябрю 2017 года их осталось только 20,3 миллиона.
Куда остальные почти 2 миллиона подевались? 25.12.2017 13:24:07, NNN117
а тебя не смущает, что в 1 квартале 2016 было 23,4 млн бедных, а в 4 квартале 2016 14,8. Подумать только - наверное, потрясающий рост зарплат был? Или 8,6 млн бедных вырезали?
Ну подумай, подумай - задачка даже тебе по силам, почему в 1 квартале года всегда больше бедных? :))) 25.12.2017 13:35:00, AleXXX
Ну подумай, подумай - задачка даже тебе по силам, почему в 1 квартале года всегда больше бедных? :))) 25.12.2017 13:35:00, AleXXX
хочешь подсказку? Посмотри помесячный среднедушевой доход за несколько лет - увидишь интересную закономерность :)
25.12.2017 13:37:54, AleXXX
это слишком сложно, непосильная работа для ума... Интереснее же гадости про руководство рассказывать и про страну. А ты мешаешь своей идиотской статисткой :)
25.12.2017 13:23:11, AleXXX
сама не в состоянии решить простую задачку? И в силу этой неспособности уважаемого человека грязью поливаешь?
25.12.2017 12:39:48, AleXXX
цифры она правильные дает, а ты в силу незнания матчасти интерпретируешь их идиотским оскорбительным для окружающих образом.
25.12.2017 13:36:23, AleXXX
не знаю, что там говорит голикова... полезла в данные статистики: [ссылка-1] (обновлено 20.12.2017) - посмотрела данные по уровню бедности по годам, на 31.12.2016 за чертой бедности проживало 19.6 млн человек, как их могло быть на 30.06 - 22 млн. - не представляю, а вот данные по 20,3 реально вписываются, но вы посмотрите, сколько таких людей было в 1997-2003 гг...
25.12.2017 12:33:10, Lubanya
я же выше сссылку дала, там все соответствует с небольшой погрешностью данным Росстата:
<Количество бедных в России за первый квартал увеличилось на 2 млн человек, заявила глава Счетной палаты Татьяна Голикова.
«[За] первый квартал 2017 года количество граждан, которые находятся за чертой бедности, — 15%, то есть 22 млн. Это больше, чем годовые показатели 2016 года 19,8 млн человек»....>
Сравнивать с 97 - 2003 годами некорректно, во-1, тогда в России произошло крушение экономической и политической системы, а во-2, посмотрите сколько в эти года стоила нефть.
1997 год - цена 19$ за баррель
1998 - менее 13$
1999 - 17,7$
2000 - 28,3$
2001 - 24,4$
2002 - 25$
2003 - 28,9$
Интерсно, при каких ценах на нефть разваливался СССР - от 14 до 20$ за баррель.
Зато сейчас у нас цена на нефть не маленькая - более 60$, а мы то дно пробиваем, то по дну ползаем, стагнируя...(((
[ссылка-1] 25.12.2017 13:11:49, NNN117
<Количество бедных в России за первый квартал увеличилось на 2 млн человек, заявила глава Счетной палаты Татьяна Голикова.
«[За] первый квартал 2017 года количество граждан, которые находятся за чертой бедности, — 15%, то есть 22 млн. Это больше, чем годовые показатели 2016 года 19,8 млн человек»....>
Сравнивать с 97 - 2003 годами некорректно, во-1, тогда в России произошло крушение экономической и политической системы, а во-2, посмотрите сколько в эти года стоила нефть.
1997 год - цена 19$ за баррель
1998 - менее 13$
1999 - 17,7$
2000 - 28,3$
2001 - 24,4$
2002 - 25$
2003 - 28,9$
Интерсно, при каких ценах на нефть разваливался СССР - от 14 до 20$ за баррель.
Зато сейчас у нас цена на нефть не маленькая - более 60$, а мы то дно пробиваем, то по дну ползаем, стагнируя...(((
[ссылка-1] 25.12.2017 13:11:49, NNN117
потрясающие аналитические способности... даже цены на нефть привела :))))
25.12.2017 13:24:31, AleXXX
Как же без цен на нефть-то))
Одно дело управлять сырьевой страной при цене на нефть 18$ за баррель. И совсем другое - при цене в 65$. Я уж не говорю, как легко и приятно было править страной при цене 100$ за баррель) 25.12.2017 13:34:34, NNN117
Одно дело управлять сырьевой страной при цене на нефть 18$ за баррель. И совсем другое - при цене в 65$. Я уж не говорю, как легко и приятно было править страной при цене 100$ за баррель) 25.12.2017 13:34:34, NNN117
я вверху дала данные за 9 месяцев 2017 года.. опять непонятно? там же на сайте госстата есть все данные по экон показателям... ну я не знаю, если и после их анализа опять что-то у вас не сходится, то ...:(, и допишу - цены на нефть то к указанным здесь данным каким боком? лично про себя - именно в 2002 - 2006 гг.. у меня были самые хорошие соцпакеты на работе, ежегодное повышение оклада (согласно ПОТ), купленная 3комн квартира в москве (как и у всех моих знакомых)(накопила за 3 года) и т.п.
25.12.2017 13:21:27, Lubanya
Росстат подтверждает слова Голиковой. В июне было 22 миллиона за чертой бедности, а в сентябре только 20,3.
Проанализируйте, пожалуйста, каким образом при падении реальных доходов населения, численность беднейшей его части сократилась. Очень интересно. 25.12.2017 13:28:16, NNN117
Проанализируйте, пожалуйста, каким образом при падении реальных доходов населения, численность беднейшей его части сократилась. Очень интересно. 25.12.2017 13:28:16, NNN117
ну так посмотрите сами - все же понятно написано, откуда и что берется, откройте другие вкладки, посмотрите на рост зп, уменьшение уровня безработицы и др. показатели (ну я не знаю, как вам еще объяснять)
25.12.2017 13:32:19, Lubanya
пусть сама разберется. Нам же не рыбу ей надо дать, а удочку - сделать человека капельку умнее.
25.12.2017 13:37:11, AleXXX
есть - я тебе подсказку выше дал, думай сама. Не придумаешь до тех пор. пока я не пообедаю - покажешь свою откровенную глупость, самой будет стыдно после того, как все объясню.
25.12.2017 13:45:04, AleXXX
Да, объясни. Пусть мне будет стыдно, зато спокойно. Поскольку я уже приближаюсь к уровню ниже прожиточного уровня, то хотя бы буду уверена, что меня не вырежут)
25.12.2017 13:55:31, NNN117
[ссылка-1]
посмотри - первый квартал всегда меньше, 2 и 3 примерно равны и побольше, 4-й квартал - самый большой. В основном из-за того, что доходя января практически в два раза меньше доходов декабря.
Поэтому больше всего бедных в 1 квартале, чуть поменьше во 2 и 3-м, а в четвертом их чуть не в полтора раза меньше чем в первом. Потому что среднедушевой доход считают не по начисленным зарплатам, а по реально выданным. Вот и я, например, очень надеюсь, что мне ЗП за декабрь выплатят в декабре, то есть я получу в декабре и ноябрьскую ЗП в начале месяца и в конце месяца -декабрьскую.
Ну неужели сложно было догадаться? Стыдобищща и позорищще :) Надеюсь, тебе и самой стыдно за твою плохую сообразительность... 25.12.2017 14:12:27, AleXXX
посмотри - первый квартал всегда меньше, 2 и 3 примерно равны и побольше, 4-й квартал - самый большой. В основном из-за того, что доходя января практически в два раза меньше доходов декабря.
Поэтому больше всего бедных в 1 квартале, чуть поменьше во 2 и 3-м, а в четвертом их чуть не в полтора раза меньше чем в первом. Потому что среднедушевой доход считают не по начисленным зарплатам, а по реально выданным. Вот и я, например, очень надеюсь, что мне ЗП за декабрь выплатят в декабре, то есть я получу в декабре и ноябрьскую ЗП в начале месяца и в конце месяца -декабрьскую.
Ну неужели сложно было догадаться? Стыдобищща и позорищще :) Надеюсь, тебе и самой стыдно за твою плохую сообразительность... 25.12.2017 14:12:27, AleXXX
А увеличение среднедушевых доходов во 2-м квартале по сравнению с 1-м, и в 3-ем по сравнению со 2-м как объясняешь?)
25.12.2017 14:49:53, NNN117
продолжаешь демонстрировать неумение читать цифры и хоть капельку думать?
Второй растет по сравнению с первым потому что во втором нет января. Третий растет совсем немного по сравнению со вторым, в некоторые годы даже чуть падает. Не разглядела? А если и есть рост на несколько процентов - думаю, связано с тем что в 3-м на 1 календарный день больше и нет майских праздников, как во втором - посмотри, всегда ЗП мая на несколько процентов ниже ЗП апреля.
Ты реально этого не видишь??? Чудовищно. И человек с такими аналитическими способностями имеет наглость без уважения отзываться о таких умных людях, как Голикова? 25.12.2017 15:10:53, AleXXX
Второй растет по сравнению с первым потому что во втором нет января. Третий растет совсем немного по сравнению со вторым, в некоторые годы даже чуть падает. Не разглядела? А если и есть рост на несколько процентов - думаю, связано с тем что в 3-м на 1 календарный день больше и нет майских праздников, как во втором - посмотри, всегда ЗП мая на несколько процентов ниже ЗП апреля.
Ты реально этого не видишь??? Чудовищно. И человек с такими аналитическими способностями имеет наглость без уважения отзываться о таких умных людях, как Голикова? 25.12.2017 15:10:53, AleXXX
Ты же не стесняешься демонстрировать свою чудовищную неосведомленность, когда пишешь, что среднедушевой доход считают не по начисленным зарплатам, а по реально выданным, и поэтому в 4 квартале он больше, чем в 1-м))
Чего ж мне стесняться-то? 25.12.2017 15:20:32, NNN117
Чего ж мне стесняться-то? 25.12.2017 15:20:32, NNN117
так и знал - на признание собственных ошибок ты не способна. Ни стыда, ни совести :)
Одна лишь прогрессирующая безграмотность и самонадеянность.
Среднедушевой доход считается по методике, изложенной в данном докумерте, то есть по ПОСТУПЛЕНИЯМ, а не по начислению.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Госкомстата РФ от 16.07.1996 n 61 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИК РАСЧЕТА БАЛАНСА ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ И ОСНОВНЫХ СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНДИКАТОРОВ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
"Доходная часть Баланса состоит из поступлений от различных источников, которые могут быть выявлены при помощи статистической и финансовой отчетности, выборочных обследований и других методов."
[ссылка-1]
дело в том, что пик задержек по выплатам зарплаты приходился как раз на середину 90-х, поэтому и методику писали так, чтобы понимать реальную картинку.
"В 1996 году задолженность по зарплате затронула 60 % работников. Уровень задолженности различался по регионам и отраслям. В Москве более трех четвертей всех занятых получали зарплату полностью и вовремя, однако в Челябинской области, Красноярском крае и Чувашии полностью и вовремя получали зарплату лишь треть работников. Так, уровень задолженности по зарплате в восьми макрорегионах, где проводилось исследование РМЭЗ, в 1996 году составлял 31,7 % в Москве и Санкт-Петербурге, 69,1 % на Северо-Западе, 49,3 % в центральных регионах, 66,3 % в Поволжье, 65,6 % на Северном Кавказе, 65,7 % на Урале, 65,7 % в Западной Сибири и 67,9 % на Дальнем Востоке[2]. В марте 1996 года доля бюджетного сектора составляла 35 % общей занятости и 30 % работников, имеющих задолженность по зарплате." -
Хоть что=то понимать по начисленным зарплатам было просто нереально. 25.12.2017 15:59:53, AleXXX
Одна лишь прогрессирующая безграмотность и самонадеянность.
Среднедушевой доход считается по методике, изложенной в данном докумерте, то есть по ПОСТУПЛЕНИЯМ, а не по начислению.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Госкомстата РФ от 16.07.1996 n 61 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИК РАСЧЕТА БАЛАНСА ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ И ОСНОВНЫХ СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНДИКАТОРОВ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
"Доходная часть Баланса состоит из поступлений от различных источников, которые могут быть выявлены при помощи статистической и финансовой отчетности, выборочных обследований и других методов."
[ссылка-1]
дело в том, что пик задержек по выплатам зарплаты приходился как раз на середину 90-х, поэтому и методику писали так, чтобы понимать реальную картинку.
"В 1996 году задолженность по зарплате затронула 60 % работников. Уровень задолженности различался по регионам и отраслям. В Москве более трех четвертей всех занятых получали зарплату полностью и вовремя, однако в Челябинской области, Красноярском крае и Чувашии полностью и вовремя получали зарплату лишь треть работников. Так, уровень задолженности по зарплате в восьми макрорегионах, где проводилось исследование РМЭЗ, в 1996 году составлял 31,7 % в Москве и Санкт-Петербурге, 69,1 % на Северо-Западе, 49,3 % в центральных регионах, 66,3 % в Поволжье, 65,6 % на Северном Кавказе, 65,7 % на Урале, 65,7 % в Западной Сибири и 67,9 % на Дальнем Востоке[2]. В марте 1996 года доля бюджетного сектора составляла 35 % общей занятости и 30 % работников, имеющих задолженность по зарплате." -
Хоть что=то понимать по начисленным зарплатам было просто нереально. 25.12.2017 15:59:53, AleXXX
Ты б лучше на себя оборотился с безграмотностью-то старческой прогрессирующей))
< II. Денежные доходы населения
1. Оплата труда
Эта статья денежных доходов населения включает НАЧИСЛЕННЫЕ предприятием, учреждением, организацией суммы оплаты труда в денежной и натуральной формах за отработанное и неотработанное время, стимулирующие доплаты и надбавки, компенсационные выплаты, связанные с режимом работы и условиями труда, премии и единовременные поощрительные выплаты, а также выплаты на питание, жилье, топливо, носящие регулярный характер, согласно Инструкции Госкомстата России>
Начисленные, Карл. 25.12.2017 16:41:57, NNN117
< II. Денежные доходы населения
1. Оплата труда
Эта статья денежных доходов населения включает НАЧИСЛЕННЫЕ предприятием, учреждением, организацией суммы оплаты труда в денежной и натуральной формах за отработанное и неотработанное время, стимулирующие доплаты и надбавки, компенсационные выплаты, связанные с режимом работы и условиями труда, премии и единовременные поощрительные выплаты, а также выплаты на питание, жилье, топливо, носящие регулярный характер, согласно Инструкции Госкомстата России>
Начисленные, Карл. 25.12.2017 16:41:57, NNN117
Молодец! Вот уже начинаешь думать самостоятельно :)
А как приведенный тобой факт согласуется со следующими словами:
"Баланс денежных доходов и расходов населения (в дальнейшем - Баланс) - один из основных источников информации, характеризующих объем и структуру денежных доходов, расходов и сбережений населения, которая находит отражение в государственной статистике, отчетах финансовых органов и внебюджетных социальных фондов. Баланс отражает ту часть валового национального дохода, которая поступает в распоряжение населения в форме денежных доходов.
Баланс строится не только на федеральном, но и на местном уровнях. На федеральном уровне Баланс строится самостоятельно и имеет расхождение с суммой территориальных балансов на величину финансовых потоков между территориями, НАЧИСЛЕННЫХ, НО НЕ ПОЛУЧЕННЫХ средств и т.п."
Поступает в распоряжение - значит, выданное на руки. Разве поступило в мое распоряжение зарплата , если мне ее на полгода задержали?
Ну и очевидно, что при расчетах идет учет как начисленных, так и полученных средств., и первые корректируются на сумму вторых.
Похоже безграмотностью и неоднозначными формулировками страдали те, кто писал данную методику :) Они ввели тебя в заблуждение. Вина за непонимание с тебя снимается :)
Потому что если даже предположить, что считаем по начислению, тогда становится совсем не понятная разница в оплате декабря и января - каждый год практически в два раза. Откуда она?
По начислению таких различий быть не может. Да, праздники - 10 дней не работаем. Но мне кажется, что такие отличия - январь 2014 - 47% от декабря 2015 премиями, каникулами и прочим - не объяснить. Большинство все же на окладе и начисляется он одинаково что в январе что в декабре...
Но за прочтение документа - респект! :)))
Для тебя осталось непонятным как происходят такие изменения в количестве живущих ниже черты бедности или ты по-прежнему уверена, что их отстреливают, а потом они на следующий год самозарождаются из грязи к 1-му кварталу? :) 25.12.2017 18:08:12, AleXXX
А как приведенный тобой факт согласуется со следующими словами:
"Баланс денежных доходов и расходов населения (в дальнейшем - Баланс) - один из основных источников информации, характеризующих объем и структуру денежных доходов, расходов и сбережений населения, которая находит отражение в государственной статистике, отчетах финансовых органов и внебюджетных социальных фондов. Баланс отражает ту часть валового национального дохода, которая поступает в распоряжение населения в форме денежных доходов.
Баланс строится не только на федеральном, но и на местном уровнях. На федеральном уровне Баланс строится самостоятельно и имеет расхождение с суммой территориальных балансов на величину финансовых потоков между территориями, НАЧИСЛЕННЫХ, НО НЕ ПОЛУЧЕННЫХ средств и т.п."
Поступает в распоряжение - значит, выданное на руки. Разве поступило в мое распоряжение зарплата , если мне ее на полгода задержали?
Ну и очевидно, что при расчетах идет учет как начисленных, так и полученных средств., и первые корректируются на сумму вторых.
Похоже безграмотностью и неоднозначными формулировками страдали те, кто писал данную методику :) Они ввели тебя в заблуждение. Вина за непонимание с тебя снимается :)
Потому что если даже предположить, что считаем по начислению, тогда становится совсем не понятная разница в оплате декабря и января - каждый год практически в два раза. Откуда она?
По начислению таких различий быть не может. Да, праздники - 10 дней не работаем. Но мне кажется, что такие отличия - январь 2014 - 47% от декабря 2015 премиями, каникулами и прочим - не объяснить. Большинство все же на окладе и начисляется он одинаково что в январе что в декабре...
Но за прочтение документа - респект! :)))
Для тебя осталось непонятным как происходят такие изменения в количестве живущих ниже черты бедности или ты по-прежнему уверена, что их отстреливают, а потом они на следующий год самозарождаются из грязи к 1-му кварталу? :) 25.12.2017 18:08:12, AleXXX
Кончай извращаться с выдумками о выданных на руки средствах. Такие большие различия между декабрем и январем именно в начисленных зарплатах))
[ссылка-1] 25.12.2017 18:42:58, NNN117
[ссылка-1] 25.12.2017 18:42:58, NNN117
они не отличаются вдвое... И о каких начисленных, но не полученных деньгах тогда идет речь в методике расчета?
Но найти свой собственный источник - это круто! Ты растешь в моих глазах :) 25.12.2017 18:53:26, AleXXX
Но найти свой собственный источник - это круто! Ты растешь в моих глазах :) 25.12.2017 18:53:26, AleXXX
тут еще и 13ю зп (годовую премию) можно подвигать - как правило ее никогда в 1м квартале не выдают (либо в декабре на небольших предприятиях, либо в апреле - мае после утверждения год отчета акционерами в ПАО)
25.12.2017 14:27:25, Lubanya
думаю, значительно меньшее влияние. Но тоже есть.
Но я с нетерпением жду - скажет ли стосемнадцатая что ей стыдно и что она явно несообразительна, что даже по подсказке не смогла догадацца :) 25.12.2017 14:32:00, AleXXX
Но я с нетерпением жду - скажет ли стосемнадцатая что ей стыдно и что она явно несообразительна, что даже по подсказке не смогла догадацца :) 25.12.2017 14:32:00, AleXXX
<Поскольку врать глава Счетной палаты по определению не может>
Роскомстат может.
Статистические данные можно рассчитывать по-разному. Погрешность опять-таки. 25.12.2017 12:28:10, Elina
Роскомстат может.
Статистические данные можно рассчитывать по-разному. Погрешность опять-таки. 25.12.2017 12:28:10, Elina
Так доходы упали в среднем, а не только у беднейшей части населения.
Падение доходов у олигархов заметнее, поскольку объемы их доходов сильно больше чем у других. 25.12.2017 12:19:41, Elina
Падение доходов у олигархов заметнее, поскольку объемы их доходов сильно больше чем у других. 25.12.2017 12:19:41, Elina
о, как)) "доходы упали...не только у беднейшей части населения"
То есть вы честно признаете, что у беднейшей части населения доходы упали. Так каким же образом количество россиян за чертой бедности сократилось?)) 25.12.2017 12:39:09, NNN117
То есть вы честно признаете, что у беднейшей части населения доходы упали. Так каким же образом количество россиян за чертой бедности сократилось?)) 25.12.2017 12:39:09, NNN117
Я ничего не признаю.
Я отвечаю на высказанные вами в исходном посту сомнения. 25.12.2017 12:48:42, Elina
Я отвечаю на высказанные вами в исходном посту сомнения. 25.12.2017 12:48:42, Elina
не красиво отказываться от своих же слов "доходы упали...не только у беднейшей части населения". Это же вы написали, а не я))
25.12.2017 13:13:55, NNN117
а одна только сирия требует уйму денег.
посмотрите цифры бюджета, сколько на войнушку идет и сколько на медицину.
или вас что-то не устраивает 25.12.2017 12:18:58, sø
Война - дело нужное в наше время. Готовность армии к боевым действиям обеспечивает мир.
48 тысяч наших военнослужащих получили боевой опыт в Сирии. 25.12.2017 12:21:10, Elina
48 тысяч наших военнослужащих получили боевой опыт в Сирии. 25.12.2017 12:21:10, Elina
справедливые войны, тем более хорошо завершающиеся - нужно не только оправдывать, но и поддерживать.
25.12.2017 12:40:52, AleXXX
Жизнь такая. Всё время своего существования человечество воюет.
Хочешь выжить, жить и процветать - умей воевать. 25.12.2017 12:24:56, Elina
Хочешь выжить, жить и процветать - умей воевать. 25.12.2017 12:24:56, Elina
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
