Показывающий уровень наших оп-по :)
[ссылка-1]
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Религия
Хороший сайт.
21.12.2017 23:29:48, AleXXX33 комментария
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Я правильно понимаю, что если либералы придут к власти, то крупные строительные инвестпроекты им будут совсем не интересны?
22.12.2017 09:25:03, КИра
Позорище, а не дорога между двумя столицами. 23.12.2017 00:03:19, Arseniy
Вы когда ездили по этой дороге последний раз?
Вот совсем недавние отзывы - в большинстве говорят о хорошем покрытии.
[ссылка-1]
Я там ездила в 2005-2006, потом в 2009-2010, тогда были неприятные участки, самое противное было в Вышнем Волочке и около Новгорода. Но сейчас все это уже давно исправили.
Помнится, Вы после последних выборов с удивлением признали, что либералы не победили. Откуда сейчас вдруг опять появилась эта же идея про их победу, что изменилось? 23.12.2017 00:44:42, Hel
Вот совсем недавние отзывы - в большинстве говорят о хорошем покрытии.
[ссылка-1]
Я там ездила в 2005-2006, потом в 2009-2010, тогда были неприятные участки, самое противное было в Вышнем Волочке и около Новгорода. Но сейчас все это уже давно исправили.
Помнится, Вы после последних выборов с удивлением признали, что либералы не победили. Откуда сейчас вдруг опять появилась эта же идея про их победу, что изменилось? 23.12.2017 00:44:42, Hel
2. На последних муниципальных выборах либералы заняли выражено второе место. КПРФ, ЛДПР, СР и близко не стояли.
[ссылка-1] 23.12.2017 12:32:33, Arseniy
Т.е. положительных отзывов Вы вообще не увидели? И оценок "5" за эту дорогу тоже ни одной не увидели? В среднем "3" - состояние удовлетворительное, но последние ноябрьские отзывы говорят о том, что там еще улучшили покрытие.
Второе место - это не победа. 23.12.2017 16:35:40, Hel
Второе место - это не победа. 23.12.2017 16:35:40, Hel
Правильно. Еще и армия им будет не интересна.
Они вернут радостные 90-е: грабеж страны под видом приватизации того, что выгодно приватизировать и раздача страны иностранным ТНК.
Ну может нашим национальным монополиям что-то останется. А простые люди будут ограблены до нитки. 22.12.2017 14:21:49, Elina
Они вернут радостные 90-е: грабеж страны под видом приватизации того, что выгодно приватизировать и раздача страны иностранным ТНК.
Ну может нашим национальным монополиям что-то останется. А простые люди будут ограблены до нитки. 22.12.2017 14:21:49, Elina
Пересмотрены итоги приватизации, будет отобрано то что вы с нарушением закона награбили. Типа залоговых аукционов. 22.12.2017 23:59:12, Arseniy
Либералы пришли к власти в 1991 году. Имя им тогда было демократы.
Что они сделали со страной, мне не надо рассказывать. Я в то время была в сознательном возрасте.
Повторения не желаю и буду препятствовать ему всеми силами. 23.12.2017 14:27:01, Elina
Что они сделали со страной, мне не надо рассказывать. Я в то время была в сознательном возрасте.
Повторения не желаю и буду препятствовать ему всеми силами. 23.12.2017 14:27:01, Elina
Естественный ход истории сейчас - это Путин президентом. Его миссия по спасению России еще не закончена.
25.12.2017 11:17:13, Elina
Вы не забыли, что залоговые аукционы устраивали как раз те либералы, прихода которых Вы так жаждете?
23.12.2017 00:20:36, Hel
Хорошо, читаем Википедию.
Либерализм в постсоветскую эпоху]
Реформы 1990-х
См. также Либерализация цен, Экономические реформы в России (1990-е годы), Реформы правительства Ельцина — Гайдара
Егор Тимурович Гайдар
После распада СССР в 1991 г. экономика России переживала кризис, который усугублялся низкими ценами на нефть и газ на мировом рынке[21]. Новое правительство под председательством Егора Гайдара взяло курс на либерализацию — переход к рыночной экономике. Хотя термин либерализм значительно шире термина «экономический либерализм», в России, начиная с 1990-х, эти два понятия стали часто употребляться взаимозаменяемо.
Либерализация прежде всего коснулась цен, фиксация которых была отменена 1 января 1992 г., что в сочетании с другими факторами (в том числе вследствие отсутствия на тот время достаточной рыночной конкуренции между субъектами экономической деятельности) привело к гиперинфляции, в результате которой большинство граждан России потеряли все долгосрочные сбережения, замороженные в Сберегательном Банке России. Это также уменьшило спрос на товары, что устранило их дефицит. Хотя правительство Егора Гайдара утверждало о наличии у него продуманной программы и соответствии результатов ожиданиям[22], масштаб гиперинфляции показывал обратное и настроил против реформ значительную часть населения.
Однако центральной темой либеральных реформ стала приватизация, целью которой был переход государственной собственности в частные руки. Официально утверждалось, что главным новым собственником станут граждане государства, которое для этого получило приватизационные чеки-ваучеры. Фактически, к моменту окончания «ваучерной» приватизации в середине 1994 г., на всероссийских чековых аукционах за приватизационные ваучеры были куплены акции общим номиналом 285 млрд руб.[23] или 1,75 млрд долл. США (по курсу ЦБ РФ на дату начала приватизации 14 августа 1992 г.) Для сравнения, капитализация 50 крупнейших частных российских компаний (которые практически не участвовали в чековой приватизации) по состоянию на начало октября 1995 г. превышала 20 млрд долл. США[24]. Подавляющая часть собственности предприятий была передана в частные руки посредством денежной приватизации. При этом денежная приватизация наиболее крупных компаний на практике свелась к их продаже заранее намеченным владельцам за символическую цену (в особенности это касалось т. н. «залоговых аукционов»).
Российские монеты образца 1992—1994 гг.
Экономические реформы 1990-х привели к резкому спаду экономики страны и уровня жизни рядовых граждан.[25][26][27][28] В то же время они ликвидировали товарный дефицит, обеспечили внутреннюю конвертируемость рубля и способствовали развитию рыночных отношений. Многие «либералы» и либералы считают что благодаря этому к 1999 г. экономический спад остановился[29][30][31]. В 2007 г. ВВП вернулся на докризисный уровень 1989 г. [21]. Тем не менее, по мнению ряда российских и западных специалистов, приватизация не достигла главной цели экономического либерализма, — децентрализации экономики. По словам Милтона Фридмана, «Россия приватизировала, но так, что создала частные монополии — частные централизованные экономические рычаги управления, которые заменили государственные централизованные рычаги управления» [22] (англ.). С точки зрения либеральных критиков российской приватизации, её главной проблемой была атмосфера беззакония, которая противоречит принципам политического либерализма. Этот «врождённый порок» российских частных корпораций способствовал росту коррупции как среди их управляющих, так и среди чиновников [23]. Некоторые аналитики полагают, что многочисленные компромиссы фактически привели к отказу от заявленного курса либеральных реформ[32]. Следствием массового восприятия приватизации как проведённой в ущерб общему благу, стала её дискредитация в глазах значительной части общества[33].
Наряду с экономическими реформами проводились и политические преобразования. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. наделила граждан России широкими политическими и гражданскими свободами. Однако по мнению ряда юристов [24], она также имеет «врождённый порок», поскольку закрепляет за Президентом Российской Федерации чрезмерно обширные властные полномочия и затрудняет сменяемость исполнительной власти. Объясняется это тем, что действующая Конституция была принята вскоре после антиконституционного[34][35][36] разгона Верховного Совета президентом Борисом Ельциным и последующего политического кризиса. Критики утверждают, что, в сочетании с коррупцией внутри государственного аппарата, эти изъяны привели к тому, что сегодня либеральные нормы Конституции постоянно нарушаются [25].
Ю. Н. Афанасьев характеризует реформы начала 1990-х не как либеральные или демократические, а как поворот в сторону субъективного утилитаризма при сохранении неправового режима[37]. Официальная моральная оценка тех или иных деяний стала определяться их полезностью в собственных интересах руководителей. По мнению Афанасьева, это способствовало установлению коррупции как господствующего способа регулирования общественных отношений, отрыву социальной практики от этики, деградации малоперспективных с точки зрения возможности получения прямой ренты отраслей экономики.
Отвечая на критику, один из идеологов реформ А. Шлейфер пишет: «В политическом плане произошло превращение коммунистической диктатуры в многопартийную демократию. Централизованную плановую экономику сменил капиталистический порядок, основанный на рыночных отношениях и частной собственности. Россия превратилась в нормальную капиталистическую страну со средним уровнем дохода на душу населения. С началом нового тысячелетия российская экономика уже больше не страдает от дефицитов, милитаризации и разрушительной бюрократии»[38]. По мнению Шлейфера, недостатки нынешней системы (коррупция, низкий уровень свободы слова, концентрация корпоративной собственности и т. д.) являются типичными для стран, находящихся на данном уровне экономического развития. Шлейфер и некоторые другие экономисты также полагают, что причиной экономического подъёма в России (и других странах бывшего СССР) начиная с 1999 года является, прежде всего, переход от плановой к рыночной экономике, осуществлённый в 1990-е годы[39].
[ссылка-1] 23.12.2017 22:38:37, Hel
Либерализм в постсоветскую эпоху]
Реформы 1990-х
См. также Либерализация цен, Экономические реформы в России (1990-е годы), Реформы правительства Ельцина — Гайдара
Егор Тимурович Гайдар
После распада СССР в 1991 г. экономика России переживала кризис, который усугублялся низкими ценами на нефть и газ на мировом рынке[21]. Новое правительство под председательством Егора Гайдара взяло курс на либерализацию — переход к рыночной экономике. Хотя термин либерализм значительно шире термина «экономический либерализм», в России, начиная с 1990-х, эти два понятия стали часто употребляться взаимозаменяемо.
Либерализация прежде всего коснулась цен, фиксация которых была отменена 1 января 1992 г., что в сочетании с другими факторами (в том числе вследствие отсутствия на тот время достаточной рыночной конкуренции между субъектами экономической деятельности) привело к гиперинфляции, в результате которой большинство граждан России потеряли все долгосрочные сбережения, замороженные в Сберегательном Банке России. Это также уменьшило спрос на товары, что устранило их дефицит. Хотя правительство Егора Гайдара утверждало о наличии у него продуманной программы и соответствии результатов ожиданиям[22], масштаб гиперинфляции показывал обратное и настроил против реформ значительную часть населения.
Однако центральной темой либеральных реформ стала приватизация, целью которой был переход государственной собственности в частные руки. Официально утверждалось, что главным новым собственником станут граждане государства, которое для этого получило приватизационные чеки-ваучеры. Фактически, к моменту окончания «ваучерной» приватизации в середине 1994 г., на всероссийских чековых аукционах за приватизационные ваучеры были куплены акции общим номиналом 285 млрд руб.[23] или 1,75 млрд долл. США (по курсу ЦБ РФ на дату начала приватизации 14 августа 1992 г.) Для сравнения, капитализация 50 крупнейших частных российских компаний (которые практически не участвовали в чековой приватизации) по состоянию на начало октября 1995 г. превышала 20 млрд долл. США[24]. Подавляющая часть собственности предприятий была передана в частные руки посредством денежной приватизации. При этом денежная приватизация наиболее крупных компаний на практике свелась к их продаже заранее намеченным владельцам за символическую цену (в особенности это касалось т. н. «залоговых аукционов»).
Российские монеты образца 1992—1994 гг.
Экономические реформы 1990-х привели к резкому спаду экономики страны и уровня жизни рядовых граждан.[25][26][27][28] В то же время они ликвидировали товарный дефицит, обеспечили внутреннюю конвертируемость рубля и способствовали развитию рыночных отношений. Многие «либералы» и либералы считают что благодаря этому к 1999 г. экономический спад остановился[29][30][31]. В 2007 г. ВВП вернулся на докризисный уровень 1989 г. [21]. Тем не менее, по мнению ряда российских и западных специалистов, приватизация не достигла главной цели экономического либерализма, — децентрализации экономики. По словам Милтона Фридмана, «Россия приватизировала, но так, что создала частные монополии — частные централизованные экономические рычаги управления, которые заменили государственные централизованные рычаги управления» [22] (англ.). С точки зрения либеральных критиков российской приватизации, её главной проблемой была атмосфера беззакония, которая противоречит принципам политического либерализма. Этот «врождённый порок» российских частных корпораций способствовал росту коррупции как среди их управляющих, так и среди чиновников [23]. Некоторые аналитики полагают, что многочисленные компромиссы фактически привели к отказу от заявленного курса либеральных реформ[32]. Следствием массового восприятия приватизации как проведённой в ущерб общему благу, стала её дискредитация в глазах значительной части общества[33].
Наряду с экономическими реформами проводились и политические преобразования. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. наделила граждан России широкими политическими и гражданскими свободами. Однако по мнению ряда юристов [24], она также имеет «врождённый порок», поскольку закрепляет за Президентом Российской Федерации чрезмерно обширные властные полномочия и затрудняет сменяемость исполнительной власти. Объясняется это тем, что действующая Конституция была принята вскоре после антиконституционного[34][35][36] разгона Верховного Совета президентом Борисом Ельциным и последующего политического кризиса. Критики утверждают, что, в сочетании с коррупцией внутри государственного аппарата, эти изъяны привели к тому, что сегодня либеральные нормы Конституции постоянно нарушаются [25].
Ю. Н. Афанасьев характеризует реформы начала 1990-х не как либеральные или демократические, а как поворот в сторону субъективного утилитаризма при сохранении неправового режима[37]. Официальная моральная оценка тех или иных деяний стала определяться их полезностью в собственных интересах руководителей. По мнению Афанасьева, это способствовало установлению коррупции как господствующего способа регулирования общественных отношений, отрыву социальной практики от этики, деградации малоперспективных с точки зрения возможности получения прямой ренты отраслей экономики.
Отвечая на критику, один из идеологов реформ А. Шлейфер пишет: «В политическом плане произошло превращение коммунистической диктатуры в многопартийную демократию. Централизованную плановую экономику сменил капиталистический порядок, основанный на рыночных отношениях и частной собственности. Россия превратилась в нормальную капиталистическую страну со средним уровнем дохода на душу населения. С началом нового тысячелетия российская экономика уже больше не страдает от дефицитов, милитаризации и разрушительной бюрократии»[38]. По мнению Шлейфера, недостатки нынешней системы (коррупция, низкий уровень свободы слова, концентрация корпоративной собственности и т. д.) являются типичными для стран, находящихся на данном уровне экономического развития. Шлейфер и некоторые другие экономисты также полагают, что причиной экономического подъёма в России (и других странах бывшего СССР) начиная с 1999 года является, прежде всего, переход от плановой к рыночной экономике, осуществлённый в 1990-е годы[39].
[ссылка-1] 23.12.2017 22:38:37, Hel
Да, случившееся в 93 было очень либерально и демократично.
Поэтому грош цена рассказам либералов о свободе, демократии и прочему в этом духе. 23.12.2017 14:30:07, Elina
Поэтому грош цена рассказам либералов о свободе, демократии и прочему в этом духе. 23.12.2017 14:30:07, Elina
Либерал Арсений. Что-то вот у меня не складываются эти два слова в одну конструкцию.)))
22.12.2017 12:55:46, Летиция П.
Либерал Арсений
Полон странных мнений
Либерал Арсений
Тортик с пивом жрёт
Либерал Арсений
Жаждет потрясений
Либерал Арсений
Круглый ... молодец. 22.12.2017 16:31:32, AleXXX
Полон странных мнений
Либерал Арсений
Тортик с пивом жрёт
Либерал Арсений
Жаждет потрясений
Либерал Арсений
Круглый ... молодец. 22.12.2017 16:31:32, AleXXX
:)) мощно. А у меня вот только начало сочинилось: служил Арсений либералом. А дальше никак, только ассоциативный ряд: торт&пиво (ну это обязательная программа), либералиссимус, зеленка, страшно, эхо. Не дано мне писать свои вирши.)
22.12.2017 17:02:39, Летиция П.
Арсений письма разносил…
или
Арсений флейтой торговал…
или
Бамбук Арсений порубал.
или.. нет, про гангрену не будем. 22.12.2017 17:08:05, каустическая сода
Про гангрену не нужно-см. пункт "страшно" и "зеленка". )) а вот про бамбук подходит, но только первая строка из оригинала. Причем подходит - вот прямо как надо подходит. А мою начальную строчку отодвигаем на второе место. Итак: Арсений шёл кудрявым лесом, Арсений либералом был. Вроде неплохо)
22.12.2017 17:44:50, Летиция П.
в конфу часто заходил
но рифма просицца другая
ну явно просицца .… 22.12.2017 14:19:00, ГрандПапчик
Я до сёдняшнего дня считала себя испорченным человеком. Но, блин, не могу мелодию (рифму) угадать)))
22.12.2017 17:04:17, Летиция П.
дааа, им есть, на что время потратить...)))
на самоопозоривание...)))
нешта им в поле иттить, иль на произвоцтво, иль на строительство мостов какое?!?! вот ещё!!! лучче пару-тройку пасквилей состряпать - и душенька либеральная спокойна. до средующей хорошей новости со строек, полей и производств России... 22.12.2017 06:56:20, ГрандПапчик
Читайте также
Стиральная машина не работает: наиболее частые проблемы и поломки
Что может сломаться у стиральной машины?
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание
