[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Благотворительность, помощь (Удаленное сообщение)
[удалено модератором]
07.10.2017 16:52:01, Merry Tata42 комментария
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Вы можете дать ссылку, откуда эта информация?
07.10.2017 19:13:51, Hel
Уважаемый модератор! У нас теперь так и будут плодиться темы "без комментариев"? А кто комментирует - тот лох? Считаю что Тата захламляет конфу хуже многоликой участницы с ником scitamenta. На треугольник не жала, но прошу принять меры
08.10.2017 10:21:16, Ольсик
[-]
08.10.2017 00:58:07, ??????
Вы зачем-то пишете личные оскорбления. Это вы со всеми так или только со мной?
08.10.2017 01:07:57, Merry Tata
[-]
08.10.2017 10:26:29, Merry Tata
Мне не удалось найти никаких подтверждений этому событию. Несанкционированное шествие было, а вот про дальнейшее никакой информации нет. Отсюда возник мой вопрос. Если это информация из какого-нибудь сообщества в Телеграмме или подобных, то это может быть просто шуткой.
Не хотите давать ссылку - да не надо, только к этой информации отношение будет как к фейку. 07.10.2017 22:49:41, Hel
Не хотите давать ссылку - да не надо, только к этой информации отношение будет как к фейку. 07.10.2017 22:49:41, Hel
Вот интересно. А когда ГранПапчик тут пишет, что события в Лас Вегасе - это очередной "полетналуну" или "9/11" - т.е. конспирация правительства против своего народа - при этом не приводя никаких ссылок, это как, не фейк и не ОБС? А ведь вполне может оскорбить чувства родственников жертв, которые верят в свое правительство. И ничего?
09.10.2017 02:13:23, ===
да, мне кажется, что он поторопился... Ставить расстрел в Лас Вегасе в один ряд с провокациями типа 9/11 и Перл-Харбором - в высшей степени опрометчиво... И по количеству жертв и по возможным выгодам правительству...
09.10.2017 09:16:59, AleXXX
Факт стрельбы в Вегасе или 9/11 никем не оспаривается. Эти события точно были. Был ли этот крестный ход - неизвестно. Ты попробуй все же уловить разницу, прежде чем начинать хихикать..
09.10.2017 08:20:43, Hel
ГрандПапчик пишет своё мнение о событии, опубликованном в СМИ. на что он должен дать ссылку? на факт стрельбы в лас-вегасе ссылки были, или он должен был продублировать? или ты не понимаешь чем отличается мнение от факта?
09.10.2017 02:51:19, Авралл
[-]
09.10.2017 04:35:03, ===
Вот 26 августа был молебен и крестный ход, посвященный 80-летию сноса монастыря. А до этого крестные ходы на этом месте были в разные годы, и в 2010, и в 2013, и в 2016.
Вы уверены. что Ваша информация правдива? 07.10.2017 23:04:11, Hel
Вы уверены. что Ваша информация правдива? 07.10.2017 23:04:11, Hel
Что Вас заставляет сомневаться в том, что крестный ход для очищения от бесов мог быть совершён после митинга протеста?
То, что о нем не написали офиц порталы - не значит, что его не было. За примером далеко ходить не надо. Сайт Патриархии привёл урезанную речь Патриарха, а РИА новости - известную цитату про "на пенсию несогласных". Кто из них фейк? 07.10.2017 23:13:51, Merry Tata
То, что о нем не написали офиц порталы - не значит, что его не было. За примером далеко ходить не надо. Сайт Патриархии привёл урезанную речь Патриарха, а РИА новости - известную цитату про "на пенсию несогласных". Кто из них фейк? 07.10.2017 23:13:51, Merry Tata
Никто, поскольку сама речь была.
Сомневаться в существовании события, о котором Вы говорите, меня заставляет Ваше упорное нежелание дать ссылку, подтверждающую Ваше утверждение, а так же то, что ни на каких новостных сайтах я информацию об этом событии не нашла. Это не означает, что этого события точно не было, это заставляет сомневаться в том, что оно было.
если проводить аналогию с речью Патриарха, то нет причин сомневаться в том, что она была. Есть разные варианты подачи информации об этом событии.
Так будет ссылка на крестный ход? 07.10.2017 23:19:06, Hel
Сомневаться в существовании события, о котором Вы говорите, меня заставляет Ваше упорное нежелание дать ссылку, подтверждающую Ваше утверждение, а так же то, что ни на каких новостных сайтах я информацию об этом событии не нашла. Это не означает, что этого события точно не было, это заставляет сомневаться в том, что оно было.
если проводить аналогию с речью Патриарха, то нет причин сомневаться в том, что она была. Есть разные варианты подачи информации об этом событии.
Так будет ссылка на крестный ход? 07.10.2017 23:19:06, Hel
Нет не будет) посмотрю на дальнейшие нападки с вашей стороны на меня. Вы так упорно переводите тему на обсуждение меня. Продолжайте)
07.10.2017 23:21:34, Merry Tata
Не будет ссылки, тема будет удалена как фейк, оскорбляющий чувства православных верующих. А так же оскорбляющая сторонников Навального, которых Вы представляете как бесов.
Выбирайте. Либо ссылка, либо удаление. Можете удалить сами. 07.10.2017 23:27:04, Hel
Выбирайте. Либо ссылка, либо удаление. Можете удалить сами. 07.10.2017 23:27:04, Hel
Количество тем для обсуждения в конференции от одного автора правила сайта не ограничивают. Да, мне не хочется в топовой теме выражать личное мнение о ситуации или чьём-то высказывании. Ну и что.
Почему ты называешь текст проповеди "захламлением"? 08.10.2017 10:32:48, Merry Tata
Почему ты называешь текст проповеди "захламлением"? 08.10.2017 10:32:48, Merry Tata
А вы можете разъяснить критерии того, что оскорбляет чувства верующих и сторонников Навального?
Особенно про оскорбления чувств сторонников той или иной политической движухи ооочень интересно.
Распространённые в этой конфе даже личные обращения типа "бесноватая", "либерошиза", "поцреоты", "пиндосы" и тд - конечно же ничьих чувств не оскорбляют.
Ну и про чувства верующих. Как их может оскорбить, на Ваш взгляд, крестный ход? 08.10.2017 00:21:40, Merry Tata
Особенно про оскорбления чувств сторонников той или иной политической движухи ооочень интересно.
Распространённые в этой конфе даже личные обращения типа "бесноватая", "либерошиза", "поцреоты", "пиндосы" и тд - конечно же ничьих чувств не оскорбляют.
Ну и про чувства верующих. Как их может оскорбить, на Ваш взгляд, крестный ход? 08.10.2017 00:21:40, Merry Tata
Кстати. Сторонников Навального я бесами не называла.
Крестный ход был для очищения пространства от бесов. Людей там уже не было 07.10.2017 23:35:22, Merry Tata
Крестный ход был для очищения пространства от бесов. Людей там уже не было 07.10.2017 23:35:22, Merry Tata
Не переживаю. Предложила тему для обсуждения. А комментарии опять про меня))
08.10.2017 10:34:05, Merry Tata
Ну... религию в целом тоже можно считать фейком (что и делают атеисты), так как существование бога никто не доказал.
07.10.2017 23:03:05, Merry Tata
Религию считать фейком не получится, поскольку можно дать ссылку на ту же Библию. Верить или не верить - это уже совсем другой вопрос.
А вот просто сказать, что был крестный ход для изгнания бесов и не дать ссылку, где есть информация об этом событии - это уже ОБС, т.е. фейк. 07.10.2017 23:10:53, Hel
А вот просто сказать, что был крестный ход для изгнания бесов и не дать ссылку, где есть информация об этом событии - это уже ОБС, т.е. фейк. 07.10.2017 23:10:53, Hel
Для мусульман Библия по вашей логике - фейк. И для буддистов. Для них всё написанное там - ОБС. Как и для православных учение Гаутамы. Ну есть там что-то, кто-то сказал что-то, но по прсвославным канонам это ересь, а значит, фейк.
07.10.2017 23:17:03, Merry Tata
Нет. Фейк - это выдумка. Коран, Библия, Тора и что там у буддистов - это не фейки, это реально существующие факты. Мусульмане, буддисты, иудаисты не будут отрицать существование Библии, они могут не соглашаться с тем, что там написано.
Вы утверждаете, что был крестный ход после митинга сторонников Навального. Приведите ссылку на это событие. С ней можно будет не согласиться, но по крайней мере, это будут не просто Ваши слова, это будет факт, который можно будет проверить. Как можно проверить факт существования Библии. 07.10.2017 23:24:40, Hel
Вы утверждаете, что был крестный ход после митинга сторонников Навального. Приведите ссылку на это событие. С ней можно будет не согласиться, но по крайней мере, это будут не просто Ваши слова, это будет факт, который можно будет проверить. Как можно проверить факт существования Библии. 07.10.2017 23:24:40, Hel
Бог - реально существует лишь для верующих. Для атеистов это выдумка.
07.10.2017 23:26:38, Merry Tata
Атеисты тоже не отрицают существование Библии. Вы упорно не понимаете, о чем я говорю и путаете веру и факт существования самой Библии. Не приводя ссылку, Вы предлагаете просто верить Вашим словам о существовании этого события.
Что касается нападок лично на вас - так их нет, я никоим образом не касаюсь Вашей личности. Просьба дать ссылку на событие, о котором Вы завели тему, чтобы понять, было ли это событие на самом деле, никак не может считаться нападками. 07.10.2017 23:32:33, Hel
Что касается нападок лично на вас - так их нет, я никоим образом не касаюсь Вашей личности. Просьба дать ссылку на событие, о котором Вы завели тему, чтобы понять, было ли это событие на самом деле, никак не может считаться нападками. 07.10.2017 23:32:33, Hel
Верное замечание. Только я и не утверждала обратного. Я говорила, что само существование Библии - факт. И просила дать ссылку, где описывалось бы событие, о котором Вы завели тему. Если Вам так проще будет понять, я просила дать ссылку на Библию, а не верила на слово, что она существует, поскольку Вы сами верите в бога.
07.10.2017 23:45:57, Hel
Информация из закрытого чата телеграма прямо с места. Там и фото были. Хотите - подключу к этому чату и вас. Ыото здесь выкладывать неохота. Или Это противоречит правилам сайта и может оскорбить чьи-то то чувства?
В теме ниже была информация об эвакуации школьников и прочих из многих мест, полученная от очевидцев. Что-то для подтверждения той инфы ссылок никто не требовал. Вы их фейком не считаете. Где логика? 07.10.2017 23:51:12, Merry Tata
В теме ниже была информация об эвакуации школьников и прочих из многих мест, полученная от очевидцев. Что-то для подтверждения той инфы ссылок никто не требовал. Вы их фейком не считаете. Где логика? 07.10.2017 23:51:12, Merry Tata
О ложных звонках и эвакуации информация была в открытом доступе на разных сайтах. Вы изначально могли написать, что почерпнули свою информацию из закрытого чата телеграма. Вам не кажется странным, что эта информация была только там? Если бы это событие было, о нем написали бы и в других источниках. Те же журналисты, которые освещали митинг, их там была масса.
08.10.2017 09:28:35, Hel
Странной мне кажется реакция некоторых граждан на информацию о проведении крестного хода после митинга в защиту какого-то политика.
У журналистов, видимо, были темы погорячее - задержания и избиения участников, др Путина, король Саудовской Аравии и тд.
Небольшой крестный ход - не такой уж и значимый инфоповод. В чем вы усматриваете оскорбление для верующих - загадка. 08.10.2017 09:41:10, Merry Tata
У журналистов, видимо, были темы погорячее - задержания и избиения участников, др Путина, король Саудовской Аравии и тд.
Небольшой крестный ход - не такой уж и значимый инфоповод. В чем вы усматриваете оскорбление для верующих - загадка. 08.10.2017 09:41:10, Merry Tata
Хорошо, раз Вы упорно не понимаете, я попробую объяснить.
Крестный ход - достаточно важное событие для верующих. По любому поводу крестные ходы не устраивают и бесов с его помощью не изгоняют. Если этого события не было, а в закрытом чате телеграма кто-то так пошутил, то подобные шутки - провокация, поскольку хихикают или издеваются над тем, что важно и верующим, и тем же сторонника Навального, поскольку это же их взгляды названы бесовскими, раз их изгоняют? Т.е. это тоже провокация.
Зачем тащить в конференцию непроверенную и неподтвержденную информацию, которая явно будет вызывать возмущение как у верующих, так и у сторонников Навального? Вот Вам лично это зачем было нужно? 08.10.2017 10:18:35, Hel
Крестный ход - достаточно важное событие для верующих. По любому поводу крестные ходы не устраивают и бесов с его помощью не изгоняют. Если этого события не было, а в закрытом чате телеграма кто-то так пошутил, то подобные шутки - провокация, поскольку хихикают или издеваются над тем, что важно и верующим, и тем же сторонника Навального, поскольку это же их взгляды названы бесовскими, раз их изгоняют? Т.е. это тоже провокация.
Зачем тащить в конференцию непроверенную и неподтвержденную информацию, которая явно будет вызывать возмущение как у верующих, так и у сторонников Навального? Вот Вам лично это зачем было нужно? 08.10.2017 10:18:35, Hel
Далеко не каждый крестный ход освещают в центральных СМИ. А фото делятся только в "своих" группах общения. И на сайте много тем из серии "мы вчера сделали то-то" или "стали свидетелем того-то". Это тоже оскорбляет чувства верующих или провокация? В правилах сайта/конференции это обозначено?
08.10.2017 10:24:40, Merry Tata
Объяснения, почему публикация конкретно этой непроверенной информации провокация, Вам были даны. В правилах сайта есть причина для удаления "провокация". На этом все.
08.10.2017 11:00:53, Hel
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
