Христианское Государство-Святая Русь
Интересно, а никто не заметил аналогию названия с другой псевдо-религиозной организацией тоже на 4 буквы, более известной по всему миру?
Ну как тут не вспомнить мудрые слова Яши Казакова:
"Это не проблема религии, это проблема людей. И когда превращают религию в политическую игру, тогда и начинается. И то же самое было во Франции (Варфоломеевская ночь) и то же самое сейчас в исламе.
...
Вы не вводите в политику религиозные и национальные отношения и это единственное спасение в России. Там, где это превращается в политическую игру, там это заканчивается как сегодня в Европе и как с США, т.е. сегрегация де факто.
[ссылка-1]
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Терроризм
Христианское Государство-Святая Русь
16.09.2017 12:36:17, Тайный Сигнал Барабанщика76 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
нашла статью, которую вы тут приводили не так давно по теме царебожцев, посмотрела комментарии. читатели православного журнала (не маргинального, а вполне себе ортодоксального) всерьез обсуждают возрождение монархии.
вот например:
Роман 06/07/2017 в 23:27:04
В 1999 году я услышал термин "царь-искупитель". После этого задался вопросом, если он в начале революции принес себя в жертву, то почему так много крови и лишений потерпел наш народ, да и сейчас повсеместная гибель душ от соблазнов и ереси, в чем суть его искупления, но разве что за собственные грехи. Нету смысла обсуждать тему царя православного, чтобы появился чистый кристалл, нужно создать вокруг соответствующие условия. Я лично вижу идею призыва к царю исходящий от тех сообществ, кто желает построить фантастическое благоденствие на земле, кто ждет (истинного) мессию. У истинных Православных остается только одно: перед славным вторым пришествием непрестанно каяться и бороться за чистоту души. Ну а если представить, что православный царь действительно придёт, то для этого надо что-то сделать необычное с населением нашей страны.
А.П. 06/07/2017 в 21:28:05
Дорогие братья и сестры во Христе. Посмотрите на коментарии. Куда царю приходить? Если половина его верноподданных готова его отправить чуть дальше чем Тобольск? Выстрадать его нужно, как многие выстрадали свой приход в Церковь, к Богу. Царь это - Горнее на земле. Когда евреи отказались от теократии, то Бог согласился даровать им царя. Царь это тот, кого миром дважды в жизни помазывают. Это не должность, это дар от Бога. И не заслужили мы его пока.
А по поводу ПЦ начала XX века: так обновленцы и прочие протестанты не с потолка взялись, а были взрощены в тех же училищах и семинариях. Церковь (Христос) - безгрешна, а тело - мы с Вами - срез общества и, поэтому, далеки от Идеала. Многие восторженно отнеслись к восстановлению патриаршества, но оно пришло совместно с разрушением всего и вся. И именно из-за этого убаюкавшись Православием многие чада Церкви по крайней мере не препятствовали "сносу" самодержавия.
[ссылка-1] 17.09.2017 00:45:30, Merry Tata
Вот чтобы не позорить и не обижать различные религиозные или национальные организации, в целях безопасности в мире, надо пресекать в СМИ любые проявления этих разрушительных амбиций. Вокруг каждой церкви есть качественные заборы, вот на этой огороженной территории, ради любого Бого, пусть проходят любые театрализованные представления или даже поворачивается ход времени в средневековье.
17.09.2017 08:54:12, NLU
вот например:
Роман 06/07/2017 в 23:27:04
В 1999 году я услышал термин "царь-искупитель". После этого задался вопросом, если он в начале революции принес себя в жертву, то почему так много крови и лишений потерпел наш народ, да и сейчас повсеместная гибель душ от соблазнов и ереси, в чем суть его искупления, но разве что за собственные грехи. Нету смысла обсуждать тему царя православного, чтобы появился чистый кристалл, нужно создать вокруг соответствующие условия. Я лично вижу идею призыва к царю исходящий от тех сообществ, кто желает построить фантастическое благоденствие на земле, кто ждет (истинного) мессию. У истинных Православных остается только одно: перед славным вторым пришествием непрестанно каяться и бороться за чистоту души. Ну а если представить, что православный царь действительно придёт, то для этого надо что-то сделать необычное с населением нашей страны.
А.П. 06/07/2017 в 21:28:05
Дорогие братья и сестры во Христе. Посмотрите на коментарии. Куда царю приходить? Если половина его верноподданных готова его отправить чуть дальше чем Тобольск? Выстрадать его нужно, как многие выстрадали свой приход в Церковь, к Богу. Царь это - Горнее на земле. Когда евреи отказались от теократии, то Бог согласился даровать им царя. Царь это тот, кого миром дважды в жизни помазывают. Это не должность, это дар от Бога. И не заслужили мы его пока.
А по поводу ПЦ начала XX века: так обновленцы и прочие протестанты не с потолка взялись, а были взрощены в тех же училищах и семинариях. Церковь (Христос) - безгрешна, а тело - мы с Вами - срез общества и, поэтому, далеки от Идеала. Многие восторженно отнеслись к восстановлению патриаршества, но оно пришло совместно с разрушением всего и вся. И именно из-за этого убаюкавшись Православием многие чада Церкви по крайней мере не препятствовали "сносу" самодержавия.
[ссылка-1] 17.09.2017 00:45:30, Merry Tata
А что Вы хотите? Идея монархии не так уж непопулярна в нашем нынешнем обществе, тем более что за неё активно агитируют и высказываются даже высшие церковные иерархи. Мне на работе девушка дала статью своего научного руководителя из технического вуза, говорит что тот давно к ней пристаёт чтобы прочла, а вы тут, мол, историей интересуетесь, прочитайте пожалуйста. В статье он совершенно серьёзно рассуждал что в гражданскую победили явно не те, что пора поменять знак, назвать всё своими именами, и признать белых героями, ну а красных негодяями. Как Вы думаете, как такой человек отнесётся к идеям реставрации? И такой случай далеко не единственный в моём поле зрения. Жириновский не будет на пустом месте бегать с "Боже царя храни"
17.09.2017 11:12:53, Тайный Сигнал Барабанщика
Мне кажется, что в словах этого научного руководителя кроется истинная причина истерии вокруг фигуры Николая 2.
Никто, ес-но, не собирается восстанавливать монархию. Монархия пережила себя еще в 19в, и все прекрасно понимают, что время повернуть вспять невозможно.
Но бенефициарам разграбления российской госсобственности необходимо вычеркнуть период с 17 года до распада СССР из истории России. Вычеркнуть ментально, обозначив весь этот период как катастрофу, неудачный эксперимент, историческое недоразумение., основанное на разрушении кучкой негодяев процветающей дореволюционной России во главе со святым и безгрешным царем-батюшкой, и преступном отъеме собственности у правящего дореволюционного класса.
Тем самым советская власть становится нелегитимной, соответственно и госсобственность тоже не совсем законна.
Это позволяет тем, кто ограбил народ и государство путем приватизации, залоговых аукционов и прочей скупке российских активов подешевке, реабилитаровать свои капиталы. 17.09.2017 14:04:11, NNN117
Никто, ес-но, не собирается восстанавливать монархию. Монархия пережила себя еще в 19в, и все прекрасно понимают, что время повернуть вспять невозможно.
Но бенефициарам разграбления российской госсобственности необходимо вычеркнуть период с 17 года до распада СССР из истории России. Вычеркнуть ментально, обозначив весь этот период как катастрофу, неудачный эксперимент, историческое недоразумение., основанное на разрушении кучкой негодяев процветающей дореволюционной России во главе со святым и безгрешным царем-батюшкой, и преступном отъеме собственности у правящего дореволюционного класса.
Тем самым советская власть становится нелегитимной, соответственно и госсобственность тоже не совсем законна.
Это позволяет тем, кто ограбил народ и государство путем приватизации, залоговых аукционов и прочей скупке российских активов подешевке, реабилитаровать свои капиталы. 17.09.2017 14:04:11, NNN117
Как и в 1917г у разных составляющих сил разные цели в одной и той же кампании. Кто-то всерьёз собирается восстанавливать, кому-то достаточно дискредитировать социализм и коммунизм, а кому-то выгодны любые конфликты для дестабилизация госструктур России.
18.09.2017 10:52:24, Тайный Сигнал Барабанщика
Эмоциональная Память о трагедии стирается за три поколения. Как пример. Граждане конца 19 века уже не выказывали эмоций по поводу войны 1812 года. Помнить - помнили, но как значимую трагедию не воспринимали. Нынешние 20-летние не эмоционируют по поводу революции 1917 года. "Ну было и было", хорошо, если вспомнят что именно было.
Этот закон когнитивной психологии давно известен и успешно применяется в социальных и маркетинговых технологиях. 18.09.2017 09:01:33, Merry Tata
Этот закон когнитивной психологии давно известен и успешно применяется в социальных и маркетинговых технологиях. 18.09.2017 09:01:33, Merry Tata
а разве 1812 был трагедией? Я-то думал - победой... Триумфальную арку даже построили - почти сразу, в начале 30-х 19-го века..
Хотя, думаю и тогда хватало сторонников Наполеона, которые очень, до соплей переживали, что ему не удалось установить просвещенный порядок в России... 18.09.2017 14:48:07, AleXXX
Хотя, думаю и тогда хватало сторонников Наполеона, которые очень, до соплей переживали, что ему не удалось установить просвещенный порядок в России... 18.09.2017 14:48:07, AleXXX
[-]
18.09.2017 14:57:31, Merry Tata
[-]
18.09.2017 17:10:41, AleXXX
Прекрати оскорбительные высказывания. Перечитай мою реплику выше. Внимательно и вдумчиво. И потом свою. И найди в своих словах когнитивные искажения. Сам-сам.
18.09.2017 17:14:22, Merry Tata
Я не об эмоциональной памяти писала, а об официальной исторической оценке событий.
Сейчас нам навязывают вполне конкретную однобокую оценку революции и последующих событий как нечто абсолютно негативное и катастрофическое в истории России без исследования причин, приведших к революции, и сил, участвующих в тех событиях. Все опрощается до кучки негодяев, засланных извне и разрушивших процветающее государство со святым монархом во главе.
Этот взгляд выгоден кучке бенефициаров разрушения СССР, но не соответствует исторической правде.
Именно потому с таким упоением и настойчивостью часть политической и церковной элиты сливаются в объятиях с представителями дома Романовых, что тем самым они как бы становятся наследниками дореволюционной элиты....
А народ - как был никем до революции, так и сейчас должен быть никем. Он наследник своих голозадых предков, поэтому и претендовать ни на какое наследие не может. Вот и вся нехитрая схема. 18.09.2017 13:43:56, NNN117
Сейчас нам навязывают вполне конкретную однобокую оценку революции и последующих событий как нечто абсолютно негативное и катастрофическое в истории России без исследования причин, приведших к революции, и сил, участвующих в тех событиях. Все опрощается до кучки негодяев, засланных извне и разрушивших процветающее государство со святым монархом во главе.
Этот взгляд выгоден кучке бенефициаров разрушения СССР, но не соответствует исторической правде.
Именно потому с таким упоением и настойчивостью часть политической и церковной элиты сливаются в объятиях с представителями дома Романовых, что тем самым они как бы становятся наследниками дореволюционной элиты....
А народ - как был никем до революции, так и сейчас должен быть никем. Он наследник своих голозадых предков, поэтому и претендовать ни на какое наследие не может. Вот и вся нехитрая схема. 18.09.2017 13:43:56, NNN117
Сроки могут быть разными. Так между первой и второй мировой промежуток гораздо меньше.
18.09.2017 10:48:47, Тайный Сигнал Барабанщика
Вопрос,кто эти читатели, православные или люди ,косящие под православных,или просто бесноватые,ну ты поняла:)). Вот спрашивается,что ты там делала? Мне там не интересно было бы,для меня как бы все давно ясно и чужое мнение в подобных вопросах никак на меня повлиять не может. А ты,работала?представляла себя православной, чтобы потом прийти сюда и позорить РПЦ?
17.09.2017 05:12:12, Шрайбикус
По-моему это нормально изучать любые вопросы всесторонне и внимательно и скорее подходит под фразу "ум алчущий познаний", в отличие от заготовленного мнения на всё окружающее вне зависимости от изменений ситуации и новых данных "сужденья черпают из забытих газет..."
Мне странно, что именно такие действия вызывают у Вас упрёки и обвинения.
Та же вера по утверждениям как письменных источников так и устных высказываний без глубокого понимания сродни суеверию и бездумным привычкам.
"Науки юношей питают,
Отраду старым подают,
В счастливой жизни украшают,
В несчастной случай берегут;
В домашних трудностях утеха
И в дальних странствах не помеха.
Науки пользуют везде,
Среди народов и в пустыне,
В градском шуму и наедине,
В покое сладки и в труде." 17.09.2017 11:33:20, Тайный Сигнал Барабанщика
Мне странно, что именно такие действия вызывают у Вас упрёки и обвинения.
Та же вера по утверждениям как письменных источников так и устных высказываний без глубокого понимания сродни суеверию и бездумным привычкам.
"Науки юношей питают,
Отраду старым подают,
В счастливой жизни украшают,
В несчастной случай берегут;
В домашних трудностях утеха
И в дальних странствах не помеха.
Науки пользуют везде,
Среди народов и в пустыне,
В градском шуму и наедине,
В покое сладки и в труде." 17.09.2017 11:33:20, Тайный Сигнал Барабанщика
По-моему это не нормально постоянно флудить по теме,не имеющей никакого отношения к твоей конфессии
17.09.2017 16:06:05, Шрайбикус
В данном случае, извините, флудом является именно Ваше сообщение :
"...Вот спрашивается,что ты там делала? Мне там не интересно было бы,для меня как бы все давно ясно и чужое мнение в подобных вопросах никак на меня повлиять не может. А ты,работала?представляла себя православной, чтобы потом прийти сюда и позорить РПЦ?"
так, как оно затрагивает только личность собеседника, а по сути темы ничего не сообщает. Вы точно не путаете православие с каким-нибудь масонством, если считаете, что православные журналы запрещается читать кому бы то ни было? 18.09.2017 10:06:40, Тайный Сигнал Барабанщика
"...Вот спрашивается,что ты там делала? Мне там не интересно было бы,для меня как бы все давно ясно и чужое мнение в подобных вопросах никак на меня повлиять не может. А ты,работала?представляла себя православной, чтобы потом прийти сюда и позорить РПЦ?"
так, как оно затрагивает только личность собеседника, а по сути темы ничего не сообщает. Вы точно не путаете православие с каким-нибудь масонством, если считаете, что православные журналы запрещается читать кому бы то ни было? 18.09.2017 10:06:40, Тайный Сигнал Барабанщика
Вы не знаете,что такое флуд? Я вообще-то писала о себе,но вы этого не заметили. И попутно задавала вопросы.
Ваши вопросы к какой части моего сообщения относятся? Или вы что-то своё увидели,решили развить,углубить и приписать мне? Увольте. 18.09.2017 15:20:22, Шрайбикус
Ваши вопросы к какой части моего сообщения относятся? Или вы что-то своё увидели,решили развить,углубить и приписать мне? Увольте. 18.09.2017 15:20:22, Шрайбикус
Я там учила матчасть - мнение официальных церковных лиц.
Статья называется "Правильное отношение к призывам "возрождения монархии" в современной России". Датирована 05.07.2017. Журнал "Благодатный огонь" издаётся с 1998 года. Сайт работает с 209.
Вот что они сами про себя пишут:
Сайт православного журнала «Благодатный Огонь» начал свою работу 12 декабря 2009 года.
«Благодатный Огонь» – православный сайт консервативного антилиберального (в самом широком смысле этого понятия) направления, видящий главную свою задачу в сохранении чистоты православной веры и церковных богослужебных традиций. Идеологией сайта является православный реализм. (С)
Касаемо обсуждаемой статьи и комментариев к ней. Интервью даёт уважаемый священнослужитель:
Глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион (Алфеев) поделился своим мнением о перспективах возрождения монархии в России и ее преимуществах.
«Внутри нашей Церкви есть люди, есть группы людей, которые ратуют за восстановление монархии, и я думаю, что если наше общество когда-нибудь созреет для обсуждения этого вопроса, Церковь в таком обсуждении примет самое активное участие», – сказал митрополит Иларион 1 июля 2017 года в эфире телеканала «Россия-24».
По его словам, монархия – это «именно та форма правления, которая себя в истории положительно зарекомендовала и имеет много преимуществ по сравнению с любыми выборными формами правления».
(С)
Священник уровня митрополита высказал своё мнение. Оно простое и понятное. 17.09.2017 08:12:02, Merry Tata
Статья называется "Правильное отношение к призывам "возрождения монархии" в современной России". Датирована 05.07.2017. Журнал "Благодатный огонь" издаётся с 1998 года. Сайт работает с 209.
Вот что они сами про себя пишут:
Сайт православного журнала «Благодатный Огонь» начал свою работу 12 декабря 2009 года.
«Благодатный Огонь» – православный сайт консервативного антилиберального (в самом широком смысле этого понятия) направления, видящий главную свою задачу в сохранении чистоты православной веры и церковных богослужебных традиций. Идеологией сайта является православный реализм. (С)
Касаемо обсуждаемой статьи и комментариев к ней. Интервью даёт уважаемый священнослужитель:
Глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион (Алфеев) поделился своим мнением о перспективах возрождения монархии в России и ее преимуществах.
«Внутри нашей Церкви есть люди, есть группы людей, которые ратуют за восстановление монархии, и я думаю, что если наше общество когда-нибудь созреет для обсуждения этого вопроса, Церковь в таком обсуждении примет самое активное участие», – сказал митрополит Иларион 1 июля 2017 года в эфире телеканала «Россия-24».
По его словам, монархия – это «именно та форма правления, которая себя в истории положительно зарекомендовала и имеет много преимуществ по сравнению с любыми выборными формами правления».
(С)
Священник уровня митрополита высказал своё мнение. Оно простое и понятное. 17.09.2017 08:12:02, Merry Tata
Нормально - единовластие - правление будущего. Чем плоха современная демокартия в отличие от тех же разных античных ее вариантов - отсутствие возможности назначения диктатора. что необходимо делать в сложные для страны моменты.
17.09.2017 13:16:13, AleXXX
абсолютно с тобой не согласна в том, что Схиандримандрит Илий - "85-летний старик, совершенно не въезжающий в сегодняшние реалии", и "которому журналюга сумел накинуть на язык фразу про сбор подписей против фильма. ВСЕ. Он вааще ничего не знает про фильм, все с языка журналюги" .
Он - очень мудрый человек, для которого неважно понятие "сегодняшних реалий", так как мудрость и основные нравственные принципы - вневременные. И не так уж он прост, чтоб какой-то журналюга мог ему что-то "на язык набросить". Жаль, что ты такого ... гм... ну, особого мнения, наверное.. о Схиандримандрите Илие... 17.09.2017 19:48:24, Merry Tata
Он - очень мудрый человек, для которого неважно понятие "сегодняшних реалий", так как мудрость и основные нравственные принципы - вневременные. И не так уж он прост, чтоб какой-то журналюга мог ему что-то "на язык набросить". Жаль, что ты такого ... гм... ну, особого мнения, наверное.. о Схиандримандрите Илие... 17.09.2017 19:48:24, Merry Tata
он достойный человек. Но он тут не к месту. Это не его круг вопросов. Паскуднейшее пользованием авторитетом человека, которые не понимает, о чем разговор.
17.09.2017 21:27:14, AleXXX
всё он прекрасно понял. не стоит принижать его умственных способностей.
17.09.2017 21:35:37, Merry Tata
ты ему еще про квантовую электродинамику расскажи. А потом скажи - Правда же, это антиправославно, давайте против нее подписи собирать. И он кивнет и поддакнет.
17.09.2017 22:02:21, AleXXX
да ну прям. зачем ты так упорно принижаешь его способность здраво мыслить и принимать мудрые решения...
17.09.2017 22:04:24, Merry Tata
потому что я слышу его речь. практчески ни одного связного предложения, незаконченные отрывки словосочетаний, емустыдно. он н смотрит в глаза собеседнику, отварачивается, чтобы даже лицо спрятать, видно, что ему дико неуютно, когда его вытащили в какое-то черносотенное общество и стали напористо грузить вопросами, в которых он не разбирается. Жалко дедушку. Не в этом его предназначение и позор интервьюеру-подонку.
17.09.2017 22:10:44, AleXXX
- конечно, надо бороться... мы какие-то пассивные, пассивные. ведь это злейшие враги... этот фильм сделан специально нашими врагами. специально вот в этот год, в юбилейный... это же это всё ложь, коммунисты вот эти, солженицын...
- благословляете ли вы ...?
- ну еще бы, полностью. хотя что я? это не в моей компетенции...я-то.. кто я такой... но надо бороться. ведь есть и книги, вот и Петр - он знает достаточно историю. Конечно, надо показать насколько это несправедливо, надо еще и статьи. СМИ у нас чем занимается?
Всё он прекрасно понял. ведь речь идет о царской семье, причисленной к лику святых. Смотрит он на собеседников за столом. Взгляд живой и умудренный. 17.09.2017 22:24:19, Merry Tata
- благословляете ли вы ...?
- ну еще бы, полностью. хотя что я? это не в моей компетенции...я-то.. кто я такой... но надо бороться. ведь есть и книги, вот и Петр - он знает достаточно историю. Конечно, надо показать насколько это несправедливо, надо еще и статьи. СМИ у нас чем занимается?
Всё он прекрасно понял. ведь речь идет о царской семье, причисленной к лику святых. Смотрит он на собеседников за столом. Взгляд живой и умудренный. 17.09.2017 22:24:19, Merry Tata
и это связная речь? Извини, нет.
собеседники от него справа, смотрит он направо редко, в основном отворачивается налево или смотрит вперед.
Пятый раз прослушал - еще жальче дедушку стало, которого черносотенцы втемную используют, зная о его относительной вменяемости в плане современных реалий. 17.09.2017 22:42:33, AleXXX
собеседники от него справа, смотрит он направо редко, в основном отворачивается налево или смотрит вперед.
Пятый раз прослушал - еще жальче дедушку стало, которого черносотенцы втемную используют, зная о его относительной вменяемости в плане современных реалий. 17.09.2017 22:42:33, AleXXX
за столом (за кадром) как миниму, два собеседника - Петр (иногда попадает в кадр) по правую руку, он на него и указывает, когда говорит, что "надо и статьи".
Вопросы о причисленных к лику святых - это вневременные вопросы и ответы на них однозначные. Святых очернять нельзя. В этой парадигме он и высказывается. И абсолютно прав, что фильм снят врагами, что коммунисты и Солженицын - враги православия.
кстати. конт - это же твой любимый сайт? там очень много материалов от этого движения "Царский крест". [ссылка-1] так что... где там и какая там черносотенность и откуда появляется - большой вопрос. 17.09.2017 23:08:26, Merry Tata
Вопросы о причисленных к лику святых - это вневременные вопросы и ответы на них однозначные. Святых очернять нельзя. В этой парадигме он и высказывается. И абсолютно прав, что фильм снят врагами, что коммунисты и Солженицын - враги православия.
кстати. конт - это же твой любимый сайт? там очень много материалов от этого движения "Царский крест". [ссылка-1] так что... где там и какая там черносотенность и откуда появляется - большой вопрос. 17.09.2017 23:08:26, Merry Tata
Конт (сайт, который ты часто цитируешь) оказывает информационную поддержку тем, кого ты считаешь подонками. Мощную такую поддержку.
Как так-то?? 18.09.2017 08:39:47, Merry Tata
Как так-то?? 18.09.2017 08:39:47, Merry Tata
и что? Мне-то что с этого? Я и за сайт должен отвечать? :) думай перед тем как писать.
18.09.2017 13:50:28, AleXXX
Всего лишь иллюстрация того, насколько легко можно оболванить население. Причём в ситуации с частым цитированием Конта ты представляешься доверчивой жертвой. С восторгом цитировал подонков, которые поддерживают других подонков. Типичное "а нас за що??"
18.09.2017 14:25:20, Merry Tata
каких подонков, почему с восторгом? Опять загадки... Врешь опять, наверное.
Сайт не прямолинеен, там много авторов.
то что-то кроме меня можешь обсуждать? :) 18.09.2017 17:11:44, AleXXX
Сайт не прямолинеен, там много авторов.
то что-то кроме меня можешь обсуждать? :) 18.09.2017 17:11:44, AleXXX
Никак не вяжется с виртуальным образом новобрачной. Значит,таки работаешь. Ну трудись.
Даже не знаю,как тебе объяснить,чтобы дошло наконец. Я в Церковь хожу не для того,чтобы уважать Илариона, я для себя хожу. Поняла,нет? 17.09.2017 10:44:51, Шрайбикус
Даже не знаю,как тебе объяснить,чтобы дошло наконец. Я в Церковь хожу не для того,чтобы уважать Илариона, я для себя хожу. Поняла,нет? 17.09.2017 10:44:51, Шрайбикус
а по поводу возрождения монархии вы свое мнение сформулировали?
Председатель Патриаршего совета по культуре, Наместник московского Сретенского монастыря епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов) высказался еще полгода назад по поводу образа и памяти Николая II
[ссылка-1] - "запрещать не будем, но будем высказывать свое мнение"
схиархимандрит Илий о фильме Матильда:
[ссылка-2]
- должны ли православные верующие бороться с этим фильмом? собирать подписи против него?
- естественно. ну естественно.. 17.09.2017 11:07:52, Merry Tata
Председатель Патриаршего совета по культуре, Наместник московского Сретенского монастыря епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов) высказался еще полгода назад по поводу образа и памяти Николая II
[ссылка-1] - "запрещать не будем, но будем высказывать свое мнение"
схиархимандрит Илий о фильме Матильда:
[ссылка-2]
- должны ли православные верующие бороться с этим фильмом? собирать подписи против него?
- естественно. ну естественно.. 17.09.2017 11:07:52, Merry Tata
[-]
17.09.2017 16:14:46, Шрайбикус
Вас, конечно же, не затруднит привести цитату - где я и приписываю отцу Тихону идею о возрождении монархии?
иначе вы клевещете. 17.09.2017 19:37:41, Merry Tata
иначе вы клевещете. 17.09.2017 19:37:41, Merry Tata
ты не видишь,что написала? Я ни слова не писала о возрождении монархии,но ты вдруг:)) свела ответ к ней и привела ниже цитаты к своему вопросу мне? Слова из песни не выкинешь, несмотря на выделенные абзацы текст таки в одном ответе. Ты считаешь,что у тебя это ловко получилось?
ну примерно,как у слона в посудной лавке. Перестань лгать и изворачиваться. 17.09.2017 23:18:12, Шрайбикус
ну примерно,как у слона в посудной лавке. Перестань лгать и изворачиваться. 17.09.2017 23:18:12, Шрайбикус
Я не лгу.
Читайте внимательнее и вдумчивее, прежде чем бросаться оскорблениями и клеветой. 17.09.2017 23:42:16, Merry Tata
Читайте внимательнее и вдумчивее, прежде чем бросаться оскорблениями и клеветой. 17.09.2017 23:42:16, Merry Tata
слушай,ну вот совсем не наивная ты девочка, белая и пушистая. Ты умудрилась в одном ответе мне, где я тебя ни о какой монархии не спрашивала, задействовать двух служащих РПЦ,которые также не говорили ни о каком возрождении монархии, потому как это нелепость. Но ты упорно раскачиваешь тему. Что у тебя читать, ссылки?)) какими бы ссылками ты не прикрывалась,суть твоих выступлений для меня всегда и практически сразу очевидна. Но ты ведь не мне пишешь, тебе надо замутить тему и слить информацию. Ты меня,как и других, используешь,чтобы донести свой материал.А я тебе это позволяю, пока не надоест. Надоело)). Да и не нужно теперь.
18.09.2017 01:13:15, Шрайбикус
Скоро ли и под каким соусом их запретят?
И что тогда будет с Поклонской? 16.09.2017 12:53:29, Merry Tata
И что тогда будет с Поклонской? 16.09.2017 12:53:29, Merry Tata
Как я понял, Поклонская контактировала с другой организацией, "Сорок Сороков" которая от этой открыто открещивается и позиционируется как мирная, но настойчивая.
Движение «Сорок Сороков» выступило с резкой критикой организации «Христианское государство - Святая Русь»
Хотя, судя по концептуальной схожести, они похожи на два крыла (террористическое и умеренное) одного и того же. Это как один и тот же учредитель может открыть две разных фирмы, чтобы осуществлять два разных вида деятельности. И они даже могут друг с другом конкурировать и друг у друга отбивать клиентов. 16.09.2017 13:38:36, Тайный Сигнал Барабанщика
Движение «Сорок Сороков» выступило с резкой критикой организации «Христианское государство - Святая Русь»
Хотя, судя по концептуальной схожести, они похожи на два крыла (террористическое и умеренное) одного и того же. Это как один и тот же учредитель может открыть две разных фирмы, чтобы осуществлять два разных вида деятельности. И они даже могут друг с другом конкурировать и друг у друга отбивать клиентов. 16.09.2017 13:38:36, Тайный Сигнал Барабанщика
«Считается, что поддержку, моральную либо финансовую, могут оказывать такие персоны, как бывший директор ФСБ и председатель правительства РФ, а ныне председатель Императорского православного Палестинского общества Сергей Степашин и первый заместитель президента ОАО «Российские железные дороги» Александр Мишарин – выходец из Екатеринбурга, известный своей набожностью, уже упомянутая выше Наталья Поклонская, депутат Государственной думы Виталий Милонов и лидер движения «Новороссия» Игорь Стрелков», – говорит своего рода православный диссидент, выпускник Екатеринбургской духовной семинарии и Московской общецерковной аспирантуры Виктор Норкин.
[ссылка-1] 16.09.2017 17:27:23, Merry Tata
[ссылка-1] 16.09.2017 17:27:23, Merry Tata
имеет право так считать. Вот если его привлекут и докажут вину по статье Клевета - тогда ему нельзя верить. А пока он высказывает свое мнение. можно принимать его слова всерьез, можно не принимать (как и слова других участников конфликта). Мнений множество, кто прав - поди знай.
17.09.2017 00:25:31, Merry Tata
почитала по ссылке. прифигела - о кануне какого переломного момента истории Отечества они говорят???
«Миллионы православных людей, выступающих против кощунственного антиисторического фильма "Матильда", созданного при поддержке министерства культуры в канун переломного момента истории Отечества, действуют исключительно в мирном правовом русле, собираясь на пикеты, молебны и крестные ходы, собирая подписи, подавая судебные иски против создателей картины и аргументировано выражая свое мнение в публичном пространстве», - сказано в заявлении. 16.09.2017 15:23:45, Merry Tata
«Миллионы православных людей, выступающих против кощунственного антиисторического фильма "Матильда", созданного при поддержке министерства культуры в канун переломного момента истории Отечества, действуют исключительно в мирном правовом русле, собираясь на пикеты, молебны и крестные ходы, собирая подписи, подавая судебные иски против создателей картины и аргументировано выражая свое мнение в публичном пространстве», - сказано в заявлении. 16.09.2017 15:23:45, Merry Tata
Так это годовщина переломного момента. А в тексте - канун переломного момента. Отредактировать даже не могут как следует.
16.09.2017 20:50:29, Merry Tata
Тата,у шизанутых разрушителей каждый момент потенциально переломный. Тебе ли,как психологу-неврологу, это не знать?
17.09.2017 05:21:01, Шрайбикус
кого в рассматриваемой ситуации с фильмом Матильда и дискуссии о возрождении монархии вы называете "шизанутыми разрушителями"?
17.09.2017 11:54:25, Merry Tata
"в канун переломного момента истории Отечества"" - написано. Не праздника. канун момента. Как будто они предвидят нечто переломное.
16.09.2017 22:49:15, Merry Tata
Так события 1917 года и были переломным моментом в истории России. Сейчас канун тех событий, которые в настоящее время планируют как-то отмечать, по всей видимости. Я не вижу стилистической ошибки, Т.е. показ фильма планируется накануне запланированных празднований события, которое произошло 100 лет назад.
16.09.2017 23:36:13, Hel
Празднований?? Пусть будет "празднования".
Но сейчас канун годовщины события. А не самого события, как они написали. Ниже ТСБ выразил мою мысль смелее. 16.09.2017 23:40:59, Merry Tata
Но сейчас канун годовщины события. А не самого события, как они написали. Ниже ТСБ выразил мою мысль смелее. 16.09.2017 23:40:59, Merry Tata
Канун события, которое произошло 100 лет назад и которое являлось переломным моментом для страны. Мне кажется неправильным из этой фразы делать вывод, что что-то планируется.
Поскольку дата, действительно, значимая для нашей страны, как-то ее будут отмечать, наверняка. И вряд ли трансляцией "Лебединого озера" по тв. 17.09.2017 00:14:49, Hel
Поскольку дата, действительно, значимая для нашей страны, как-то ее будут отмечать, наверняка. И вряд ли трансляцией "Лебединого озера" по тв. 17.09.2017 00:14:49, Hel
канун революции 1917 был в 1917.
сейчас - канун годовщины этого события. 17.09.2017 00:20:03, Merry Tata
сейчас - канун годовщины этого события. 17.09.2017 00:20:03, Merry Tata
Ну и что? Мне кажется, большинству, кто прочитает эту фразу, не придет в голову, что речь идет о чем-то другом, чем о кануне 100-летнего юбилея со времени революции.
"Иногда банан это просто банан"(с) 17.09.2017 00:56:29, Hel
"Иногда банан это просто банан"(с) 17.09.2017 00:56:29, Hel
Да ничего. Всего лишь ересь. Но не просто ересь, а безграмотная и провокационная ересь у этих Сороков.
17.09.2017 01:19:32, Merry Tata
До тех пор, пока они не начинают портить чужое имущество, пусть делают что хотят. Стоят, сидят, молятся, песни поют, говорят глупости.
17.09.2017 09:19:20, Hel
вот тут интересно пишут. (Романов Игорь Анатольевич, директор Центра церковно-государственных отношений «Берег Рус», доктор социологических наук) - тот же сайт Сорок сороков, статья "бесы против России".
[ссылка-1]
"лица, создавшие фильм «Матильда» и те, кто способствует его показу, развернули масштабную информационную компанию, попирающую честь и достоинство священнослужителей Русской Православной Церкви и православного народа, для которых грубо оклеветанный в фильме «Матильда» святой Царь Мученик Николай II является высочайшим примером нравственности, чистоты и преданности народу России".
далее:
"Очевидно, что существует задача представить Поклонскую как «фанатичную персону, занимающуюся самопиаром». И, таким образом, попытаться дискредитировать всю часть российского общества, выступающую против грязного фильма.
Поклонская уже не раз доказала свою преданность России, мужество и героизм, высокий уровень профессиональной компетенции.
Однако в ее адрес звучат оскорбительные реплики даже со стороны представителей органов государственной власти. Даже министр культуры Мединский вопреки нормам культуры подает информацию так, будто именно Поклонская является причиной социального обострения в стране."
анализ по пунктам:
"За всеми манипуляциями русофобского сообщества проглядывается некий сценарий, имеющий целью организацию больших потрясений в России. По сценарию, главные роли должны сыграть две стороны, назначенные противоборствовать:
1. «Творческие, свободомыслящие и прогрессивные слои общества» – в реальности либералы и содомитская «интеллигенция».
2. «Православные экстремисты» - в реальности неравнодушные граждане России, оскорбленные лживым и кощунственным фильмом.
Сейчас складывается впечатление, что сценаристы новой революции в России намерены создать условия для максимальной «зачистки» православного патриотического сообщества страны."
ну и напутствие соответствующее:
"На кого же еще надеться нам русским, кроме Христа? И нам нужно собираться вокруг Спасителя, стать сплоченнее, нужно встать друг за друга. Не молчать, когда проходят обыски у Платонова, не молчать, когда клевещут на Поклонскую, когда говорят, что нельзя запрещать прокат «Матильды», которую хотят смотреть содомиты. Будем сохранять спокойствие и мудрость, не поддаваться на провокации. Будем выходить на Крестные ходы и молебны. Любить Бога и беречь друг друга. Быть готовыми ко всему, и когда призовет Господь, твердо встать за Веру, Царя и Отечество". 17.09.2017 10:12:12, Merry Tata
[ссылка-1]
"лица, создавшие фильм «Матильда» и те, кто способствует его показу, развернули масштабную информационную компанию, попирающую честь и достоинство священнослужителей Русской Православной Церкви и православного народа, для которых грубо оклеветанный в фильме «Матильда» святой Царь Мученик Николай II является высочайшим примером нравственности, чистоты и преданности народу России".
далее:
"Очевидно, что существует задача представить Поклонскую как «фанатичную персону, занимающуюся самопиаром». И, таким образом, попытаться дискредитировать всю часть российского общества, выступающую против грязного фильма.
Поклонская уже не раз доказала свою преданность России, мужество и героизм, высокий уровень профессиональной компетенции.
Однако в ее адрес звучат оскорбительные реплики даже со стороны представителей органов государственной власти. Даже министр культуры Мединский вопреки нормам культуры подает информацию так, будто именно Поклонская является причиной социального обострения в стране."
анализ по пунктам:
"За всеми манипуляциями русофобского сообщества проглядывается некий сценарий, имеющий целью организацию больших потрясений в России. По сценарию, главные роли должны сыграть две стороны, назначенные противоборствовать:
1. «Творческие, свободомыслящие и прогрессивные слои общества» – в реальности либералы и содомитская «интеллигенция».
2. «Православные экстремисты» - в реальности неравнодушные граждане России, оскорбленные лживым и кощунственным фильмом.
Сейчас складывается впечатление, что сценаристы новой революции в России намерены создать условия для максимальной «зачистки» православного патриотического сообщества страны."
ну и напутствие соответствующее:
"На кого же еще надеться нам русским, кроме Христа? И нам нужно собираться вокруг Спасителя, стать сплоченнее, нужно встать друг за друга. Не молчать, когда проходят обыски у Платонова, не молчать, когда клевещут на Поклонскую, когда говорят, что нельзя запрещать прокат «Матильды», которую хотят смотреть содомиты. Будем сохранять спокойствие и мудрость, не поддаваться на провокации. Будем выходить на Крестные ходы и молебны. Любить Бога и беречь друг друга. Быть готовыми ко всему, и когда призовет Господь, твердо встать за Веру, Царя и Отечество". 17.09.2017 10:12:12, Merry Tata
Ну вот пусть выходят на молебны, если для этого нужно получать разрешение, значит, пусть выходят после получения разрешения. Не нравится им фильм - имеют право не смотреть. Запрещать другим смотреть или не давать им смотреть, сжигая кинотеатры - не имеют права. Я не понимаю, почему такой простой вопрос не решается таким образом.
А все эти рассуждения невесть кого на каком-то сайте можно принимать во внимание, можно пройти мимо, пожав плечами. Пусть самовыражаются таким образом, пусть имеют такое мнение. Если я пойду смотреть этот фильм (что вряд ли), а кто-то из-за этого будет считать меня содомитом, то мне абсолютно все равно, пусть считает. 17.09.2017 13:12:54, Hel
А все эти рассуждения невесть кого на каком-то сайте можно принимать во внимание, можно пройти мимо, пожав плечами. Пусть самовыражаются таким образом, пусть имеют такое мнение. Если я пойду смотреть этот фильм (что вряд ли), а кто-то из-за этого будет считать меня содомитом, то мне абсолютно все равно, пусть считает. 17.09.2017 13:12:54, Hel
Ну так не предвидят, а определённо планируют. И по-моему даже не особенно скрывают свои планы.
16.09.2017 22:55:29, Тайный Сигнал Барабанщика
Я думаю, что шумиха вокруг этого фильма не стоит того, чтобы думать о том, что все это может привести к каким-то серьезным событиям.
16.09.2017 23:38:44, Hel
Я ни разу не обсуждал к чему она может привести, я только строил гипотезы для чего она создана, т.е. желания и цели организаторов. Чем точнее понятны антиобщественные цели поняты самим обществом, тем меньше шансов "на какие-то серьёзные события"
18.09.2017 11:07:01, Тайный Сигнал Барабанщика
А это о чем тогда? Что "определенно планируют"?
"Ну так не предвидят, а определённо планируют. И по-моему даже не особенно скрывают свои планы."
Я говорю о том, что по поводу этого фильма даже гипотезы о каких-то организаторах и их планах строить нелепо. Слишком мелкое событие. 19.09.2017 12:18:40, Hel
"Ну так не предвидят, а определённо планируют. И по-моему даже не особенно скрывают свои планы."
Я говорю о том, что по поводу этого фильма даже гипотезы о каких-то организаторах и их планах строить нелепо. Слишком мелкое событие. 19.09.2017 12:18:40, Hel
Стояния и моления это всё же не поджоги и погромы. Вы не находите?
16.09.2017 14:51:30, Тайный Сигнал Барабанщика
нахожу.
более того, я нахожу и некоторые аналогии из недавней истории.
в/на Украине тоже сначала скакали и не громили и не жгли. Там - скакали, у нас - стояния устраивали. Потом там жечь начали, ну и у нас начали. фабула разная, но суть одна. 16.09.2017 15:02:29, Merry Tata
более того, я нахожу и некоторые аналогии из недавней истории.
в/на Украине тоже сначала скакали и не громили и не жгли. Там - скакали, у нас - стояния устраивали. Потом там жечь начали, ну и у нас начали. фабула разная, но суть одна. 16.09.2017 15:02:29, Merry Tata
Наверное случайное совпадение. Иначе придётся предположить, что режиссёр один и тот же.
16.09.2017 23:35:39, Тайный Сигнал Барабанщика
Режиссёры могут быть разные, сценарий один. Ставят же во всех театрах Гамлета, ну и тут может быть также.
16.09.2017 23:43:36, Merry Tata
Читайте также
Отношения, которые идут в никуда
Как понять, что отношения изжили себя и пора их заканчивать?
