ТО, что первопричины всех проблем, включая проблемы с семьей и воспитанием детей дежат глубже - это понятно. Жаль правда, что Вы их так и не изложили - интересно было бы обменяться мнениями. Что касается событий в 20-е и 60-е - то их воздействие уже фактически равно нулю, это причины так сказать 2-го порядка.
Психология людей сейчас меняется очень быстро, причем установки прошлого фактически равновероятно имеют как прямое, так и обратное воздействие.
Истиные причины сегодняшних проблем лежат в подсознании людей, и даже глубже (дальше, выше,...). Но напрямую работать с подсознанием могут очень не многие - и научиться этому не просто (занимает годы). То, что я писал , предполагает постепенное развитие и изменение этого подсознания, путем устранения в первую очередь причин негативного воздействия (неудовлетворенность (в самом широком смысле этого слова :-))), зависимость, давление и насилие, невозможность разностороннего развития, отсутствие сил и времени на детей и т.п.).
как я понял, почти все согласны, что нынешняя семья, как общественный институт, мало подходит для современной ситуации (экономической, психологической и т.п.). Есть два пути - эволюция семьи (один из вариантов которой я и описывал), либо противоположэный процесс - разрушение семьи, как общественного института, о чем в сущности и писала Елена Д.
Если кто нибудь еще изучал этот вопрос (или пробовал на практике :-)), интересно было бы узнать ваше мнение.
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Образ жизни

OleLukoe и всем, кому интересны проблемы построения семьи
31.10.2002 14:22:36, Vad11 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Кто это с подсознанием научить работать может?
Психологи? Нищие сирые и убогие психологи?
Ю. 03.11.2002 21:23:54, moroz
Психологи? Нищие сирые и убогие психологи?
Ю. 03.11.2002 21:23:54, moroz
Что касается первого пути, то на мой взгляд, полная утопия, поскольку чем больше разных людей объединяется для ведения совместной жизнедеятельности, тем больше межличностных проблем между ними будет возникать. Двое то не всегда ужиться могут. И вообще, с развитием цивилизации идет всё большая индивидуализация личности, а следовательно, второй вариант и расцветает потихонечку :)
01.11.2002 19:03:14, kateD
То предложение, которое ты публиковал ниже, уже пытались, как известно, воплощаьб в жизнь коммунисты. Даже специальные дома строили - дома будущего. Где жила куча народу, были специальные комнаты для детей, общий для всех красный уголок и, даже, по-моему, маленький кинотеатр. Рассчитана такая коммуна была как раз где-то на полсотни людей. Но даже у них ничего не получилось, даже в то время...
ИМХО никакой альтернативы у обычной семьи нет... 01.11.2002 13:19:42, AleXXX
Да нет, альтернатива-то как раз есть... Но едва ли это "обобществление" - скорее, еще бОльшая, чем сейчас, "индивидуализация"... Брак как социальный институт действительно себя изживает... хотя бы потому, что для городского населения он становится все более невыгодным :))
01.11.2002 15:35:34, O'Merry
ИМХО никакой альтернативы у обычной семьи нет... 01.11.2002 13:19:42, AleXXX

Невыгодность - понятие странное. В каком плане - экономическом?
Да и индувидуализация тоже, ИМХО, еще грустнее, чем многочисленная шведская семейка, описанная автором :) 01.11.2002 18:10:12, AleXXX
Да и индувидуализация тоже, ИМХО, еще грустнее, чем многочисленная шведская семейка, описанная автором :) 01.11.2002 18:10:12, AleXXX

Vad, а в той горизонтальной семье, о которой Вы говорили, что собственно, должно связывать людей