в Екатеринбурге один журналист провёл расследование.
ниже в комменте дам ещё одну ссылку на продолжение. (копипаст корявый, с телефона неудобно)
Русская православная церковь лишь со стороны выглядит монолитной. Внутри нее действует большое количество религиозных групп. Самой многочисленной и влиятельной среди которых являются так называемые царебожники. Среди православной паствы их, как минимум, несколько сотен тысяч человек. Это организованная группа, имеющая свои подразделения, состоящие из бойцов и ветеранов горячих точек, прикрытие в лице высокопоставленных чиновников. Именно эта группировка, а, по мнению ряда священнослужителей и богословов, еретическая секта внутри паствы РПЦ, сейчас борется с выходом фильма «Матильда». Наталья Поклонская лишь лицо неизвестной обществу организации, выбравшей в качестве
[ссылка-1]
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Религия
секта царебожников.
16.08.2017 15:01:28, Merry Tata55 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Ой, ну какая же ахинея...
Смешали все в одну кучу.
Вот я, обычный православный человек, категорически против Матильды по ряду объективных соображений.
1. Заложенная в фильме история — ложь. Показ фильма способствует ее распространению.
2. Роль царя-страстотерпца исполняет порно-актер, извращенец. Что вполне понятно, исходя из общего замысла авторов, но категорически невозможно для меня лично. Я не хочу смотреть на это сама, и категорически против того, чтобы это было открыто массовому просмотру.
И еще кое-что, но этого вполне достаточно, для того, чтобы выражать свою гражданскую позицию и не быть при этом в какой-то секте. :)))
Церебожие, кстати, было "актуально" лет семь назад. Тема, что мы предали помазанника Божия и должны покаяться, сразу же была вскрыта. Ибо покаяться человек может только в своих грехах, им лично совершенных. То, что в начале века произошло, трагическая история, но называть Искупителем царя — неправильно. Искупил наши грехи Христос, а не Царь-страстотерпец. Это настолько элементарные тезисы, что Церебожию не на чем было зацепиться. Какие сотни тысяч сектантов????
Ухохочешься.
С методов.
А "Матильда" - очередная Лажа для расшатывания общей лодки. Те, кто все затевал, отлично знали, что ни один верущий человек, хоть немного "в теме", молчать не будет. Ибо это слишком мерзко, чтобы сделать вид, что сие просто "авторское видение". 17.08.2017 21:17:47, Ясненько
Смешали все в одну кучу.
Вот я, обычный православный человек, категорически против Матильды по ряду объективных соображений.
1. Заложенная в фильме история — ложь. Показ фильма способствует ее распространению.
2. Роль царя-страстотерпца исполняет порно-актер, извращенец. Что вполне понятно, исходя из общего замысла авторов, но категорически невозможно для меня лично. Я не хочу смотреть на это сама, и категорически против того, чтобы это было открыто массовому просмотру.
И еще кое-что, но этого вполне достаточно, для того, чтобы выражать свою гражданскую позицию и не быть при этом в какой-то секте. :)))
Церебожие, кстати, было "актуально" лет семь назад. Тема, что мы предали помазанника Божия и должны покаяться, сразу же была вскрыта. Ибо покаяться человек может только в своих грехах, им лично совершенных. То, что в начале века произошло, трагическая история, но называть Искупителем царя — неправильно. Искупил наши грехи Христос, а не Царь-страстотерпец. Это настолько элементарные тезисы, что Церебожию не на чем было зацепиться. Какие сотни тысяч сектантов????
Ухохочешься.
С методов.
А "Матильда" - очередная Лажа для расшатывания общей лодки. Те, кто все затевал, отлично знали, что ни один верущий человек, хоть немного "в теме", молчать не будет. Ибо это слишком мерзко, чтобы сделать вид, что сие просто "авторское видение". 17.08.2017 21:17:47, Ясненько
Недавняя тема, в которой разобрали, что и как с царем случилось. Комменты меня лично пугают чудовищной безжалостностью. [ссылка-1]
18.08.2017 09:56:32, Merry Tata
Не буду акцентировать внимание на том, что вроде бы как православная дама под ником Ясненько позволяет себе называть незнакомого ей человека извращенцем...
Но обращу внимание на ее слова, что в фильме присутствует ложь. Ложь есть, но совсем не в том месте, где ожидают ее увидеть критики фильма. По словам Кураева фильм промонархический))
<Лучший способ повторить 1917 год – это действия вокруг «Матильды», высказывания Чаплина. Я один из немногих людей, которым Алексей Учитель показывал фильм. Он - промонархический. Если уж в нем и искажается история, то скорее в эту сторону. Вот финальная сцена: Николай II в день коронации (режиссер своей волей отождествляет ее с венчанием с немецкой принцессой) вопреки истории приезжает на Ходынку, где уже произошла трагедия. Видя бесконечную вереницу возов с трупами, он встает на колени и просит прощения у своего народа. Исторически же он в тот день был на приеме у французского посла. Вечером, в день Ходынки, и уже получив о ней информацию. Если бы царь и в самом деле не поехал на бал, а отправился на Ходынку и встал на колени, то 1917 года бы не было. Так что в данном случае Учитель очень польстил дому Романовых. Монархисты не видели фильма, но осуждают.
[ссылка-1] 18.08.2017 17:06:22, NNN117
Но обращу внимание на ее слова, что в фильме присутствует ложь. Ложь есть, но совсем не в том месте, где ожидают ее увидеть критики фильма. По словам Кураева фильм промонархический))
<Лучший способ повторить 1917 год – это действия вокруг «Матильды», высказывания Чаплина. Я один из немногих людей, которым Алексей Учитель показывал фильм. Он - промонархический. Если уж в нем и искажается история, то скорее в эту сторону. Вот финальная сцена: Николай II в день коронации (режиссер своей волей отождествляет ее с венчанием с немецкой принцессой) вопреки истории приезжает на Ходынку, где уже произошла трагедия. Видя бесконечную вереницу возов с трупами, он встает на колени и просит прощения у своего народа. Исторически же он в тот день был на приеме у французского посла. Вечером, в день Ходынки, и уже получив о ней информацию. Если бы царь и в самом деле не поехал на бал, а отправился на Ходынку и встал на колени, то 1917 года бы не было. Так что в данном случае Учитель очень польстил дому Романовых. Монархисты не видели фильма, но осуждают.
[ссылка-1] 18.08.2017 17:06:22, NNN117
Еще одна любительница от имени всех верующих повыступать.
Представьте себе, не вижу, как и многие другие верующие, ничего страшного и кощунственного в показе фильма. Не хотите смотреть - не смотрите. А остальные сами разберутся, надо ли им смотреть, без ваших категорических указаний. 18.08.2017 01:19:13, NNN117
Представьте себе, не вижу, как и многие другие верующие, ничего страшного и кощунственного в показе фильма. Не хотите смотреть - не смотрите. А остальные сами разберутся, надо ли им смотреть, без ваших категорических указаний. 18.08.2017 01:19:13, NNN117
Судя по всему, православные очень и очень неоднородны в своей вере. Не думаю, что Поклонская и Ясненько веруют неправильно или менее религиозны, чем вы
18.08.2017 06:06:49, Merry Tata
Я не оцениваю правильность и степень веры других людей. Я просто не хочу, чтобы эти другие говорили от моего имени или от имени РПЦ. К сожалению, их ор настолько громок, что создается нелецеприятное впечатление обо всех православных. Алекс внизу совершенно верно написал, что есть основы православия, по отношению к которым все православные едины. Во всем остальном единомыслия может и не быть.
18.08.2017 10:14:21, NNN117
Почему нелицеприятное? Это дело вашего вкуса - приятен ли вид орущих и стоящих или неприятен. Кому-то нравится, кому-то нет. Наверняка они сами себя видят прекрасными. А вашу позицию считают нелицеприятной.
18.08.2017 10:18:44, Merry Tata
Я никому не навязываю свою позицию в качестве единственно верной и не заставляю раскорячиваться в понравившейся лично мне позиции всех окружающих)
Я не использую свое служебное положение в госорганах, чтобы продавить свою позицию, как это делает Поклонская.
Я не использую государственный карательный механизм против тех, кто не разделяет мою позицию, как это было в случае со строительством Храма в парке Торфянка.
Все эти активно пиарящиеся на православии поклонские, энтео, хирурги и прочие сорок сороков, поддерживаемые властями, никакого отношения к православию не имеют. Это все кесаревы игрища. 18.08.2017 16:54:22, NNN117
Я не использую свое служебное положение в госорганах, чтобы продавить свою позицию, как это делает Поклонская.
Я не использую государственный карательный механизм против тех, кто не разделяет мою позицию, как это было в случае со строительством Храма в парке Торфянка.
Все эти активно пиарящиеся на православии поклонские, энтео, хирурги и прочие сорок сороков, поддерживаемые властями, никакого отношения к православию не имеют. Это все кесаревы игрища. 18.08.2017 16:54:22, NNN117
Да отделите вы мух от котлет-то)
Поясню еще раз. На примере, который, надеюсь, вам будет понятнее, чем православие))
Итак, "крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха...."
Патриотизм - это хорошо. Но человек, кричащий на каждом углу о своем патриотизме и издающий книги о патриотизме для российских детишек, активно ворующий при этом государственные средства, выводящий их за границу и покупающий своим собственным детишкам британское гражданство - это плохо.
Так и здесь. Православие - это хорошо. А монетизация православия в своих корыстных целях - это плохо))
Ежели и сейчас напишите, чтонить про "правильную веру" буду считать вас троллем) 19.08.2017 12:49:03, NNN117
Поясню еще раз. На примере, который, надеюсь, вам будет понятнее, чем православие))
Итак, "крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха...."
Патриотизм - это хорошо. Но человек, кричащий на каждом углу о своем патриотизме и издающий книги о патриотизме для российских детишек, активно ворующий при этом государственные средства, выводящий их за границу и покупающий своим собственным детишкам британское гражданство - это плохо.
Так и здесь. Православие - это хорошо. А монетизация православия в своих корыстных целях - это плохо))
Ежели и сейчас напишите, чтонить про "правильную веру" буду считать вас троллем) 19.08.2017 12:49:03, NNN117
из Евангелия: 11 из 12 - без монетизации, а двенадцатый обязательно постарается отмонетизировать))
19.08.2017 13:05:33, NNN117
Тема старая и заезженная. Тут кто-то приводил слова одного священника, ктр объяснял что его приход обеспечивают неверующие - с них он берет больше пожертвований. Ну и в целом, круговорот денег в современном взаимодействии церкви и общества никуда не денешь. Церкви тратят деньги на стройки (не только храмов, но и приютов и богаделен) и на школы, книги, праздники и прочее. Так что без монетизации никак.
19.08.2017 13:12:36, Merry Tata
Монетизация для нужд церкви и благотворительности - это одно.
А монетизация в личных корыстных целях для исключительно собственного обогащения, карьерного взлета, усиления личной власти - совсем другое.
Причем, чем спокойнее и уверенней себя чувствует Церковь в государстве, чем она богаче и влиятельней, чем выше социальный статус ее служителей в обществе, тем больше в нее вливается карьеристов и прочих монетизаторов.
А вот в Церкви нищей и гонимой - всегда остаются только истинно верующие во Христа)
Сейчас в нашей Церкви - период благоденствия и мощной поддержки от властей. Со всеми из этого вытекающими последствиями...)) 19.08.2017 13:36:09, NNN117
А монетизация в личных корыстных целях для исключительно собственного обогащения, карьерного взлета, усиления личной власти - совсем другое.
Причем, чем спокойнее и уверенней себя чувствует Церковь в государстве, чем она богаче и влиятельней, чем выше социальный статус ее служителей в обществе, тем больше в нее вливается карьеристов и прочих монетизаторов.
А вот в Церкви нищей и гонимой - всегда остаются только истинно верующие во Христа)
Сейчас в нашей Церкви - период благоденствия и мощной поддержки от властей. Со всеми из этого вытекающими последствиями...)) 19.08.2017 13:36:09, NNN117
[ссылка-1]
16.08.2017 23:59:36, Шрайбикус
Я вот сейчас в Крыму, который наш. Тут ваши ссылки на хохлятские новости не работают. От себя есть что сказать?)
17.08.2017 11:50:20, Merry Tata
Так вроде ссылка вполне доступная, без экстремизма )). Объясню, если не поняла. Тата, жуй фрукты,раз в Крыму,это полезнее,чем работать на отдыхе.
17.08.2017 20:36:39, Шрайбикус
Живу в тени КараДаг. Плаваю на яхте. Вчера осмотрела места, где Высоцкий что-то сочинил. Сегодня выпили инкермановского и еще какого-то вина. Блаженствую от того, что Крым наш. Ялта, Мисхор и Форос полны туристов. И все русские) так здорово. Была в Симферополе и на Ай-Петри. Пыльно, провинциально и душевно.
17.08.2017 23:30:58, Merry Tata
Вот и удивляюсь. Я так через пару дней тоже буду бороздить водную гладь и по фиг мне на чьи-то общественные проблемы
17.08.2017 23:49:02, Шрайбикус
Что думают о церебожниках разумные на мой взгляд православные мыслители можно почитать в этой и этой статье.
А на тему восстановления монархии в России очень понравилась статья Николая Каверина от 5.07.2017. Спокойно и убедительно.
Правильное отношение к призывам «возрождения монархии» в современной России
И неплохое приложение к статье: [ссылка-1]
Так что, Алекс, по поводу "Православный по природе своей склонен быть монархистом" ты не прав. 16.08.2017 21:09:00, Тайный Сигнал Барабанщика
А на тему восстановления монархии в России очень понравилась статья Николая Каверина от 5.07.2017. Спокойно и убедительно.
Правильное отношение к призывам «возрождения монархии» в современной России
И неплохое приложение к статье: [ссылка-1]
Так что, Алекс, по поводу "Православный по природе своей склонен быть монархистом" ты не прав. 16.08.2017 21:09:00, Тайный Сигнал Барабанщика
Не знаю, прав или не прав... Понимаешь - если человек не хочет с оружием или словом в руках восстанавливать монархию - точно ли он не предпочел бы среди прочих равных именно такое государственное устройство?
Хотя у нас оно и так практически существует :) 17.08.2017 10:13:48, AleXXX
Хотя у нас оно и так практически существует :) 17.08.2017 10:13:48, AleXXX
Кто-то не хочет, а кто-то явно хочет, и оружие в нужный момент откуда-то появляется. Автор к счастью удивляет разумностью рассуждений. Ну а "практически существует" - это полная ерунда.
"...Поэтому участившиеся в последнее время разговоры о восстановлении монархии в России – это явная политтехнологическая и информационная провокация с целью последующего развала и демонтажа российской государственности, о чем уже несколько столетий мечтают все лидеры крупнейших западных держав, а в последнее время евроатлантическая закулиса и западные спецслужбы.
Ведь очевидно, что на Западе соответствующие службы очень внимательно отслеживают церковно-общественные идеи и прекрасно знают о мечтах наших патриотов-монархистов о возрождении монархии. Не стоит сомневаться, что опытные аналитики западных спецслужб прекрасно просчитывают этот вариант событий в России и для этого подсунут нам в нужное время нужного человека, последствия «правления» которого окончательно погубят нашу страну.
И самое главное: если Господь промыслительно прервал монархическое устройство Российской Империи в 1917 году, то несомненно это было мистическим указанием Перста Божия на то, чтобы Россия развивала новые формы авторитарного (не демократического) правления на благо народов, населяющих нашу Родину..." 17.08.2017 13:33:34, Тайный Сигнал Барабанщика
"...Поэтому участившиеся в последнее время разговоры о восстановлении монархии в России – это явная политтехнологическая и информационная провокация с целью последующего развала и демонтажа российской государственности, о чем уже несколько столетий мечтают все лидеры крупнейших западных держав, а в последнее время евроатлантическая закулиса и западные спецслужбы.
Ведь очевидно, что на Западе соответствующие службы очень внимательно отслеживают церковно-общественные идеи и прекрасно знают о мечтах наших патриотов-монархистов о возрождении монархии. Не стоит сомневаться, что опытные аналитики западных спецслужб прекрасно просчитывают этот вариант событий в России и для этого подсунут нам в нужное время нужного человека, последствия «правления» которого окончательно погубят нашу страну.
И самое главное: если Господь промыслительно прервал монархическое устройство Российской Империи в 1917 году, то несомненно это было мистическим указанием Перста Божия на то, чтобы Россия развивала новые формы авторитарного (не демократического) правления на благо народов, населяющих нашу Родину..." 17.08.2017 13:33:34, Тайный Сигнал Барабанщика
еще раз - никаких перспектив у этих маргиналов нет ни в религии, ни в политике, поэтому вполне разумные люди из разведок и не переживают на эту тему.
Ты можешь предложить условия, в которых это произойдет? 17.08.2017 17:04:08, AleXXX
Ты можешь предложить условия, в которых это произойдет? 17.08.2017 17:04:08, AleXXX
То ты говоришь, что монархия близка природе православия, а теперь заявляешь что никаких перспектив. Похоже на самовнушение и самоуспокоение. В 1917 ни народ не удержался от опрометчивого шага, ни православие. Откуда уверенность, что все резко поумнели с тех пор? Десять тысяч будут с оружием, а другие миллионы молча одобрять или тихо ворчать про себя и всё получится. Как майдан получился? Так же.А мысль ещё как бродит по умам, если даже Кирилл и его команда её высказывают. Даже ты отказался озвучить прямо свою позицию, значит тоже сомневаешься.
17.08.2017 19:11:35, Тайный Сигнал Барабанщика
Самые православные православные типа Алекса определенно выказывают позицию страуса головой в песок. Такие смешные - "мы самые умные и оскорбляемся чуть что не так".
Тем временем другие православные, ктр считают себя более православными организовываются во всякие стояния и протесты. И Кирилл им не указ. И чувства совсем другие и поводы для оскорблений не те. И не ленятся свой спецназ создать. 17.08.2017 23:11:59, Merry Tata
Тем временем другие православные, ктр считают себя более православными организовываются во всякие стояния и протесты. И Кирилл им не указ. И чувства совсем другие и поводы для оскорблений не те. И не ленятся свой спецназ создать. 17.08.2017 23:11:59, Merry Tata
В данной ситуации я вижу явное несоответствие между заявленной и фактической деятельностью достаточно высоких иерархов РПЦ. Заявляется спасение душ верующих, а по сути своими заявлениями работает на смену светской власти и формы правления на выгодную себе и ещё кому-то, но никак не народу. Нехорошо обманывать людей, не по христиански.
18.08.2017 08:40:24, Тайный Сигнал Барабанщика
Алекс действует через манипулятивн технику обесценивания. Типа "все они дураки и яйца выеденного не стоят". Это очень дурацки. Потому что противоположная сторона, которую он пытается обесценить и принизить значение, по-тихоньку набирает силы, крепнет, не обращая внимание на дурацкие выпады. Их это только закаляет, потому что становится ясен уровень манипуляцтивных способностей оппонента.
Я лично и дальше буду наблюдать за внутривидовой борьбой РПЦ.
Как говорят израильские буддисты в страстную неделю - Ом мане падме хум. 17.08.2017 13:53:32, Merry Tata
Я лично и дальше буду наблюдать за внутривидовой борьбой РПЦ.
Как говорят израильские буддисты в страстную неделю - Ом мане падме хум. 17.08.2017 13:53:32, Merry Tata
Скорее волнует что они понимают и понимают ли вообще то, что делают?
16.08.2017 21:34:02, Тайный Сигнал Барабанщика
Кого ? Дайте-ка мне побольше места для обозрения моего маникюра.
Вот прям кого????? Это вообще кого-то волнует?) 16.08.2017 23:16:56, Merry Tata
Вот прям кого????? Это вообще кого-то волнует?) 16.08.2017 23:16:56, Merry Tata
Волнуйтесь на здоровье)) всем пофиг. Все посмотрят как вы волнуетесь.
17.08.2017 11:47:41, Merry Tata
Эти сюжеты про нынешнюю РПЦ вообще много анекдотов напоминают. Несмешных
17.08.2017 13:46:07, Merry Tata
Текст статьи:
У известного старца архимандрита Иоанна (Крестьянкина) однажды спросили:
— Батюшка, будет ли у нас когда-либо царь?
— Если будет, то только китайский, – ответил о. Иоанн.
* * *
Глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион (Алфеев) поделился своим мнением о перспективах возрождения монархии в России и ее преимуществах.
«Внутри нашей Церкви есть люди, есть группы людей, которые ратуют за восстановление монархии, и я думаю, что если наше общество когда-нибудь созреет для обсуждения этого вопроса, Церковь в таком обсуждении примет самое активное участие», – сказал митрополит Иларион 1 июля 2017 года в эфире телеканала «Россия-24».
По его словам, монархия – это «именно та форма правления, которая себя в истории положительно зарекомендовала и имеет много преимуществ по сравнению с любыми выборными формами правления».
В этом случае, отметил он, речь идет о «человеке, который помазывается на царство священнослужителями и получает не просто мандат от избирателей на правление на какой-то определенный срок, а санкцию от Бога через Церковь на свое правление».
Митрополит добавил, что РПЦ нейтрально относится к любой выбранной форме управления государством – до тех пор, пока «власть не начинает призывать к действиям, идущим вразрез с христианской нравственностью».
В настоящее время среди православных популярна постмодернистская по своей сути монархическая идея, которая в некоторых своих чертах приобретает оттенки самостоятельной хилиастической религии. Многие казалось бы неглупые люди носятся с идеей возрождения православной монархии, которая по их мнению должна наконец-то покончить в нашей стране с прозападной демократией и «проклятым наследием советского прошлого», и тогда, под мудрым правлением православного Царя, в России начнется благоденствие русского народа и расцвет Православия.
Как древние иудеи ожидали, что грядущий Мессия восстановит им земное могущественное царство, точно так же современные монархисты и царебожники ожидают грядущего Царя-Христа, который восстановит им земное могущественное царство, которое они именуют «православным». Мы имеем налицо «православный иудаизм», ибо Христос Спаситель был распят иудеями именно за то, что не захотел устанавливать тысячелетнее царство Израиля на земле, а проповедовал о Царстве Небесном.
Публицист Сергей Корнев пишет, что при обсуждении темы монархии в современной России (не в историческом, а именно в актуальном контексте) вопрос в принципе ставится неверно. А именно, рассуждают как Хозяева: «Надо ли Нам возрождать монархию?» Но какие же вы – «Хозяева»? Настоящие Хозяева монархию «возродят», не спросив у нас, и, наверняка, в таком формате, который нам понравится не больше, чем все остальное, что они делают.
То есть России может быть навязано монархическое управление в качестве проводника интересов США, евроатлантической глобализации, либерального фашизма и «европейских ценностей», национал-предательства и русофобии, что в конечном итоге должно привести к расчленению теперешней Российской Федерации на несколько квазигосударств. И личность «православного монарха» для этой исторической задачи подберут соответствующую (не исключено, что в конце концов подобная «монархия» приведет к воцарению антихриста!). А зарубежные кураторы «новой русской монархической идеи» постараются окружить эту тему невероятным пафосом, будут доказывать необходимость монархии теми же самыми, по сути, рассуждениями, которыми в 90-е доказывали, что любая приватизация хорошо, даже если колоссальные предприятия раздаются бесплатно заведомым недоумкам и бандитам, – «и все само собой расцветет, а недоумки и бандиты волшебным образом превратятся в заботливых Отцов Нации, а не будут все вывозить за рубеж». Точно так же будут говорить, что любая монархия – это лучше, чем отсутствие монархии, а на роль монарха будет назначена нужная для Запада личность, не имеющая никакого отношения к России, ее финансовому и государственному суверенитету и ее процветанию.
Не стоит забывать, что сейчас мы живем в мире подмены и муляжей всех понятий и ценностей: нас постоянно окружают фейковые новости, псевдоистория, псевдокультура, псевдонаучные гипотезы, псевдонатуральные продукты питания, и даже нередко псевдоправославие. И очень многие «покупаются» на подобные «генномодифицированные» идеи и продукции. В век высоких политтехнологий появление любой псевдореальности очень реальна! Поэтому и опасность появления некоей «генномодифицированной» православной монархии, имеющей видимость таковой, силы же ее отвергшейся, весьма вероятна.
Другое дело – память об исторической монархии, вне связи с ее реставрацией. К этому нужно относиться с уважением и почтением, независимо от тех ошибок или даже преступлений, которые, возможно, совершали те или иные монархи. Но при этом – не позволять использовать это уважение к настоящей монархии для нагнетания пафоса вокруг скоморошьей новой «реставрации монархии» в России. Как отмечает Сергей Корнев, согласие на такого рода «преемственность» – все равно что плевок на могилу Царской Семьи. Мало им было убить наших царей, теперь они будут издеваться, эксплуатируя их память, чтобы заставить нас поклоняться наемным прозападным клоунам, как будто это «те же самые» «православные» цари.
Поэтому участившиеся в последнее время разговоры о восстановлении монархии в России – это явная политтехнологическая и информационная провокация с целью последующего развала и демонтажа российской государственности, о чем уже несколько столетий мечтают все лидеры крупнейших западных держав, а в последнее время евроатлантическая закулиса и западные спецслужбы.
Ведь очевидно, что на Западе соответствующие службы очень внимательно отслеживают церковно-общественные идеи и прекрасно знают о мечтах наших патриотов-монархистов о возрождении монархии. Не стоит сомневаться, что опытные аналитики западных спецслужб прекрасно просчитывают этот вариант событий в России и для этого подсунут нам в нужное время нужного человека, последствия «правления» которого окончательно погубят нашу страну.
И самое главное: если Господь промыслительно прервал монархическое устройство Российской Империи в 1917 году, то несомненно это было мистическим указанием Перста Божия на то, чтобы Россия развивала новые формы авторитарного (не демократического) правления на благо народов, населяющих нашу Родину. Ибо Российское Государство – это именно тот Удерживающий, о котором предупреждал св. апостол Павел
приложение 16.08.2017 21:15:25, Тайный Сигнал Барабанщика
Правильное отношение к призывам «возрождения монархии» в современной России
У известного старца архимандрита Иоанна (Крестьянкина) однажды спросили:
— Батюшка, будет ли у нас когда-либо царь?
— Если будет, то только китайский, – ответил о. Иоанн.
* * *
Глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион (Алфеев) поделился своим мнением о перспективах возрождения монархии в России и ее преимуществах.
«Внутри нашей Церкви есть люди, есть группы людей, которые ратуют за восстановление монархии, и я думаю, что если наше общество когда-нибудь созреет для обсуждения этого вопроса, Церковь в таком обсуждении примет самое активное участие», – сказал митрополит Иларион 1 июля 2017 года в эфире телеканала «Россия-24».
По его словам, монархия – это «именно та форма правления, которая себя в истории положительно зарекомендовала и имеет много преимуществ по сравнению с любыми выборными формами правления».
В этом случае, отметил он, речь идет о «человеке, который помазывается на царство священнослужителями и получает не просто мандат от избирателей на правление на какой-то определенный срок, а санкцию от Бога через Церковь на свое правление».
Митрополит добавил, что РПЦ нейтрально относится к любой выбранной форме управления государством – до тех пор, пока «власть не начинает призывать к действиям, идущим вразрез с христианской нравственностью».
В настоящее время среди православных популярна постмодернистская по своей сути монархическая идея, которая в некоторых своих чертах приобретает оттенки самостоятельной хилиастической религии. Многие казалось бы неглупые люди носятся с идеей возрождения православной монархии, которая по их мнению должна наконец-то покончить в нашей стране с прозападной демократией и «проклятым наследием советского прошлого», и тогда, под мудрым правлением православного Царя, в России начнется благоденствие русского народа и расцвет Православия.
Как древние иудеи ожидали, что грядущий Мессия восстановит им земное могущественное царство, точно так же современные монархисты и царебожники ожидают грядущего Царя-Христа, который восстановит им земное могущественное царство, которое они именуют «православным». Мы имеем налицо «православный иудаизм», ибо Христос Спаситель был распят иудеями именно за то, что не захотел устанавливать тысячелетнее царство Израиля на земле, а проповедовал о Царстве Небесном.
Публицист Сергей Корнев пишет, что при обсуждении темы монархии в современной России (не в историческом, а именно в актуальном контексте) вопрос в принципе ставится неверно. А именно, рассуждают как Хозяева: «Надо ли Нам возрождать монархию?» Но какие же вы – «Хозяева»? Настоящие Хозяева монархию «возродят», не спросив у нас, и, наверняка, в таком формате, который нам понравится не больше, чем все остальное, что они делают.
То есть России может быть навязано монархическое управление в качестве проводника интересов США, евроатлантической глобализации, либерального фашизма и «европейских ценностей», национал-предательства и русофобии, что в конечном итоге должно привести к расчленению теперешней Российской Федерации на несколько квазигосударств. И личность «православного монарха» для этой исторической задачи подберут соответствующую (не исключено, что в конце концов подобная «монархия» приведет к воцарению антихриста!). А зарубежные кураторы «новой русской монархической идеи» постараются окружить эту тему невероятным пафосом, будут доказывать необходимость монархии теми же самыми, по сути, рассуждениями, которыми в 90-е доказывали, что любая приватизация хорошо, даже если колоссальные предприятия раздаются бесплатно заведомым недоумкам и бандитам, – «и все само собой расцветет, а недоумки и бандиты волшебным образом превратятся в заботливых Отцов Нации, а не будут все вывозить за рубеж». Точно так же будут говорить, что любая монархия – это лучше, чем отсутствие монархии, а на роль монарха будет назначена нужная для Запада личность, не имеющая никакого отношения к России, ее финансовому и государственному суверенитету и ее процветанию.
Не стоит забывать, что сейчас мы живем в мире подмены и муляжей всех понятий и ценностей: нас постоянно окружают фейковые новости, псевдоистория, псевдокультура, псевдонаучные гипотезы, псевдонатуральные продукты питания, и даже нередко псевдоправославие. И очень многие «покупаются» на подобные «генномодифицированные» идеи и продукции. В век высоких политтехнологий появление любой псевдореальности очень реальна! Поэтому и опасность появления некоей «генномодифицированной» православной монархии, имеющей видимость таковой, силы же ее отвергшейся, весьма вероятна.
Другое дело – память об исторической монархии, вне связи с ее реставрацией. К этому нужно относиться с уважением и почтением, независимо от тех ошибок или даже преступлений, которые, возможно, совершали те или иные монархи. Но при этом – не позволять использовать это уважение к настоящей монархии для нагнетания пафоса вокруг скоморошьей новой «реставрации монархии» в России. Как отмечает Сергей Корнев, согласие на такого рода «преемственность» – все равно что плевок на могилу Царской Семьи. Мало им было убить наших царей, теперь они будут издеваться, эксплуатируя их память, чтобы заставить нас поклоняться наемным прозападным клоунам, как будто это «те же самые» «православные» цари.
Поэтому участившиеся в последнее время разговоры о восстановлении монархии в России – это явная политтехнологическая и информационная провокация с целью последующего развала и демонтажа российской государственности, о чем уже несколько столетий мечтают все лидеры крупнейших западных держав, а в последнее время евроатлантическая закулиса и западные спецслужбы.
Ведь очевидно, что на Западе соответствующие службы очень внимательно отслеживают церковно-общественные идеи и прекрасно знают о мечтах наших патриотов-монархистов о возрождении монархии. Не стоит сомневаться, что опытные аналитики западных спецслужб прекрасно просчитывают этот вариант событий в России и для этого подсунут нам в нужное время нужного человека, последствия «правления» которого окончательно погубят нашу страну.
И самое главное: если Господь промыслительно прервал монархическое устройство Российской Империи в 1917 году, то несомненно это было мистическим указанием Перста Божия на то, чтобы Россия развивала новые формы авторитарного (не демократического) правления на благо народов, населяющих нашу Родину. Ибо Российское Государство – это именно тот Удерживающий, о котором предупреждал св. апостол Павел
приложение 16.08.2017 21:15:25, Тайный Сигнал Барабанщика
То есть боятся, что и царя в России тоже госдеп назначит? Да что ж такое, какая потрясающая всесильность у этого госдепа!
П.С. Монархия в современных развитых обществах не отрицает, а наоборот, держится на выборном правлении. 17.08.2017 03:45:11, ===
П.С. Монархия в современных развитых обществах не отрицает, а наоборот, держится на выборном правлении. 17.08.2017 03:45:11, ===
Что статью умную прочла, это молодец. Побольше читай умных статей.
Про демократическую монархию - смешно. Очень напомнило, послушай, тебе понравится:
[ссылка-1]
"Но, уверенность в души вселяя,
Предводитель ответ дал простой:
«Демократья, — говорит, — лишь укрепляет
Наш родной крепостнический строй». 17.08.2017 09:02:23, Тайный Сигнал Барабанщика
Про демократическую монархию - смешно. Очень напомнило, послушай, тебе понравится:
[ссылка-1]
"Но, уверенность в души вселяя,
Предводитель ответ дал простой:
«Демократья, — говорит, — лишь укрепляет
Наш родной крепостнический строй». 17.08.2017 09:02:23, Тайный Сигнал Барабанщика
Так и быть тебе по дружбе. Постараюсь создать тему сегодня часов до 22-х. Очень умная и в т.ч. про США. Редкое сочетание )
18.08.2017 21:29:09, Тайный Сигнал Барабанщика
царебожниках, получивших репутацию православной секты. Сегодня мы расскажем о корнях движения, зачинатели которого в сороковые годы прошлого века сотрудничали с гитлеровской Германией. Ряд тогдашних церковных иерархов благословлял нацистов на священный поход против «безбожного режима» – этот аспект истории сторонники теории о царе-искупителе пытаются скрыть. Мы объясним, почему ряд авторитетных священнослужителей открыто называют учение ересью, призывая с ней бороться. А ряд других представителей духовенства, напротив, поддерживают модное течение. Кроме того объясним причины, по которым Московский патриархат дистанцируется от войны с «Матильдой», но открыто ее не осуждает. В ходе расследования мы выяснили, что борьба с фильмом «Матильда» грозит не просто ослаблению патриарха Кирилла, но расколу внутри самой Русской православной церкви. Кому это может быть выгодно – читайте в материале
[ссылка-1] 16.08.2017 15:02:50, Merry Tata
[ссылка-1] 16.08.2017 15:02:50, Merry Tata
авторы таких статей чем-то напоминают мне тех, про кого они пишут. По громкости и бессмысленности выкриков :)
Например, предположить, что архимандрит Тихон (Шевкунов) может как-то взять и заменить Патриарха Кирилла может только крайне безграмотный человек. Которому, естественно, надо что? Правильно, учить матчасть.
Двойственное чувство - когда написано по делу и близко твоему отношению к вопросу, но столь непрофессионально и раздражающе-пафосно, что сначала вспоминаешь известную фразу "весь трясется от возбуждения, так и хочется ему закричать, хлопая в ладоши: "А я знаю! А я знаю!" А ведь ничего ты не знаешь, сукин сын." А потом думаешь - избави, Господи, от таких "единочаятелей" :) 16.08.2017 17:55:48, AleXXX
Например, предположить, что архимандрит Тихон (Шевкунов) может как-то взять и заменить Патриарха Кирилла может только крайне безграмотный человек. Которому, естественно, надо что? Правильно, учить матчасть.
Двойственное чувство - когда написано по делу и близко твоему отношению к вопросу, но столь непрофессионально и раздражающе-пафосно, что сначала вспоминаешь известную фразу "весь трясется от возбуждения, так и хочется ему закричать, хлопая в ладоши: "А я знаю! А я знаю!" А ведь ничего ты не знаешь, сукин сын." А потом думаешь - избави, Господи, от таких "единочаятелей" :) 16.08.2017 17:55:48, AleXXX
Как бы ни было написано (стиль провинциального журналиста можно не принмать в расчет), факты выявленные в ходе этого расследования весьма и весьма любопытны. Сектанты от РПЦ. И такое, оказывается, бывает.
16.08.2017 18:15:30, Merry Tata
А что в этом такого страшного? Просто слово затасканное и на которое понавешано слишком много негатива. Естественно, это не ересь, не раскол, для культурного человека есть вполне четкое понятие - "особое богословское мнение". Оно здесь лучше употребимо. Поскольку определений того, что такое "секта" - множество.
скопирую из вики:
Православное сектоведение:
А. Л. Дворкин, профессор ПСТГУ: «секта — это закрытая религиозная группа, противопоставляющая себя основной культурообразующей религиозной общине (или основным общинам) страны или региона»[4].
И. А. Глухов[11][12][13], доцент Московской духовной академии: «секта — такое отделившееся от единства Русской Православной Церкви, её учения и обрядов религиозное общество, которое имеет особое, отличное от неё учение, богослужение и устройство и живет отдельной, самостоятельной жизнью, стараясь осуществить в своей замкнутой среде свои религиозные идеалы.»[14]
В. М. Чернышёв[15], доцент Киевской духовной академии, придерживается такого же определения: «секта — такое отделившееся от единства Православной Церкви религиозное общество, которое имеет особое, отличное от неё учение, богослужение, устройство и живет отдельной самостоятельной жизнью, стремясь осуществить в своей замкнутой среде религиозные идеалы»[16].
ничего подобного я не вижу в "секте" матильдоборцев :)
Никакого "расследования", никаких "фактов" я тут также не вижу :) А вижу вой тупых журналюг, не разбирающихся в вопросе, которые почуяли запах жареного и прибавили к этому запаху свойственного им аромата дерьма.
И вижу определенных людей, которым так нравицца такое цитировать, что аж прямо не могут утерпеть :) 16.08.2017 18:28:18, AleXXX
скопирую из вики:
Православное сектоведение:
А. Л. Дворкин, профессор ПСТГУ: «секта — это закрытая религиозная группа, противопоставляющая себя основной культурообразующей религиозной общине (или основным общинам) страны или региона»[4].
И. А. Глухов[11][12][13], доцент Московской духовной академии: «секта — такое отделившееся от единства Русской Православной Церкви, её учения и обрядов религиозное общество, которое имеет особое, отличное от неё учение, богослужение и устройство и живет отдельной, самостоятельной жизнью, стараясь осуществить в своей замкнутой среде свои религиозные идеалы.»[14]
В. М. Чернышёв[15], доцент Киевской духовной академии, придерживается такого же определения: «секта — такое отделившееся от единства Православной Церкви религиозное общество, которое имеет особое, отличное от неё учение, богослужение, устройство и живет отдельной самостоятельной жизнью, стремясь осуществить в своей замкнутой среде религиозные идеалы»[16].
ничего подобного я не вижу в "секте" матильдоборцев :)
Никакого "расследования", никаких "фактов" я тут также не вижу :) А вижу вой тупых журналюг, не разбирающихся в вопросе, которые почуяли запах жареного и прибавили к этому запаху свойственного им аромата дерьма.
И вижу определенных людей, которым так нравицца такое цитировать, что аж прямо не могут утерпеть :) 16.08.2017 18:28:18, AleXXX
Люблю препарировать. Мелкая хирургия - мое хобби. Странно, что ты не выступаешь яро и остервенело в защиту РПЦ. Так, чесанул гнойничок на теле церкви и всё. Никого толком не заклеймил и не унизил. Видимо, что-то происходит с твоими религиозными чувствами. Выделяется некая градация степени оскорбленности чувств.
16.08.2017 19:54:40, Merry Tata
Это даже не гнойничок - это ничто. Причины, по которым это ничто - я уже объяснил. РПЦ тем и прекрасна, что там нет обязательности мнения одного человека. Не вышел из догматов и канонов, неси что хочешь, никто ради тебя собираться и разбирать твое "учение" на предмет ереси или раскола не будет. Неси, что хочешь, дабы глупость твоя всем видна была.
Ты думаешь, из верующих много кого интересуют антиматильдовцы? Они смешны, не более. 17.08.2017 10:04:56, AleXXX
Ты думаешь, из верующих много кого интересуют антиматильдовцы? Они смешны, не более. 17.08.2017 10:04:56, AleXXX
Тем не менее, они часть РПЦ. И не менее верующие, чем ты. А то и поболе.
17.08.2017 11:30:49, Merry Tata
У тебя есть верометр? :)
и что? Каждый может иметь свое мнение. В РПЦ много разных людей, у каждого свои заблуждения. Но называть это сектой или ересью - просто ненаучно. Так, свойственный тебе уровень "одна баба другой сказала". 17.08.2017 11:58:27, AleXXX
и что? Каждый может иметь свое мнение. В РПЦ много разных людей, у каждого свои заблуждения. Но называть это сектой или ересью - просто ненаучно. Так, свойственный тебе уровень "одна баба другой сказала". 17.08.2017 11:58:27, AleXXX
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
