Раздел: Государство, законы

В блог Подписаться на Дзен!

Проект тотального либерализма в США закрывается и аккуратно демонтируется

Нерадужная армия: Трамп вернул запрет на военную службу для трансгендеров

Президент США Дональд Трамп заявил об отмене разрешения для трансгендеров на службу в вооружённых силах США. Американский лидер подчеркнул, что решение было принято после консультаций с генералитетом и военными экспертами. В качестве аргументации Трамп отметил, что армия США не может себе позволить «бремени огромных медицинских затрат и разлада», которые повлечёт за собой присутствие сменивших пол лиц в армии. Тем самым 45-й президент США продолжает ликвидировать решения, принятые предыдущей администрацией, которая предполагала начать приём на службу трансгендеров уже с 1 июля 2017 года.
...
Гибкая риторика

Между тем, ещё во время президентской гонки Трамп несколько раз пытался заручиться поддержкой ЛГБТ-сообщества. 12 июня 2016 года, после массового убийства в Орландо, когда Омар Матин расстрелял несколько десятков посетителей гей-бара, Трамп выступил с заявлением, в котором давал понять, что главный риск для ЛГБТ представляют нелегальные мигранты из мусульманских стран (Матин исповедовал ислам, хотя и являлся урождённым американцев). На борьбе с нелегальной миграцией была частично построена предвыборная риторика Трампа.

А два дня спустя Трамп опубликовал твит в котором благодарил ЛГБТ-сообщество за поддержку и уверял, что в случае победы Клинтон к власти придут люди, которые будут угрожать их свободам и убеждениям.

Но ситуация круто изменилась после того, как Трамп стал президентом и риторика сменилась действиями. Уже в феврале 2017 года Белый дом отменил для школьников-трансгендеров право выбирать туалет в соответствии со своей идентичностью. Причиной отмены стали «сомнительные юридические основания», в то время как это право считалось крупным достижением администрации Обамы на фронте борьбы за права ЛГБТ-сообщества.
...
27.07.2017 07:14:53,

18 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

прикольная ситуация произощла и с генетической диагностикой ЛГБТ. не так давно их активисты педалировали идею, что гендерная идентификация детерминирована на генетическом уровне - мол, мы такими рождаемся и не виноваты и дайте нам наши права. ну все тут в курсе)
однако современные технологиии полногеномного поиска ассоциаций не выявили ни одного достоверного маркера, ктр бы обуславливал развитие тех или иных предпочтений, следовательно, всё вот это вот что там у них происходит - влияние среды (пока непонятно какой - убедительных исследований по этому поводу не проводилось)

в общем, в научной среде и особенно среди психологов, борящихся за права ЛГБТ сейчас некий затык, так как непонятно что теперь делать с развившейся активностью ЛГБТ и огромной кучей материала о нормальности или оценки аномальности смены гендерной идентификации.

напомню, что изъятие шифра "гомосексуализм" из систематики психических расстройств произошло в начале 1970-х годов прошлого века в США благодаря лоббированию психоаналитиков-гомосексуальнистов. тогда они оказались весьма влиятельными людьми, чтобы произвести это.
при Трампе с его многочиленными отпрысками и явной консервативной гетеросексуальностью ситуация может поменяться.
27.07.2017 09:23:01, Merry Tata
Лишнее подтверждение, что проект переживает не лучшие времена. Иначе бы данные исследования не оплатили, или их результаты не предали бы огласке. Впрочем, кроме спецлитературы их и так не особенно освещают. Я, например узнал от Вас впервые. 27.07.2017 12:45:08, Тайный Сигнал Барабанщика
а сейчас в биологии, медицине и нейронауках (в том числе когнитивных и поведенческих) уже уходит в прошлое система проплаченных результатов или подгонки результатов под запрос спонсора. и это мировая тенденция. 27.07.2017 13:18:22, Merry Tata
Очень сомнительное и бездоказательное утверждение само по себе, а при наличии системы грантов, которая является мировым стандартом, ещё и не принципиальное. Если на нужные исследования никто не даст денег, то их скорее всего никто в ближайшем будущем не проведёт.
Да и результатами проведённых исследований в любом случае будет распоряжаться заказчик.

Фальсификация стала труднее, возможно, благодаря увеличению информационного взаимодействия и расширения научного сообщества. Раньше ты выпустил заказную лажу и всю жизнь пользуешься полученными бонусами. Когда всё это раскроют, ты уже будешь в могиле почивать, а о мёртвых либо хорошо, либо ничего. Теперь ритм ускоряется, сегодня ты выпустил лажу, через пару лет это раскрылось, и прощай твоё научное имя, прощай репутация, ну и деньги, естественно, тоже. За такое берутся только за очень большие бонусы или в безвыходном положении.
27.07.2017 13:51:29, Тайный Сигнал Барабанщика
гранты на науку дают государственные органы и фонды. есть целевые федеральные программы.
есть государственные фонды для науки. могут дать на коллектив 3-5 млн руб/год. грант Президента РФ для молодых учёных 750 тыс/год. эта сумма тратится на реактивы, расходники и тд. 20% от этих сумм забирает бухгалтерия ВУЗа или НИИ.

то, что вам привычно называть грантами от госдепа не имеет никакого отношения к науке.
27.07.2017 14:17:37, Merry Tata
я и говорю о том, что вы расписали во втором абзаце.
очень больших бонусов нет и безвыходных положений нет.
есть китайцы, у которых Лабы мощные и другие взгляды на этику. они сейчас задают ритм исследований. гранты и заказчики тут просто курят в сторонке. потому что если теоретически заказ невозможен, за него никто не возьмется. а гранты дают после двух-трех ослепленных рецензий и экспертиз. когда те, кто решает дать денег или нет на какое-то исследование, не знают кто подал заявку.
27.07.2017 14:02:13, Merry Tata
Можно только порадоваться. Впрочем, исследуй, не исследуй, а в некоторых вопросах до правды всё равно докопаться о-о-чень трудно. Ну, например, как в этом случае с мальчиком и экспертизой на алкоголь.

[ссылка-1]
27.07.2017 14:20:56, Тайный Сигнал Барабанщика
мальчик и алкоголь - не наука.
а ваш наезд с обвинением в бездоказательности и прочем - неприятен.
27.07.2017 14:22:45, Merry Tata
Экспертиза это научное исследование маленького масштаба. Если нет уверенности в результате маленького исследования, то откуда уверенность в большом исследовании, на которое, скажем, потенциальный фальсификатор готов задействовать не тысячи долларов, а миллионы, не влияние в местной администрации, а мировое влияние?

Какие наезды, это констатация факта. Хотите, приведите доказательства и данные. Пока звучали только некоторые аргументы, которые могут способствовать улучшению ситуации, а Вы сказали, что заказные исследования исчезли как класс.
27.07.2017 14:33:38, Тайный Сигнал Барабанщика
экспертиза - это экспертиза. тем более судебная. никак не наука. не научное исследование, не поиск фундаментальной новизны. экспертиза - это констатации факта на основании ДОКАЗАННЫХ и ОБОСНОВАННЫХ и ПОЛУЧЕННЫХ РАНЕЕ результатов.
а научный эксперимент - это не экспертиза.

заказные ИСЧЕЗАЮТ, написала - тенденция заказов и подгонки уходит в прошлое.
а вы наехали.
27.07.2017 14:37:24, Merry Tata
Тата,ты чего?что-то ты на глазах теряешь степень своей квалификации:). Какая констатация факта, какого факта:),если нужно сначала получить результат исследования и по нему дать экспертное заключение, доказать факт или его отсутствие?а результат неизвестен, какие РАНЕЕ?ох,Тата,Тата, что ж ты так, не подумавши? 27.07.2017 19:09:20, Шрайбикус
вы, пардон, из какого леса?
отвлечемся от мальчика.
распишу подробно разницу между судебной экспертизой и научной работой для тех, кто в танке. мне не сложно.

экспертиза (содержания алкоголя в крови погибшего, причин смерти, или баллистическая и тд) - это судебно-процессуальная процедура. никакого отношения к исследовательской работе не имеет. это не работа ученых, а работа судебных экспертов.
есть алкоголь/нет алкоголя - это констатация факта. на основании ранее разработанных и проверенных процедур выявления алкоголя в крови (какие реактивы, в каких аппаратах и тд). инструкции к экспертизе судебной прописаны и строги. регламентированы множеством актов, в том числе всякими УПК и тд.

научное исследование - это не экспертиза. научные исследования бывают фундаментальные, поисковые и прикладные. на них сейчас дают гранты. например - Российский фонд фундаментальных исследований. он дает средства только на отечественные фундаментальные исследования. для того, чтобы получить этот грант, исследователи должны написать заявку с подробным описанием фундаментальной проблемы, методами ее решения и предполагаемыми (!) результатами. расписать на что будут потрачены средства. Для одобрения заявки должны пройти внутреннюю экспертизу (не судебную) - там сидят ученые, хорошо разбирающиеся в той фундаментальной проблеме, которую заявители хотят исследовать. они оценивают качество заявки и реальность ее выполнения, не зная кто автор. если заявка проходит научную экспертизу, на нее выделяют бюджетные деньги.

вот одни из победителей последнего из конкурсов РФФИ по культурному наследию Веселовская Елизавета Валентиновна

17-29-04132

Комплексная характеристика и визуализация прижизненного облика древнего населения Восточной Азии (по палеоантропологическим материалам Забайкалья и Дальнего Востока)

Зайцева Ирина Евгеньевна

17-29-04129

Христианские древности Северо-Восточной Руси XI-XIII вв.: комплексные исследования с применением нейтронных и рентгеновских методов

Иванов Виктор Владимирович

17-29-04349

Разработка методологии комплексного исследования произведений живописи для применения с целью паспортизации и сопровождения процесса реставрации

Ильин Вячеслав Анатольевич

17-29-04476

Методы визуализации угасших текстов и другой графической информации в средневековых письменных памятниках (рукописях) с использованием электромагнитного излучения различных спектральных диапазонов и цифровых технологий обработки изображений
[ссылка-1]

вот победители конкурса по мобильным устройствам: 1

Арлазаров В. В.

17-29-03170

Исследование быстродействующих методов и алгоритмов обработки изображений и оптического распознавания для использования в мобильных устройствах с ограниченной вычислительной производительностью.

2

Бакуткин И. В.

17-29-03219

Методы построения быстродействующих алгоритмов распознавания переднего отдела глаза и зрачковых реакций человека для их автономного использования на мобильных устройствах

3

Буслаев А. П.

17-29-03419

Алгоритмы и технология on-line распознавания на мобильных устройствах движущихся объектов и характеристик потоков
[ссылка-2]

.....
судебная (не на алкоголь) экспертиза лет через 7-10 может быть проведена на основании одного из этих исследований (если оно окажется результативным). то есть, результаты одного из этих исследований могут оказаться внедренными в практику и повседневную жизнь.
27.07.2017 19:29:09, Merry Tata
очень много букв))
да при чем здесь научные исследования и исследовательская работа?ты прикидываешься или как?не знаешь,что такое исследование и экспертное заключение по нему?Процедура-это забор материала, пробы.А экспертиза это определение содержания (исследование) с последующим заключением высококвалифицированного специалиста.
28.07.2017 01:41:46, Шрайбикус
трудно воспринимать большой текст? тогда не стоит влезать в чужой диалог.

воспроизведем ход беседы.
мы с Барабанщиком начали беседу о с того, что он засомневался в правдивости результатов генетики и гомосексуалистов.
я ему ответила, что сейчас подгонкой научных результатов никто не занимается.

Барабанщик обвинил меня в безосновательности такого заявления и упомянул про заказчиков научных работ.
я ему ответила, что науку делают на деньги государства, в РФ это научные фонды.

Барабанщик зачем-то привел пример судебной экспертизы алкоголя в крови с отсутствием внятного результата
я ему ответила, что судебная экспертиза - это не научно-исследовательская работа.

тут появляетесь вы и начинаете что-то доказывать.

я не поленилась и расписала разницу между судебной экспертизой и проведением научно-исследовательской работы
тут опять вы с какими-то заборами материала.

что вы хотите доказать? и кому?
28.07.2017 07:11:18, Merry Tata
Guard
Ситуация вообще приняла идиотические формы. Так недалеко дойти до признания педофилии и т.д. по списку также проблемой на генетическом уровне. 27.07.2017 11:27:11, Guard
произошло ровно обратное. поведенческие особенности (любые - хоть сексуальные, хоть не сексуальные) НЕ обусловлены генетически.
те, маркеры, ктр есть у гомосеков или педофилов, встречаются и у гетеросексуалов и не педофилов.
определённых маркеров поведения НЕТ. а ЛГБТ до марта-апреля 2017 года уверяли, что они рождаются такими. ан нет.
27.07.2017 11:40:15, Merry Tata
Guard
ЛГБТшники могут говорить о чем угодно, где была хваленая американская медицина? 27.07.2017 12:05:31, Guard
не поняла вопроса. 27.07.2017 12:17:43, Merry Tata

Читайте также
Как приготовить домашнее вино из яблок или ягод
Рецепт приготовления домашнего вина

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!