Второя сторона проблемы, поднятой Йовин.

Не знаю уж, удасться ли изложить свои мысли доходчиво, но попробую.
Все расписанные ниже проблемы общества действительно имеют место быть. Но дело не только в них, это-внешние проблемы. Есть и другая сторона вопроса (внутренняя), а именно – полная неприспособленность семьи в ее общепринятой форме к жизни в современных условиях. Сформировалась такая форма в совсем других условиях, а именно –
консервативное общество (разница между поколениями ощущалась намного слабее, что позволяло формироваться большим «вертикальным» семьям, состоящим из людей нескольких поколений. Такие «большие семьи» были, да и есть, если людям удается ужиться вместе, вполне жизнеспособными);
роль женщины сводилась только к «хранению домашнего очага», сейчас она значительно шире (и я считаю, что это очень глубокий и позитивный показатель, но это уже тема отдельной статьи).
Неприспособленность самой формы семьи к современным условиям и приводит к тому, что семья часто не только не способна защитить своих членов от негативных тенденций общества, но и зачастую усиливает их. Получается нонсенс: погода в доме (в семье) хуже, чем погода на улице (в обществе). Что получается (сразу оговорюсь, смотрю на ситуацию с точки зрения именно проблем, хотя жизнь, слава Богу, ими не ограничивается :-)) ):
В первую очередь это бъет по женщине, часто ставя ее перед выбором – либо дети, либо карьера и прочее развитие. Поскольку для большенства женщин жизненно необходимо и то, и другое, выбор в любом случае не ведет ни к чему хорошему. Ладно еще, когда есть деньги, чтобы взять няню (да и то это не всегда решает проблемы), а если нет?
Второй вопрос – участие мужа во «внутренних» делах семьи – тоже обсуждалась многократно, не стоит повторяться.
И даже если супругам удалось как-то решить все эти внутренние и внешние проблемы и нормально распределить обязанности, получается «механизм, работающий на пределе возможностей», т.е. жизнь семьи будет нормальной, если и муж, и жена вертятся как белки в колесе и четко исполняют все свои обязанности. Тут уж не важно, хочет ли жена сегодня готовить обед, а муж – вешать полку – НАДО! Получается, что человек живет как по расписанию, какая уж тут свобода.
Все это зачастую и приводит к тому, что в доме вместе (хорошо еще, если вместе!) привычно живут мужчина и женщина, более или менее решающие общие проблемы и лишь иногда вспоминающие о былых чуствах, и дети, которые уже привыкли к такому и воспринимают такие отношения, как норму (еще раз говорю – это относится не ко всем, но тенденция весьма стойкая, и продолжает развиваться, да и описанный в последнем абзаце вариант – не самый худший из встречающихся).
Вопрос – какой может быть выход. У меня ответ один – семья (как социальное образование) должна создаваться на добровольной основе из ЛЮБОГО количества мужчин и женщин. Поверьте, прекрасно понимаю, насколько это непривычно, сложно, противоречит веками установленным нормам и т.п. Но выхода проще и лучше, по-моему, не существует. АЛЬТЕРНАТИВА, на всю катушку сейчас формирующаяся – РАСПАД ВСЯКОЙ СЕМЬИ, сознательный или не очень выбор несемейного образа жизни, воспитание детей в неполных семьях и т.п.(естественно, все это предполагает беспорядочные связи «на стороне»). Не знаю как кому, но по-моему – это куда более тяжелый вариант развития человеческого общества, и очень возможно, что нежизнеспособный.
В то же время, такая «расширенная» семья (если ее когда нибудь удастся создать) будет гораздо устойчивее во всех отношениях: и с точки зрения быта, и возможности рождения и хорошего воспитания детей, не лишая женщину, если она этого хочет, возможности профессионального роста, и с точки зрения личной свободы. Естественно, такой образ жизни потребует и гораздо более высокого уровня ответственности каждого, и умения уважать личность другого человека (не зависимо от того, насколько его мысли близки вам), и.т.д.
Намеренно не вспоминал тут вопросы сексуальных отношений, просто потому, что это не самый важный вопрос в жизни. Да и с учетом все расширяющейся практики решения сексуальных проблем путем «походов на сторону», вряд ли в этой области появится что-то новое. Да и никто не запрещает живя в семье из 10 человек (фантастика :-))) иметь постоянного сексуального партнера.
Спасибо терпеливым, дочитавшим все это до конца. Такая вот ситуация, когда один путь почти невероятен, а остальные («стандартные») ведут в тупик.