Правда, несколько напоминал мешок с чем-то на веревочке... Наверное, захотел с Путиным в брутальности посоревноваться :)))
[ссылка-1]
не понимает бидняжко, по молодости, наверное, что брутальность президента - не в подводных лодках, вертолетахсамолетах, стерхах и катании на лошадках. А в Мюнхенской речи, Сирии и Крыме. Кароче - в возможности вести независимую политику, а не болтацца марионеткой (все ж лучше, правда, чем мешок - изящнее) на веревочке...
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Дети и общество
Макрон эффектно спустился на подводную лодку с вертолета
06.07.2017 14:26:16, AleXXX69 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Ну т.е. наша политика независима....Слава Богу, а то я уж поверила что она очень даже зависима от длины поводка ( кол-ва вложенных денег в американские бумаги) ...что то там ещё было про Центробанк, засланных либералов в кабинетах министерских...врут значит
08.07.2017 00:16:50, Begliynka
Ох уж эта зависть молодости. :))
06.07.2017 19:01:31, ===
для тебя молодость - чтобы тебя возили как бурдюк с дерьмом повесив на веревочку под вертолетом? Печальная такая молодость...
06.07.2017 21:33:57, AleXXX
Леха, твои переходы на личности оппонентов - признак слабости. Подумай об этом. :)
Макрон - молодой, красивый, стройный мужик, который не нуждается в брутальном ботоксе и устрашающих мерах для поддержания своего правления. Есть чему позавидовать уходящему поколению. :) 06.07.2017 22:03:05, ===
Макрон - молодой, красивый, стройный мужик, который не нуждается в брутальном ботоксе и устрашающих мерах для поддержания своего правления. Есть чему позавидовать уходящему поколению. :) 06.07.2017 22:03:05, ===
А точно стоит завидовать тому, на что тратит свою свою молодость и красоту этот стройный мужик?
07.07.2017 07:39:17, Dixi
шестипалочная, так ты сама начала :) Или твои слова были адресованы Путину? :)
06.07.2017 22:16:49, AleXXX
Да не напрягайся ты так, что такой серьезный? Я тут на теткинском сайте симпатичного мужчину обсуждаю, а он прям - адекват, неадекват. Для некоторых неадекват - мужчина на теткинском сайте. И что? Достаточно про себя улыбнуться. :о)
06.07.2017 23:14:53, ===
эты ты там себе привычку лыбицца не по делу приобрела? А нам, коренным жителям - это не подходит, вот.
06.07.2017 23:30:50, AleXXX
Что Макрон, что наш тем самым красуются для внутреннего потребления. Если обывателям нравится их туризм за гос.счет - то почему бы и нет...
Какой либо целесообразности в этих поступках нет... 06.07.2017 16:02:32, ...Vit66...
Какой либо целесообразности в этих поступках нет... 06.07.2017 16:02:32, ...Vit66...
"Наш" эффектно покрасовался в самом начале. Только вот больше после этого никогда не летал на истребителе. Кто-нибудь догадывается почему?
06.07.2017 21:23:14, Arseniy
Это был пиар, в серии прочего. Мечта была исполнена несколько раньше, в более комфортных условиях.
06.07.2017 23:42:51, Arseniy
Да, но некоторая проблема только в том что из него она и состоит практически, а хотелось бы еще чего большего. Стабильности, инвестиционного климата, реального местного самоуправления, и т.п.
07.07.2017 00:12:18, Arseniy
" покинувший Россию после того, как в отношении него было возбуждено уголовное дело, нашелся в Грузии.
Нет, не в курсе, он что на лыжах спустился к Кавказского хребта в Сванетию? Тогда это подвиг достойный настоящего политика. 06.07.2017 23:34:58, Arseniy
Нет, не в курсе, он что на лыжах спустился к Кавказского хребта в Сванетию? Тогда это подвиг достойный настоящего политика. 06.07.2017 23:34:58, Arseniy
Вы хоть знаете что там отвесные скалы? Какой поземный ход, только на лыжах и дальше на параплане. Герой.
07.07.2017 22:34:58, Arseniy
вы за меня не волнуйтесь, я много чего знаю. А не только о правильном использовании слова "релевантный".
08.07.2017 01:37:16, Zeta
С "релевантный" Вы прокололись, см. тему. Вы перепутали релевантность с экологичностью.
08.07.2017 14:37:45, Arseniy
вот правда, я уже утомилась объяснять вам в чем смысл слова "релевантность" и что оно не может быть употреблено так, как вы его употребили - "незаконные фекальные стоки нерелевантны". Это же просто бред какой-то, а вы на нем настаиваете.
08.07.2017 15:06:16, Zeta
Вы опускаетесь до подлога. Придумали за меня странную фразу и ее критикуете.
Вот цитата из моего замечания:
"А если серьезно, неужели самим до ума не доходит что лить неочищенные фекальные стоки в грунт нерелевантно. А чегой-то там все озабочиваются септиками разными, выгребными ямами, биотуалетами? Дураки наверное."
Вам не стыдно? 08.07.2017 20:43:28, Arseniy
Вот цитата из моего замечания:
"А если серьезно, неужели самим до ума не доходит что лить неочищенные фекальные стоки в грунт нерелевантно. А чегой-то там все озабочиваются септиками разными, выгребными ямами, биотуалетами? Дураки наверное."
Вам не стыдно? 08.07.2017 20:43:28, Arseniy
"лить неочищенные фекальные стоки в грунт нерелевантно" - а что означает эта фраза?
08.07.2017 21:23:38, ...Vit66...
[ссылка-1]
Читайте.
Но тут я о том что произведен подлог слова "незаконные фекальные стоки нерелевантны" приписаны мне, тогда как я писал не те слова, см. выше. Зачем это сделано, не понятно. Ведь написанное сохраняется. 08.07.2017 23:03:12, Arseniy
Читайте.
Но тут я о том что произведен подлог слова "незаконные фекальные стоки нерелевантны" приписаны мне, тогда как я писал не те слова, см. выше. Зачем это сделано, не понятно. Ведь написанное сохраняется. 08.07.2017 23:03:12, Arseniy
Меня интересует значение слова НЕРЕЛЕВАНТНО в контексте фразы: "лить неочищенные фекальные стоки в грунт нерелевантно"?
08.07.2017 23:13:17, ...Vit66...
Я привел ссылку на это обсуждение. Приглашаю принять участие. Если кратко то " лить неочищенные фекальные стоки в грунт нерелевантно" следует понимать примерно так: " лить неочищенные фекальные стоки в грунт незаконно, неэтично, неэкологично, неуместно, неправильно, неуважительно по отношению к соседям". А если кратко и емко то "нерелевантно". Все желающие могут придумать иное и написать в теме. Я же совсем не настаиваю на исключительной правильности. Критиковать легко, а попробуйте подумать и применить свое краткое и полностью описывающее явление слово. Продолжать обсуждение лучше в теме, тут это нерелевантно. Тема совсем другая, не про г-но. Хотя свое г-но в подарок соседям это тоже в некотором смысле общественно значимая тема.
09.07.2017 19:14:01, Arseniy
Я рад что наконец твое мнение совпало. Но не только плохо, но и незаконно как минимум.
09.07.2017 21:54:04, Arseniy
да бросьте, это безнадежно. Арсению нравится это слово и он считает, что его можно употреблять в любых других смыслах. Начало спора в Даче, если интересно.
08.07.2017 23:37:10, Zeta
Arseniy, помнится, писал, что нужно голосовать за Парнас, поскольку там Мальцев.
06.07.2017 23:52:57, Hel
Я писал что можно голосовать за Яблоко или Парнас. Мальцев был по спискам Парнаса, но не в Парнасе. Симпатичный политик, не кумир конечно, но по Эхо Москвы отлично выступал, клеймил позором режим. Тут бы его точно забанили.
07.07.2017 00:06:29, Arseniy
:) Ваши взгляды менялись очень интересно за достаточно небольшой отрезок времени.
1. Мальцев не гопник а бывший участковый уполномоченный. Читать биографию надо если пишете.
А вообще это принципиально отличие гопников от либералов. Последние люди порядочные, по определению. Если гопник называет себя либералом не следует верить ему а смотреть соответствует ли он определению либерала.
2.Совершенно согласен, метод проверенный и эффективный. Но не для трусливых.
5%. Там выше я дал ссылки на дебаты с Мальцевым, посмотри полезно тебе тоже ознакомиться. Такой мужик не может набрать только пять процентов. На фоне массы идиотов очень грамотно ведет компанию. И видно что не врет.
3.Причем Яблоко уже в значительной мере очухалось и вполне избираемо, а Парнас обзавелся таким пробивным Мальцевым что уже сомневаться в 5% + не приходится, скорей всего будет гораздо больше.
4. Можно за Яблоко, можно за Парнас. Без особой разницы. Но скорей всего проголосую за Парнас. Там команда сложилась хорошая и перспективная после подключения Мальцева.
5.Из всего перечисленного актуально это Мальцев. Вполне либерал, смотреть надо и слушать.
6.Яблоко и Парнас выступили неудачно в основном из-за дурных лидеров. Особенно касается Явлинского. Он после того как его партия получила 2% заявил о том что выставляет свою кандидатуру на президентских выборах. С Касьяновым сложней, ему можно многое простить за то что пришлось вытерпеть. Он просто оказался очень стойким и несгибаемым политиком, а это многого стоит. Кроме того выборы показали многих перспективных политиков, Гудков, Мальцев...
Это уже написано недавно.
1.Я в свое время проголосовал за ПАРНАС именно из-за Мальцева. У него много хорошего и разумного. А тут прокол какой-то.
2. Сегодня вот Мальцев порассуждал о "Есть мальчик. Так его назовем. Распятый мальчик."У меня уши завяли, никогда больше за ПАРНАС не проголосую.
И этот перспективный политик, у которого "много разумного и хорошего", "не гопник, а вполне себе либерал", т.е. "по определению порядочный", взял и сбежал от правосудия. 07.07.2017 00:55:55, Hel
1. Мальцев не гопник а бывший участковый уполномоченный. Читать биографию надо если пишете.
А вообще это принципиально отличие гопников от либералов. Последние люди порядочные, по определению. Если гопник называет себя либералом не следует верить ему а смотреть соответствует ли он определению либерала.
2.Совершенно согласен, метод проверенный и эффективный. Но не для трусливых.
5%. Там выше я дал ссылки на дебаты с Мальцевым, посмотри полезно тебе тоже ознакомиться. Такой мужик не может набрать только пять процентов. На фоне массы идиотов очень грамотно ведет компанию. И видно что не врет.
3.Причем Яблоко уже в значительной мере очухалось и вполне избираемо, а Парнас обзавелся таким пробивным Мальцевым что уже сомневаться в 5% + не приходится, скорей всего будет гораздо больше.
4. Можно за Яблоко, можно за Парнас. Без особой разницы. Но скорей всего проголосую за Парнас. Там команда сложилась хорошая и перспективная после подключения Мальцева.
5.Из всего перечисленного актуально это Мальцев. Вполне либерал, смотреть надо и слушать.
6.Яблоко и Парнас выступили неудачно в основном из-за дурных лидеров. Особенно касается Явлинского. Он после того как его партия получила 2% заявил о том что выставляет свою кандидатуру на президентских выборах. С Касьяновым сложней, ему можно многое простить за то что пришлось вытерпеть. Он просто оказался очень стойким и несгибаемым политиком, а это многого стоит. Кроме того выборы показали многих перспективных политиков, Гудков, Мальцев...
Это уже написано недавно.
1.Я в свое время проголосовал за ПАРНАС именно из-за Мальцева. У него много хорошего и разумного. А тут прокол какой-то.
2. Сегодня вот Мальцев порассуждал о "Есть мальчик. Так его назовем. Распятый мальчик."У меня уши завяли, никогда больше за ПАРНАС не проголосую.
И этот перспективный политик, у которого "много разумного и хорошего", "не гопник, а вполне себе либерал", т.е. "по определению порядочный", взял и сбежал от правосудия. 07.07.2017 00:55:55, Hel
Как Вам удается так в тему вникать. Ну все так и есть. Ну и что? Не ошибается сами знаете кто.
Даже Ленин ошибался и признавал свои ошибки. Тем не менее выдающийся политик мирового уровня. 07.07.2017 22:41:22, Arseniy
Даже Ленин ошибался и признавал свои ошибки. Тем не менее выдающийся политик мирового уровня. 07.07.2017 22:41:22, Arseniy
Причем тут я? Мы говорим о том что Мальцев ошибся, в данном случае. Касательно моих ошибок они есть, но тут они не причем.
Относительно оценки результата Яблока и Парнаса. Можно сказать так, я понимаю что они проиграли (и должны были проиграть), но я хочу чтобы они победили. Ибо за либерализмом будущее. Не за ворами, а за честными политиками будущее. Т.к. нельзя обманывать всех вечно. Все будет хорошо. Надо работать над тем чтобы было хорошо и все и будет хорошо. Человеку свойственно стремиться к лучшему. 08.07.2017 14:47:47, Arseniy
Относительно оценки результата Яблока и Парнаса. Можно сказать так, я понимаю что они проиграли (и должны были проиграть), но я хочу чтобы они победили. Ибо за либерализмом будущее. Не за ворами, а за честными политиками будущее. Т.к. нельзя обманывать всех вечно. Все будет хорошо. Надо работать над тем чтобы было хорошо и все и будет хорошо. Человеку свойственно стремиться к лучшему. 08.07.2017 14:47:47, Arseniy
никогда не будет за либерализмом будущего. Будущее - за тиранией. Либерализм нежизнеспособен в условиях перманентной войны всех со всеми.
08.07.2017 22:11:41, AleXXX
вы тут для примера. И не "мы говорим", а вы говорите. И писать надо "ни при чем". И не сравнивать Мальцева с Лениным в сделанных ошибках. У них масштабы не сравнимые, вы это понимаете? И упаси бог, если за либералами будущее. Честный политик это вообще оксюморон (значение слова посмотрите в интернете, только внимательно). Последние три предложения вы списали у Пауло Коэльо наверное.
08.07.2017 15:10:04, Zeta
Не надо притянутых за уши "примеров".
"Мы" в смысле мы говорим, делимся мнениями, а не то что я монолог пишу.
Касательно грамматики: "Правильно: ни при чем, но интересно то, что форма "не при чем" использовалась раньше и продолжает использоваться сейчас (правда, не часто), "
прежде чем замечания делать смотрите что по этому поводу наука говорит:
[ссылка-1]
Правильно было бы написать в виде замечания не " И писать надо "ни причем"", а как-то иначе, не в виде категоричного поучения. Мне нравится так, так и написал, хотя я не настаиваю конечно. Понятно?
Касательно "Честный политик". Вы занимались в своей жизни политикой? Хотя бы на уровне наблюдателя? Нет наверное, а учить меня хотите. 10 сентября выборы, запишитесь в наблюдатели и позанимайтесь честной политикой, последите чтобы ЧЕСТНО голоса на вашем участке посчитали, а потом отпадет охота философствовать насчет оксюморонов. Если со своей задачей справитесь.
Последние 3 предложения исключительно плод моей мысли над этим ответом. Что не исключает того что что-то аналогично было высказано и ранее. Пауло Коэльо я не знаю, знать не хочу, не читал, списать не мог.
Не обижайтесь. Бывает. 08.07.2017 20:33:46, Arseniy
"Мы" в смысле мы говорим, делимся мнениями, а не то что я монолог пишу.
Касательно грамматики: "Правильно: ни при чем, но интересно то, что форма "не при чем" использовалась раньше и продолжает использоваться сейчас (правда, не часто), "
прежде чем замечания делать смотрите что по этому поводу наука говорит:
[ссылка-1]
Правильно было бы написать в виде замечания не " И писать надо "ни причем"", а как-то иначе, не в виде категоричного поучения. Мне нравится так, так и написал, хотя я не настаиваю конечно. Понятно?
Касательно "Честный политик". Вы занимались в своей жизни политикой? Хотя бы на уровне наблюдателя? Нет наверное, а учить меня хотите. 10 сентября выборы, запишитесь в наблюдатели и позанимайтесь честной политикой, последите чтобы ЧЕСТНО голоса на вашем участке посчитали, а потом отпадет охота философствовать насчет оксюморонов. Если со своей задачей справитесь.
Последние 3 предложения исключительно плод моей мысли над этим ответом. Что не исключает того что что-то аналогично было высказано и ранее. Пауло Коэльо я не знаю, знать не хочу, не читал, списать не мог.
Не обижайтесь. Бывает. 08.07.2017 20:33:46, Arseniy
Вы бы по делу возразили если есть чего и без оскорблений.
Ну что, наблюдателем ЧЕСТНО понаблюдать за выборами боязно? Правильно, там побить могут. Так не надо учить правильности. В той области где совсем не разбираетесь. Откуда только такие берутся. 09.07.2017 21:59:34, Arseniy
Ну что, наблюдателем ЧЕСТНО понаблюдать за выборами боязно? Правильно, там побить могут. Так не надо учить правильности. В той области где совсем не разбираетесь. Откуда только такие берутся. 09.07.2017 21:59:34, Arseniy
по какому делу мне вам возражать, если вы в значениях употребляемых слов не разбираетесь, ссылки, которые тут даете читаете наискосок, выводы делаете такие, какие вам приятны?
10.07.2017 00:28:55, Zeta
Ну как минимум следует перестать делать замечания в тех областях в которых совсем не разбираетесь и высказывать клеветнические мысли про политиков. И извиниться, естественно, на что скорей всего Вы совсем не способны..
Все, мне надоело с Вами дискутировать. Это уже впустую. Все кто хотел давно уже поняли. 10.07.2017 12:36:15, Arseniy
Все, мне надоело с Вами дискутировать. Это уже впустую. Все кто хотел давно уже поняли. 10.07.2017 12:36:15, Arseniy
ба, Арсений, да у вас классическая либеральная истерика:) Конечно все уже все поняли, наивный вы наш.
10.07.2017 14:46:12, Zeta
там всю тему надо читать - это просто праздник какой-то :)
[ссылка-1]
"либерализм это идеология за все хорошее для народа и против всего плохого для народа" - мама!!! 07.07.2017 01:04:35, AleXXX
[ссылка-1]
"либерализм это идеология за все хорошее для народа и против всего плохого для народа" - мама!!! 07.07.2017 01:04:35, AleXXX
Ну это понятно что для тебя чудовище, твой кумир же его главный оппонент. А он крепко умеет приложить оппонентов.
07.07.2017 00:08:46, Arseniy
Я не ошибся значит насчет кумира? Вполне возможно что не знает, он много чего не знает. Он же не пользуется интернетом, а смотрит телевизор. И ему можно подсунуть фейковую видеозапись атаки американских Апачей к примеру и сказать что это наши вертолетчики.
07.07.2017 00:17:24, Arseniy
Путин получает информацию из телевизора и не может отличить наш вертолет от "Апача"? :)))))
"Беня говорит мало, но он говорит смачно. Он говорит мало, но хочется, чтобы он сказал еще что-нибудь."
Сеня, пиши еще. А то еще не все знают, что из себя представляют те люди, которые называют себя "либеральной оппозицией"... 07.07.2017 00:32:36, AleXXX
"Беня говорит мало, но он говорит смачно. Он говорит мало, но хочется, чтобы он сказал еще что-нибудь."
Сеня, пиши еще. А то еще не все знают, что из себя представляют те люди, которые называют себя "либеральной оппозицией"... 07.07.2017 00:32:36, AleXXX
Зря, неужели этот конфуз когда Путину подсунули фальшивую запись еще не обсуждали? Если не обсуждали то как можно? Это такой компромат на Шойгу.
07.07.2017 22:55:48, Arseniy
По некоторым сведениям сильно укачало...
Вообще то полетам на истребителях предшествует длительная тренировка. Я служил в БВВАУЛ (Борисоглебск) некоторое время, знаю. 06.07.2017 23:41:32, Arseniy
Вообще то полетам на истребителях предшествует длительная тренировка. Я служил в БВВАУЛ (Борисоглебск) некоторое время, знаю. 06.07.2017 23:41:32, Arseniy
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?