научное объяснение конспирологического мышления
для чтения на свежем воздухе в период долгих выходных рекомендую)
"Почему, если вы верите в одну теорию заговора, вы, скорее всего, поведетесь и на другие или, наоборот, сомнение в одной из них означает, что вы, весьма вероятно, отвергнете и прочие? По мнению социолога Теда Герцеля, один из возможных ответов в том, что конспирологическое мышление использует изворотливую логику, согласно которой, если одна теория заговора верна, это может служить доказательством истинности других подобных теорий[1 ]. Если вы считаете, что к убийству Кеннеди приложили руку сотрудники спецслужб, то, скорее всего, и в чем-то вроде событий 11 сентября они тоже замешаны. И если власти убивают своих граждан, устраивая ложные теракты, что мешает им тайно отравлять нас водой с химикатами или вакцинами, содержащими токсины? И если они без зазрения совести врут своим гражданам про здоровье и безопасность, то почему бы им не подделать высадку на Луну и не скрыть существование инопланетян? И если маленькая группа предателей и заговорщиков может творить все это безнаказанно, то вполне возможно, что существует некая тайная элита, которая планирует все происходящее в мире. И так далее и так далее.
[ссылка-1]
сгоняю в книжный даже за полной версией)
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Образование
день Радио
07.05.2017 10:46:49, Merry Tata16 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Что Вы читаете в свободное время это конечто Ваше личное дело, но если Вы собирались серьёзно обсуждать эту тему, то рекомендую прочитать хотя бы первые две главы отсюда:
[ссылка-1]
Нет, психология и психоаналитика это конечно наука, но некоторые высказывания того же Фрейда характеризуют скорее его взгляды и качества, чем истину ...
Например:
"Сексуальным отклонением можно считать только полное отсутствие секса, всё остальное — дело вкуса."
[ссылка-2] 07.05.2017 13:06:48, Тайный Сигнал Барабанщика
[ссылка-1]
Нет, психология и психоаналитика это конечно наука, но некоторые высказывания того же Фрейда характеризуют скорее его взгляды и качества, чем истину ...
Например:
"Сексуальным отклонением можно считать только полное отсутствие секса, всё остальное — дело вкуса."
[ссылка-2] 07.05.2017 13:06:48, Тайный Сигнал Барабанщика
мне интересны некоторые конспирологические идеи. про масонов и иллюминатов, ротари-клаб, дело Бейлиса и кровавый навет.
Фурсова обожаю 07.05.2017 14:58:59, Merry Tata
Фурсова обожаю 07.05.2017 14:58:59, Merry Tata
Против обожания ничего не имею, но для темы конспирологии считаю крайне полезным вдумчивое чтение по кр. мере с этих двух глав, да и всю данную книгу уже не раз рекомнедовал и буду продолжать. Что касается исходной Вашей книги, не могли бы вы привести своими словами концептуальные тезисы автора, т.к. судя по названию она немного смахивает на рассмотренную у Фурсова:
"Помимо рынка конспирологической литературы существует и рынок антиконспирологических работ, эффект которых нередко столь же контрпродуктивен, как и некоторых конспирологических: если эти последние нередко компрометируют анализ закрытых сторон реальности как таковой, то их антиподы своей слабостью или ангажированностью, стремлениям доказать, что никаких заговоров в природе нет, что, например, Линкольна и Кеннеди убили одиночки и т. п., добиваются обратного эффекта. К таким работам, в частности, относится книга Д. Пайпса «Заговор. Мания преследования в умах политиков»[5]. Уже из названия видно, что автор, сын известного русофоба Р. Пайпса, приравнивает ТЗ к паранойе. О работе Д. Пайпса, как и о ее авторе, на котором природа явно отдохнула (достаточно почитать его рассуждения), самих по себе не стоило бы говорить. Однако эта работа доводит до логического конца типичную антиконспирологическую аргументацию, активно замешанную на тупом антикоммунизме, и тем показательна, а потому взглянем на нее поближе."
Может название в данном случае обманчиво? 07.05.2017 18:36:52, Тайный Сигнал Барабанщика
"Помимо рынка конспирологической литературы существует и рынок антиконспирологических работ, эффект которых нередко столь же контрпродуктивен, как и некоторых конспирологических: если эти последние нередко компрометируют анализ закрытых сторон реальности как таковой, то их антиподы своей слабостью или ангажированностью, стремлениям доказать, что никаких заговоров в природе нет, что, например, Линкольна и Кеннеди убили одиночки и т. п., добиваются обратного эффекта. К таким работам, в частности, относится книга Д. Пайпса «Заговор. Мания преследования в умах политиков»[5]. Уже из названия видно, что автор, сын известного русофоба Р. Пайпса, приравнивает ТЗ к паранойе. О работе Д. Пайпса, как и о ее авторе, на котором природа явно отдохнула (достаточно почитать его рассуждения), самих по себе не стоило бы говорить. Однако эта работа доводит до логического конца типичную антиконспирологическую аргументацию, активно замешанную на тупом антикоммунизме, и тем показательна, а потому взглянем на нее поближе."
Может название в данном случае обманчиво? 07.05.2017 18:36:52, Тайный Сигнал Барабанщика
там нет антиконспирологических выкладок.
там приводится анализ того почему люди верят или не верят в разные теории.
на примере убийства Бена Ладена и гибели принцессы Дианы (которые могут иметь как минимум три варианта - убийство этих людей сговорившимися спецслужбами, смерть Бена Ладена задолго до штурма его резиденции, продолжение жизни этих людей инкогнито). 07.05.2017 18:51:51, Merry Tata
там приводится анализ того почему люди верят или не верят в разные теории.
на примере убийства Бена Ладена и гибели принцессы Дианы (которые могут иметь как минимум три варианта - убийство этих людей сговорившимися спецслужбами, смерть Бена Ладена задолго до штурма его резиденции, продолжение жизни этих людей инкогнито). 07.05.2017 18:51:51, Merry Tata
Просто как иллюстрация, что чтение психолого-аналитиков стоит крайне осторожно применять к окружающей жизни. Вчера попался набор с его цитатами.
07.05.2017 14:21:00, Тайный Сигнал Барабанщика
Психологи, увы, не лучше. Нет, читать можно всё, вот только с выводами не стоит торопиться. В конце концов, те, кто большую часть времени общаются с больным сознанием/подсознанием, могут так насмотреться на типичный анамнез, что порой забывают, как же выглядит норма.
07.05.2017 14:43:59, Тайный Сигнал Барабанщика
кто торопится с выводами?
и по поводу тех кто общается с больным сознанием вы не правы. те кто работает в области здоровой/нездоровой психики, как раз-таки, сразу видят где нездоровье. точно также как автомеханик по стуку сразу и точно определяет где неисправность и при этом прекрасно знает как работают исправные механизмы 07.05.2017 14:51:13, Merry Tata
и по поводу тех кто общается с больным сознанием вы не правы. те кто работает в области здоровой/нездоровой психики, как раз-таки, сразу видят где нездоровье. точно также как автомеханик по стуку сразу и точно определяет где неисправность и при этом прекрасно знает как работают исправные механизмы 07.05.2017 14:51:13, Merry Tata
Я надеюсь что никто.
По поводу профспецифики, понятно что у всех по-разному. Но люди обычно не удивляются, когда в обычной жизни (вне проф. обязанностей) учителя продолжают всех учить, врачи продолжают выставлять диагнозы, а прокуроры всех обвинять и это никого не удивляет. И редкий хирург будет Вас отговаривать от хирургической операции, если даже она не является в данной ситуации необходимой. Многие сказут "Резать к чёртовой матери..." 07.05.2017 18:23:43, Тайный Сигнал Барабанщика
По поводу профспецифики, понятно что у всех по-разному. Но люди обычно не удивляются, когда в обычной жизни (вне проф. обязанностей) учителя продолжают всех учить, врачи продолжают выставлять диагнозы, а прокуроры всех обвинять и это никого не удивляет. И редкий хирург будет Вас отговаривать от хирургической операции, если даже она не является в данной ситуации необходимой. Многие сказут "Резать к чёртовой матери..." 07.05.2017 18:23:43, Тайный Сигнал Барабанщика
у них все спектакли отличные)
книжка про конспирологическое мышление тоже хороша 07.05.2017 11:44:03, Merry Tata
книжка про конспирологическое мышление тоже хороша 07.05.2017 11:44:03, Merry Tata
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
