В блог Подписаться на Дзен!

А что вы думаете о творчестве Ника Перумова?

Вот уж не ожидал, что вполне безобидный Гарри Поттер может наделать столько шума. Интересно, а кто что думаент о книгах Ника Перумова - его то книги куда глубже и жестче рисуют читателю образы мировых сил и разжигают воображение. Причем, не в "черно-белом" варианте, когда сразу ясно, кто плохой, а кто хороший.

16.10.2002 10:36:12, Vad

17 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Нормально думаю:))))
А ожиотажа вокруг Потера непонимаю 17.10.2002 12:09:04, Йовин

Как можно осуждать то, чего не читали? :) 21.10.2002 13:02:48, L

Томасина, ау;-)! 16.10.2002 22:33:56, Инанна

А ты откуда знаешь? Когда это я тебе успела проболтаться о наших с ним родственных связях? 17.10.2002 10:33:59, Томасина

У-у-у, фсё! Томасине больше "Мартини" не наливаем;-)))... 17.10.2002 12:03:54, Инанна

Тамар, я тебе 100 писем написала, ответь хотя бы на деловые! 17.10.2002 11:17:01, Ольга Оводова

Оль, прости, у меня инет слетает постоянно... Плюс два дня дома почти не была... Плюс что-то с почтовым сервисом в Сетке - почта не отправляется вообще... :((( Сейчас попробую ответить из инета, если опять не сорвется... 17.10.2002 11:43:32, Томасина

Скучные они..
Что Перумов, что Лукьяненко, что Никитин.. 16.10.2002 19:18:55, Леандра

Я бы по другому сказала.
Гарри Поттер - межнационален, а тот же Перумов - ну не будут его читать не "русские", не поймут-с, вот и вся фишка. 16.10.2002 20:13:26, Физтешка

Ну вот Летописи Хьерварда у Перумова взять. Русского там нет, а все равно просто невыносимо.. 16.10.2002 20:19:48, Леандра

Русский дух. Русское восприятие мира. Русское понятие героя. Не общечеловеческое.
(Я не про Летописи. Я у него продолжение Властелина читала и мелочевку какую-то)
Комплекс мачизма, вот верное слово :). 16.10.2002 20:23:06, Физтешка

Неее.. посягательство на Профессора я так и не смогла себя заставить прочесть. :) 16.10.2002 20:35:49, Леандра

А там с первых букв понятно, что и близко ничего общего, это не про толкиеновских продолжение героев, это автор про своих пишет, которые просто тёзки.
Кстати, я прочитала, потому что знакомый здешний им зачитывается, чтоб разговор поддержать. Ему мущинского действия в Тлкиене не хватало, здесь он его получил с избытком, плюс понятия добра-зла не с христианских позиций, а с бывшесоветских (чего он сам не понимает), тоже получил. А то что за сопли у Толкиена? :))) Да еще и конец светлый! :))) 16.10.2002 21:50:37, Физтешка

В плане теологическом Перумов, конечно, еретик и богохульник. Но пишет, @@@, хорошо, куды бечь. :))
ИМХО, качественные фэнтези (включая дедушку Толкиена) лучше бы вообще читать с мировоззрением уже устоявшимся, когда точно знаешь, где сказка, а где бухгалтерия. Но не могу представить, чтобы я ребенку своему (младшему, старшая уже все возможное перечитала) что-то запретила, кроме совсем уж махровой порнухи, которой и так в доме нет. Где-то даже увы. :(( 16.10.2002 15:59:08, Фяка-Пфяка

Кстати, соглашусь, что пишет Перумов хорошо. В смысле, что читается легко, если от смысла и идей абстрагироваться. 17.10.2002 19:39:34, Физтешка

А на мой взгляд - чисто коммерческий вариант, четко рассчитаный на определенный слой потребителей. Читаешь интересно, прочел - не можешь вспомнить о чем была книга :-))
Толкиен лучше и глубже :-)
Но Перумов, по нынешним меркам - куда круче :-))) 16.10.2002 15:29:50, Сергуша

Я как-то вообще не оценила. Было скучно и все. 16.10.2002 19:23:44, Харас

Вернуться в конференцию