Foreign Policy: США подтвердили, что американские военные использовали во время воздушных атак в Сирии в ноябре 2015 года снаряды, содержавшие обедненный уран.
Официальный представитель СЕНТКОМ, Джош Джакс: "Я могу подтвердить использование обедненного урана 16 и 22 ноября 2015 года в Сирии. Было принято решение применить начиненные им боеприпасы вместе с обычными снарядами для более высокой вероятности уничтожения транспортных средств „Исламского государства“.
[ссылка-1]
США использовали боеприпасы с обедненным ураном во время войны в Ираке в 2003 г.
фото последствий (смотреть осторожно, 21+)
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Международные отношения
О военных преступлениях
15.02.2017 17:03:55, Зюйд-Вест50 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
и будут продолжать...
если до сих пор их никто не остановил, то и далее вряд ли что-то или кто-то остановит 15.02.2017 21:31:19, Merry Tata
1. начнем с того, что США разработки с обедненным ураном получили после фашистской Германии и дальше только развивали это направление
2. Иметь вооружение и его применять суть разные вещи. СССР(Россия) имели(ют) ядерное оружие, но никогда его не применяли.(в отличие от США)
3. Вы соображаете что нибудь о дозировках? Если вы будете выпивать каждый день пол бокала вина, вам это будет только на пользу, но если по бутылке, долго вы не проживете. Вот также и с ураном. Его много где используют в обычной жизни, даже в стоматологии, но в микроскопических количествах, а вот чтобы получить критическую дозу не обязательно грызть боеголовку, достаточно парочки снарядов разорвавшихся недалеко от вас.
4. В российской технике не используют броню из урана - это прошлый век, гораздо эффективнее использование активной защиты танка, в новой Армате этот комплекс "Афганит" - защищает в том числе и от "урановых снарядов" 16.02.2017 08:45:55, Guard
Чего ж обидного в том, что в данном случае людоеды совсем не мы.
17.02.2017 10:10:06, Василиса из сказки
Дорогая, все, что ты несешь, не имеет отношения к теме в принципе. Но наблюдать, как ты, будучи припертой стенке, верещишь, как детеныш каракала - зрелище забавное. так что продолжай, тебе зачтется)
16.02.2017 17:04:10, Зюйд-Вест
ути-пуси) не горюй, почитай еще пару жж, может, разберешься. потом доложишь, что нового узнала;)
16.02.2017 17:28:29, Зюйд-Вест
подумала? не стоит себя переоценивать)
давай, научишься формулировать и внятно излагать - дерзай. 16.02.2017 17:35:33, Зюйд-Вест
Эк ты вертишься как уж на сковородке) ну-ка скажи, какин фото фейковые?
16.02.2017 08:03:08, Зюйд-Вест
Ты читать не умеешь? В России на вооруженте такие боеприпасты есть. Но только США их использует. После Ирака США взяло на себя обязательства н больше их не применять, но, как водится, наплевало на обещания.
Ты совсем не видишь разницы между иметь и воспрльзоваться? Иди словарь открой, что ли 16.02.2017 17:07:25, Зюйд-Вест
расстраиваться из-за того, что ты не понимаешь значения простых слов? это лишнее. ну удивиться, глядя на твое потешное раздувание щек, могу;)
пользуйся:
[ссылка-1]
[ссылка-2] 16.02.2017 17:40:28, Зюйд-Вест
Так это ты стараешься, шаришь по жж - а результат жалкий, как обычно) пресса (даже бульварная, хотя ты с такиим придыханием о западных сми говорили, а тут нате - гардиан у тебя бульварная)) тебе недоступна, не говоря уж о чем-то более серьезном. Жж - твой потолок. Вот и все зеркала.
Лучше б первоисточники читала 16.02.2017 08:10:33, Зюйд-Вест
если до сих пор их никто не остановил, то и далее вряд ли что-то или кто-то остановит 15.02.2017 21:31:19, Merry Tata
Кого конкретно предлагаете останавливать? Вместо леденящих фейковых фото лучше ознакомиться с фактами:
"В 73 году американцам удалось получить превосходный по характеристикам сплав урана и титана, который назвали U-0,075Ti (процентное содержание 0,75% титана в уране). Испытания боеприпасов показали преимущество перед вольфрамом. В СССР первый БП сделали в конце 70х и назвали его 3БМ32.
Его модификации (вант, вальщик, камергер, манго, свинец и пр.) на данный момент являются основным БОПС российской армии. БОПС - бронебойный, оперенный подкалиберный снаряд с сердечником из "материал Б" - сплав на основе урана-238. Так что нечего тут чесать, что проклятые американцы облучают всех и делают импотентами, а мы белые и пушистые.
Ну теперь про радиоактивность, токсичность и др. характеристики. Вольфрам, имеющий плотность 19,3 г/см3, то есть почти в 2,5 раза больше стали. Однако вольфрам дорог, редок и весьма трудоемок в обработке. Обедненный уран, имеющий практически такую же плотность (19,03 г/см3), значительно менее машиноемок и, кроме того, фактически бесплатен для любого государства, имеющего ядерную программу. Радиоактивность его на треть меньше чем у обычного природного урана. Ртуть в пять раз более токсична. Как часто вам приходится облизывать сердечники БОПС или крошить такой плотный метал, как урановый сплав себе в суп?
По поводу урановой брони. Естественно, броня композитная и напильником или молотком стуча внутри по броне Вы её не нашкребёте. Так-же дело обстоит и с боеприпасами - там не голый уран он в оболочке. Придётся запастись кувалдой и наковальней, что-бы его добыть. Что вы умники выберете - урановую броню, которую не пробивает свежеразработанный советский снаряд, но возможно у вас появится пыль в корпусе или всё таки пробивший броню и оказавшийся в танке снаряд, который пробивает всё на своём пути, поджигает топливные и маслопроводы, коротит проводку и взрывает БК.
Так вот, мы за экологию, поэтому будем ездить в ЭКО-танках из фанеры!
Поменьше читайте бульварной прессы о раковых облучениях американских солдат, ровно как и матросов, которые сбежали с Дональда Кука. БП имеет оболочку, а клубника в Ираке не растет, по этому отравиться солдаты не могли. А сказки в пьяном угаре на кухне - удел необразованых и безграмотных." 16.02.2017 02:51:52, ===
"В 73 году американцам удалось получить превосходный по характеристикам сплав урана и титана, который назвали U-0,075Ti (процентное содержание 0,75% титана в уране). Испытания боеприпасов показали преимущество перед вольфрамом. В СССР первый БП сделали в конце 70х и назвали его 3БМ32.
Его модификации (вант, вальщик, камергер, манго, свинец и пр.) на данный момент являются основным БОПС российской армии. БОПС - бронебойный, оперенный подкалиберный снаряд с сердечником из "материал Б" - сплав на основе урана-238. Так что нечего тут чесать, что проклятые американцы облучают всех и делают импотентами, а мы белые и пушистые.
Ну теперь про радиоактивность, токсичность и др. характеристики. Вольфрам, имеющий плотность 19,3 г/см3, то есть почти в 2,5 раза больше стали. Однако вольфрам дорог, редок и весьма трудоемок в обработке. Обедненный уран, имеющий практически такую же плотность (19,03 г/см3), значительно менее машиноемок и, кроме того, фактически бесплатен для любого государства, имеющего ядерную программу. Радиоактивность его на треть меньше чем у обычного природного урана. Ртуть в пять раз более токсична. Как часто вам приходится облизывать сердечники БОПС или крошить такой плотный метал, как урановый сплав себе в суп?
По поводу урановой брони. Естественно, броня композитная и напильником или молотком стуча внутри по броне Вы её не нашкребёте. Так-же дело обстоит и с боеприпасами - там не голый уран он в оболочке. Придётся запастись кувалдой и наковальней, что-бы его добыть. Что вы умники выберете - урановую броню, которую не пробивает свежеразработанный советский снаряд, но возможно у вас появится пыль в корпусе или всё таки пробивший броню и оказавшийся в танке снаряд, который пробивает всё на своём пути, поджигает топливные и маслопроводы, коротит проводку и взрывает БК.
Так вот, мы за экологию, поэтому будем ездить в ЭКО-танках из фанеры!
Поменьше читайте бульварной прессы о раковых облучениях американских солдат, ровно как и матросов, которые сбежали с Дональда Кука. БП имеет оболочку, а клубника в Ираке не растет, по этому отравиться солдаты не могли. А сказки в пьяном угаре на кухне - удел необразованых и безграмотных." 16.02.2017 02:51:52, ===
2. Иметь вооружение и его применять суть разные вещи. СССР(Россия) имели(ют) ядерное оружие, но никогда его не применяли.(в отличие от США)
3. Вы соображаете что нибудь о дозировках? Если вы будете выпивать каждый день пол бокала вина, вам это будет только на пользу, но если по бутылке, долго вы не проживете. Вот также и с ураном. Его много где используют в обычной жизни, даже в стоматологии, но в микроскопических количествах, а вот чтобы получить критическую дозу не обязательно грызть боеголовку, достаточно парочки снарядов разорвавшихся недалеко от вас.
4. В российской технике не используют броню из урана - это прошлый век, гораздо эффективнее использование активной защиты танка, в новой Армате этот комплекс "Афганит" - защищает в том числе и от "урановых снарядов" 16.02.2017 08:45:55, Guard
Обидно, что не русские изобрели? Я понимаю. :) Но к теме это отношение имеет такое же, как первый человек в космосе к состоянию среднестатистического россиянина сейчас. :)
А про использование - это ты заявлений МО ждешь? С этим напряженка, согласна. Не зря Зю все больше западные источники штудирует - доверяет, умница. :) 16.02.2017 16:22:25, ===
А про использование - это ты заявлений МО ждешь? С этим напряженка, согласна. Не зря Зю все больше западные источники штудирует - доверяет, умница. :) 16.02.2017 16:22:25, ===
Так что там с российскими танками, разобралась уже в методичках? Хамить легче, конечно. :)
16.02.2017 17:22:30, ===
давай, научишься формулировать и внятно излагать - дерзай. 16.02.2017 17:35:33, Зюйд-Вест
А факты - это мнение Flanker Dmitry из ЖЖ? ЖЖ- это надежный источник, которому стоит верить и написанное там считать фактами?
Отсюда взяла кусок?
[ссылка-1]
А что же ты ответ на его мнение не привела?
"Теоритики они такие теоретики. Я так понимаю, вы только и можете писать "как по мне", так как, судя по тексту, знаете все это лишь из статей в интернете. Это все в теории, а вот специалисты, наблюдающие за полями Сербии, в земле которых лежат те самые осколки тех самых снарядов, отмечают и увеличивающуюся со временм радиоактивность тех самых осколков и повышенную токсичность. Все что надо, просто пообщаться со специалистами и все. Понасобирал информации по снарядам, а с людьми, которые РЕАЛЬНО изучают последствия не пообщался. В свое время примерно так же говорили про Раундап(да и сейчас говорят) и про Эджент Орандж, вот один в один."
"... это огорожено место бомбежки американскими снарядами с обедненным ураном в Сербии ...Уран-238 химически токсичен и в этом плане представляет бОльшую опасность, чем с точки зрения радиактивности. Внешнего облучение от него практически нет, а вот при попадании внутрь урановой пыли будет облучение органов альфа-частицами…" Цитаты из переписки со специалистом по данной теме, после его командировки в Сербию. Общая тема такая - он вроде как и безопасен, но на поле после такой бомбардировки что-то выращивать нельзя. Еще раз - это слова специалиста, который занимается этим вопросом как в России, так и в Европе. Так что не стоит делать выводы на основе статей из интернета."
"Растворимые соли урана - контактный яд, это вам любой обогатитель подтвердит. Нервно-паралитического действия. Цианиды нервно курят в стороне.
Так что дышать его пылью абсолютно необязательно. А если это гуано попадет в подземные источники водоснабжения, то резкое изменение демографической ситуации - гарантировано. Все города-спутники урановых месторождений живут на привозной воде, которую качают за 200..300 километров.
Танкистов конечно же всё это не касается, они по любому живут недолго."
"ну, правды ради, обедненный уран хоть и не радиоактивен, но тупо токсичен, а при контакте "урановый сердечник"+"урановые элементы брони" получается мелкодисперсная пыль этого самого урана, каковой пылью дышать ну очень неполезно для здоровья. Американские солдаты сие поняли на своей шкурке еще в первом ираке - там было несколько случаев friendly fire, когда образовывалась та самая сладкая парочка... " 16.02.2017 05:12:32, Hel
Отсюда взяла кусок?
[ссылка-1]
А что же ты ответ на его мнение не привела?
"Теоритики они такие теоретики. Я так понимаю, вы только и можете писать "как по мне", так как, судя по тексту, знаете все это лишь из статей в интернете. Это все в теории, а вот специалисты, наблюдающие за полями Сербии, в земле которых лежат те самые осколки тех самых снарядов, отмечают и увеличивающуюся со временм радиоактивность тех самых осколков и повышенную токсичность. Все что надо, просто пообщаться со специалистами и все. Понасобирал информации по снарядам, а с людьми, которые РЕАЛЬНО изучают последствия не пообщался. В свое время примерно так же говорили про Раундап(да и сейчас говорят) и про Эджент Орандж, вот один в один."
"... это огорожено место бомбежки американскими снарядами с обедненным ураном в Сербии ...Уран-238 химически токсичен и в этом плане представляет бОльшую опасность, чем с точки зрения радиактивности. Внешнего облучение от него практически нет, а вот при попадании внутрь урановой пыли будет облучение органов альфа-частицами…" Цитаты из переписки со специалистом по данной теме, после его командировки в Сербию. Общая тема такая - он вроде как и безопасен, но на поле после такой бомбардировки что-то выращивать нельзя. Еще раз - это слова специалиста, который занимается этим вопросом как в России, так и в Европе. Так что не стоит делать выводы на основе статей из интернета."
"Растворимые соли урана - контактный яд, это вам любой обогатитель подтвердит. Нервно-паралитического действия. Цианиды нервно курят в стороне.
Так что дышать его пылью абсолютно необязательно. А если это гуано попадет в подземные источники водоснабжения, то резкое изменение демографической ситуации - гарантировано. Все города-спутники урановых месторождений живут на привозной воде, которую качают за 200..300 километров.
Танкистов конечно же всё это не касается, они по любому живут недолго."
"ну, правды ради, обедненный уран хоть и не радиоактивен, но тупо токсичен, а при контакте "урановый сердечник"+"урановые элементы брони" получается мелкодисперсная пыль этого самого урана, каковой пылью дышать ну очень неполезно для здоровья. Американские солдаты сие поняли на своей шкурке еще в первом ираке - там было несколько случаев friendly fire, когда образовывалась та самая сладкая парочка... " 16.02.2017 05:12:32, Hel
И еще оттуда же, на английском и со ссылками на источники.
Depleted uranium (DU) is a by-product of the production of enriched fuel for nuclear
reactors and weapons. It's used in the manufacture of armaments such as tank cartridges,
bombs, rockets and missiles.
Because DU is denser than steel, shells containing it are capable of drilling a hole through
the strongest of tank armors. But depleted uranium does have a drawback—it's
radioactive. And like all heavy metals, uranium is chemically toxic. Upon impact with a
target, DU aerosolizes into a fine mist of particles, which can be inhaled or ingested and
then trapped in the lungs, the kidneys or elsewhere in the body. This can lead to lung
cancer, bone cancer, kidney disease, genetic defects and other serious medical problems.
Or a person can be hit by DU shrapnel, and have a chunk of radioactive metal imbedded
in their insides. One atomic scientist has asserted that DU particles thrown into the air by
the round's impact, or by resultant fires and explosions, can be carried downwind for 25
miles or more.1
In the Gulf War, countless Iraqi and American soldiers breathed in the deadly DU dust,
the product of tens of thousands of DU rounds fired by US aircraft and tanks. A study by
the Operation Desert Shield/Desert Storm Association revealed that out of 10,051 Gulf
War veterans who have reported mysterious illnesses, 82 percent had entered captured
enemy vehicles, the main targets of DU weapons.
In 1991, a report of the United Kingdom Atomic Energy Authority warned that there was
enough DU radioactive and toxic rubble left behind in Kuwait and southern Iraq to cause
500,000 deaths through increased cancer rates. This is not a realistic calculation because
for it to happen all the DU munitions would have to be pulverized into dust and half a
million people would have to line up in the desert and inhale equal quantities. But the fact
remains that the DU debris was left lying there, in various states of smash-up, subject to
any mishap, and with surface radioactivity that will last forever. Moreover, if DU gets
into the food chain or water, the potential health problems will be multiplied.3
And now it may well be in the soil, the ground water, the air and the lungs of Yugoslavia.
In 1995, Iraqi health officials reported alarmingly high increases in rare and unknown
diseases, primarily in children, and presented a study of this state of affairs to the United
Nations. The increases occurred in leukemia, carcinoma, cancers of the lung and
digestive system, late'term miscarriages, congenital diseases, and deformities in fetuses,
such as anencephaly (absence of a brain), and fused fingers and toes, not unlike those
found in the babies of Gulf War veterans. The Austrian president of the International
Yellow Cross, Dr. Siegwart Gunther, stated that there was one significant common
denominator: the allies' use of depleted uranium in the bombing of Iraq.4
In Scotland as well, DU has been linked to a leukemia cluster around the Ministry of
Defense firing range at Dundrennan, near the Solway Firth. Communities close to the
range, where 7,000 shells have been tested since 1983, reportedly show the highest rate
of childhood leukemia in the UK.5
Ссылки:
1 International Action Center (New York), Metal of Dishonor: Depleted Uranium, p.3-40, 134-149
and elsewhere for a detailed discussion of the properties of DU, its health dangers and the
circumstances under which US military personnel and Iraqis may have been exposed to it; p.
140-44 for a discussion of the airborne transport of uranium particles.
3 The Independent (London), November 10,1991, p.2, two articles.
4 The Washington Report on Middle East Affairs (established by retired US foreign service
officers), July/August 1995, p. 105
5 Sunday Herald (Glasgow, Scotland), April 4,1999 16.02.2017 05:13:46, Hel
Depleted uranium (DU) is a by-product of the production of enriched fuel for nuclear
reactors and weapons. It's used in the manufacture of armaments such as tank cartridges,
bombs, rockets and missiles.
Because DU is denser than steel, shells containing it are capable of drilling a hole through
the strongest of tank armors. But depleted uranium does have a drawback—it's
radioactive. And like all heavy metals, uranium is chemically toxic. Upon impact with a
target, DU aerosolizes into a fine mist of particles, which can be inhaled or ingested and
then trapped in the lungs, the kidneys or elsewhere in the body. This can lead to lung
cancer, bone cancer, kidney disease, genetic defects and other serious medical problems.
Or a person can be hit by DU shrapnel, and have a chunk of radioactive metal imbedded
in their insides. One atomic scientist has asserted that DU particles thrown into the air by
the round's impact, or by resultant fires and explosions, can be carried downwind for 25
miles or more.1
In the Gulf War, countless Iraqi and American soldiers breathed in the deadly DU dust,
the product of tens of thousands of DU rounds fired by US aircraft and tanks. A study by
the Operation Desert Shield/Desert Storm Association revealed that out of 10,051 Gulf
War veterans who have reported mysterious illnesses, 82 percent had entered captured
enemy vehicles, the main targets of DU weapons.
In 1991, a report of the United Kingdom Atomic Energy Authority warned that there was
enough DU radioactive and toxic rubble left behind in Kuwait and southern Iraq to cause
500,000 deaths through increased cancer rates. This is not a realistic calculation because
for it to happen all the DU munitions would have to be pulverized into dust and half a
million people would have to line up in the desert and inhale equal quantities. But the fact
remains that the DU debris was left lying there, in various states of smash-up, subject to
any mishap, and with surface radioactivity that will last forever. Moreover, if DU gets
into the food chain or water, the potential health problems will be multiplied.3
And now it may well be in the soil, the ground water, the air and the lungs of Yugoslavia.
In 1995, Iraqi health officials reported alarmingly high increases in rare and unknown
diseases, primarily in children, and presented a study of this state of affairs to the United
Nations. The increases occurred in leukemia, carcinoma, cancers of the lung and
digestive system, late'term miscarriages, congenital diseases, and deformities in fetuses,
such as anencephaly (absence of a brain), and fused fingers and toes, not unlike those
found in the babies of Gulf War veterans. The Austrian president of the International
Yellow Cross, Dr. Siegwart Gunther, stated that there was one significant common
denominator: the allies' use of depleted uranium in the bombing of Iraq.4
In Scotland as well, DU has been linked to a leukemia cluster around the Ministry of
Defense firing range at Dundrennan, near the Solway Firth. Communities close to the
range, where 7,000 shells have been tested since 1983, reportedly show the highest rate
of childhood leukemia in the UK.5
Ссылки:
1 International Action Center (New York), Metal of Dishonor: Depleted Uranium, p.3-40, 134-149
and elsewhere for a detailed discussion of the properties of DU, its health dangers and the
circumstances under which US military personnel and Iraqis may have been exposed to it; p.
140-44 for a discussion of the airborne transport of uranium particles.
3 The Independent (London), November 10,1991, p.2, two articles.
4 The Washington Report on Middle East Affairs (established by retired US foreign service
officers), July/August 1995, p. 105
5 Sunday Herald (Glasgow, Scotland), April 4,1999 16.02.2017 05:13:46, Hel
Как ты стараешься.
А вопрос-то простой - используется ли этот препарат в российской военной технике?
Королевство кривых зеркал. :-)) 16.02.2017 06:45:32, ===
А вопрос-то простой - используется ли этот препарат в российской военной технике?
Королевство кривых зеркал. :-)) 16.02.2017 06:45:32, ===
Нет, вопрос в другом. После применения этого вооружения рождаются больные дети. Мало того, что гибнут люди, так еще применение этого оружия влияет на репродуктивную функцию выживших. И влияет даже на тех, кто это оружие применяет. США это оружие применяют, в разные годы и в разных странах, то, что обсуждается этот вопрос и последствия таких бомбардировок, тебе доступно?
Для тебя это опять сравнимо с "более гуманными бомбардировками дронами"? 16.02.2017 12:27:29, Hel
Для тебя это опять сравнимо с "более гуманными бомбардировками дронами"? 16.02.2017 12:27:29, Hel
Читай исходную тему.
"Foreign Policy: США подтвердили, что американские военные использовали во время воздушных атак в Сирии в ноябре 2015 года снаряды, содержавшие обедненный уран." Это - факт и обсуждается ЭТА тема. Поскольку при применении этого оружия теми же США в других странах, есть ФАКТЫ, что рождаются больные дети.
К чему тут твои высказывания про то, что в России тоже есть подобное оружие?Есть УЖЕ установленный и признанный американцами ФАКТ, что они использовали это оружие. К чему тут высказывания какого-то неизвестного из ЖЖ про броню и прочее? Я тебе, опять же, привожу ФАКТЫ, поскольку даю выдержку из англоязычного текста, со ссылками на источники о том, что использование этого оружия влияет на репродуктивные функции людей и даже на тех, кто использует это оружие.
Это ты так пытаешься тему менять, а меня обвиняешь в "переобувании на лету"? Попробуй все же понять, о чем идет речь. 16.02.2017 22:44:09, Hel
"Foreign Policy: США подтвердили, что американские военные использовали во время воздушных атак в Сирии в ноябре 2015 года снаряды, содержавшие обедненный уран." Это - факт и обсуждается ЭТА тема. Поскольку при применении этого оружия теми же США в других странах, есть ФАКТЫ, что рождаются больные дети.
К чему тут твои высказывания про то, что в России тоже есть подобное оружие?Есть УЖЕ установленный и признанный американцами ФАКТ, что они использовали это оружие. К чему тут высказывания какого-то неизвестного из ЖЖ про броню и прочее? Я тебе, опять же, привожу ФАКТЫ, поскольку даю выдержку из англоязычного текста, со ссылками на источники о том, что использование этого оружия влияет на репродуктивные функции людей и даже на тех, кто использует это оружие.
Это ты так пытаешься тему менять, а меня обвиняешь в "переобувании на лету"? Попробуй все же понять, о чем идет речь. 16.02.2017 22:44:09, Hel
[-]
16.02.2017 16:36:26, ===
Ты совсем не видишь разницы между иметь и воспрльзоваться? Иди словарь открой, что ли 16.02.2017 17:07:25, Зюйд-Вест
пользуйся:
[ссылка-1]
[ссылка-2] 16.02.2017 17:40:28, Зюйд-Вест
Ядерное оружие у нас тоже есть, но мы его так ни разу не применили, в отличии от США.
16.02.2017 16:49:54, Титикака
Лучше б первоисточники читала 16.02.2017 08:10:33, Зюйд-Вест
Единственная страна, которая применила ядерное оружие, Единственная.
15.02.2017 21:28:33, LeraValera
Ну и что удивительного, после Хиросимы и Нагасаки?
15.02.2017 21:27:58, LeraValera
ну видите, некоторые до такой степени не хотят поверить в происходящее, что готовы объявить фейком все, что ломает шаблон
15.02.2017 21:37:33, Зюйд-Вест
Это не преступления. Это норма для западных партнёров. См. бомбардировку Дрездена.
15.02.2017 20:07:36, Тайный Сигнал Барабанщика
[-]
15.02.2017 18:58:25, ===
А ты посмотри, посмотри повнимательнее. Стоит это домишек во Флориде и Калифорнии на пенсии-то? И комфортной жизни золотого миллиарда? Чем вы ее там оплачиваете? Вот этим, да-да.
17.02.2017 10:12:16, Василиса из сказки
что не этично? заражать территории, чтоб потом появлялись такие дети?
или делать вид, что в этом нет ничего страшного?
ты посмотри, чтоб в следующий раз не ерничать. 15.02.2017 21:22:36, Зюйд-Вест
ты в себе вообще? какие фейки? ничего, что центком подтвердил использование DU-боеприпасов?
а последствия их применения расследовались и подтверждены несколькими международными группами?
про твою планету я все поняла: там нормальны любые злодейства, поскольку никто не хочет об этом знать. а у таких, как ты, не хватает ума придержать язык, когда хочется поерничать, хотя бы промолчать. 15.02.2017 21:36:13, Зюйд-Вест
А FP - это восточное сми, что ли? или Гардиан - марсианское сми? я уж не говорю о том, что информацию для доклада PAX по Ираку предоставляли МО стран НАТО.
прими уже правду, имей мужество 15.02.2017 21:48:04, Зюйд-Вест
надеюсь, доходчиво и для тебя: я сперва отдельную ссылку на доклад дала, где эти фото есть, с предупреждением.
но тебе же зачем-то нужно было написать пакость. так вот, мне показалось, что тебе не вредно посмотреть, по какому поводу ты не _гнушаешься_ острить.
и с каких пор принудить взглянуть на правду называется "провоцировать"?
кстати, эти последствия стал проблемой и для США. ветеранские организации фиксируют участившиеся случаи рождения детей с аномалиями в семьях солдат, служивших в Ираке. так-то 15.02.2017 22:35:56, Зюйд-Вест
кто-то спрашивал твоих советов? я тебе советую ознакомиться с вопросом, прежде чем выступать по любой теме.
но мне ясно: ни дети-уроды, ни заражение огромных областей чужих стан, ни пораженные солдаты твоей (как ты пытаешься представить) страны, для тебя преступлением не являются. такая особая днк, не иначе 15.02.2017 22:50:49, Зюйд-Вест
не спорю. оправдывать разнообразные зверства можно только с твоей днк. для любого нормального человека это невозможно
15.02.2017 22:59:08, Зюйд-Вест
ну да, про "независимые западные СМИ смешно получилось)
шестипалка, видимо, считает, что все, что они печатают - святая правда)) все, что скажут те 6 компаний, которые владеют _всеми_ американскими сми)) 15.02.2017 21:53:02, Зюйд-Вест
.jpg)
или делать вид, что в этом нет ничего страшного?
ты посмотри, чтоб в следующий раз не ерничать. 15.02.2017 21:22:36, Зюйд-Вест
Неэтично фейками провоцировать и разжигать ненависть. Но это на моей планете, опять же.
15.02.2017 21:26:47, ===
а последствия их применения расследовались и подтверждены несколькими международными группами?
про твою планету я все поняла: там нормальны любые злодейства, поскольку никто не хочет об этом знать. а у таких, как ты, не хватает ума придержать язык, когда хочется поерничать, хотя бы промолчать. 15.02.2017 21:36:13, Зюйд-Вест
прими уже правду, имей мужество 15.02.2017 21:48:04, Зюйд-Вест
Еще один раз доходчиво: я про фото младенцев, которыми ты не гнушаешься провоцировать.
15.02.2017 22:28:21, ===
но тебе же зачем-то нужно было написать пакость. так вот, мне показалось, что тебе не вредно посмотреть, по какому поводу ты не _гнушаешься_ острить.
и с каких пор принудить взглянуть на правду называется "провоцировать"?
кстати, эти последствия стал проблемой и для США. ветеранские организации фиксируют участившиеся случаи рождения детей с аномалиями в семьях солдат, служивших в Ираке. так-то 15.02.2017 22:35:56, Зюйд-Вест
Да мне-то все ясно, а тебе советую ознакомиться с термином "преступление" перед тем, как провоцировать.
15.02.2017 22:46:37, ===
но мне ясно: ни дети-уроды, ни заражение огромных областей чужих стан, ни пораженные солдаты твоей (как ты пытаешься представить) страны, для тебя преступлением не являются. такая особая днк, не иначе 15.02.2017 22:50:49, Зюйд-Вест
шестипалка, видимо, считает, что все, что они печатают - святая правда)) все, что скажут те 6 компаний, которые владеют _всеми_ американскими сми)) 15.02.2017 21:53:02, Зюйд-Вест
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
