Раздел: Государство, законы

В блог Подписаться на Дзен!

Очередные охранители

Депутатский запрос в Генпрокуратуру с просьбой проверить еще не законченный фильм “Матильда” Алексея Учителя экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская направила по обращению движения “Царский крест”. Его представители посчитали, что имеют дело с «антироссийской и антирелигиозной провокацией в сфере культуры». Что именно возмутило движение, мы спросили у его представителя – «общественного деятеля в Государственной Думе», как он представляется, Николая Мишустина.

Еще один небанальный титул г-на Мишустина - координатор общественного комитета по защите прав граждан от «автоматизированной обработки персональных данных и электронной идентификации».

Николай Мишустин пояснил, что фильм “надругался над святым, канонизированным русской православной церковью” (имеется в виду Николай II, - «МК»). Напомним, что канонизация далась РПЦ нелегко: в 200-м году, когда соответствующее решение принимали на Арихиерейском соборе, митрополит Нижегородский Николай отказался подписывать пункт о Николае II, поскольку считает его госизменником, который санкционировал развал России.

Кроме того, заявил Мишустин, картина является “антироссийской пропагандой”, потому что “издевается над державными символами, а это фактически подрыв национальной безопасности”. Надругательством над святым, по мнению Мишустина, являются “постельные сцены с непонятной дивой, совершенно не имеющие исторических подтверждений”. Он подтвердил, что не видел картину Алексея Учителя полностью, но все упомянутое выше содержится в трейлере.

Трейлер длится 2 минуты, единственная сцена, которую можно назвать эротической длится меньше секунды. На ней запечателены обнаженные мужчина и женщина, однако в кадр они входят только по плечи.

“Режиссер воплотил свои эротоманские фантазии, они уже не знают, куда эту порнографию сунуть”, - добавил Мишустин. “Большего урона, чем фашисты, нашей культуре никто не нанес, - продолжил он. - И, когда они используют немецкого порноактера для роли нашего царя – это – осквернение, надругание идет. Это ни в какие рамки не лезет”.

Николая II в фильме Учителя играет немецкий актер Ларс Эйдингер. “Порнографической” работой, вероятно, названа картина режисеера Питера Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания», в которой рассказывается о серии работ голландского художника XVI–XVII века Хендрика Гольциуса на библейские и античные сюжеты.
02.11.2016 18:04:32,

10 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Не знаю, что ответила прокуратура, но минкульт ответил вполне по делу.

«Производство художественного фильма «Матильда» (режиссёр А. Учитель) до настоящего времени не завершено, киностудия «РОК» не обращалась в Минкультуры России по вопросу о выдаче на фильм прокатного удостоверения. Рекламный видеоролик фильма не является основанием для принятия решения о выдаче/отказе в выдаче прокатного удостоверения. Данный вопрос будет в установленном законодательством порядке рассматриваться после соответствующего обращения киностудии «РОК», — сказали в пресс-службе Минкультуры.
[ссылка-1]
03.11.2016 10:43:13, Тайный Сигнал Барабанщика
"Кроме того, в наш адрес уже была жалоба, прокуратура нас уже проверяла и вынесла вердикт, что все у нас абсолютно в рамках закона".

Это из интервью самого режиссера. То есть еще ранее,до Поклонской, прокуратура проверяла фильм-по какому конкретному поводу он не уточнил. Проверялся фильм,который еще только делается. Об этом просто не пишут.
03.11.2016 12:15:52, Линдааa
Это только слова режиссёра. Говорить можно всё, что угодно. Подтверждающих ссылок на офиц. источники не было, как и подробностей (какая прокуратура, когда проверяла, как звучит заключение, и т.д.)

Фильм думаю мутный, но закону скорее всего не противоречит. Поэтому, определяющим будет мнение минкульта, который разрешит/не разрешит прокат.
03.11.2016 16:14:50, Тайный Сигнал Барабанщика
Ну я сомневаюсь что он заявил СМИ что была проверка-когда ее не было. Смысл в том какой для него? Никакого.
Речь не про конкретный этот фильм-а про то,что проверяют получается,и фильмы,и спектакли- на предмет чего? Что там Райкин говорил?
03.11.2016 17:06:12, Линдааa
Елена Д.
смысл один - сделать рекламу, даже теперь я знаю название фильма, хотя не собиралась на него идти.. 07.11.2016 07:27:10, Елена Д.
На предмет соответствия российскому законодательству. Это странно? А в какой стране не проверяются? 03.11.2016 18:57:26, Тайный Сигнал Барабанщика
Еще не отснятый фильм?Про любовь балерины и будущего императора?На соответствие законодательству?А в какой стране проверяют? 06.11.2016 17:28:27, Линдааa
Депутатский запрос в прокуратуру это нормально, тем более что сам фильм пока никто не смотрел. Это не всякие самовольные акции т.н. общественности. 02.11.2016 19:32:37, Тайный Сигнал Барабанщика
Это больше зарисовки на тему "их нравы". Там интересен ответ прокуратуры.
То есть возможно Райкин был не так и неправ.
03.11.2016 09:36:23, Линдааa
Поклонская несколько задвинута на Николае Кровавом и его семье... Хотя очень мила. 02.11.2016 18:31:55, AleXXX


Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!