21 век

друзья мои, я умышленно исключаю из публикации страны-участники. я не хочу привязывать этот материал к геополитике.
просто
осознайте
мы
живем
в
21 веке
тут
есть
всё.
вот прям всё-всё
вот прям без каких-либо исключений и оговорок.
и нам с этим надо будет как-то уживаться.
и это не закон об абортах. и не лобби противозачаточных.

итак, текст.

Заявления о «ребёнке с тремя родителями» дарят надежду, но и вызывают этические беспокойства

Исследователи [удалено мною - Мэрри Тата] объявили, что ими была проведена противоречивая процедура для пары из Иордании [дайте-ка я поставлю !!! на всякий случай (Мэрри Тата)], когда при зачатии совмещаются ДНК трёх человек. Ребёнок родился ещё в апреле. Ранее пара уже потеряла двоих детей из-за редкого нейрометаболического митохондриального заболевания - синдрома Лея [мамули, выращивающие "особых детей" знают о чем речь].

Однако пока проверить заявление невозможно, некоторые исследователи сомневаются в этичности процедуры. В частности, они задаются вопросом, почему
!!! [восклицицательные знаки поддерживаю и добавлю своих парочку !!!]
американская группа решила провести операцию в Мексике, стране с меньшим контролем эмбриональной модификации, чем, к примеру, в Великобритании или США. Сами же специалисты не будут публиковать подробную информацию до 19 октября.

а теперь будет немного сложно, но именно на эти вопросы дают ответы исследований нашего парня 1987 года рождения [ya.ru/message/?cnf=polit&trd=1794­3]

Чтобы создать эмбрион без дефектной митохондрии, исследователи пересадили ядро из материнской яйцеклетки в донорскую со здоровыми митохондриями, которая затем оплодотворялась спермой отца. Команда Zhang смогла модифицировать пять эмбрионов, один из которых был имплантирован и стал плодом, унаследовавшим как ДНК от обоих родителей, так и донорскую митохондриальную ДНК.

Хотя дети от «троих родителей» появлялись на свет ещё в 90-е, для этого использовалась другая техника, когда митохондрии и прочий материал пересаживались от донора в материнскую яйцеклетку, которая затем оплодотворялась. Таким образом, в случае подтверждения данных, этот ребёнок окажется первым рождённым с использованием обратной процедуры.

«Мы бы хотели помогать парам по всему миру», сказал Zhang для Nature. На сегодняшний день его группа следит за состоянием плода, чтобы убедиться в эффективности и безопасности процедуры.

Несмотря на некоторые восторженные отклики, немало исследователей возмущены данным заявлением: «Они просто перепрыгнули через голову и сделали это», говорит David Clancy, изучающий митохондриальную биологию в Lancaster University, Великобритания. «Число проблем, ожидающих решения, поражает».

Одной из таковых является возможность того, что вместе с материнским ядром в донорскую яйцеклетку попадут и некоторые дефектные митохондрии. Согласно превью Zhang 5% эмбрионального митоходриального ДНК было перенесено с материнским материалом, в то время как в образцах митоходрий из ребёнка количество дефектной ДНК колеблется от ткани к ткани в пределах 1,6%.

Директор клиники, которая занимается «тройным родительством» с 90-х, Cohen говорит, что никаких симптомов не должно быть, если присутствие дефектной ДНК составляет менее 20%. Однако Dietrich Egli - исследователь стволовых клеток, занимающийся данной проблемой, заявляет, что 5% уже в 10 раз превышает возможный для имплантации в их исследованиях порог. «Это важный шаг для всех нас, но, к сожалению, не проработанный до конца».

Clancy замечает, что невозможно проанализировать митохондрии живого человека из органов наподобие сердца или мозга, где присутствие дефектных митохондрий будет настоящей проблемой.

Но гораздо больше многих беспокоит вопрос, почему в Мексике? По словам Zhang это связано с тем, что там нет правил. Юрист Rosario Isasi из University of Miami, Флорида, говорит, что в Мексике есть законы, регулирующие манипуляции с человеческими генами, но добавляет, что они плохо сформулированы и содержат исключения, чтобы сохранялась возможность лечить смертельные заболевания.

Isasi ищет здравый смысл в проведении процедуры в Мексике, привлекающей тех, кто ищет непроверенные лекарства, запрещенные в своих странах. А не, к примеру, в Швеции, где правительство тщательно следит за ходом клинических терапий. «И вот у нас все эти минусы, и добавьте, что это ещё и не то место, которое способно предоставить учёным высокотехнологичное оборудование».

Geoffrey Hawes поясняет, что выбор связан с тем, что в Мексике уже есть филиал клиники New Hope, но и отказывается комментировать, повлияло ли отсутствие государственной регуляции на их решение.

Заметим, что это не первая попытка Zhang использовать эту методику. В августе он опубликовал доклад об эксперименте 2003 года, проведённом в Китае. Тогда были имплантированы три модифицированных эмбриона, но со всеми произошёл выкидыш.

Репродуктивный биолог Shoukhrat Mitalipov из Oregon Health & Science University, Портланд, который первым применил технику на приматах, говорит, что американские законы заставляют исследователей проводить испытания заграницей. Но Egli обеспокоен тем, что всякое, плохо выполненное исследование в этой области, может ухудшить позиции методики на парламентских слушаниях.

Isasi настаивает, что группа Zhang соблюдала этические принципы, установленные профессиональными сообществами, в т.ч. US National Academy of Science. Перенесённый эмбрион был мужским, а согласно многим директивам только мужским и должен был бы быть: поскольку ребёнок получает митохондрии лишь от матери, то нет риска передать донорские митохондрии уже своему потомству.

я понимаю, что эти штуки сложнее чем Алеппо. или Храмова гора

но нам надо как-то это решать.
нам надо что-то думать по этому поводу.
и это не просто аборты. это мать его прогресс.