Какой хороший материал, есть разумные люди оказывается, и - что радует - молодые и образованные

[ссылка-1]

12.10.2016 14:52:20, ТВЛ

32 комментария

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

"... А если Запад не любит его, то это означает, что его действия не нравятся Западу. Но это не означает, что это плохо для России, скорее всего, наоборот. Мы должны иметь в виду, что нравится Путин Западу или нет зависит не от того, действует ли он на благо России, а от того, действует ли он на благо Запада.." Вот именно. 13.10.2016 00:03:29, gizhunya

Смешнее названия клипа только комменты к нему. :) (само видео не смотрела, конечно). 12.10.2016 21:41:06, ===

Это капля в море :(
"Пока не будет прорвана медийная блокада" люди на западе ничего не поймут, а значит ничего хорошего ждать не приходится. Удивительно как легко поддаются пропаганде европейцы. Ну ладно американцы, они будто на отдельной планете живут. Но как могут те же немцы опять на те же пропагандистские грабли наступать? Опять для них Россия - ужасная страна, а они такие все "цивилизаторы". 12.10.2016 20:55:47, КИра

то, что люди создают специальные свйты, чтобы прорвать ту самую блокаду, плюс популярность нашего РТ на западе, вселяет определенные надежды 12.10.2016 21:06:28, ТВЛ

"Обама - это просто пустой костюм")))))))))))

И еще: "Германия... несет большие убытки из-за санкций" (с, специалист по международным отношениям Лондонского университета).
А нам тут джойнтопалки говорят, что от санкций страдаем мы, а западный мир процветает. И кому верить?)12.10.2016 15:33:08, Ольсик 
Верьте вашему лидеру, он свою позицию по санкциям четко обозначил.

Жаль, что "россияне никогда еще не жили так плохо, как при Обаме" - а доходы американцев тем временем растут, работ прибавляется, нефть дешевая, финансовый рынок растет...  по загнивание и развал вот-вот настанут. :)

А вот мнение насчет российских результатов - не совсем свежо, но еще из того времени, когда это издание было свободным.[ссылка]

12.10.2016 16:22:34, === 

Все-таки Вы совершенно американизировались. На вопрос - кто прав ? - у Вас всегда один ответ: кто сытнее живёт, тот и прав.
12.10.2016 21:00:02, КИра 

Гордое нищебродство я лично не приветствую, это правда.

Как показывает жизнь, сытые и свободные стабильнее голодных и зашоренных.
12.10.2016 21:07:26, === 

ты скорее производишь впечатление второй категории. И учти, что сытость не освобождает от зашоренности.13.10.2016 09:14:00, Электра 
ну мы видим,кто тут свободный и стабильный, а кто зашоренный и голодный, вынужденный забивать морозилку распродажной индейкой. ты разуй глаза то - мир поменялся, и сильно, а ты все позавчерашнее протухшее сама читаешь и еще сюда таскаешь.12.10.2016 21:24:55, ТВЛ 
<доходы американцев тем временем растут, работ прибавляется> ой, верим-верим... это у вас ежевечерняя позитивная установка? сколько раз повторять надо?12.10.2016 20:29:34, Электра 
Пишите пишите))) Вы, хотя бы ради собственного интереса, проверяете те статьи что здесь выкладываете? Ладно, другим вы доказать ничего не можете, но себе...?12.10.2016 19:32:56, Guard 
Еще таблеток: "доходы американцев тем временем растут, работ прибавляется, нефть дешевая, финансовый рынок растет" - особо порадовало про доходы американцев и растущий финансовый рынок))12.10.2016 19:11:58, ТВЛ 
можно процитировать лидера?

второй абзац - знакомые заклинания)

Третий абзац, следует уточнить, "когда это издание было более проамериканским")
По ссылке - частное мнение какого-то мордоворота, от которого редакция открещивается в конце мелким шрифтом. Это не тот профессор, который с Мальцевым в Парнасе был?)
Ты извини, но мы тут видео серьезных дядек вообще-то обсуждаем, а ты кого суешь?))12.10.2016 18:10:44, Ольсик 
"Ультиматум" не читали? Это из последнего... там все как на ладони.

Я уважаю частные мнения, такие вот скрепы. За статистикой - в Росстат. :)

12.10.2016 21:27:26, === 

куда??? не ты ль писала, что Росстат дает неверную статистику и верить надо токмо блумбергам? Глазам не верю!!! А сама то ты читала статистику?, по хоть августовскую?12.10.2016 21:34:14, ТВЛ 
в ультиматуме не сказано о том что Россия убытки несет. Там указывается на недружественную позицию по отношению к нам. И на то, что ее надо изменить, во всех аспектах, включая санкции. Если бы Обама начал сморкаться на российский флаг, это тоже потребовали бы прекратить. Однако, убыток от такого поведения - только Обаме.

А мнение дяди Васи-бомжа вы тоже уважаете?)

по поводу статистики не поняла, что именно мне нужно спрашивать в Росстате12.10.2016 21:34:00, Ольсик 
Если бы санкции были так хороши, как пытаются убедить себя в этом некоторые здешние участники, то ультиматум звучал бы вот так: "Когда пообещаете ввести перманентные санкции, тогда и присядем с вами на одном поле".  Но нет, вот ведь парадокс...

Еще раз - уважаю любое частное мнение.  Интересуюсь теми, кого печатают в свободных уважаемых изданиях.

12.10.2016 21:46:46, === 

никто не говорит, что они хороши, но то, что они уже приносят свои благотворные плоды - факт. Поэтому тут и пишут: подольше бы, может и восстановим многое из того, что так трепетно уничтожали грантоеды наши доморощенные (они потому так и орали про пармезан, что гранты пообрубали, закрывая НКО, а работать и что-то создавать они не умеют). Так что, оказывается, ты и читать что написано не научилась толком. А пролем у вас не меньше, чем у нас, причем нарастают они не в пример более масштабными темпами. Ты лучше про пенсию подумай, свою и мужа, там пипец уже недостача средств, а дальше лучше не будет, если только доллар не обвалят12.10.2016 21:54:51, ТВЛ 

"когда - не обещаете, знаем мы цену обещаниям - ПРЕКРАТИТЕ все недружественные шаги" - вот так можно обобщить. Санкции - это частный случай. Пыталась пояснить на примерах... так и не дошло. Прискорбно.

мы здесь собрались послушать уважаемых людей из видео. С репутацией и неангажированных как ваше РБК. О том и тема. Вы видео не смотрели. О чем спор тогда?
У вас одни авторитеты, у нас другие.12.10.2016 21:54:17, Ольсик 
Не стоит портить цвет лица скорбью о незнакомых вам людях с другой планеты. :) А обобщать можно как угодно, это правда.
12.10.2016 22:13:18, === 

что за дурная привычка таскать чужие выражения?вот который раз замечаю за вами,только напишу,хоп,уже стащили.Словарный запас совсем истощен?
мне не жалко,но выждать то можно было
12.10.2016 22:38:56, Шрайбикус 

вот и не портьте) эта тема не для вас12.10.2016 22:25:39, Ольсик 
Я исключительно повышаю настроение на этом сайте с открытыми для всех темами. :-) К тому же, не Вы мне вопросы задавали?

Не стоит так злиться, ну правда, не все мнения должны совпадать.
12.10.2016 22:58:21, === 

а ты не грусти, у вас там скоро национальный праздних Хэллоуин, поставишь перед домом надгробные плиты, покупной паутиной затянешь фасад, развесишь по периметру трупики и скелеты, глядишь и жизнь раскрасится по твоему вкусу.

[ссылка-1]

12.10.2016 23:34:34, каустическая сода 
совсем грустно у вас,да?
12.10.2016 23:12:23, Шрайбикус 

с таким цветом лица??? ты себе льстишь)12.10.2016 23:09:41, ТВЛ 
она к Хэллоуину готовится, должна соответствовать.13.10.2016 00:07:17, каустическая сода 
слуш, ну вот даже боюсь представить цвет твоего лица - ты ж только и делаешь, что скорбишь о людях с другой планеты, причем уже так давно... а если учесть режим питания и почти ежедневные разочарования... ужс12.10.2016 22:23:15, ТВЛ 
)))))12.10.2016 22:44:00, каустическая сода 
чем располагает, то и сует, других то нетю(12.10.2016 19:16:45, ТВЛ 
кто есть того и сует, ей ли привередничать?))не рассказывать же ей про мериканскую экономику в абсолютных цифрах, а не в виртуальной оценках пузырей или почему Обама рассуждая об мериканской исключительности не рассказывает что за две его президентские каденции количество американцев получающих фудстемпы увеличилось минимум на 35% а внешний долг при Обаме "назанимали" больше чем все предыдущие президенты вместе взятые и пр пр, ей бы все только о нас неправильноднковых сокрушаться....работа такая12.10.2016 18:54:52, каустическая сода

Вернуться в конференцию