Авось, хоть теперь жуткая собачья ситуация в стране сдвинется с мертвой точки...
Я, вообще-то, не отношусь к любителям ментов (особливо московских:-), но этого человека очень хочется поддержать и сказать ему большое человеческое спасибо!!!
ЗЫ Все-таки неравнодушна я к происходящему в России:-)... Охо-хо!
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Государство, законы
Свершилось!
02.08.2002 16:42:46, Инанна35 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Повторяю: радости от того, что погиб человек, я не испытываю.
Я лишь настаиваю, что участковый в данной ситуации повел себя более, чем достойно, и о какой-либо его вине речь не должна идти вообще!
Я в этом твердо уверена.
Меня погрыз ротвейлер, который был на поводке, но без намордника (так, к вашему сведению).
Большая и сильная собака может вырваться у субтильного хозяина. Может и не вырваться - но это уже другой вопрос; я, например, не желаю гадать, произойдет ли это! Поэтому мечтаю, чтоб каждая собака на улице была в наморднике, а все остальные случаи приравнивались к ношению и применению холодного оружия!
А еще лучше, чтоб в нашей стране были приняты те же справедливые и действенные меры, что в Германии и в Англии. Давно пора!!! 03.08.2002 10:08:25, Инанна
Я лишь настаиваю, что участковый в данной ситуации повел себя более, чем достойно, и о какой-либо его вине речь не должна идти вообще!
Я в этом твердо уверена.
Меня погрыз ротвейлер, который был на поводке, но без намордника (так, к вашему сведению).
Большая и сильная собака может вырваться у субтильного хозяина. Может и не вырваться - но это уже другой вопрос; я, например, не желаю гадать, произойдет ли это! Поэтому мечтаю, чтоб каждая собака на улице была в наморднике, а все остальные случаи приравнивались к ношению и применению холодного оружия!
А еще лучше, чтоб в нашей стране были приняты те же справедливые и действенные меры, что в Германии и в Англии. Давно пора!!! 03.08.2002 10:08:25, Инанна
В Баварии (не уверена,не знаю, как во всей остальной Германии) вообще пару лет назад запретили разведение и содержание собак бойцовых и приравнянных к ним пород. Ну и обязательное нахождение такой собаки на коротком поводке и в ошейнике на улице.
03.08.2002 16:11:22, Лангуста
А чему тут так улыбаться? Не понимаю.
Это все рОвно до следуюшего случая.
Помнишь, как мальчика на школьном дворе ротвейлеры загрызли? Вот после этого (хотя произошло и не у нас), зачесались.
Какое счастье, что в нашей земле на этот счет законы более суровые.
Не хотела бы я , чтобы мой ребенок так умер:( 04.08.2002 13:31:13, Лангуста
Это все рОвно до следуюшего случая.
Помнишь, как мальчика на школьном дворе ротвейлеры загрызли? Вот после этого (хотя произошло и не у нас), зачесались.
Какое счастье, что в нашей земле на этот счет законы более суровые.
Не хотела бы я , чтобы мой ребенок так умер:( 04.08.2002 13:31:13, Лангуста
тут с тобой спорить не стану. Все правильно. Но все же вид бойцовой собаки на поводке и в наморднике на улице мне гораздо больше нравится в любом случае.
А моя к собакам близко подходит, я не запрещаю:) Но у нас крупных очень мало, а бойцовых вообще нет. 05.08.2002 16:52:35, Лангуста
А моя к собакам близко подходит, я не запрещаю:) Но у нас крупных очень мало, а бойцовых вообще нет. 05.08.2002 16:52:35, Лангуста
Отправляй:-)!
Мы не против.
А у меня дык вообще к Востоку с детства теплые чуйства (за категорическим минусом религий и философий:-)... 05.08.2002 17:28:49, Инанна
Мы не против.
А у меня дык вообще к Востоку с детства теплые чуйства (за категорическим минусом религий и философий:-)... 05.08.2002 17:28:49, Инанна
Для справки.
Оборона против служебных собак не входит в подготовку никаких полицейских обеспечивающих общественную безопасность, только в Швеции и в Германии в некоторых землях есть курс однократный, по традиции видать...
Защита от собак навык без постоянного тренинга бессмысленный. Кроме того эффективно противостоять собаке можно имея нож, наручниками неполучится :)) И это идёт речь только о собаках типа овчарка, бульдог и т.п. но не о бойцовых собаках.
против таких собак тренируют только дивгруппы (спецназ) и СОБР.
Странно слышать, что участковый должен был выбирать линию огня в ситуации когда его таскает собака, это не стрельба в тире, потом пуля из ПМа собаку с близкого расстояния бьёт навылет. Тётке надо было грохнуться на земь, как это принято в цивилизованных странах, а не лезть собачку защищать.
У нас народ простой, привезут снаряд времён ВОВ, место оцепят, а народ лезет, непременно хочет сфотографироваться рядом с ним или поглазеть как идёт перестрелка между бандосами и мусорами. Помните 93 год, сколько погибло любопытных у стен Белого дома.
В любой стране полицейский бы начал стрелять если бы только такая собака на него бросилась и везде был бы прав. Тётка эта сродни слепому, сумасшедшему пулемётчику с заклинившим спусковым крючком - прикажете его уговаривать?
Про профессионализм всё это фигня, посмотрите американскую статистику сколько жирные американские "профессионалы" полисмены пристрелили народу случайно. А сколько полицейских престреляли своих напарников ???
Между прочим, участковые, часто наоборот наиболее профессионально подготовленные люди, хотя бы потому, что влипают во всякие происшествия и выкручиваться из них в одиночку, это же не взвод СОБРа. А должность эта хоть и хлопотная, но относительно хлебная, так что ссылка в участковые это не совсем верно. Вероятно вы путаете, есть разные участковые, например участковый ОППН, вот это ссылка.
02.08.2002 23:13:32, X-Man
Оборона против служебных собак не входит в подготовку никаких полицейских обеспечивающих общественную безопасность, только в Швеции и в Германии в некоторых землях есть курс однократный, по традиции видать...
Защита от собак навык без постоянного тренинга бессмысленный. Кроме того эффективно противостоять собаке можно имея нож, наручниками неполучится :)) И это идёт речь только о собаках типа овчарка, бульдог и т.п. но не о бойцовых собаках.
против таких собак тренируют только дивгруппы (спецназ) и СОБР.
Странно слышать, что участковый должен был выбирать линию огня в ситуации когда его таскает собака, это не стрельба в тире, потом пуля из ПМа собаку с близкого расстояния бьёт навылет. Тётке надо было грохнуться на земь, как это принято в цивилизованных странах, а не лезть собачку защищать.
У нас народ простой, привезут снаряд времён ВОВ, место оцепят, а народ лезет, непременно хочет сфотографироваться рядом с ним или поглазеть как идёт перестрелка между бандосами и мусорами. Помните 93 год, сколько погибло любопытных у стен Белого дома.
В любой стране полицейский бы начал стрелять если бы только такая собака на него бросилась и везде был бы прав. Тётка эта сродни слепому, сумасшедшему пулемётчику с заклинившим спусковым крючком - прикажете его уговаривать?
Про профессионализм всё это фигня, посмотрите американскую статистику сколько жирные американские "профессионалы" полисмены пристрелили народу случайно. А сколько полицейских престреляли своих напарников ???
Между прочим, участковые, часто наоборот наиболее профессионально подготовленные люди, хотя бы потому, что влипают во всякие происшествия и выкручиваться из них в одиночку, это же не взвод СОБРа. А должность эта хоть и хлопотная, но относительно хлебная, так что ссылка в участковые это не совсем верно. Вероятно вы путаете, есть разные участковые, например участковый ОППН, вот это ссылка.
02.08.2002 23:13:32, X-Man
Ничего подобного - ситуация абсолютно однозначная!
Участковый ни в чем не виновен, ни капли!
Он - молодец!
Ему, ИМХО, медаль нужно выдать, а не уголовное дело заводить (последнее в нынешней ситуации, когда 9000 ДЕТЕЙ в год грызут собаки в одной только Москве - ИДИОТИЗМ!)!.. 02.08.2002 17:46:53, Инанна
Участковый ни в чем не виновен, ни капли!
Он - молодец!
Ему, ИМХО, медаль нужно выдать, а не уголовное дело заводить (последнее в нынешней ситуации, когда 9000 ДЕТЕЙ в год грызут собаки в одной только Москве - ИДИОТИЗМ!)!.. 02.08.2002 17:46:53, Инанна
Степень вины все же, будет определять суд. Желательно, опросив свидетелей и проведя следствие.
Я бы не говорила так однозначно, что участковый не виноват. Вполне может быть, что он матом сделал (или закричал) замечание, женщина не послушалась, тогда он вытащил пистолет.
То, что на нем нет ни одного укуса, а только ссадины, мне лично дает возможность предположить, что он мог и превысить пределы самообороны.Или мог изначально повести себя настолько грубо, что слушаться его было сложно:((, а прежде надо было возмутиться беспределом. 02.08.2002 18:35:22, Hel
Я бы не говорила так однозначно, что участковый не виноват. Вполне может быть, что он матом сделал (или закричал) замечание, женщина не послушалась, тогда он вытащил пистолет.
То, что на нем нет ни одного укуса, а только ссадины, мне лично дает возможность предположить, что он мог и превысить пределы самообороны.Или мог изначально повести себя настолько грубо, что слушаться его было сложно:((, а прежде надо было возмутиться беспределом. 02.08.2002 18:35:22, Hel
Повторюсь: не люблю ментов.
Но в данном случае эта хозяйка вела себя настолько преступно, что у меня, например, тоже не нашлось бы для нее никаких слов, кроме вполне закономерного мата!
Правда, я не при исполнении:-)...
А если показания свидетельницы, приведенные "Известиями", являются правдой, то говорить, ИМХО, вообще не о чем!
Премию Азизбаеву - как минимум!.. 02.08.2002 18:49:32, Инанна
Но в данном случае эта хозяйка вела себя настолько преступно, что у меня, например, тоже не нашлось бы для нее никаких слов, кроме вполне закономерного мата!
Правда, я не при исполнении:-)...
А если показания свидетельницы, приведенные "Известиями", являются правдой, то говорить, ИМХО, вообще не о чем!
Премию Азизбаеву - как минимум!.. 02.08.2002 18:49:32, Инанна
Но не настолько преступно, чтобы быть убитой... А мент сам наверняка собаку спровоцировал грубым обращением к хозяйке, собаки считают своим первейшим долгом защитить хозяина. Грустно это все на самом деле
02.08.2002 19:20:26, kateD
А если б мылый песик откусил голову пробегавшему мимо трехлетнему малышу - то насколько преступным выглядело бы поведение хозяйки сего милого песика?
Что считают собаки по поводу своих хозяев, меня интересует меньше всего... 02.08.2002 19:32:05, Инанна
Что считают собаки по поводу своих хозяев, меня интересует меньше всего... 02.08.2002 19:32:05, Инанна
Я ни в коей мере не оправдываю хозяйку. Но. Нас там не было, и радоваться смерти как-то не очень красиво.
02.08.2002 19:37:27, kateD
Не он убил человека, а случайная пуля!
А премию - за честное и добросовестное выполнение своих служебных обязанностей. Тут нужна была и элементарная храбрость, что ни говорите!
Если бы все участковые так ответственно относились к своей работе, то я бы сейчас не боялась погулять с ребенком возле пруда!!! 02.08.2002 18:57:16, Инанна
А премию - за честное и добросовестное выполнение своих служебных обязанностей. Тут нужна была и элементарная храбрость, что ни говорите!
Если бы все участковые так ответственно относились к своей работе, то я бы сейчас не боялась погулять с ребенком возле пруда!!! 02.08.2002 18:57:16, Инанна
А я бы, например, вообще не осмелилась подойти к этим кошмарным зверюгам ближе, чем на 100 метров...
02.08.2002 19:35:30, Инанна
02.08.2002 19:35:30, Инанна
а где же положенный предварительный выстрел в воздух?
Если бы ему в горло вцепился ротвейлер, то как бы он ухитрился выстрелить в хозяйку мимо ротвейлера, который прямо перед ним? Сейчас говорят, что попал он в нее, когда она закрыла собой двух других собак, т.е., стрелял даже не в того ротвейлера, который бросился (если бросился вообще). 02.08.2002 19:02:23, Hel
Если бы ему в горло вцепился ротвейлер, то как бы он ухитрился выстрелить в хозяйку мимо ротвейлера, который прямо перед ним? Сейчас говорят, что попал он в нее, когда она закрыла собой двух других собак, т.е., стрелял даже не в того ротвейлера, который бросился (если бросился вообще). 02.08.2002 19:02:23, Hel
Говорить можно все, что угодно!
Я же лишь говорю, что - коль собака была НЕ НА ПОВОДКЕ, то виноват... сами понимаете, кто (о мертвых плохо не будем). И больше НИКТО в этом не виноват!
Что посеяно - то и пожато... Вот и все. 02.08.2002 19:27:34, Инанна
Я же лишь говорю, что - коль собака была НЕ НА ПОВОДКЕ, то виноват... сами понимаете, кто (о мертвых плохо не будем). И больше НИКТО в этом не виноват!
Что посеяно - то и пожато... Вот и все. 02.08.2002 19:27:34, Инанна
Знаете, я давно уже ждала, что какой-нибудь мент выстрелит в разгуливающего по улицам без поводка зверя (и недели не прошло, как я говорила именно об этом в топике некоей КУКУ "Я в ярости!";-)!
И теперь мне кажется, что благодаря многим и многим материнским молитвам Господь и попустил этому произойти...
Чтоб хоть кто-то из наших деятелей обратил внимание на эту повсеместную беду, а не разглагольствовал по типу: "Не надо драматизировать!"!!!
ЗЫ Интересно... а как бы Вы, например, сумели стрелять поаккуратнее, ежели бы Вам в горло вцепился ротвейдер (не дай Бог!)??!
02.08.2002 18:52:48, Инанна
И теперь мне кажется, что благодаря многим и многим материнским молитвам Господь и попустил этому произойти...
Чтоб хоть кто-то из наших деятелей обратил внимание на эту повсеместную беду, а не разглагольствовал по типу: "Не надо драматизировать!"!!!
ЗЫ Интересно... а как бы Вы, например, сумели стрелять поаккуратнее, ежели бы Вам в горло вцепился ротвейдер (не дай Бог!)??!
02.08.2002 18:52:48, Инанна
Если на тебя напала домашняя собака, ответит ее хозяин, а если ты стал жертвой своры бродячих собак?
Вопрос о собаках сложный и многоплановый, и я все же за любое мирное урегулирование - без жертв. 02.08.2002 19:02:05, Катя Ден.
Ничего сложного в решении вопроса нет.Джойнт выступал здесь очень здраво о порядках в Америке в отношении животных, было бы неплохо,если бы и у нас приняли разумные законы.
03.08.2002 02:01:49, Девушка с севера
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
