Есть такой типа спорт - пауэрлифтинг. И в нем четко прописано - вот тут выступают спортсмены, которые проходят допинг-тесты, а здесь - которые не проходят. То есть жрут и колят все что попало. И там и там - чемпионаты, медали, призы. Все зависит от федерации, одни допускают прием допинга, другие - нет. При всех прочих равных, например, при определении нормативов для получения спортивных разрядов и званий мастеров спорта - в "допинговых" федерациях цифры на 10-15% выше.
А теперь, внимание, вопрос - где больше зрителей, где выше призы, что почетнее - какие федерации?
Ответ очевиден - допинговые.
Люди ходят смотреть на генетических мутантов, подстегнутых самой жесткой химией, ибо себе подобных можно и в зеркале посмотреть.
Почему бы не сделать и Олимпиады в двух вариантах? Боятся, что на бездопинговые ходить никто не будет?
рекомендую к прочтению коротенький рассказ "Последний спринтер"
[ссылка-1]
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Образ жизни
допинг-недопинг...
25.07.2016 09:52:51, AleXXX21 комментарий
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
<Почему бы не сделать и Олимпиады в двух вариантах? >
Потому как бесполезно.
Все спортсмены которые участвуют в ОИ где есть соревнования на дальность/скорость/вес принимают допинг. Иначе никак. Все об этом знают.
Разве у всех таких участников после ОИ находят допинг в крови/моче? Нет.
Во всех странах изобретаются новые допинги, которые не могут опознать никакие тесты. Либо система приема опознаваемых так устроена или перебивается/нейтрализуется другими (грубо говоря), что так же не опознается тестами.
Помнятся одни ОИ почти все призовые места достались китайцам. Такое было только в одни ОИ. То есть они нашли какие-то нейтрализаторы или новые допинги, которые не смогли определить/выявить на тестах. Но к следующим ОИ нашли способы их выявлять.
Это как с оружием. Сначала изобретается новейшее оружие, и только после этого к нему изобретается достойная защита. Так и здесь. Сначал допинг, который невозможно распознать. Потом тесты которые его распознают. И так по кругу.
какой смысл устраивать игры для не принимающих допинг, если там будут те, кто принимает, только тесты будут у них отрицательными. 25.07.2016 13:49:56, Lussi01
Потому как бесполезно.
Все спортсмены которые участвуют в ОИ где есть соревнования на дальность/скорость/вес принимают допинг. Иначе никак. Все об этом знают.
Разве у всех таких участников после ОИ находят допинг в крови/моче? Нет.
Во всех странах изобретаются новые допинги, которые не могут опознать никакие тесты. Либо система приема опознаваемых так устроена или перебивается/нейтрализуется другими (грубо говоря), что так же не опознается тестами.
Помнятся одни ОИ почти все призовые места достались китайцам. Такое было только в одни ОИ. То есть они нашли какие-то нейтрализаторы или новые допинги, которые не смогли определить/выявить на тестах. Но к следующим ОИ нашли способы их выявлять.
Это как с оружием. Сначала изобретается новейшее оружие, и только после этого к нему изобретается достойная защита. Так и здесь. Сначал допинг, который невозможно распознать. Потом тесты которые его распознают. И так по кругу.
какой смысл устраивать игры для не принимающих допинг, если там будут те, кто принимает, только тесты будут у них отрицательными. 25.07.2016 13:49:56, Lussi01
Ну прекрасно, я уверен что при объективном поголовном анализе будет выявлено 95% нарушителей. Пусть соревнуются как есть сейчас. Но дайте возможность людям выступать накачанными химией по самые брови... Это будет красиво...
25.07.2016 13:58:51, AleXXX
Мысль, да, интересная. Действительно, нафинг эти допинг контроли, если и так все знают, что без них никак.
Только тогда приз должен делиться между спортсменом и фармоцефт компанией, с чьей подачи спортсмен достиг высот. 25.07.2016 14:09:45, Lussi01
Только тогда приз должен делиться между спортсменом и фармоцефт компанией, с чьей подачи спортсмен достиг высот. 25.07.2016 14:09:45, Lussi01
да он и так делится, когда химические спортсмены будут рекламировать химические Компании :)
25.07.2016 14:18:01, AleXXX
Объективного анализа быть не может.
Есть правила тестов. Проверяется вот такими методами и ищут такие-то вещества. Эти правила едины для всех.
И вот некая Страна изобрела допинг, вещества которые не входят в тесты-контроль.
Их не найдут, так как они не входят в число проверок, сколько анализов не проводи. 25.07.2016 14:03:44, Lussi01
Есть правила тестов. Проверяется вот такими методами и ищут такие-то вещества. Эти правила едины для всех.
И вот некая Страна изобрела допинг, вещества которые не входят в тесты-контроль.
Их не найдут, так как они не входят в число проверок, сколько анализов не проводи. 25.07.2016 14:03:44, Lussi01
Объективный - соответствующий правилам на сегодняшний день. С хранением образцов до конца карьеры спортсмена и с проверкой последующей по новым методикам, чтобы можно было опротестовать медаои и премии и через 5 лет, когда выяснится, что прорыв был обеспечен химией.
25.07.2016 14:06:59, AleXXX
И начнется бедлам. Полный.
Тогда у всех придется отбирать медали и деньги (ведь победа на ОИ это финансовый приз участнику и его тренеру и не маленький такой приз) Деньги отбирать сразу у двоих. А если они уже потрачены и их нет.
Это бесконечные суды на много лет.
Переписывать многократно историю ОИ. И может так получится, что некому будет отдавать медаль и призовые деньги, так как и самый последний занявший сотое место окажется под допингом.
И ОИ умрут 25.07.2016 14:12:39, Lussi01
Тогда у всех придется отбирать медали и деньги (ведь победа на ОИ это финансовый приз участнику и его тренеру и не маленький такой приз) Деньги отбирать сразу у двоих. А если они уже потрачены и их нет.
Это бесконечные суды на много лет.
Переписывать многократно историю ОИ. И может так получится, что некому будет отдавать медаль и призовые деньги, так как и самый последний занявший сотое место окажется под допингом.
И ОИ умрут 25.07.2016 14:12:39, Lussi01
сажать в долговую тюрьму. Короче, я уверен, что можно придумать хорошую систему.
25.07.2016 14:18:42, AleXXX
Да и обязать страну проводящую ОИ еще и строить долговые тюрьмы рядом с олимп объектами. Чтобы так сказать "не отходя от кассы", в которой получил призовые деньги.
Выиграл. Потратил. Сел
Выиграл. Потратил. Сел
Романтика! 25.07.2016 14:21:30, Lussi01
Выиграл. Потратил. Сел
Выиграл. Потратил. Сел
Романтика! 25.07.2016 14:21:30, Lussi01
Это как с гладиаторами. Если насмерть, то интереснее.
Кого из публики интересует здоровье спортсменов? 25.07.2016 10:39:20, Тайный Сигнал Барабанщика
кстати, ознакомившись по ссылке с определением глобального предиктора, не вижу теоретической невозможности его смены, желательно вместе с господствующей формацией и идеологией.
25.07.2016 14:45:05, Электра
Кого из публики интересует здоровье спортсменов? 25.07.2016 10:39:20, Тайный Сигнал Барабанщика
Дочитал сегодня.
Автор вполне талантливый, но гонщик тот ещё.
В нынешнем обществе, когда уже впору хоронить массовый спорт, когда спорт становится сугубо коммерчески-профессиональным, когда интерес масс к спорту пытаются перевести во всякие околоспортивные сообщества болельщиков и смотрителей, которые и по мячу-то ударить не смогут, но выпивая и безобразничая считают себя причастными к спорту.
И вот в таком обществе он ставит всё с ног на голову и придумывает утопию, когда хоронят коммерческий спорт и спорт больших достижений, по которым автор и ностальгирует.
С тем же успехом можно в криминальных девяностых сожалеть о будущих временах, когда отсутствует преступность, что даже жить становится скучно. 26.07.2016 09:25:15, Тайный Сигнал Барабанщика
Автор вполне талантливый, но гонщик тот ещё.
В нынешнем обществе, когда уже впору хоронить массовый спорт, когда спорт становится сугубо коммерчески-профессиональным, когда интерес масс к спорту пытаются перевести во всякие околоспортивные сообщества болельщиков и смотрителей, которые и по мячу-то ударить не смогут, но выпивая и безобразничая считают себя причастными к спорту.
И вот в таком обществе он ставит всё с ног на голову и придумывает утопию, когда хоронят коммерческий спорт и спорт больших достижений, по которым автор и ностальгирует.
С тем же успехом можно в криминальных девяностых сожалеть о будущих временах, когда отсутствует преступность, что даже жить становится скучно. 26.07.2016 09:25:15, Тайный Сигнал Барабанщика
тебя часто интересует здоровье чужих людей? Например, киноактеров? Это же шоу, чиста развлекуха.
Зачем себя искусственно ограничивать? [ссылка-1] 25.07.2016 11:14:46, AleXXX
Зачем себя искусственно ограничивать? [ссылка-1] 25.07.2016 11:14:46, AleXXX
Мне почему-то кажется, что возможность самоограничения это как раз основное отличие человека от других биологических видов.
[ссылка-1]
"О чём говорят мужчины" пробовал смотреть, но бросил на половине, посему другое творчество коллектива (ДР, ДВ) смотреть даже не пытался. 25.07.2016 11:24:13, Тайный Сигнал Барабанщика
[ссылка-1]
"О чём говорят мужчины" пробовал смотреть, но бросил на половине, посему другое творчество коллектива (ДР, ДВ) смотреть даже не пытался. 25.07.2016 11:24:13, Тайный Сигнал Барабанщика
надо же. Все же посмотри ДР, причем именно спектакль, а не фильм. Желательно в театре. Получишь массу удовольствия. Но это еще надо и Кортнева с "Несчастным случаем" любить... Ну и вааще все спектакли "Квартета И" считаю необходимым рекомендовать к просмотру. Они прекрасны.
Для меня эти фильмы - лучший отдых, раз в год пересматриваю обязательно :)
Самоограничение - для аскетов. Для человека действия возможность раскрыть себя во всей красе и полностью, превзойти себя и других любым путем - естественное желание. Именно этим и растет цивилизация. 25.07.2016 11:39:34, AleXXX
Для меня эти фильмы - лучший отдых, раз в год пересматриваю обязательно :)
Самоограничение - для аскетов. Для человека действия возможность раскрыть себя во всей красе и полностью, превзойти себя и других любым путем - естественное желание. Именно этим и растет цивилизация. 25.07.2016 11:39:34, AleXXX
Есть такое магическое словосочетание "чувство меры", забывая о котором любой человек действия рано или поздно приходит к ликвидации, а человечество к твоему любимому финалу.
Растёт же оно целеустремлённостью одних при указании правильных целей другими.
Все остальные "сверхусилия" не приносят ничего, кроме расходования ресурсов (биологических, природных, человеческих) и заканчиваются большим пшиком. 25.07.2016 13:05:43, Тайный Сигнал Барабанщика
Растёт же оно целеустремлённостью одних при указании правильных целей другими.
Все остальные "сверхусилия" не приносят ничего, кроме расходования ресурсов (биологических, природных, человеческих) и заканчиваются большим пшиком. 25.07.2016 13:05:43, Тайный Сигнал Барабанщика
чувство меры у всех разное - как его определить? Ну а про усилия... Сверхусилия это и есть правильное указание целей и четкое выполнние указаний. Самый большой прогресс у нас был при Сталине... Это все же были сверусилия всей системы.
25.07.2016 13:13:51, AleXXX
Конечно у каждого своё. При этом есть ещё и различные общественные. Определяются знаниями, моралью, этикой, культурными правилами и ограничениями, наконец религиозными взглядами и законом.
Каждый человек обычно живёт по чёткому и сложившемуся чувству меры. Обычно это же чувство ещё можно разбить на "ум, честь и совесть".
Сверхусилия были и потом. У кого дороже машина, круче дом, больше яхта, кто круче. Только результаты разные у усилий Королёва и, скажем, Абрамовича.
Например, такая абстрактная формулировка:
[ссылка-1] 25.07.2016 13:31:18, Тайный Сигнал Барабанщика
Каждый человек обычно живёт по чёткому и сложившемуся чувству меры. Обычно это же чувство ещё можно разбить на "ум, честь и совесть".
Сверхусилия были и потом. У кого дороже машина, круче дом, больше яхта, кто круче. Только результаты разные у усилий Королёва и, скажем, Абрамовича.
Например, такая абстрактная формулировка:
[ссылка-1] 25.07.2016 13:31:18, Тайный Сигнал Барабанщика
Разумеется такая возможность есть. Просто корректнее такой процесс назвать ликвидацией, чем заменой. Заменить можно только часть выполняемой им роли, причём крайне осторожно. Вот именно, чтобы не стать новым ГП.
25.07.2016 18:05:10, Тайный Сигнал Барабанщика
Читайте также
Отношения, которые идут в никуда
Как понять, что отношения изжили себя и пора их заканчивать?
